PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Re: Между нами, папуасами (Всего: 0)
от на 30/10/2012
«Безопасность АЭС(ОПБ-88/97 НП-001-97) - свойство сложной системы при нормальной эксплуатации и нарушениях нормальной эксплуатации, включая аварии, ограничивать радиационное воздействие на персонал, население и окружающую среду установленными пределами. В этом определении нет "антагонизмов, обусловленных эксплуатацией человека человеком". ======================================================== Если чего-то нет в определении, приведенном где-то, то это еще не значит, что этого чего-то нет вообще. Но тем не менее, социальные антагонизмы, и вообще как таковые социальные, т.е. экономические и культурные, факторы, кое- в каких определениях присутствуют (хотя и в неявном, «снятом», как говорят философы, виде). Вы привели определение: БЕЗОПАСНОСТЬ АТОМНОЙ СТАНЦИИ, ЯДЕРНАЯ И РАДИАЦИОННАЯ - свойство атомной станции при нормальной эксплуатации и нарушениях нормальной эксплуатации, включая аварии, ограничивать радиационное воздействие на персонал, население и окружающую среду установленными пределами. Есть такое определение. Хорошо. Но есть и такое определение: РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ (РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ) - состояние защищенности настоящего и будущего поколений людей от вредного для здоровья воздействия ионизирующего излучения. Что же Вы про это определение умолчали? А в нем-то выход на антангонизмы и на классовый эгоизм имеется. Имеются, таким образом, два не совпадающих между собой определения радиационной безопасности. Одно определение есть определение безопасности ЧЕЛОВЕКА (людей, населения), другое – определение безопасности ОБЪЕКТА (в данном случае –атомной станции). Эти два разных определения отражают два круга явлений, две области знаний и практической деятельности. В каждой из этих областей существуют свои подходы, свой понятийный аппарата. Более того, эти два определения отражают не просто два разных круга явлений, но два круга явлений, соотносящихся между собой как как цель и средство. Безопасность объекта – это то, что необходимо обеспечить ради обеспечения безопасности человека. На основании требований к безопасности человека формируются критерии деятельности по обеспечению безопасности объекта, а также другие меры, выходящие за рамки обеспечения безопасности объекта, но также работающие на обеспечение безопасности человека. Если безопасность человека рассматривается как цель, то логично рассмотреть, какими вообще средствами эта цель достигается. Безопасность атомной станции (объекта) не является ни единственным, ни достаточным средством обеспечения безопасности человека. Безопасность атомной станции может быть обеспечена, а безопасность человека - нет. С другой стороны, безопасность как свойство атомной станцией может быть утрачена, но безопасность человека при этом может быть обеспечена иными средствами. Безопасность человека, т.е. защищенность от вредного воздействия ионизирующих излучений, достигается, если, наряду с безопасностью атомных станций, создана и функционирует инфраструктура государственного управления использованием атомной энергией, государственного регулирования безопасности и система государственных мер по действиям в аварийных и чрезвычайных ситуациях. Только на уровне внешней по отношению к объекту инфраструктуры может осуществляться сама оценка безопасности объекта, т.е. оцениваться сама способность или неспособность атомной станции ограничивать радиационное воздействие, и на основе этой оценки определяться возможность создания и эксплуатации атомной станции. Право и обязанность государственной власти оценивать безопасность объектов использования атомной энергии и применять меры, ограничивающие любую деятельность в области использования атомной энергии, есть самый радикальный способ ограничивать радиационное воздействие атомных станций на население и окружающую среду. Если безопасность атомной станции утрачена в результате аварии, то безопасность человека может быть, тем не менее, обеспечена – она обеспечивается на уровне внешней по отношению к атомной станции государственной инфраструктуры, в частности, мерами по ликвидации последствий аварии, дезактивацией территории, укрытием или эвакуацией населения и т.п. И если государство не может должным образом управлять использованием атомной энергией, отдавая это управление на откуп корпоративному или частному эгоизму, не может формировать и поддерживать инфраструктуру ЛПА, то мы обязаны сделать вывод – от отношений собственности безопасность ЧЕЛОВЕКА зависит определяющим образом.
Посмотрите, кстати: Гордон Б.Г. Две составные части и три анализа безопасности // Ядерная и радиационная безопасность, 2007 г., №4, с. 4.
Ну и, самое главное, где присутствует указание на необходимость преодоления классового эгоизма ради обеспечения безопасности, это концепция культуры безопасности. Суть концепции: безопасность на первом месте, коммерческая прибыльность- на шестнадцатом.

С уважением, Н.Н. Кудряков


[ Ответить на это | Администратор ]





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru