 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и политикам (Всего: 0)
от на 02/12/2013 | Открытое
письмо Абрамычу
Абрамыч, мы
– твои коллеги по ЯОК, собравшись втроём
по поводу, не относящемуся к тебе, тем
не менее, обменялись своими впечатлениями
от твоего открытого письма специалистам
ЯОК, второго открытого письма
комментаторам и твоего заключительного
комментария. Мы видим, что ты поддерживаешь
свою прежнюю бойцовскую форму в
высказываниях и отстаивании своей точки
зрения, которая, как обычно, нарушает
тишину и установившееся спокойствие
нашей жизни. Но…
Мне поручено
сообщить тебе наше общее открытое мнение
о происходящем на сайте Проатом, не
столько, чтобы дать скоропалительные
ответ на поставленные тобой по следам
статьи Хью Гастерсона актуальные
вопросы, а чтобы ты не чувствовал себя
одиноким в стае крикливых комментаторов
в ситуации, в которую ты сам влез по
своей давней привычке в лучших традициях
молодости, выход из которой действительно
требует серьёзного анализа.
Мы помним
несколько аналогичных эпизодов, когда
некоторые бдительные «старшие товарищи»
пинали тебя – начальника ОЛНСБ за твои
прямолинейные высказывания и отстаивание
своего мнения, формировавшегося на
профессиональной основе
физика-экспериментатора, но несущие в
себе черты юношеского романтизма,
запальчивости и идеализма, а ведь ты к
тому времени уже дважды с отличием
окончил Вечерний Университет
Марксизма-Ленинизма и уже имел достаточно
большой жизненный опыт, чтобы не быть
идеалистом, а прочно стоять на реалиях
материализма. Но тебя потянуло к
системному анализу безопасности ЯОК и
законодательному регулированию
деятельности ЯОК с учётом потенциальных
рисков. Упомянутые выше бдительные
«старшие товарищи» тогда твёрдо сказали
тебе, что «в ЯОК нет и не может быть
никаких рисков» и не нужно никаких
законов о ЯО и ЯОК, поскольку у нас и так
всё есть и всё хорошо. И это чуть не
поссорило тебя с замечательным Человеком,
который впоследствии прилюдно назвал
тебя своим учеником, в отличие от тех
других сотрудников, которые стремились
попасть в число его учеников, стараясь
не встревожить Учителя потенциальными
рисками и необходимостью пересмотра
некоторых позиций на основе системного
анализа. И вот тебе опять захотелось
системного анализа, а значит и новых
пинков.
Мы также
помним, что во время посещения Сандийской
национальной лаборатории и Лос-Аламоса
один из наших коллег, составлявший по
просьбе Сандийцев дружеские неформальные
анкеты на членов советской делегации,
в графе «хобби» написал тебе «писатель».
Это было написано с юмором и вызвано
не столько твоим интересом к поэзии,
сколько склонностью писать научно-технические
отчёты и популярные статьи на
научно-технические темы, связанные с
ЯОК, с использованием неординарного
системного подхода и даже элементов
поэзии, что также не всем нравилось. И
это «писательство» также однажды уже
принесло тебе неприятности. Как видно,
битому неймётся.
Но это было
в иные далёкие времена и с теми настоящими
«старшими товарищами», которые, даже
попинав тебя для профилактики и за дело,
не лишали тебя возможности доказывать
правоту своих взглядов и даже оказывали
поддержку в трудное время. Пользуясь
привычным для тебя приёмом, мы тоже
можем процитировать, что в те времена
были «богатыри, не Вы», т.е. не те, кого
мы сегодня называем «на Вы». Видимо
сегодня тебе надо всё же избавляться
от привычек «писателя-романтика» и
руководствоваться суровыми правилами
реальной жизни – «не вскакивайте, пока
вас не вызвали».
Из своей
ежедневной практики и особенно из
общения с сайтом Проатом ты должен
видеть, что о проблемах в атомной отрасли
вообще и в ЯОК в частности говорит
достаточно много людей. Но чаще всего
говорят они в кулуарах и в общем плане,
не требуя системного анализа, а скорее
играя роль предохранительного клапана
для сброса нарастающего давления пара
закипающих специалистов. Да и где теперь
«кипящие специалисты» и что может
заставить их кипеть? Одни уже на пенсии,
другие боятся, что их туда выпрут без
всякого парашюта, не говоря уже о золотом,
третьим, хоть и неуютно, но надо кормить
семьи и поднимать детей, а четвёртым –
где бы ни работать и что бы ни делать по
велению начальства, лишь бы платили
хорошо, так что - не до идеалов. А тут ты
пристаёшь с анализом
«профессионально-образовательного
состава менеджеров и проведением
социологического опроса сотрудников
ЯОК по проблеме отношения менеджеров
к выполнению научных и производственных
задач ЯОК». Кто же организует такой
опрос? Проатому это не надо. Он помещает
твои статьи на сайт как поместили
«чемодан» на Красную Площадь. Шуму
много, пиара ещё больше и доход уже
превысил несколько десятков миллионов.
Конечно, на тебе не заработаешь, но
осадок - пиар то остаётся.
Так же и со
всеми другими пунктами Хью Гастерсона,
которые возбудили в тебе «писательскую
потребность». Но видимо на его вопросы
следует ответить известной фразой
(надписью на вратах дьявольской корпорации
«Ад» , нанесённой адским менеджером):
«Оставь надежды, всяк сюда входящий».
А «время обсуждать некие системные
организационные проблемы, которые
свойственны всем странам, обладающим
ЯОК» для нас ещё не пришло и «проследить
тенденции и учесть их в будущем законе
о ядерном оружии» нам сегодня не удастся.
Абрамыч, я
пишу тебе исходя из наших дружеских
побуждений, считая, что «всё что мог, ты
уже совершил. Создал (опубликовал) песню
(ряд статей), подобную стону» и теперь
тебе следует мирно почить на лаврах
ветерана (не мальчик уже, но доктор тех.
наук и профессор, так чего тебе ещё
надо?), следуя примеру членов Союза
разработчиков ядерных зарядов и других
специалистов ЯОК, которым надоело
счищать ржавчину с ядерного щита России
и которые своим красноречивым молчанием
показывают тебе, что они не желают, чтобы
ты нарушал их покой и духовный сон.
Я написал на
сайт Проатом это наше общее открытое
письмо Абрамычу в первый и последний
раз, так что просил бы комментаторов не
утруждать себя измышлениями по поводу
данного письма. Это наш с Абрамычем
междусобойчик, о котором мы решили
проинформировать общественность и
только. Мы изложили своё мнение, Абрамыч
волен иметь своё. Однако, вспоминая
дела давно минувших дней и оставаясь
коллегами, мы не хотим разрывать отношения
с Абрамычем, даже если и не всегда с ним
согласны. Но,
если Абрамыч будет настаивать на своём,
то мы можем встретиться «на нейтральной
территории» в удобное для всех нас время
для нахождения духовного консенсуса и
обсуждения возможности проведения
минимального анализа и возможности
публикации его в более вменяемом и
солидном издании типа журнала «Атом»
или в более узко-специализированном
бюллетене РФЯЦ ВНИИЭФ, естественно в
случае их согласия.
По поручению
коллег по ЯОК в количестве трёх пока
всё ещё работающих специалистов. |
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
