|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Интервью с Андреа Росси, пионером низкоэнергетического ядерного синтеза (Всего: 0) от на 10/10/2015 | очень интересные мысли в жимом журнале talgaton http://talgaton.livejournal.com/129480.html LENR, почему я решил заняться LENR.
Самое интересное в этой теме - это критика LENR. что в ней такого особенного? она НЕ научная.
LENR - занимаются одни обманщики, LENR - там нет теории, LENR - невозможно повторить. LENR - нет в рецензируемых журналах.
три классных довода, повторяемые разными критиканами. разумеется если прочитать пару популярных статей об этой теме -
выводы будут такими же.
Однако эта критика - не более чем: Самоисполняющееся пророчество: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B5%D1%81%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
если сложился мировой "научный консенсус" что холодный термоядер это "обманщики, у них нет теории, их опыты нельзя повторить, их нет в рецензируемых журналах" то кто будет ставить опыты? кто будет писать рецензии? в каких журналах будут написаны статьи про это?
люди которые ставят опыты - конечно сомнительны, они занимаются (с высоты упомянутого консенсуса) - какой то фигней и еще денег хотят. а кто денег не хочет? Вот посмотрите на ITER. проект обошёлся уже более чем в 15 миллиардов евро (а всего в горячий термоядер вложили более 25). вы понимаете что на эти деньги можно было накормить и спасти от голодной смерти миллионы голодающих (ну несколько километров дороги в сочи).
однако тысячи человек за зарплату делают этот самый ITER. Только те кто работают над проектом ITER получают зарплату, и имеют пенсионные отчисления. конечно с высоты своей официальной работы в какой нибудь государственной научной конторе очень легко доказывать что люди занимающиеся холодным термоядром - меркантильные уроды. да Росси - меркантильный товарисч. хочет какие то патенты получить - и уже получил. скрывает состав порошка и так далее.
почему скрывает? да он Хочет денег. проблема в том что ему мешают получить покрывающие патенты. потому что у него нет общепринятой теории. но совершенно понятно что когда теория уже будет патентовать будет нечего.
если он продвигает совершенную херню - дайте ему патент, он платит пошлину и его херня - это его херня. если то что он продвигает - круто тень, и всемирное спасение - дайте ему патент и пусть он озолотится начав производить серийно. но на данный момент времени - запатентовать Росси не может. потому что теории нет (правда теории сейчас более 50). получается сейчас общество/государство готово защищать интересы Элтона Джона, но не хочет защищать интересы Росси. Общество получайте! Росси будет секретничать, скрывать и так далее. а вы будете сжигать газ, нефть, уголь, и производить ядерные отходы. (да еще будете финансировать всяких идиотов).
Научность и наукообразность. вы видели теории объясняющие сверхпроводимость? куперовские пары. электроны оказываются объединяются в пары! и не просто абы какие а те что летят в разные стороны! все для того чтобы объяснить эту высокотемпературную сверхпроводимость. Вы понимает что это звучит ненаучно? а давайте отберем нобелевскую премию у сочините этих самых куперовских пар? за ненаучность? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D0%9A%D0%A8 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
ну нет, давайте людей которые занимаются этим вопросом с такими теориями обвинять в меркантильности, критиковать на чем свет стоит (об этом далее), не печатать в рецензируемых журналах, называть фриками, и подвергать остракизму!
Критика, или как легко критиковать. прочитай любую статью о LENR и посмотри комментарии после. большая часть после - критика. упоительная. восхитительная. такая что 10 - 15 минут в интернете, или даже средней сообразительности достаточно чтобы на нее ответить. вопрос - люди писавшие ее (критику) что хотели сказать?
примеры (К- критикующий, О-мой ответ):
К - "Пусть пар направят на любой парогенератор с КПД больше 40% и замкнут систему. Тогда может и поверю при условии внешнего наблюдения в течение недельки. " О - ответ - первый атомный реактор сделанный людьми имел мощность 70 ватт. если бы слушали вас - атомной энергетики таки и не появиться. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-1
К - Однако же состав «чудного порошка» не раскрывают. Сколько нужно энергии для его производства? Росси не раскрывает секретный состав чудо порошка. Пархомов берет ту информацию которая есть в открытых источниках и на свой страх и риск делает ввод что это 90% никель и 10% литий алюмогидрид, и 0% секрета.
К - Чародеи просто сжигают хром из нихромовой проволоки, поэтому она и перегорает. Водород при этом катализирует реакцию. Нихром однако намного дороже выделившегося тепла. О - выделяется энергии в несколько раз больше, чем выделится если все компоненты реактора (нихром, никель, литий) сжечь.
К - "Если в описании измерения количества выделившегося тепла фигурируют тепловизоры, убыль воды и прочая ловкость рук и нет слова «калориметр» — значит мы имеем дело с жуликами. Закопать. О - калориметр - звучит (у Пархомова) у вас правильный калориметр есть? в который можно засунуть весь реактор?, ну тогда проведите эксперимент. ну и наконец. здесь речь идет не о десятых долей поле запятой. речь идет разах превышения выхода тепла. нет никакого выигрыша что вы померите тепло с точностью в 100 раз больше не будет.
К - Добавлю что характерная фраза: "был подготовлен шестью авторитетными учёными из Италии и Швеции" очень типична для такого рода публикаций, ссылка на анонимные авторитеты вместо фактического материала (который можно либо проверить либо опровергнуть). О - то есть почитать, материал, найти ссылки, имена схему, и др. было сложно?
К - С одной стороны есть миллионы заинтересованных в новой энергетике лиц и институтов, среди которых NASA, Pentagon, Tesla, инвесторы, концерны, журналисты, политики, просто гении физики и инвестиций и прочие министерства энергетики. С другой стороны есть пара реакторщиков которых все эти миллионы не замечают, но которых на полном серьёзе обсуждают читатели geektimes. Почему так? :) К - Ребята, о чем вы вообще спорите? :) Если бы это устройство действительно работало, за четыре года обязательно произошло бы одно из следующих событий: Налажено производство действующих экземпляров реактора (самими авторами или в содружестве с более серьезными людьми). Технология похищена у авторов игроками на поле традиционной энергетики, и засекречена. Техология уничтожена вместе с авторами. Поскольку никакой сколько-нибудь серьезной возни вокруг реактора не наблюдается, можно уверенно заключить, что это стопроцентный фейк. К - Слова о неизвестности реакции очень напоминают опыты алхимиков и магию. Пока все выглядит как дешевая сенсация, т.к. существенная угроза нефтедобывающей промышленности просто так не осталась бы в новостях. Компанию бы прикрыли, а изобретатели покоились где-то на морском дне. К - Я вас огорчу — в двух словах — это «финансовая пирамида». Пирамида, с «интересной» базой для сбора денег. К - А в чем сложность в организации массовых проверок этого E-Cat? Например, в том же МГУ и под NDA. О - отвечу на все сразу. как я понимаю людей которые написали эти комментарии - ни один "нормальный" "ученый" никогда не будет этим заниматься, даже в виде написание рецензии на статью, почему? а кому хочется оказатся на дне морском, это ЖЕ гарантировано! а если тебя не убили значит ТЫ обманщик. чудесно!
К - Взвешивание на кухонных весах это ок для серьезных исследователей? О - нет конечно! проведи эксперимент сам, и измерь своими, правильными весами.
К - В этом и странность Росси — ещё в 2011 году он демонстрировал эффект, за который уже тогда он смог собрать состояние и исчезнуть. Дак нет, всё терзает человечество уже несколько лет… О- он хочет денег. Права Элтона Джона государство защищать хочет, а Андреа Росси нет. требует с него полного раскрытия технологий, и теории, общепринятой.
К - Первые упоминания работающего прототипа уходят в 2011 год, но при этом какой-либо теоретической базы под это подведено не было. О - всего ничего - более 50 теорий холодного термоядра.
К - Развод. Как химик говорю. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%A0%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%8F (никль Ренея)Добро пожаловать в 1926 год О - что у Ренея тоже выделилось 50 мегаватт энергии с 1 грамма никеля?
Резюме: 1. большая часть критики холодного термоядра делается людьми имеющие совершенно поверхностное представление о проделанных в этой теме исследованиях, на основе сложившегося консенсуса - это ненаучно, и на основании личного отношения. 2. действия людей занимающиеся этим вопросом совершенно понятны. Они могут не нравятся, но объяснимы и без предположения что люди занимающиеся холодным термоядром - мошенники. 3. имеющееся "консенсус" на тему холодного термоядра не позволяет никакому "нормальному" "ученому" заниматься этим вопросом. Начиная с того что тебя обвинят в создании финансовой пирамиды, заканчивая страхом быть убитым, ну и обвинение в ненаучности. |
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|