proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[01/04/2008]     Первоапрельская ДИВЕРСИя ФИКаЦИЯ

Само слово диверсификация произошло, как теперь рассказывают ученые, от латинских слов diversus, что значит «разный», и facere, переводимого как «делать». По-простому разумению подобная мудреность при совместном употреблении составляющих сложного выражения должно, очевидно, означать некое «по разному сделанное» действие. Точнее сказать результат схожих действий в конкретной сфере человеческой деятельности (производство, торговля, кредитование, инвестирование и пр.) ожидается получить примерно одинаковый, но достигаться он обязан различными способами.


Целевая задача такого поведения, как правило, всегда одна - снизить риск не добиться желаемого итога ввиду возникновения непредвиденных обстоятельств негативного воздействия, на которое делающий повлиять не в состоянии.

Другими словами термин диверсификация, очевидно, следует определить как способ получения в целом удовлетворительного результата путем сознательного применения совокупности различных действий относительно собственно располагаемых активов. При этом существенно, что, во-первых, оценка приемлемости результата осуществляется в целом по совокупности, исходя из суммарного роста активов, и во-вторых, общий итог образуется за счет инициативных действий распорядителя добра, отличающихся по форме, содержанию и последовательности. Если делающий деятель ориентируется на соблюдение соответствующих интересов и полезность результата, то такую линию поведения можно признать удовлетворительной. Тогда в целом все нормально.

Если с общей ориентацией есть проблемы, с определенностью вообще сложности, а с ответственностью и вовсе не сложилось, то деятельная диверсификация легко и просто трансформируется в сочетание слов ДИВЕРСИЯ и ФИКЦИЯ. Тогда нечто названное со стороны созвучным хорошо известному благу образом, но реально ему не соответствующее (фикция) выступает способом достижения инициатором удовлетворяющих его результатов за счет причинения ущерба объекту интереса без предупреждения владельцев (диверсия).

Принимая во внимание  сказанное, попытались осмыслить заметку в СМИ о том, что «Буш везет с собой мирный атом». Если говорить коротко, то в ней со ссылкой на утвержденную  Энергетическую стратегию Украины на период до 2030 года, предусматривающую в числе  прочего диверсификацию поставок ядерного топлива (ЯТ) на отечественные АЭС, сообщается, что  НАЭК "Энергоатом" заключит во время визита «высокого» гостя из-за океана, президентствующего там последние денечки, контракт с американской[1] компанией Westinghouse Electric Company. Бумага будет предусматривать ежегодные поставки 42-х тепловыделяющих сборок (ТВС) на каждый из трех блоков Южно-Украинской АЭС по цене на 25% дороже российских. Ожидается, что договоренность будет действовать в течение пяти лет, начиная с 2011 года.

 Дж. Буш прилетел в Киев около полуночи в понедельник т.е в ночь с 31 марта на 1 апреля или в аккурат в канун вснеродного праздника юмора, смеха и приколов. Правда еще за полсуток до прибытия великого защитника интересов американской демократии во всемирном масштабе, информационное агентство Экспрессинформ, не вдаваясь в детали, возвестило что «радостное» событие подписания контракта уже таки  свершилось...

Не будем придираться к мелочам вроде отсутствия возможности нормальной сертификации на Украине ТВС любого производителя, кроме сегодняшнего ТВЭЛа, ранее, чем к 2014 г., как сказано в уже упоминавшейся заметке. Или отсутствию малейшего присутствия хотя бы мало-мальски вразумительного расчетного обоснования целесообразности намеченного действа. Ибо сообщалось, что «по словам экс-руководителя "Энергоатома", народного депутата Андрея Деркача, украинские чиновники до сих пор не имеют экономического обоснования поставок американского топлива. "Нет ни расчетов, ни цифр, — говорит он. — Как можно брать на себя обязательства, о которых не имеешь понятия?"

Для себя лишь привычно констатируем, что порядок на нашей территории уже давно, можно сказать традиционно, устанавливается для кого угодно кроме правящей революционной целесообразности, разруливающей ситуацию от нашего имени и за наш счет по своим понятиям, представлениям и приоритетам. Тем более, что ответственности за причиняемый вред в сегодняшних реалиях не просматривается в принципе.

Попробуем все-таки в интересах верной ориентации немного разобраться по существу в результатах поспешной первоапрельской решительности принимающих не надолго высокого гостя. Сделаем это, исходя из хорошо известных специалистам и ограниченному кругу допущенных к таинственному, количественных и стоимостных параметров предмета интереса. Но сначала видимо следует оговориться, что некоторые мелкие погрешности в оценках неизбежны, вследствие усиленного засекречивания от сограждан любых данных и  информации относительно ЯТ под видом коммерческой тайны, вилами по воде писанной.

Для удобства дальнейшего изложения обозначим ТВС, поставляемые Westinghouse как ТВСW, а изделие россиян ТВСТ. Примем во внимание, что в обоих случаях для текущей перегрузки используется 42 кассеты, каждая из которых рассчитана на полезное использование в активной зоне реактора в течение четырех топливных кампаний или проще лет. Энергетический потенциал одной кассеты принято измерять глубиной выгорания ЯТ, традиционно измеряемой в МВт*сутках первичной тепловой энергии на килограмм чистого урана, содержащегося в ТВС. На стоимость готового изделия в основном влияет значение удельного содержания в общей массе урана его 235-го изотопа, активизирующего и поддерживающего цепную реакцию ядерного деления. Данную величину называют обогащением и обозначают обычно в процентах. В ТВСW и ТВСТ данный параметр одинаков и составляет 4%. Это значит, что  в каждом килограмме чистого урана содержится 40 грамм 235U. Дальше все просто. Результаты сравнения для удобства сведены в таблицу 1.

Таблица 1. Сравнение удельных расходов на ЯТ при использовании ТВС изготовления ТВЭЛ и Westinghouse для производства энергии энергоблоком с реактором ВВЭР-1000
Наименование показателей и параметров
Единица измерения
ТВЭЛ
West
Количество ТВС в перегрузке
шт
42
42
Масса урана в ТВС
кг
432,2
484,8
Масса урана в перегрузочном комплекте (ПК)
кг
18152,4
20361,6
Обогащение по 235 урану
%
4
4
Глубина выгорания
МВт*сут/кг 
49
50
Производство первичной энергии ТВС
МВт*сут
21177,8
24240,0
Производство первичной энергии ПК
ГВт*сут
889,5
1018,1
Отпуск электроэнергии от ПК
ГВт*час
6388,2
7311,9
Стоимость одной ТВС (условно)
тыс$/шт
800
1000
Стоимость перегрузкомплекта (условно)
млн.$
33,6
42,0
Удельные расходы на ЯТ
цент/кВт*ч
0,526
0,574

Вывод совершенно очевиден.
 
Замена российского топлива на заокеанское по месту изготовления означает для украинского обывателя увеличение ценовой нагрузки при покупке каждого киловатт-часа энергии, произведенной на ЮУ АЭС, на 0,24 коп. Величина сама по себе кажется пустяковой. Но при этом стоимость каждого перегрузочного комплекта возрастает ровно на четверть, за что избыточно богатые украинские потребители заплатят в пользу относительно бедных заокеанских друзей в течение назначенного периода 8,5 х 3 х 5 = 127,5 млн.долларов США или чуть больше 640 млн. единиц национальной валюты в сегодняшнем представлении.

Вот такая вот веселенькая диверсия в своем хозяйстве путем определенной временными хозяевами и понятно кому выгодной фикции получается.

Остается только удивленно и озадаченно почесать в затылке, а зачем собственно ?

Тем более, что замена одного монопольного поставщика топлива для конкретной АЭС на другого, пусть и находящегося в более отдаленном месте, абсолютно ничего не меняет  с позиций возможности защиты от ценовых амбиций зарвавшегося изготовителя. Ведь при потребности изменений[2] необходимо выполнить те же действия, которые займут минимум десять лет по сегодняшним представлениям о безопасности. Четыре года на полезное использование в активной зоне реактора, пять на хранение в бассейне выдержки для снятия остаточного тепловыделения и снижения уровня излучения и минимум год на исследования и получение соответствующей лицензии.

Остается только добавить, что в обычном мире, более защищенном от экономического беспредела, связанного с выбором поставщиков и подрядчиков продукции и услуг ядерно-топливного цикла, под диверсификацией обычно понимается их закупка по технологическим переделам изготовления готового продукта в виде ТВС. Они хорошо известны и называются добыча природного урана с преобразованием его в стандартный вид закиси-окиси U3O8, конверсия и обогащение. Замыкает цепочку стадия фабрикации или непосредственной сборки готовой ТВС, являющейся по своей сути машиностроительным изделием, делающим технически возможными транспортировку и полезное использование ядерного топлива.
 
К слову сказать, Евросоюз, к примеру, в качестве важнейшей составляющей энергетической политики, обозначает диверсификацию источников энергетических ресурсов. Заметим, пытаются выбрать не поставщиков упаковки для ресурсов, пусть и сложной конструктивно, но стремятся разнообразить источники поступления ресурсов. На первый непросвещенный взгляд это не совсем одно и то же. Скорее даже совершенно не одно и то же. Тем более, что запасами урановой руды, которая и является собственно природным ресурсом для изготовления топлива для атомной энергетики, Украину создатель не обидел. Даже наоборот можно сказать наградил на долгие годы вперед. Другое дело, что запасы вроде бы есть и немалые к тому же, но добывается их из недр только на треть потребности АЭС. Может, опять попутали божий дар с яичницей, а потому пытаем счастья за тридевять земель в тридесятом государстве. На самом деле хитростей нет никаких. Все дело в определенных обязательствами стремлениях желающих отчитываться о достигнутых рубежах.

Но зачем нам новая зависимость, для чего в ущерб славянскому миру и почему собственно за наш счет - это уже другая история….

А пока хочется всех поздравить с днем юмора и хорошего настроения, искренне пожелать нам как можно больше улыбаться, сохраняя бодрость духа и светлые ожидания.

М.Ватагин
1 апреля 2008 г.


[1] Здесь очевидно следует заметить, что данную фирму можно отнести к американской только по ее территориальному расположению в г. Питсбурге.  Насколько помнится, активы фирмы несколько лет назад были успешно приобретены сначала английской компанией BNFL (British Nuclear Fuels Ltd), а затем и вовсе перепроданы в Японию. Потому наверное точнее использовать словосочетание японские американцы или же американские японцы. Хотя разницы никакой, кроме того, что в обоих случаях речь идет о заокеанских представителях. 
[2] А таковые вполне вероятны с учетом горького опыта АЭС Темелин, попытавшейся не так давно тоже поиграть в диверсификацию и использовать ЯТ Westinghouse. Однако после получения, мягко говоря, неприемлемых результатов вынуждены были снова возвращаться к топливу российского производства. А это между прочим удовольствие не дешевое по сегодняшним меркам.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Геополитика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Геополитика:
Правда об АЭС «Белене»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4
Ответов: 6


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 10 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Ватагину М.Ю. (Всего: 0)
от Гость на 01/04/2008
Михаил Юрьевич, спасибо за статью. C удовольствием прочитал. Образно, доступно и с юмором. Интересно, а американцы собираются сами перерабатывать свои ТВС после выдержки в бассейне, или хотят, чтобы эти процедуры проходили в России? О.В.Двойников


[ Ответить на это ]


Re: Ватагину М.Ю. (Всего: 0)
от Гость на 02/04/2008
Да построят они сухое хранилище. Какие проблемы то? А то, что диверсифицируются, так проблема лежит в политической плоскости. Всем памятна история с перекрытием газа не говоря уж о перенацеливании ракет. Так что нам надо сначало на самих себя посмотреть, хотя бы с юмором. 


[
Ответить на это ]


Re: Ватагину М.Ю. (Всего: 0)
от Гость на 02/04/2008
"Всем памятна история с перекрытием газа не говоря уж о перенацеливании ракет."
 
По газу и так комментариев было много, а по ракетам, уважаемый, дело обстоит так, что их "перенацеливание" - процесс рутинный и чисто технический: просто дается новое целеуказание и оперативно вводятся параметры новой цели. И цель может быть ЛЮБОЙ на шарике. Для Вас это открытие?
Просто украинцам про это напомнили.


[
Ответить на это ]


Re: Ватагину М.Ю. (Всего: 0)
от Гость на 02/04/2008
ну да, газ-то перекрыли просто так, на пустом месте! от нечего делать! =)))


[
Ответить на это ]


Re: Ватагину М.Ю. (Всего: 0)
от Гость на 02/04/2008
Олег, зравствуйте. Рад, что сумел угодить. Из-за недостатка времени не касался вопроса с ОЯТ, хотя наверное надо бы т.к. одновременно с поставками ЯТ были оговорены и дополнения к контракту на строительство ЦХОЯТ, где подрядчиком также являются американцы из фирмы HOLTEC. История известная, денег требуется много, а вопросов самого разного порядка от техники, экономики до лицензтрования валом. Если построится, то по крайней мере на период хранения ОЯТ в Россию возить, очевидно, не будут. А вот с переработкой пока действительно туман. Как принято говорить реализуем решение, которое не приняли в силу его откладывания до созревания очередных временщиков.


[
Ответить на это ]


Re: Первоапрельская ДИВЕРСИя ФИКаЦИЯ (Всего: 0)
от Гость на 02/04/2008
Интересная статья, спасибо!
Можно только заметить, что российские ТВС эволюционируют в сторону больших выгораний и большей загрузки топлива, поэтому отличия, отмеченные в таблице в графе "Отпуск электроэнергии от ПК" уменьшаются до несущественных величин. А есть еще проблемы надежности топлива и безопасности его эксплуатации
Но - в статье анализ с точки зрения покупателя топлива. У продавца может быть "своя правда". Вот уже говорят о снятии гарантий на российское топливо в смешанных зонах, о дополнительной финансовой ответственности украинской стороны. Это, видимо, "кнут", вместе с уже утомившими отключениями газа и нацеливанием ракет туда-сюда ;). У ТВЭЛа вроде был и пряник вроде совместного с Украиной производства ТВС, предложение об участии в МЦОУ, т.п.
А что делать - живем в век конкуренции! Если сейчас атомный рынок - рынок покупателя, а мы продавцы, надо вертеться. Придется доказывать, что наше топливо и весь комплекс услуг лучше (про откаты не говорю ;) И политическая поддержка должна быть, и информационная, и старые связи задействовать надо, пока они есть. Придется действовать всеми методами, понимая, что работаем в частично недружелюбной среде...


[ Ответить на это ]


Re: Первоапрельская ДИВЕРСИя ФИКаЦИЯ (Всего: 0)
от Гость на 02/04/2008
Спасибо за положительную оценку. На первый взгляд оценка и должна быть прежде всего со стороны покупателя ЯТ, который в свою очередь выступает продавцом энергии. А это в свою очередь единственный (больше нет) источник откуда всем, включая изготовителей ЯТ могут придти деньги. Поэтому как показалось потребителя энергии следует любить, беречь и холить прежде всего. Або если он обидится то тогда действительно могут быть проблемы. Пока ему не до того на фоне высоких прыжков углеводородов. Но надолго ли ? Научиться бы за это время дружно двигаться к славянскому единению, а не кормить заокеанских дружбанов в обмен на сомнительное качество по более высоким ценам. Тем более, что предпосылки есть... Вот здесь бы и поддержка всяка-разная пришлась бы ко двору. Было бы желание и воля, с чем очевидно  у нас есть некоторые проблемы. Значит надо трудиться над воспитанием называемых ДЕМОНкратами. Еще раз спасибо.


[
Ответить на это ]


Re: Первоапрельская ДИВЕРСИя ФИКаЦИЯ (Всего: 0)
от Гость на 10/04/2008
Цена, безусловно, говорит сама за себя. Но из таблицы видно, что и энергии американские ТВС производят больше.

Меня вообще очень пугает Российский подход к реформированию атомной отрасли. Опыт нашей страны доказывает, что такое рвение "выходит боком" в большинстве случаев....


[ Ответить на это ]


Re: Первоапрельская ДИВЕРСИя ФИКаЦИЯ (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2009
Михаил Юрьевич, спасибо за статью и Вашу позицию, которую я с небольшими оговорками разделяю.
Однако обращу Ваше внимание на то, что Ваша статья писалась явно в спешке и в нее вкралась существенная (с моей точки зрения) ошибка, речь идет о таблице с расчетами эффективности кассет двух типов. На самом деле физика активной зоны - вещь достаточно однозначная и меньшую массу урана в загрузке можно скомпенсировать только повышением обогащения по урану-5, что на самом деле и имеем. При 4% обогащении и большей массе урана в американских кассетах это компенсируется средним обогащением ТВСА около 4.2-4.3% по урану-5. К сожалению, это перевернет все Ваши выкладки и может оказать "медвежью услугу" самой идее. На самом деле американское топливо дороже, но не только и не столько из-за того, что в нем больше урана, а из-за гораздо большей стоимости каждой из составляющих производства топлива: урана, ЕРР, конверсии и фабрикации. В сети есть калькуляторы (к сожалению, только на английском), которые правильно расчитывают стоимость топлива, если знать эти составляющие.

С уважением

Александр Быков

P.S.: Извините, что пишу с годичным опозданием, но в момент выхода статьи был в длительной командировке и она попала мне на глаза только сейчас, среди прочего, что выдал поисковик...


[
Ответить на это ]


Re: Первоапрельская ДИВЕРСИя ФИКаЦИЯ (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2009
Re: Первоапрельская ДИВЕРСИя ФИКаЦИЯ (Всего: 0)
от Гость на 31/03/2009Михаил Юрьевич, спасибо за статью и Вашу позицию, которую я с небольшими оговорками разделяю.
Однако обращу Ваше внимание на то, что Ваша статья писалась явно в спешке и в нее вкралась существенная (с моей точки зрения) ошибка, речь идет о таблице с расчетами эффективности кассет двух типов. На самом деле физика активной зоны - вещь достаточно однозначная и меньшую массу урана в загрузке можно скомпенсировать только повышением обогащения по урану-5, что на самом деле и имеем. При 4% обогащении и большей массе урана в американских кассетах это компенсируется средним обогащением ТВСА около 4.2-4.3% по урану-5. К сожалению, это перевернет все Ваши выкладки и может оказать "медвежью услугу" самой идее. На самом деле американское топливо дороже, но не только и не столько из-за того, что в нем больше урана, а из-за гораздо большей стоимости каждой из составляющих производства топлива: урана, ЕРР, конверсии и фабрикации. В сети есть калькуляторы (к сожалению, только на английском), которые правильно расчитывают стоимость топлива, если знать эти составляющие.

С уважением

Александр Быков

P.S.: Извините, что пишу с годичным опозданием, но в момент выхода статьи был в длительной командировке и она попала мне на глаза только сейчас, среди прочего, что выдал поисковик...


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru