Если Запад не верит в «мирный атом», то АЭС становятся уделом мелких диктаторов, мечтающих шокировать остальной мир намеками на создание ядерного оружия (в отработавшем топливе АЭС содержится плутоний).

Незавидное будущее, которое в любом случае лишает атомщиков перспектив развития.

Свертывание атомной энергетики пока выглядит неизбежным. Да, сейчас российское правительство все еще грезит широкомасштабным экспортом атомных реакторов в разные страны, но все это прекратится само собой через несколько лет. Уже потому, что российские налогоплательщики не в состоянии бесконечно оплачивать все новые контракты «Росатома» размером в несколько миллиардов долларов каждый. А других источников финансирования в обозримом будущем не предвидится.

Безусловно, в России мы сейчас наблюдаем классический пример влияния пропаганды на ее создателей – атомная промышленность так долго убеждала общество в светлом будущем для «мирного атома», что сама поверила в эту сказку. А вот население, судя по опросам общественного мнения, «Росатому» так и не поверило. В 2007 году 78% россиян не хотели, чтобы в их регионе появилась бы новая АЭС.

В первую же неделю после аварии, еще не понимая масштаба произошедшего, представители российской атомной промышленности хвалили японские АЭС, которые выдержали удар стихии, ведь сами реакторы не были разрушены. Трагедия в Японии наглядно продемонстрировала – для того, чтобы произошла авария с масштабным выбросом радиации, разрушение реактора совершенно не обязательно. Достаточно было бы серьезного повреждения бассейна выдержки отработавшего ядерного топлива, разрушить который намного проще, чем атомный реактор.

По сути, японская трагедия продемонстрировала не столько уязвимость конкретного типа реакторов, сколько общие проблемы, свойственные для АЭС практически в любой стране. Это не только бассейны выдержки для использованного топлива, но и критическая зависимость от внешнего энергоснабжения и несовершенство систем автономного энергоснабжения в случае аварии. Не говоря уже о том, что ни один энергообъект, кроме АЭС, не может в результате аварии привести к настолько глобальным проблемам. Даже если в будущем нам удастся избежать масштабного загрязнения атмосферы радионуклидами, пройдет много лет перед тем, как нам не нужно будет беспокоиться о радиоактивно загрязненных машинах из Японии и зараженной рыбе и морепродуктах из Тихого океана.

Теперь атомная промышленность может делать сколько угодно успокаивающих заявлений о завышении оценки аварии в Японии. Ни одно из них и даже все они вместе не смогут сравниться по убедительности с современными фотографиями АЭС «Фукусима-Даичи». Теперь это уже классика. Как Чернобыль.

Мне трудно представить себе, что, кроме денег, может заставить кого-либо на фоне японской трагедии говорить, что без атомной энергетики миру не обойтись. Совершенно очевидно, что ни 15–16% в балансе электроэнергетики, ни 5% в балансе первичной энергии, которые обеспечивают сегодня атомные технологии, не являются чем-то невосполнимым. Ни в России, ни в мире. В отличие от атомной энергетики, где новые технологии всегда дороже предыдущих, все другие энергетические отрасли идут по пути уменьшения затрат. А наиболее динамично во всем мире уже много лет развиваются возобновляемые источники энергии. А энергоэффективность, если только за нее взяться серьезно, способна сэкономить куда больше энергии, чем производят все АЭС.

Затраты на вывод реакторов из эксплуатации, без сомнения, велики, сопоставимы с затратами на строительство, но они ведь в любом случае будут. Более того,

уже в ближайшем будущем появится очень большой спрос на услуги и технологии по демонтажу АЭС, и тот, кто начнет заниматься этим раньше, будет контролировать этот быстро растущий рынок.

Вопрос о развитии атомной энергетики в будущем выглядит предрешенным – у этого способа получения энергии есть множество естественных ограничений, которые не позволят технологии выйти на новый уровень развития. В большой степени разговоры о новых «более безопасных» типах реакторов лишены смысла. Идея заменить существующие старые и довольно опасные реакторы первого поколения на новые третьего поколения, мягко говоря, выглядит нереализуемой. В нынешнем состоянии российская атомная промышленность имеет весьма ограниченные машиностроительные мощности, а финансовые ресурсы хоть и велики, но не настолько, чтобы выполнить планы как внутри России, так и в других странах. Более того, до половины имеющихся ресурсов «съедает» коррупция. Она не только уменьшает возможности «Росатома» для развития, но и ведет к появлению некачественного оборудования и материалов, используемых при строительстве АЭС. Например,

в 2009 году Ростехнадзор зафиксировал 491 нарушение норм и правил в организациях, конструирующих и изготавливающих оборудование для атомных станций. Из Китая, где российские атомщики строили АЭС «Тяньвань», пришло около 3 тысяч замечаний по качеству поставляемого оборудования.

Вряд ли в такой ситуации мы можем надеяться на то, что новые «более безопасные» реакторы будут в реальности, а не на бумаге соответствовать тому высокому стандарту безопасности, о котором сегодня говорит «Росатом».

Итак, мы имеем дело с крайне опасной промышленностью, требующей все больше денег и создающей все больше рисков. Это не только крупные аварии, но и ядерные отходы, часть из которых будет представлять опасность как минимум 240 000 лет. Атомная промышленность уже 60 лет работает над созданием технологии, которая позволила бы изолировать отходы от людей и окружающей среды на все время, пока они будут опасны. Однако решение для проблемы отходов до сих пор не найдено ни в одной стране мира. Тем не менее «Росатом» продолжает ввозить в Россию ядерные отходы из разных стран, ссылаясь на несуществующие всемирные законы, скрывая от политиков и населения истинное положение вещей – ядерный импорт регулируется исключительно договорами, заключенными самой госкорпорацией. Все нормы МАГАТЭ носят исключительно рекомендательный характер, а иного международного «контролера» в области атомной энергетики просто нет.

Шансов на «ядерный ренессанс», о котором так долго говорили в атомной промышленности, почти не осталось. Не выдерживают никакой критики попытки объяснить отказ от атомной энергетики в тех странах, где он уже происходит или произошел (Германия, Испания, Австрия, Дания, Италия и др.), «радиофобией» и «эмоциями».