Утвердительно и безапелляционно на этот вопрос ответил «глава г. Удомля» А.П. Чернигин (ставленник руководства КАЭС) на страницах газеты «Караван» в июле 2009 г. после проведённых т. н. «общественных слушаниях по Тверской АЭС» (АЭС-2) 8 июля 2009 года, хотя большинство присутствующих жителей высказались «ПРОТИВ» строительства. «Слушания» эти, надо особо подчеркнуть, прошли с большими нарушениями действующего законодательства. При этом, напомним, ни один(!) из четырёх удомельских глав (города и района), включая и Чернигина, даже не удосужились прочитать документы, которые пришли обсуждать!

19 июля 2010 г. на страницах газеты КАЭС «Мирный атом» в статье «В поисках верного решения» прозвучали тревожные нотки: необходимо найти решение по покрытию дефицита охлаждающей блоки КАЭС воды, в связи с вводом в эксплуатацию блока № 4 КАЭС. Я отреагировал на эту публикацию заметкой в «Тверских ведомостях» (03.12.2010) «Уймитесь, покорители природы!» В ней я напомнил, что специалисты уже давно, ещё в 1990-х годах до начала строительства блока № 3, предупреждали атомное ведомство о проблеме нехватки воды для охлаждения блоков КАЭС…

После «слушаний» 2009 г. возникло впечатление, что вопрос о строительстве ТАЭС – АЭС-2 снят. Разобраться бы с водоснабжением построенных четырёх блоков! А последующие трагические события на АЭС «Фукусима-1» в Японии укрепили меня в этом. Но как показывают развивающиеся события, идея строительства АЭС-2 отнюдь не похоронена и ведомство продолжает практические шаги по её реализации. 31 марта 2011 г. в д. Ряд возле КАЭС прошли ещё одни «общественные слушания» для жителей деревень, попадающих в зону непосредственного влияния АЭС-2. Широкая общественность и СМИ СНОВА не были оповещены атомным ведомством об их проведении. (Как и о проведении «общественной проверки» КАЭС в апреле с.г. О ней не были предупреждены не только общественные организации и СМИ, но и органы власти!) Вот и верь после этого главе «Росатома» С.В. Кириенко: «Чтобы всё было открыто и по-честному!»

Вот и «слушания» в Ряду традиционно были организованны «скромно», «по-домашнему», что называется в узком семёйном кругу, без «посторонних». Лишь случайно узнали о них часть депутатов Совета депутатов г. Удомля и смогли присутствовать. Несмотря на давление атомного ведомства «консенсус» достигнут не был, а потому решили собраться ещё раз.

Поскольку газетная публикация не позволяет мне подробно остановиться на проблеме Тверской АЭС (строительства ЕЩЁ 4-х блоков возле 4-х действующих), ограничусь тезисами.

- Проблема водоснабжения ВТОРОЙ АЭС лишь одна из проблем. Без её решения невозможно нормально эксплуатировать оборудование, нельзя обеспечить отвод тепла, последствия будут негативные. (Самый свежий пример – АЭС «Фукусима-1» - все проблемы на ней начались и продолжаются ИМЕННО из-за нехватки охлаждающей воды). А для живущих вблизи и окрест это несёт также: многократное повышение влажности, туманообразование, сокращение солнечных дней. С вводом блока № 4 на полную нагрузку заработают ЧЕТЫРЕ «мокрых» градирни, а в случае строительства АЭС-2 этих циклопического размера сооружений будет не менее двенадцати!

- Концентрация на одной площадке (между КАЭС и ТАЭС – всего 4 км) ВОСЬМИ блоков-«миллионников» потенциально таит в себе большую ОПАСНОСТЬ. Вспомним аварию на Чернобыльской АЭС (26 апреля 1986 г. – 25 лет – печальный «юбилей»!) Авария произошла на одном блоке, а потеряли ВСЮ АЭС, все четыре блока. И если их было бы восемь, потеряли бы все восемь. На АЭС «Фукусима-1» аварийные ситуации «перескакивают» с одного блока на другой, в результате потеряли ЧЕТЫРЕ блока «Фукуимы-1» и возникли огромные сложности с эксплуатацией ДВУХ блоков «Фукусимы-2»… И совсем не обязательно, что пусковым моментом может быть авария с выходом радиоактивности. И такие случаи мне известны. В наши страшные времена нельзя исключать и теракты. И, в конце концов, нельзя исключать и «превентивные» авиационные удары со стороны «наших зарубежных друзей»…

- Радиоактивное воздействие на окружающую среду и население суммируется, т.е. чем больше энергоблоков, тем больше это загрязнение. – «ЧИСТЫХ» АЭС НЕ БЫВАЕТ! Самая т.н. «чистая» АЭС оказывает ОГРОМНОЕ текущее влияние на человека и окружающую среду.

- Постоянно разбитые автодороги во все направления в связи с перевозкой оборудования и стройматериалов большегрузным автотранспортом. И эта проблема не только в процессе строительства, но и в процессе предстоящего поочерёдного вывода блоков из эксплуатации. (Последняя проблема даже более серьёзная, чем сооружение блоков, т.к. с площадки АЭС будет вывозиться огромное количество загрязнённых материалов и конструкций). А поэтому можно уверенно сказать, что разбитые автодороги – это их перманентное состояние для Удомли, района и ближайших соседей.

- Наличие атомного гиганта не способствует развитию сельского хозяйства, наоборот. Мясомолочные и прочие продукты питания мы получаем из Волочка, Максатихи, Бологое и т.д.

- Постоянное присутствие в городе и районе нескольких тысяч временно проживающих строителей, монтажников, а в последствии и демонтажников энергоблоков СИЛЬНО напрягают социальную, криминальную и проч. обстановку в городе и районе.

Имеем ли мы, жители города и района ХОТЬ КАКУЮ-ТО компенсацию за все эти реальные и потенциальные «неудобства»? ПРАКТИЧЕСКИ НИКАКОЙ! Даже тарифы на электроэнергию такие же, как у соседей, а то и ВЫШЕ, чем в целом по России. Казалось бы, АЭС совсем рядом, на расстоянии ок. 4-х км. Но электроэнергию в настоящее время город энергетиков(!!!) получает из г. Бологое по ЛЭП, протяжённостью около 80 км. И какие разговоры можно вести при этом о привлечении каких-либо «инвестиций для строительства иных предприятий и создании рабочих мест»? И потому фактически Удомля – это моногород, и «правила игры» в городе и районе устанавливает концерн «Росатом», расставляя на ключевые позиции «своих» людей. И хотя концерн постоянно заявляет о своей «открытости и готовности вести обсуждение с населением» по факту это ДАЛЕКО НЕ ТАК. А с «инакомыслящими» (особенно с теми, кто высказывает сомнения «об одной только пользе от КАЭС») расправляются «строго» и далеко не всегда по Закону, а чаще – «по понятиям».

Подчеркну ещё раз. ВСЕ вышеназванные «общественные слушания» (даже с учётом их келейности и кулуарности) выявили, вопреки утверждениям ангажированных должностных лиц местного самоуправления, что Удомля «ПРОТИВ» строительства АЭС-2! А кто же проталкивает эту идею? В основном те, кто находится в Москве, назначен Москвой, кто планирует перебраться туда или куда-нибудь подальше от Удомли. Многие из тех, кто с пафосом заявляли о том, что «АЭС нужна Родине!», сегодня уже в Москве и работают в аппарате концерна.