|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
[30/09/2011] Балтийская АЭС: и деньги и риски наши
Администрация Калининграда отказала инициативной группе по проведению референдума, касающегося строительства в регионе Балтийской АЭС, в проведении 1 октября шествия и митинга у монумента «Родина-мать». Тем не менее, не смотря на отсутствие разрешения городских властей, активисты все равно собираются проводить 1 октября акцию… RUGRAD.EU
Б.И.Нигматулин, д.т.н., первый заместитель директора ИПЕМ
- Слышал о намерении участвовать в этом митинге от бывшего замминистра энергетики, а сегодня независимого российского политика Владимира Милова. Вопрос о целесообразности реализации проекта Балтийской АЭС в сегодняшних условиях без внешнего соинвестора для меня имеет однозначный ответ – нет. При этом исходно я принимаю, что сам проект станции соответствует всем европейским стандартам безопасности (EUR) и требованиям МАГАТЭ. В данном случае очевидна экономическая авантюра: отсутствие гарантированного потребления и инвестора, готового софинансировать минимум 49 % этого проекта. Кто будет покупать электроэнергию, произведенную на Балтийской АЭС? При стабильной работе новой ТЭЦ-2 с двумя парогазовыми блоками суммарной мощностью 900 МВт Калининградская область энергоизбыточна. Т.о. проект ориентирован на экспорт, но на данный момент непонятно, кто будет покупателем более 2 ГВт мощностей работающих в базовом режиме. Работа АЭС в переменном режиме существенно удорожает стоимость электроэнергии. Соседние постсоветские страны – Белоруссия и Литва – не отказались от проектов собственных АЭС и заинтересованности не проявляют. Искать потребителя в Северной Европе – Польша, Финляндия – пока к этой работе никто всерьез не приступал. В любом случае, АЭС, работающая на экспорт – это бизнес-проект, который сильно отличается от ориентированного на внутреннее потребление. Прежде всего, его необходимо интегрировать в европейскую энергосистему, нужно строить сети на 750 КВ. Нужны соответствующие резервные мощности, способные заместить выведенный в ремонт или быстро остановленного из-за разного рода неисправностей энергоблок. Рассмотрим проект с точки зрения инвестора. Заявленный уровень цены – $2,7 тыс за установленный киловатт не внушает доверия, т.к. аналогичный проект на Ленинградской АЭС-2 выходит на $4,5 тыс за установленный киловатт, а четный четвертый серийный блок Калининской АЭС – около $4 тыс за установленный киловатт ( см. на proatom. Ноябрь 2010 г.). Работа в энергосистеме, источники финансирования, воздействие на экологию – все эти вопросы должны быть решены до начала строительства, обсуждены среди экспертов, и публично представлены населению. Иначе возникают риски замораживания ресурсов и, в конечном счете, – удорожания электроэнергии. Сегодня стоимость генерации электроэнергии на АЭС в Германии и США равна, соответственно, 0,018 и 0,043 $, а в России 1,1-1,2 рубля, что с учетом стоимости 1$ППС = 16 руб. (2010 г. - Росстат)– 0,069-0,075 $ППС, т.е. в 1,7-3,5 раза дороже (подробнее – в статье « Электроэнергетика России. Мифы и реальность» ). Получается, что за фантазии Росатома платят российские потребители. Сегодня проблема электробезопасности России сосредоточена не в Балтийском регионе. Необходимо срочно модернизировать старые газовые энергоблоки ТЭС в Европейской части России, угольные энергоблоки на Урале и в Сибири. Нужно строить замещающие мощности АЭС там, где предстоит скорый вывод из эксплуатации реакторов РБМК. Например, обеспечить ускоренное строительство минимум 2-х блоков на ЛАЭС-2. Проект Балтийской АЭС – вредная затея: мы берем деньги с рынка, с потребителя и подаем неправильный сигнал инвесторам. Это крайне несвоевременный проект. Это как если бы мы построили на границе нефтеперерабатывающий завод и гнали бы продукцию по низким ценам в Европу, при этом внутри России продавая сверхдорогой бензин.
|
| |
|
Связанные ссылки |
|
|
|
Рейтинг статьи |
|
Средняя оценка работы автора: 4 Ответов: 13
|
|
|
опции |
|
|
|
Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0) от Гость на 30/09/2011 | При всем уважении к Б.И. позволю себе небольшое замечание: Мировая экономика - это, прежде всего, политика. Атомная энергетика пока еще может быть конкурентным преимуществом для России. Атомная наука и техника у нас все-таки сильнее, чем в Литве и Белоруссии. Поэтому не нужно давать Белоруссии $10 млрд., а нужно строить свою станцию на крайнем Западе в Калининградском регионе. И продавать энергию в Белоруссию, Литву, Латвию, Эстонию, Молдавию, Болгарию, Украину, Польшу по демпинговым ценам. Нужно держать всех на крючке, как держат нас в области машиностроения, выч. и мед. техники, фармакологии и пр.пр. Энергия - это наши козыри. Нужно сделать АЭС в Литве нерентабельной с учетом цен нашей АЭС. Это и безопаснее, поскольку у нас пока сохранились традиции и культура безопасности. Пока еще Кириенко не все развалил. Такую махину угробить непросто. Когда-то сам Б.И. говорил, что проблема России в том, что у нас атомная энергетика маленькая. Так давайте строить! Ведь унифицированные современные недорогие надежные АЭС и развитая система подготовки кадров могут появиться только в условиях хорошей референтности внутри России. Когда-то от болтовни нужно переходить к делу. Так что демарш Б.И. не понимаю. Может примкнул к зеленым? |
[ Ответить на это ]
Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0) от Гость на 30/09/2011 | АЭС для Лукашенки - это инструмент давления на Евросоюз. Когда-нибудь он все-равно сыграет в "поддавки" и в качестве уступки для вхождения в европейские объятия закроет эту горемычную АЭС, которую мы ему в кредит построим. Верить батьке никак нельзя, и я категорически против, чтобы на мои налоги строили АЭС в Белоруссии. Пусть картошку выращивают.
|
[ Ответить на это ]
Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0) от Гость на 04/10/2011 | Ты пиписку свою завяжи глупец!Белорусы работают в отличие от тебя ,вороватого налогоплательщика!Хе хе! |
[ Ответить на это ]
Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0) от Гость на 01/10/2011 | Маленькое замечание, уважаемый! Нет у нас сейчас культуры безопасности. У нас есть традиция сокрытия инцидентов. Впрочем, строить и пускать станции все равно надо пока деньги дают, иначе полная безисходность. |
[ Ответить на это ]
Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0) от Гость на 01/10/2011 | Ну, уйдет когда-нибудь вся эта шваль, которая нынешней элитой зовется. Придут другие люди. Атомная отрасль останется. Мы останемся. И про культуру безопасности вспомнить придется. Все-равно с государственных позиций соображать нужно, когда деньги направо и налево раздаем. Когда строим себе в убыток, да еще и на наши кредиты. Не исключаю, что эта щедрость объясняется откатами. При этом на интересы страны им наплевать. |
[ Ответить на это ]
Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0) от Гость на 04/10/2011 | Во! Именно поэтому АЭС в России и строят!
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0) от Гость на 04/10/2011 | Ой, да бросьте вы, уважаемые, всерьез рассматривать и обсуждать эту кремлевскую туфту насчет Балтийской АЭС. Это такой асимметричный "наш ответ Чемберлену" на размещение элементов ПРО в Европе. Нормальная страна в ответ на ущемление ее интересов , реальное или , как в даном случае, кажущееся, ответила бы адекватно -- разработкой новых ракетных систем нападения, коли существующие пришли в негодность в связи с высокоэффективными ПРО супостатов. Но, поскольку Россию поразил "булавец" , а это полная интеллектуальная и технологическая немощь, то что либо разработать новое мы уже не в силах, дай Бог, чтобы было кому разобраться в старом, этому новому поколению манагеров и юристов. Скоро наступит ситуация(или она УЖЕ наступила?), когда идеи и технологии украденные новыми Фуксами и Зорге, и благополучно притатраненные на родину слонов, некому будет даже прочитать и понять. Поэтому то наши Клептократы и развели такую псевдодеятельность по реализации безумных идей Жирика о строительстве десятков АЭС вдоль наших западных границ, чтобы оттель грозить обобщенному шведу. Анализ того кала, которым ныне стал Росатом, показывает, что не тлько построить новую с нуля в чистом поле, а достроить на 80% построенную АЭС во вменяемые сроки ему уже не под силу. Строительство и эксплуатация АЭС это проект на многие десятилетия и какие ветры будут дуть над Балтикой в 2080 году никто сказать не может. Тем более, что сейчас там энергоизбыточный район, а ведь истерия насчет ПРО пройдет и на авансцену выйдет экономика с ее КИУМами, себестоимостью, конкурентными ценами и тому подобными прозами. Так что успокойтесь, в ближайшие 30-70 лет НИКТО строить Балтийскую АЭС НЕ БУДЕТ. А вы всерьез рассматриваете этот бред. |
[ Ответить на это ]
Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0) от Гость на 04/10/2011 | Ну, вы ваще не в теме. Да как же не строить? А отмывать бабло как? Хоть на Марсе построим, главное, чтобы не иссяк бюджет России. Строим же Суперфеникс в Белоярке - нахрен никому не нужен, а все-равно строим. Потому, что бобло всегда побеждает зло. Поэтому, сами придумали, сами лоббируем, сами строим, сами отмываем и живем в шоколаде. Страна непуганых идиотов. |
[ Ответить на это ]
Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0) от Гость на 05/10/2011 | Суперфеникс в Белоярке - нахрен никому не нужен, а все-равно строим. ---------------- откуда такое самомнение? ты этих "никому" спросил? например, меня, прежде. чем от Всея Руси вещать анонимно? |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0) от Гость на 05/10/2011 | Соседние постсоветские страны – Белоруссия и Литва – не отказались от проектов собственных АЭС -------------------- Где там Б.И. нашел в Белоруссии проект собственной АЭС? Насмешил. Это российская АЭС, так как больше никто при батьке там строить не будет. А Литва эту мыльную оперу уже 15 лет играет. Это несерьезно. После закрытия Игналины действительно энергоизбыток в регионе, даже с учетом прогноза развития? |
[ Ответить на это ]
|
|
|