proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[30/09/2011]     Балтийская АЭС: и деньги и риски наши


Администрация Калининграда отказала инициативной группе по проведению референдума, касающегося строительства в регионе Балтийской АЭС, в проведении 1 октября шествия и митинга у монумента «Родина-мать». Тем не менее, не смотря на отсутствие разрешения городских властей, активисты все равно собираются проводить 1 октября акцию… RUGRAD.EU



Б.И.Нигматулин, д.т.н., первый заместитель директора ИПЕМ
- Слышал о намерении участвовать в этом митинге от бывшего замминистра энергетики, а сегодня независимого российского политика Владимира Милова.  Вопрос о целесообразности реализации проекта Балтийской АЭС в сегодняшних условиях без внешнего соинвестора для меня имеет однозначный ответ – нет. При этом исходно я принимаю, что сам проект станции соответствует всем европейским стандартам безопасности (EUR) и требованиям МАГАТЭ.  В данном случае очевидна экономическая авантюра: отсутствие гарантированного потребления и инвестора,  готового софинансировать минимум 49 % этого проекта. Кто будет покупать электроэнергию, произведенную на Балтийской АЭС?

При стабильной работе новой ТЭЦ-2  с двумя парогазовыми блоками суммарной мощностью 900 МВт Калининградская область энергоизбыточна. Т.о. проект ориентирован на экспорт, но на данный момент непонятно, кто будет покупателем более 2 ГВт мощностей работающих в базовом режиме. Работа АЭС в переменном режиме существенно удорожает стоимость электроэнергии. Соседние постсоветские страны – Белоруссия и Литва – не отказались от проектов собственных АЭС и заинтересованности не проявляют. Искать потребителя в Северной Европе – Польша, Финляндия – пока к этой работе никто всерьез не приступал.

В любом случае, АЭС, работающая на экспорт – это бизнес-проект, который сильно отличается от ориентированного на внутреннее потребление. Прежде всего, его необходимо интегрировать в европейскую энергосистему, нужно строить сети на 750 КВ. Нужны соответствующие резервные мощности, способные заместить выведенный в ремонт или быстро остановленного из-за разного рода неисправностей энергоблок.

Рассмотрим проект с точки зрения инвестора. Заявленный уровень цены – $2,7 тыс за установленный киловатт не внушает доверия, т.к. аналогичный проект  на Ленинградской АЭС-2 выходит на $4,5 тыс за установленный киловатт, а четный четвертый серийный блок Калининской АЭС – около $4 тыс за установленный киловатт (см. на proatom. Ноябрь 2010 г.).

Работа в энергосистеме, источники финансирования, воздействие на экологию – все эти вопросы должны быть решены до начала строительства, обсуждены среди экспертов, и публично представлены населению. Иначе возникают риски замораживания ресурсов и, в конечном счете, – удорожания электроэнергии. Сегодня стоимость генерации электроэнергии на АЭС в Германии и США равна, соответственно, 0,018 и 0,043 $, а в России  1,1-1,2 рубля, что с учетом стоимости 1$ППС = 16 руб. (2010 г. - Росстат)– 0,069-0,075 $ППС, т.е. в 1,7-3,5 раза дороже (подробнее – в статье «Электроэнергетика России. Мифы и реальность» ). Получается, что за фантазии Росатома платят российские потребители.

Сегодня проблема электробезопасности России сосредоточена не в Балтийском регионе. Необходимо срочно модернизировать старые газовые энергоблоки ТЭС в Европейской части России, угольные энергоблоки на Урале и в Сибири. Нужно строить замещающие мощности АЭС там, где предстоит скорый вывод из эксплуатации реакторов РБМК. Например, обеспечить ускоренное строительство минимум 2-х блоков на ЛАЭС-2. Проект Балтийской АЭС – вредная затея: мы берем деньги с рынка, с потребителя и подаем неправильный сигнал инвесторам. Это крайне несвоевременный проект. Это как если бы мы построили на границе нефтеперерабатывающий завод и гнали бы продукцию по низким ценам в Европу, при этом внутри России продавая сверхдорогой бензин.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Факты + Комментарии
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Факты + Комментарии:
''Аккую Нуклеар'': трещин в фундаменте АЭС ''Аккую'' нет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4
Ответов: 13


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 10 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2011
При всем уважении к Б.И. позволю себе небольшое замечание: Мировая экономика - это, прежде всего, политика. Атомная энергетика пока еще может быть конкурентным преимуществом для России. Атомная наука и техника у нас все-таки сильнее, чем в Литве и Белоруссии. Поэтому не нужно давать Белоруссии $10 млрд., а нужно строить свою станцию на крайнем Западе в Калининградском регионе. И продавать энергию в Белоруссию, Литву, Латвию, Эстонию, Молдавию, Болгарию, Украину, Польшу по демпинговым ценам. Нужно держать всех на крючке, как держат нас в области машиностроения, выч. и мед. техники, фармакологии и пр.пр. Энергия - это наши козыри. Нужно сделать АЭС в Литве нерентабельной с учетом цен нашей АЭС. Это и безопаснее, поскольку у нас пока сохранились традиции и культура безопасности. Пока еще Кириенко не все развалил. Такую махину угробить непросто. Когда-то сам Б.И. говорил, что проблема России в том, что у нас атомная энергетика маленькая. Так давайте строить! Ведь унифицированные современные недорогие надежные АЭС и развитая система подготовки кадров могут появиться только в условиях хорошей референтности внутри России. Когда-то от болтовни нужно переходить к делу. Так что  демарш Б.И. не понимаю. Может примкнул к зеленым? 


[ Ответить на это ]


Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2011
АЭС для Лукашенки - это инструмент давления на Евросоюз. Когда-нибудь он все-равно сыграет в "поддавки" и в качестве уступки для вхождения в европейские объятия закроет эту горемычную АЭС, которую мы ему в кредит построим. Верить батьке никак нельзя, и я категорически против, чтобы на мои налоги строили АЭС в Белоруссии. Пусть картошку выращивают.


[
Ответить на это ]


Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2011
Ты пиписку свою завяжи глупец!Белорусы работают в отличие от тебя ,вороватого налогоплательщика!Хе хе!


[
Ответить на это ]


Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2011
Маленькое замечание, уважаемый! Нет у нас сейчас  культуры безопасности. У нас есть традиция сокрытия инцидентов. Впрочем, строить и пускать станции все равно надо пока деньги дают, иначе полная безисходность.


[
Ответить на это ]


Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2011
Ну, уйдет когда-нибудь вся эта шваль, которая нынешней элитой зовется. Придут другие люди. Атомная отрасль останется. Мы останемся. И про культуру безопасности вспомнить придется.  Все-равно с государственных позиций соображать нужно, когда деньги направо и налево раздаем. Когда строим себе в убыток, да еще и на наши кредиты. Не исключаю, что эта щедрость объясняется откатами. При этом на интересы страны им наплевать.


[
Ответить на это ]


Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2011
Во! Именно поэтому АЭС в России и строят!


[
Ответить на это ]


Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2011
Ой, да бросьте вы, уважаемые, всерьез рассматривать и обсуждать эту кремлевскую туфту насчет Балтийской АЭС. Это такой асимметричный "наш ответ Чемберлену" на размещение элементов ПРО в Европе. Нормальная страна в ответ на ущемление ее интересов , реальное или , как в даном случае, кажущееся, ответила бы адекватно -- разработкой новых ракетных систем нападения, коли существующие пришли в негодность в связи с высокоэффективными ПРО супостатов. Но, поскольку Россию поразил "булавец" , а это полная интеллектуальная и технологическая немощь, то что либо разработать новое мы уже не в силах, дай Бог, чтобы было кому разобраться в старом, этому новому поколению манагеров и юристов. Скоро наступит ситуация(или она УЖЕ наступила?), когда идеи и технологии украденные новыми Фуксами и Зорге, и благополучно притатраненные на родину слонов, некому будет даже прочитать и понять. Поэтому то наши Клептократы и развели такую псевдодеятельность по реализации безумных идей Жирика о строительстве десятков АЭС вдоль наших западных границ, чтобы оттель грозить обобщенному шведу. Анализ того кала, которым ныне стал Росатом, показывает, что не тлько построить новую с нуля в чистом поле, а достроить на 80% построенную АЭС во вменяемые сроки ему уже не под силу. Строительство и эксплуатация АЭС это проект на многие десятилетия и какие ветры будут дуть над Балтикой в 2080 году никто сказать не может. Тем более, что сейчас там энергоизбыточный район, а ведь истерия насчет ПРО  пройдет и на авансцену выйдет экономика с ее КИУМами, себестоимостью, конкурентными ценами и тому подобными прозами. Так что успокойтесь, в ближайшие 30-70 лет НИКТО строить Балтийскую АЭС НЕ БУДЕТ. А вы всерьез рассматриваете этот бред.


[ Ответить на это ]


Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2011
Ну, вы ваще не в теме. Да как же не строить? А отмывать бабло как? Хоть на Марсе построим, главное, чтобы не иссяк бюджет России. Строим же Суперфеникс в Белоярке - нахрен никому не нужен, а все-равно строим. Потому, что бобло всегда побеждает зло. Поэтому, сами придумали, сами лоббируем, сами строим, сами отмываем и живем в шоколаде. Страна непуганых идиотов. 


[
Ответить на это ]


Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2011
Суперфеникс в Белоярке - нахрен никому не нужен, а все-равно строим.
----------------
откуда такое самомнение? ты этих "никому" спросил? например, меня, прежде. чем от Всея Руси вещать анонимно?


[
Ответить на это ]


Re: Балтийская АЭС: и деньги и риски наши (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2011
Соседние постсоветские страны – Белоруссия и Литва – не отказались от проектов собственных АЭС
--------------------
Где там Б.И. нашел в Белоруссии проект собственной АЭС? Насмешил. Это российская АЭС, так как больше никто при батьке там строить не будет. А Литва эту мыльную оперу уже 15 лет играет. Это несерьезно. После закрытия Игналины действительно энергоизбыток в регионе, даже с учетом прогноза развития?


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.12 секунды
Рейтинг@Mail.ru