|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
[07/10/2011] Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность
Правовой фантом, псевдодемократическая иллюзия или прирученный хамелеон правотворчества, имеющий высшую юридическую силу, прямое действие и верховенство. Такова себестоимость Конституции РФ. Все остальные лирические отступления, гарантирующие соблюдение прав и свобод человека и гражданина – маркетинговый ход, способствующий продвижению продукта в сознание россиян и его прорастание в менталитет народа.
Увидеть и понять это удаётся лишь тогда, когда со всеми гарантированными правами и свободами ты, твоя семья и тысячи твоих земляков безальтернативно ставятся перед фактом новой реальности бытия с другими, экстремальными координатами жизни, безопасности, развития.
Такой буйный «мирный» атом…
Навряд ли кому-то придет в голову утверждать, что атомная энергетика – это абсолютно безопасный способ получения энергии.
Простой обыватель, связав в памяти хотя бы несколько фактов о «цене» атомной энергии – допустим, это будут авария на ПО «Маяк», Чернобыльская катастрофа и авария на АЭС «Фукусима» - однозначно ответит, что это не так.
Разработчики и проектировщики современных атомных электростанций оперируют размытыми формулировками вероятности запроектной аварии «один на миллион» или «один на пять миллионов». Однако официально допуская такую вероятность, они автоматически признают потенциальную опасность АЭС. Да и происходящие в реальности крупные аварии на атомных электростанциях случаются гораздо чаще, чем гарантирует эта самая вероятность.
Логично, что если речь идет об опасном производстве с глобальными последствиями для тысяч людей и сотен тысяч километров земли и всего живого, необходимо очень тщательно подходить к вопросу определения места расположения такого объекта.
Эту аксиому, не требующую доказательств, ярко продемонстрировали трагические события на АЭС «Фукусима» в марте этого года, которые поставили под сомнение адекватность существующих норм строительства и эксплуатации атомных электростанций. Атомная станция, непродуманно размещенная в зоне тектонической подвижности на береговой линии океана, оказалась абсолютно незащищенной перед воздействием природных сил.
РосАтомная «логика» и «арифметика»
Авария в высокотехнологичной Японии показала, что крупная авария на АЭС может случиться в любой стране мира, независимо от её технологического уровня. Ни один из существующих реакторов на данный момент не исключает вероятность аварии при неблагоприятном стечении факторов риска.
Это касается и реакторов третьего поколения, планируемых к строительству на территории центральной России в ближайшие десятилетия, включая блоки Нижегородской АЭС.
Однако, к несчастью россиян, специалисты Росатома по всей очевидности не обладают ни врожденной логикой, ни склонностью анализировать опыт других стран.
Чтобы увидеть это проведем небольшой экскурс в историю вопроса.
Проект Нижегородской АЭС – это план по размещению одной из крупнейших в Европе АЭС в центральной части России. Суммарная установленная мощность 4 энергоблоков - 4600 МВт. Тип реакторов будущей Нижегородской АЭС – ВВЭР-1200. Площадка под Нижегородскую АЭС определена на юге Нижегородской области – в 4 км от села Монаково, на границе с Владимирской областью. В 30-километровую зону будущей Нижегородской АЭС попадают около 40 тысяч жителей Нижегородской области и около 200 тысяч жителей Владимирской области.
Итак, ни один из существующих реакторов на данный момент не исключает вероятность аварии при неблагоприятном стечении факторов риска. Однако в случае с ВВЭР-1200 – речь идет о новом типе реактора, не имеющем доказанного опыта безопасной эксплуатации. Первый ввод в эксплуатацию реакторов такого типа ещё только планируется – на строящихся блоках Нововоронежской АЭС-2.
Таким образом, данные о безопасности ВВЭР-1200 носят теоретический, расчетно-оценочный характер. А значит, потенциальная опасность таких реакторов на порядок выше проверенных временем реакторов. Следовательно, логично было бы подходить к вопросу размещения таких энергоблоков еще тщательнее.
Однако тщательность проектировщиков закончилась ровно на стадии подсчета экономической выгоды. Видимо, текущее руководство госкорпорации в соответствии со своим профессиональным профилем вносит «посильную» лепту в развитие атомной отрасли России.
При выборе площадки под размещение Нижегородской АЭС определяющим фактором послужили развитость на прилегающей местности железнодорожной инфраструктуры и близость к промышленному комплексу, то есть факторы, позволяющие сделать перспективное обоснование инвестиций и сокращение капитальных затрат.
Плотность населения и близость к охраняемым природным зонам никаким образом не учитывались. Так, если сравнить площадку Монаково с альтернативной площадкой Урень на севере Нижегородской области, то в 30-километровую зону площадки Монаково попадают порядка 200 тыс. человек, площадки в Урени – порядка 20 тыс. человек. Плотность населения в 30-километровой зоне площадки Монаково составляет 116,4 чел/км² при допустимой плотности согласно СНИПов -100 чел/км². Кроме этого, в 10 км от площадки Монаково расположен заказник федерального значения «Муромский» с памятниками природы и уникальной фауной средней полосы. В общем, население, природа и прочая чепуха, вроде общественного мнения и необходимости его учета – это нулевые слагаемые в рабочих формулах Росатома.
Однако такая алогичность и безответственность атомного ведомства – это всего лишь «наброски» к эксклюзивному авантюрному имиджу госкорпорации, крайне удивительному для такой высокотехнологичной и рискованной отрасли. Видимо, у определенных лиц желание регулярно организовывать родной стране «сюрпризы» просто неистребимо…
Техногенная авантюра в центре России
Авантюра – это не только алогично, но и неоправданно безосновательно рискованно. Другое слово к намерению построить крупнейшую АЭС в эпицентре карстоопасной местности трудно подобрать.
Удивительно в одном проекте соединить столько факторов риска с необъяснимой претензией на общемировой эксперимент.
Площадка Монаково расположена на правом берегу Оки в Окско-Тешском междуречье. Почвы и грунты данной местности описаны инженерами-карстологами как окский правобережный карст. Это известный в науке феномен географии юга Нижегородской области.
Что такое карст и чем он опасен? Говоря простым языком, карст – крайне нестабильная подвижная почва с непредсказуемым поведением. По разным причинам в грунтах, подверженных карсту, образуются пустоты, полости, которые способны соединяться друг с другом и образовывать провалы разного размера.
Многолетние исследования грунтов вблизи Монаково, проводимые Муромским институтом Владимирского государственного университета, показали, что это массивы со сложными карстовыми структурами, провалами, воронками, рисками развития карста и формирования новых провалов, негативной динамикой движения подземных вод.
Необходимо учесть, что в карстовых районах Нижегородской области известны случаи образования крупных провалов с весьма больших глубин. В качестве примеров можно привести провал диаметром 90 м в 1957 г. у деревни Венец Сосновского района в 45 км от площадки, а также провал диаметром 45 м в 2005 г. у деревни Болотниково Вачского района, всего в 11 км от площадки. В результате провала в Болотниково в течение двух-трёх часов полностью исчезла вода из озера, которое также имеет карстово-провальное происхождение.
Кроме этого, необходимо понимать, что в процессе строительства и эксплуатации АЭС возникнут дополнительные техногенные воздействия на окружающую среду, которые могут привести к активизации опасных геодинамических карстовых процессов.
В истории атомной индустрии существовал опыт строительства атомных энергоблоков на закарстованной территории. Однако его нельзя назвать удачным. Да и факт наличия активного карста обнаруживался только по ходу строительства вследствие неполноценно проведенных инженерно-изыскательных работ на этапе подготовки. Так случилось при постройке Ровенской АЭС на Украине. Риск карстоопасности тогда удалось снизить только за счет проведенных крупномасштабных защитных мероприятий, что увеличило стоимость строительства в разы. Однако в случае с Ровенской АЭС имел место меловой карст. В условиях развития карбонатно-сульфатного карста, как в Монаково, атомные станции не проектировались нигде в мире. А такой карст на порядок опаснее, чем меловой.
Однако «бравых российских атомщиков», трудящихся над проектом Нижегородской АЭС, эта мелочь совсем не смущает. Видимо, им известно нечто большее, чем впадающим в панику от этой затеи карстологам, а также простым смертным, которые регулярно становятся очевидцами непредсказуемых почвенных провалов в тех местах. Это, кстати еще одна черта современного сообщества «росатомных профессионалов» – поведение «непуганого слепого страуса». Так, по официальной версии, звучавшей на протяжении первой недели после событий в Фукусиме, случившееся на японской АЭС гарантированно должно было стать «незначительным происшествием без серьезных последствий». Подобные слабые выступления и ошибочные тезисы из официальных источников наводят на мысли об уровне компетентности сотрудников отрасли.
В общем, при освоении площадки Монаково можно точно спрогнозировать только одну вещь, причем это будет вовсе не поведение карста – сэкономить народные деньги в рамках проекта «Нижегородская АЭС» не получится, а вот обратное – «освоить» пару другую нулей к проектной стоимости – пожалуй, да.
Вертикаль разрешенной безответственности - касается ВСЕХ!!!
Несмотря на множественные вопросы без ответов, многочисленные протестные акции и явную эксцентричность самой затеи 25 января 2011 года Ростехнадзор выдал лицензию на размещение 2 энергоблоков Нижегородской АЭС на площадке Монаково.
Однако специалистами Ростехнадзора в рамках лицензии было сформулировано несколько пунктов, позволяющих сделать вывод, что надзорное ведомство также имеет серьезные опасения в отношении безопасности данной площадки. Во-первых, площадка определена как территория повышенной опасности с неблагоприятными условиями для строительства и эксплуатации атомных объектов. Во-вторых, размещение Нижегородской АЭС на заявленной площадке запрещено до проведения дополнительных изыскательных работ по оценке грунтов и мониторинговых исследований.
В общем, строить разрешили, пояснив при этом, что более опасного места для сооружения атомного объекта найти нельзя. По всей вероятности, эксперты, поставленные перед фактом политического решения о строительстве АЭС в Монаково, были вынуждены выдать лицензию на размещение. Однако нашли способ сложить с себя ответственность на тот случай, если высоковероятные риски строительства атомного объекта на карстоопасной местности приведут к катастрофе. Вот такое вот «многообещающее начало» Нижегородской АЭС: вертикальная безответственность, алогичная безопасность и техногенный авантюризм ... Еще одно свидетельство коварства карстов - провал в деревне Чудь в ночь на 5 октября 2011. А вы записались поучаствовать в эксперименте на карсте? Вдохните глубже, вы уже в списке – на ближайшие nnn-ть лет. А может, стоит отказаться от «сюрприза», пока «игра в национальную безопасность» не вышла на уровень реакторной мощности?… Елена Карпова
Использованы материалы МИ ВЛгУ (Муромский институт (филиал) Владимирского государственного университета им. А.Г. и Н.Г. Столетовых), Нижегородского антиядерного движения, экологического центра "Дронт"
|
| |
|
Связанные ссылки |
|
|
|
Рейтинг статьи |
|
Средняя оценка работы автора: 4.31 Ответов: 32
|
|
|
опции |
|
|
|
Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0) от Гость на 07/10/2011 | ВАСТ в своё время закрыли, сволочи, при высокой степени строительной готовности.
У меня впечатление, что статья проплачена Западом. (да, я люблю конспирологию и считаю, что Гринпис карманная контора буржуев). Надо бы взять, да и посмотреть сколько людей проживает в 30 км зоне АЭС в США и во Франции. ДУмаю, что не меньше, чем у нас. |
[ Ответить на это ]
Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0) от Гость на 07/10/2011 | Включи свой мосх, чудик! Если он у тебя есть? Атомная отрасль давноуже умерла. Просто люди об этом не догадываются. А молодой поросли, которая и умеет только в рот кормильцу заглядывать, думать придется, когда жахнет. А окажется, что они не умеют. Не научены! |
[ Ответить на это ]
Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0) от Гость на 10/10/2011 | "У меня впечатление, что статья проплачена Западом."
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Статья не "проплачена Западом". Если Вы попробуете разобраться в истории вопроса, то увидите принципиальную разницу между Карповой и такими типичными "адептами Запада", как Сливяк, или "поборниками атомной энергии", как Николенко.
Вопрос, на самом деле, не в том "ты за кого: за Луну или за Солнце?". Вопрос в том, строить ли, вообще, устаревшие проекты АЭС с реакторами, прожирающими единственный источник нейтронов - 235U- или, принципиально, остановить эту вакханалию маразма, вложиться в принципиально новые проекты, в развитие промышленной инфраструктуры Атомной Энергетики и ее топливного цикла (включая полную переработку ОЯТ), и уже на обновленной индустриальной базе начать строить принципиально новые станции.
А, кроме того, я ЗА референдумы. Народ должен сам решать: какой объект (завод, станция и т.д.) ему нужен или не нужен.
|
[ Ответить на это ]
Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0) от Гость на 12/10/2011 | Вас беспокоит кем проплачена статья больше, чем судьба людей. Странные приоритеты. С таким объектом лучше перестраховаться, тем более, что есть альтернатива. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0) от Гость на 07/10/2011 | Все в дерьмо,а киндер в шоколаде! Поставлен бля на княжение в Росатоме самим! Ибиомать!
|
[ Ответить на это ]
|
|
В тему (Всего: 0) от Гость на 07/10/2011 | 6 октября 2011 на сайте радио Эхо Москвы сопредседатель Российской экологической группы "Экозащита" Владимир Сливяк опубликовал материал под названием "В районе Нижегородской АЭС найден крупный карстовый провал". В статье утверждается, что якобы 5 октября активисты движения "Нет АЭС в Монаково!" обнаружили в деревне Чудь, "буквально у стен жилых домов", новый крупный провал грунта и связывается появление данного "карстового провала" с возможностью будущей техногенной катастрофы на планируемой Нижегородской АЭС. "Один из самых известных в мире ученых в области изучения карстов" Олег Кузичкин вещает: "Это в Чуде просто мы заметили, это рядом с домами. А так, в окрестных местах, я думаю, тоже появились свежие провалы. Наверное, и старые оживают". На самом деле данное утверждение не соответствует действительности. Указанный провал образовался в 1995 году, при карстовой съемке 2008 года на него был составлен паспорт. Поскольку стенки данного провала сложены песчаным грунтом, в результате затяжных дождей на одной из них произошло "отседание" и это будет продолжаться до достижения стенками провала равновесного состояния в форме воронки. Это естественный гравитационный процесс, происходящий на каждом провале. Район размещения Нижегородской АЭС (а была детально исследована площадь 400 км2) действительно характеризуется непростыми геологическими условиями, связанными с повсеместным присутствием в геологическом разрезе толщи гипсов. Общеизвестно и зафиксировано в нормативных и методических документах, посвященных изысканиям и исследованиям в районах распространения водорастворимых пород, что карстовый процесс и связанные с ним поверхностные проявления в виде оседаний, воронок и провалов, развивается по территории крайне неравномерно. Свод правил СП-105-97 нормирует категории устойчивости территории относительно интенсивности образования карстовых провалов I свыше 1,0 случая /км2 в год; II свыше 0,1 до 1,0 случая /км2 в год; III свыше 0,05 до 1,0 случая /км2 в год; IV свыше 0,01 до 0,05 случая /км2 в год; V до 0,01 случая /км2 в год; VI Провалообразование исключается. Для размещения строительной площадки Нижегородской АЭС была выбрана территория V категории устойчивости, самая устойчивая для этого района. Территории, на которых возможно образование новых карстовых провалов чаще, чем один раз в 20 лет, выделены и объединены в 5 карстовых полей, в одном из которых и находится село Чудь (расположенное в 4 км. от площадки АЭС). В предварительном отчете по обоснованию безопасности Нижегородской АЭС отмечено, что у с. Чудь зафиксировано максимальное количество карстовых деформаций поверхности на площади в 1 км2 - 114 форм. В соответствии с методикой, изложенной в "Руководстве по инженерно-геологическим изысканиям в районах развития карста" (ПНИИИС Минстроя России, 1995) на каждое понижение рельефа был составлен паспорт с результатами его обмера, описание и фотографирования. Для подтверждения сделанных прогнозов выявления и паспоритизации новых провалов, "Программой мониторинга параметров, процессов и явлений природного происхождения в районе и на площадке размещения Нижегородской АЭС", предусмотрено выполнение регулярной карстовой съемки. Не обошел господин Сливяк молчанием и Ростехнадзор РФ, который "выдал лицензию на размещение АЭС на карстово-опасной площадке". Дескать "искать логику в том, что разрешение на размещение АЭС выдается без результатов полноценного изучения площадки, по всей видимости, бесполезно. Впрочем, свою квалификацию "Ростехнадзор" уже демонстрировал не раз" и т.д. А логика, господин Сливяк, здесь очень простая. "Обременение" лицензии на размещение заключается не в отсутствии результатов "полноценного изучения площадки", а в необходимости организации до вмешательства в грунты площадки полноценного мониторинга окружающей сред
Прочитать остальные комментарии... |
[ Ответить на это ]
Re: В тему (Всего: 0) от Гость на 08/10/2011 | Да вы правы, что данный провал в Чуди образовался в месте провала 1995 года. Но вы прекрасно знаете (судя по статье), что дожди здесь не причем. Это явление связано с иными процессами. Приведенные документы тоже представлены профессионально, однако... Тогда почему тплощадка отнесена к 1 категории опасности по нормам НП-064-05 "Учет внешних воздействий природного и техногенного происхождения на объекты использования атомной энергии" и соответственно класс В (неблагоприятные условия для строительства АЭС) именно по картоопасности.
|
[ Ответить на это ]
Re: В тему (Всего: 0) от Гость на 08/10/2011 | На фразу гостя от 7 октября "мнение противников АЭС не учитывалось при
составлении и согласовании генеральной схемы размещения объектов
электроэнергетики РФ." отвечаю: Так выполните эту генеральную схему размещения объекта электроэнергетики РФ по нижгородской области - это Урень, которая была согласована с губернатором Владимирской области. Уйдите ради бога с Монаковской площадки. Дайте наконец людям жить спокойно. Сама нарушаете, а Владимира Сливака обвиняете.
|
[ Ответить на это ]
Re: В тему (Всего: 0) от Гость на 09/10/2011 | Подлогом занимались представители госкорпорации Росатом, когда проводили фиктивные общественные слушания по материалам ОВОС Нижегородской АЭС с проплаченными участниками данного "мероприятия". Указанная вами общественная организация "Профсоюз граждан России" - это что новый формат нацизма??? Навряд ли у России есть будущее, если доверить его безоговорочно тупым марионеткам в градообразующих отраслях страны, ответственных за национальную безопасность... В Чуди к вашему сведению много провалов было после известного с 1995 года, поэтому никто никого не вводит в заблуждение - в 5 км от площадки свежие глубокие опасные воронки, не очень приятно для атомщиков, но факт! |
[ Ответить на это ]
Re: В тему (Всего: 0) от Гость на 10/10/2011 | "4 октября общественная организация Профсоюз Граждан России (ПГР) в ходе проведения бессрочной акции «Уберите Геббельсов из эфира! Уберите Геббельсов со страниц!» [nstarikov.ru] [nstarikov.ru] вручила премию имени Геббельса [nstarikov.ru] [nstarikov.ru] редакции радио «Эхо Москвы»" =============================================== Если подумать логически, то получается интересный "казус Белли":
ПГР вручает премии имени знаменитого на весь мир фашистского идеолога Геббельса. Следовательно, данная общественная организация является продолжателем "великих идей" третьего рейха.
Идем дальше... Если у нас начинает работать общественная фашистская пропаганда (например, от имени ПГР), то встает следующий вопрос: а кто же фюрер? Кто направляет и вдохновляет такие общественные организации, как ПГР заниматься распространением геббелевской пропаганды?
Откройте же нам, наконец, лицо Вождя, снимите покрывало с его статуи! А, может, Вождь сам решит сорвать с себя покровы и показать всем гражданам мощь своей мышцы?
"Я государство мыслю статуей, стоит мужчина полный властности, под фиговым листком упрятан огромный орган безопасности..."
Как же хочется подсасывающим и отсасывающим вернуть старые добрые времена 37-го года...
|
[ Ответить на это ]
Re: В тему (Всего: 0) от Гость на 10/10/2011 | nstarikov.ru/blog/12186 |
[ Ответить на это ]
[Без темы] (Всего: 0) от Гость на 18/10/2011 | Вроде читаешь - все правильно, логично и понятно. Смущает одно: такая огромная контора, как Росатом про это не знает, что ли? а если знает, то продолжает вкладывать огромные средства в кампанию, которая через год-два провалится под землю?
Статья-то как бы Америку открывает, но нестыковка с очевидными фактами очень смущает и заставляет усомниться в ее истинности.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0) от Гость на 07/10/2011 | ГЛАВНОМУ РЕДАКТОРУ Уважаемый! Подумайте, может и не стоит предоставлять слово в "цитате дня" совсем уж откровенным лгунам и одиозам типа Сливяка или Латыниной? Конечно понятно, гласность, плюрализм, но одно дело б.здеть в комментариях или за зарплату из Вашингтона у себя в блоге, и совсем другое размещать всю эту хрень на главной странице отраслевого сайта. Этого сливяка вот тут за язык поймали и раньше уже ловили... Неблагодарный читатель
|
[ Ответить на это ]
Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0) от Гость на 08/10/2011 | Да, в сша, франции проживают люди в 30км зоне от f'c/ Но при выборе площадке буквально с каждым человеком обговаривают чуть ли не на кухне, согласен или не согласен. Муром узнал о том, что им уготовили жить в 30 км зоне, случайно от жителей Навашино. И не забывайте, какой уровень жизни граждан cша, франции их медицинское обслуживание, их возможности Мы же лишаемся последних бесплатных медицинских услуг. В этих странах чётко знают. что выбранная площадка это не географическая точка, где ткнули там и будет, это ещё и люди, которые имеют права знать о предстоящей стройки. Сейчас под давлением народа во многих странах сворачиваются атомные программы: Германия, Япония,Италия , Швейцария и т.д.Там учитывается мнение народа, но не в России. И какие тут Конституции , законы! И ещё, в вышеперечисленных странах изучают влияние малых доз радиации на организм человека. На это выделяются крупные суммы денег. и результаты неутешительные. а в от в России за этим никто не следит. На это нужны очень большие деньги. Зачем тратиться . легче сказать что всё безопасно.
|
[ Ответить на это ]
Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0) от Гость на 10/10/2011 | Каков уровень реальный жизни граждан США мы скоро услышим по телевизору. Народные волнения уже начались.
И вообще, демократия в США в опасности. Попа начинать точечные бомбардировки и создавать над США бесполетную зону. А там и до сухопутной операции дойдет.
|
[ Ответить на это ]
Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0) от Гость на 18/10/2011 | вас обманул кто-то. Расскажите мне о том, как именно с каждым договариваются во Франции. Интересно узнать это Вы сами придумали или подсказал кто? |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0) от Гость на 10/10/2011 | Полагаю, что единственный выход из конфликтной ситуации, сложившейся в Муроме, - проведение объективной и тщательной экспертизы почвы специально уполномоченным для этого государственным органом. Если в результате исследования станет понятным, что участок пригоден для строительства АЭС, то препятствия для начала возведения объекта снимаются. Если участок непригоден, то ни о каком строительстве речи не может идти. Тогда "Росатом" будет подбирать другую площадку. Николенко К.Д.
|
[ Ответить на это ]
|
|
ЭЛИТА И НИЖЕГОРОДСКАЯ АЭС (Всего: 0) от Гость на 10/10/2011 | Если анализировать ситуацию в Муроме, то можно выделить несколько важных черт, о которых сами противники атомной энергетики из Мурома прямо не говорят, но, читая между строк, многое становится понятнее. Элита в «муромском кейсе» играет ведущую роль. Она отчаянно борется за сохранение своих позиций. Что же им угрожает? С точки зрения экономики АЭС в Монаково – крупный инвестпроект. Более
того, в случае его реализации он становится для Мурома мостом в
будущее. Строительство АЭС повлечет за собой формирование новой
инфраструктуры и создание рабочих мест не только на самом объекте для
его обслуживания, но и в сопредельных областях. Такой инвестпроект, как
это часто бывает, может подтянуть за собой еще несколько проектов
меньшего масштаба. Всё это, в свою очередь, будет радикально менять
образ города. Он прекратит быть «тихим омутом» и сможет стать
современным, динамично развивающимся муниципалитетом. Уже на этапе
строительства неизбежно будет создано 3000-4000 рабочих мест. Почему это не выгодно элите? При таком развитии событий она будет
отодвинута на обочину и ей на смену придет новая, не связанная как со
старыми партхозструктурами, так и с местным бизнес-сообществом,
сформированным еще в 90-е годы. Давайте честно скажем, что округ
Муром в его сегодняшнем состоянии не имеет перспектив: окончательно
разваливающаяся промышленность, остановившийся еще давно Вербовский,
стареющее население, массовый отъезд молодежи во Владимир и Москву.
Возведение АЭС может стать катализатором оживления. Навашинский район не
может стать серьезным конкурентом. Не тот масштаб. Поэтому в любом
случае именно жители Мурома смогут получить работу на новом объекте. Создание
АЭС повлечет за собой необходимость улучшения качества подготовки
инженерно-технических кадров. Это значит, что Муромскому филиалу
Политеха придется осуществлять модернизацию.
|
[ Ответить на это ]
[Без темы] (Всего: 0) от Гость на 10/10/2011 | Предлагаю прочитать статью Георгия Жаркова по поводу психолого-социологического анализа Муромского кейса: http://vibor33.ru/agazine-84/gazine-85/1888-2011-09-26-02-03-12 Николенко К.Д.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0) от Гость на 10/10/2011 | Уважаемый Кирилл Дмитриевич! А не удосужились бы вы потратить часть своего бесцельно убиваемого адъюнктского времени на анализ «кейсов» городов–спутников уже существующих АЭС – Удомли, Заречного, Северска, Курчатова и др.???
Может быть тогда ваше сознание, зомбированное величием озвученных мифологем, озарит противоречие между декларируемыми вами перспективами инвестпроекта Нижегородской АЭС в разрезе прилегающих территорий и настоящими реалиями атомного соседства?!!! Или ваш собственный «кейс» не предполагает восприятие реалий, а способен только на теоретические изыски по теме инвестиционной привлекательности с удержанием дисконта за предоставленные пиар-услуги? Спуститесь на землю, уважаемый! И займитесь ка лучше собственным «кейсом» - он немного не дотягивает до уровня так часто склоняемой вами элиты… |
[ Ответить на это ]
Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0) от Гость на 12/10/2011 | Очень интересно ознакомиться с "кейсами" городов-"спутников" АЭС. Если у Вас есть информация, расскажите здесь или напишите ссылки
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0) от Гость на 12/10/2011 | Нравится мне весь тот бред, льющийся от профессионалов и непрофессионалов, от оголтелых сторонников и ярых противников. Вопрос ко всем - а где вы чрез некоторе время собираетесь "липиздричество" брать для компов и других гаджетов, поглощающих это самое "липиздричество"? Ответ из разетки не прокатывает, оно там закончится. Тут в ближайшее время говорят появятся электромобили в огромных колличествах.........и т.д. и т.п. А насчет референдумов по этому поводу, надо конечно проводить , но перед этим город Муром оставить на неделю без того самого "липиздричества"!!!!!!!!!! |
[ Ответить на это ]
Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0) от Гость на 12/10/2011 | А тебя на часок под радиацию поставить. То же себе довод нашел. |
[ Ответить на это ]
Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0) от Гость на 13/10/2011 | А я по поводу радиации не парюсь!!!!!!! Так же как ты наверняка не паришься по поводу использования автомобилей, которые убивают людей намного больше и ежедневно. А вот рубероидный завод в центре Мурома меня намного больше озадачивает, но тут почему то все не жужжат, хотя он прямого вреда здоровью жителей наносит в разы больше!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
[ Ответить на это ]
Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0) от Гость на 12/10/2011 | Как говорила одна старуха из анекдота: "Нахрена электричество, я и при свечах могу смотреть телек"
|
[ Ответить на это ]
Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0) от Гость на 12/10/2011 | "А насчет референдумов по этому поводу, надо конечно проводить , но перед
этим город Муром оставить на неделю без того самого
"липиздричества"!!!!!!!!!!"
Это крайность. Электричество можно производить и на газовых, газомазутных, угольных ТЭС и т.д. Поэтому реальная альтернатива АЭС - это ТЭС, а не "свеча перед телевизором". Не атомом единым...
Апологетам АЭС без границ хочется сказать следующее: воспроизведите сначала идею А.П. Александрова и постройте РБМК на Красной Площади. Мы все посмотрим, как дело пойдет, а потом решим, строить ли подобное добро в Муроме или нет.
PS^ Кстати, про бред. Первый закон армейской жизни гласит: "Все дубы и все шумят". Т.е. несут бред все - без исключения. В том числе президенты и премьеры, ученые и мыслители. Таковы реалии нашей жизни. Поэтому не стоит напрягаться, пытаясь изобразить из себя орла, парящего над схваткой кроликов...
|
[ Ответить на это ]
Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0) от Гость на 22/10/2011 | Кстати РБМК хороший реактор и безопасный...........а с дуру можно и все что угодно сломать и взорвать..... |
[ Ответить на это ]
Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0) от Гость на 22/10/2011 | Да я ОРЕЛ, но не над схваткой , а в самой гуще , и я за ядерные технологии!!!!!!!!! |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Нижегородская АЭС: игра в национальную безопасность (Всего: 0) от Гость на 21/10/2011 | Куданкулам похоже профукали ребята.
А жаль. Какие были планы (18 блоков).
|
[ Ответить на это ]
|
|
|