proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[16/06/2012]     Безопасность - наша задача


Р.Арутюнян, первый замдиректора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, д.ф.-м.н.:
- Деятельность по обеспечению безопасности и у нас, как и во всех странах, является ключевой в развитии атомной энергетики. Но наверное, главное - это переход на новые проекты, так называемые АЭС 2006, которые на следующем уровне решают вопросы безопасности. Это связано с наличием пассивных систем, которые в течение трех суток позволяют обеспечивать в частности съем тепла с активной зоны без участия персонала. При этом должен сказать, что дополнительные системы безопасности занимают в стоимости проектов около 30%... Когда мы говорим о безопасности АЭС - безусловно, их безопасность повышается, но это не значит, что предыдущие поколения станций более опасны. Нормы по безопасности к атомным станциям во всех странах требуют проведения дополнительных мероприятий на старых АЭС для приведения их в соответствие с современными нормами по безопасности. Конечно, не всегда это соблюдается, и собственно, авария на АЭС "Фукусима-1" - это следствие непроведенных эксплуатирующей компанией мер по повышению безопасности действительно старой АЭС… Очевидно, что развитие атомной энергетики должно происходить путем постепенной замены АЭС старых проектов на новые. В России это проект АЭС 2006, удовлетворяющий наиболее жестким требованиям по безопасности.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.08
Ответов: 12


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 30 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Безопасность - наша задача (Всего: 0)
от Гость на 16/06/2012
Не понял только, в каком месте и по какому поводу мне надлежит хлопать в ладоши, а женщинам - кричать "ура" и бросать в воздух чепчики.


[ Ответить на это ]


Re: Безопасность - наша задача (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2012
если закрыть этот институт безопасность не пострадает


[
Ответить на это ]


Re: Безопасность - наша задача (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2012
Давно пора.


[
Ответить на это ]


Re: Безопасность - наша задача (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2012
Более того - безопасность от этого только сильно выиграет!


[
Ответить на это ]


Re: Безопасность - наша задача (Всего: 0)
от Гость на 16/06/2012
Случайно следующий материал "Дураки..." не про Арутюняна?
Есть же простые дураки, а есть и дураки физ.-мат. наук!


[ Ответить на это ]


Re: Безопасность - наша задача (Всего: 0)
от Гость на 16/06/2012
Арутюнян забыл, что АЭС-2006 уже похоронен. Сейчас хороним VVER-TOI (ВВЭР-туалет)


[ Ответить на это ]


Re: Безопасность - наша задача (Всего: 0)
от Гость на 16/06/2012
В июне 2011 похоронен Главный Конструктор реакторной установки для АЭС-2006, Генеральный конструктор ОКБ ГП Сергей Борисович РЫЖОВ, но его проект ЖИВ! Светлая память руководителю.


[
Ответить на это ]


Re: Безопасность - наша задача (Всего: 0)
от Гость на 16/06/2012
"Арутюнян забыл, что АЭС-2006 уже похоронен.".
Арутюнян, если и забыл, то забыл столько, сколько Вы никогда и не знали!
ЛАЭС-2 и Нововоронеж строятся!


[
Ответить на это ]


Re: Безопасность - наша задача (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2012
А что ж Вы, батенька, забыли упомянуть успешно обрушившуся на ЛАЭС арматуру? Или "успешный" пуск нового блока на КАЭС?


[
Ответить на это ]


Re: Безопасность - наша задача (Всего: 0)
от Гость на 16/06/2012
Авария на "Фукусиме" не сказалась на здоровье японцев - российский специалист по безопасности развития атомной энергетики

Авария на японской атомной станции "Фукусима-1" с радиологической точки зрения не оказала никакого влияния на здоровье населения Японии, считает заместитель директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики (ИБРАЭ) РАН по научной работе и координации перспективных разработок Рафаэль Арутюнян.

"Что касается населения вокруг АЭС "Фукусима-1", то дозы дополнительного облучения, полученные за уже прошедший год, меньше 100 миллизивертов на наиболее загрязненных территориях. Ни о каких последствиях для здоровья при таких дозах наука не знает. Поэтому с радиологической точки зрения авария на АЭС "Фукусима-1" не оказала никакого влияния на здоровье населения. Но можно говорить о последствиях для атомной энергетики Японии. Под воздействием общественного мнения почти все блоки японских АЭС до настоящего времени находятся в состоянии остановки, что, конечно, весьма существенно сказывается на экономике Японии. Но это в первую очередь плата за гипертрофированные представления о последствиях аварии на АЭС "Фукусима-1", не имеющие под собой никакой основы", - сказал он во время онлайн конференции в РИА Новости.

Арутюнян также сообщил, что только два человека из персонала японской станции получили дозы облучения около 500 миллизивертов.

"Это означает, что из ста человек, если бы они получили такие дозы, два человека могли бы умереть от заболеваний раком в течение всей своей жизни. Поэтому ни о каких катастрофических и даже серьезных последствиях для здоровья персонала АЭС "Фукусима-1" нет и речи", - отметил он.

До аварии на АЭС "Фукусима-1" 54 атомных реактора Японии обеспечивали около 30% энергопотребления страны. После аварии действующие реакторы один за другим стали останавливаться на обязательный профилактический осмотр, который проходит раз в 13 месяцев. Однако ни один из уже прошедших профилактику реакторов до сих пор так и не был запущен из-за ужесточения требований безопасности к АЭС и сопротивления населения, без согласия которого запуск невозможен.

Как сообщалось ранее, в результате ЧП на "Фукусиме-1" 146 штатных сотрудников и 21 контрактник получили дозу облучения более 100 миллизивертов - уровень, при котором наблюдается некоторое повышение риска появления раковых заболеваний. Максимальные дозы - более 600 миллизивертов - получили два оператора. Такой высокий уровень облучения связан с тем, что они не приняли таблетки йодида калия, необходимого, чтобы не дать организму абсорбировать радиоактивный изотоп - йод-131. Однако никто из этих операторов не испытал какого-либо ухудшения здоровья из-за облучения.

Стихийное бедствие привело к крупной аварии на АЭС "Фукусима-1" (*****ushima Daiichi). Из 20-30-километровой зоны от станции были эвакуированы 140 тысяч человек. Эта авария стала третьей в мире по масштабам после событий на атомной станции "Три Майл Айленд" в США и Чернобыльской АЭС в СССР.

Источник: РИА Новости, 14/06/2012
Рассказать [vkontakte.ru]






[ Ответить на это ]


Re: Безопасность - наша задача (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2012
Надо  же так врать!  Сами японцы  дают совсем иные факты.  Опять под диктовку Кириенко- Новикова?  Не надоело?


[
Ответить на это ]


Re: Безопасность - наша задача (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2012
Этот ИКсперт в области атомной энергетики и похлеще перлы выдавал на голубом глазу  - это как бэ для академика нормально.


[
Ответить на это ]


Re: Безопасность - наша задача (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2012
Уважаемый доктор фмн, по-видимому, никогда не присутствовал на реальном пуске наших самых безопасных в мире блоков АЭС после очередного ремонта. Отсюда беспрецедентная наивность и почти религиозная вера в их безопасность.Даже очевидный бардак в строительстве ЛАЭС и беспредел при пуске КАЭС-4 не произвели на этого фанатика никакого впечатления! Блажен, кто верует!!!


[ Ответить на это ]


Re: Безопасность - наша задача (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2012
Да ему-то что, лишь бы деньги капали!


[
Ответить на это ]


Re: Безопасность - наша задача (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2012
То, что господин Арутюнян выполняет роль настоятеля в приходе Росатома, бесспорно.


[
Ответить на это ]


Re: Безопасность - наша задача (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2012
Над кем смеемся? Над собой смеемся...


[
Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2012
Двоешников, чей заказ выполняет твой сайтик?Настойчиво пытаетесь убеждать, что у нас все плохо.Кому выгодна эта помойка?


[ Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2012
Посмотрите в зеркало.


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2012
 Новиков, оставьте в покое Двойникова.  Помойка у вас в  Росатоме. И во всех тех СМИ, которые вы купили!  Не надоело врать?


[
Ответить на это ]


Re: (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2012
5 баллов!


[
Ответить на это ]


Re: Во всем виноват Двойников (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2012
Ну канэшна, во всем виноват Двойников. В воровстве и откатах, в непродуманной, разорительной для страны технической, экономической и кадровой политике атомной отрасли, в болтовне, в развале науки, в беспрецедентном расслоении атомного сообщества и потере престижа профессии инженера и ученого. Только Двойников виноват в том что Кириенко не способен предложить эффективную, научно обоснованную модель развития отрасли. И канэшна это Двойников сидит и кликает за все атомное сообщество на сайте проатом низкий рейтинг команды Кириенко. У меня такое впечатление, что главреду глубоко наплевать на всю их возню и самопиар. Раньше про таких как Кириенко говорили: незрелый некомпетентный руководитель.


[
Ответить на это ]


Re: Безопасность - наша задача (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2012
"Арутюнян забыл, что АЭС-2006 уже похоронен.".
Арутюнян, если и забыл, то забыл столько, сколько Вы никогда и не знали!
ЛАЭС-2 и Нововоронеж строятся!

Строятся и что? ...Проекты задуманные как конкурентные с последующем выбором победителя.
И победителю (НВАЭС-2 или ЛАЭС-2) доставалась серия и массовое строительство в России (почет, уважение, награды). Эта благая идея была верна и давала существенные плюсы в перспективе: унификация проекта, унификация оборудования, экономия кап. вложений. Под этой маской Росатом всех уговорил что сметная стоимость, превышающая ценник который мы вывешиваем иностранцам (Болгарам например), это нормально. Типа головные блоки, потом экономия....
На выходе серии не будет и очередной головной блок с ВВЭР-ТОИ.
Ждем когда через года 2 (когда все вкусные авансы по стройке ТОИ будут съедены) нам будут втюхивать СУПЕР-ВВЭР, который на 50% дешевле всего ... Потом будет МЕГА-ВВЭР ...Потом будет ВВЭР-2020 (просто потому что цифры красивые) ...  все они будут иновационые и нано технологичные ... и все будут при работе до скончания веков - АМИНЬ!


[ Ответить на это ]


Re: Безопасность - наша задача (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2012
ды никуя они не "более безопасные" эти проекты!вы анализ проектных решений для НВАЭС-2 не хотите провести? там вопрос на вопросе! там трындец какой-то полный!!!!

зы
при таком наплевательском отношении к процессу нормальной эксплуатации блока - никакие инвестиции в "повышение его безопасности" не спасут! :-(


[ Ответить на это ]


Re: Безопасность - наша задача (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2012
" ды никуя они не "более безопасные" эти проекты! "
Более того, это деньги, зарытые в землю. 
Крэкс-фекс-пэкс! Ждите, товарищи, буратины, когда вырастет денежное дерево!


[
Ответить на это ]


Re: Безопасность - наша задача (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2012
Дурь Рафаэля в том, что он как попугай повторяет в бесчисленных интевью одно и то же: ядерная энергетика безопасна! При этом оговаривается, что это будет на 30% дороже! Как сами понимаете, в этих условиях по сравнению с конкурирующими видами энергии АЭС будут заведомо убыточными.Он явно выполняет заказ киндера. Пора эту бумажную лавочку - ИБРАЭ прикрыть ввиду их бесполезности и вредности для истинного понимания дел в отрасли.Никакой академической наукой там и не пахло никогда. По-видимому, это просто сборище научных жуликов!


[ Ответить на это ]


Re: Безопасность - наша задача (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2012
Для генерирующих предприятий давно пора налоги заменить платежами за экологическую безопасность. Опасные предприятия, проедающие невозобновляемые ресурсы, должны платить в бюджет намного больше безопасных. Вот тогда будет настоящая конкуренция, причем в интересах будущих поколений. Вот тогда будет понятна эффективность АЭС.


[ Ответить на это ]


Re: Безопасность - наша задача (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2012
" Опасные предприятия, проедающие невозобновляемые ресурсы, должны платить в бюджет намного больше безопасных. "

1) "Безопасных" предприятий по производству энергии нет и быть не может.
2) Предприятий, поедающих "возобновляемые" ресурсы не бывает. Любое преобразование энергии приводит к нарушению сложившихся балансов в ноосфере и росту ее энтропии.
3) Поэтому задача человечества не производить как можно больше, а срать как можно меньше. 


[
Ответить на это ]


Re: Безопасность - наша задача (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2012
" 1), 2), 3)..." со всем согласен. И что? Это мешает дифференцировать генерацию по критериям безопасности и влиянию на экологию, и увязать все это с экономикой? Считаю эту меру важной не только для нынешнего поколения.


[
Ответить на это ]


Re: Безопасность - наша задача (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2012
Вот это верно! Арутюняну и Большову давно следовало бы срать поменьше.
А что для этого надо? Всего лишь уменьшить незаработанную плату. В несколько раз.


[
Ответить на это ]


Re: Безопасность - наша задача (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2012
"Для генерирующих предприятий давно пора налоги заменить платежами за экологическую безопасность... Вот тогда будет понятна эффективность АЭС."___________ Деятельность в ядерной области полагается безопасной, если возникающие из-за этого риски считаются приемлемыми. Всё зависит от поставленной цели. Если цель - обеспечение безопасности, то мы столкнёмся с проблемами, связанными с критикой принятого в 2002 году Федерального закона "О техническом регулировании". Если же цель - рентабельность АЭС в области производства электроэнергии при ограничениях на комплексную оценку достигнутого уровня безопасности, то мы придём к проблеме комплексной оценки риска, включающей финансовый и операционный (технологический) риски. Непосредственные обязанности по управлению безопасностью АЭС осуществляет эксплуатирующая организация. Каковы у неё финансовые уровни ответственности за безопасность? Где критерии финансовой ответственности? Кто нибудь установил нормативы собственных средств (капитала) для покрытия комплексных рисков?


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.12 секунды
Рейтинг@Mail.ru