proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[02/07/2013]     Разговоры об атомной безопасности всегда упираются в деньги

21.430 россиян поддержали идею запрета строительства под Железногорском могильника радиоактивных отходов

Эдуард Безобразов, Железногорск

Любопытный нюанс: задействованный интернет-сервис позволяет видеть онлайн три последних автографа, с указанием времени подписания документа, а также места жительства подписанта. Так вот: за контрольный час обращение к Путину проняло жителей Москвы, Воронежа и Гатчины. Красноярцы то ли спать легли, то ли исчерпались уже все.


Тем не менее, мистагог Федя продолжает в сети активную пропагандистскую кампанию под лозунгом «Наступаем!» И не только в сети. В воскресенье где-то между Нашгородом и краевым центром был повешен баннер. «Благодаря финансовой поддержке простых жителей Железногорска. Не взирая на сопротивление и всевозможные препятствия. Страх рекламщиков и интриги "доброжелателей". Мы сделали это!»

Н-да. «Оорs. I Did It Again», фактически.
***

В понедельник небольшая заметочка Игоря Смирнова, доктора химических наук, учёного кота секретаря ФГУП НПО «Радиевый институт им. В.Г.Хлопина», появилась на портале energy-experts.ru:

«Я специалист в узкой области ядерной энергетики – обращении с радиоактивными отходами. Что касается проблемы отходов, то сейчас актуальная задача – создание системы захоронения, среды окончательной изоляции. Это самая непроработанная часть программы работы с ядерной энергией. Раньше был такой подход – построить региональные могильники, свезти отходы в них и на этом точка. Естественно, растёт недовольство в обществе. Недавно начали находить приемлемый для всех вариант обращения с РАО. Сейчас пока всё только начинается с большими трудами и проблемами.

Но проблемные стороны вопроса касаются исключительно ядерного наследия СССР, которое составляет миллионы тонн, то есть радиоактивных отходов (РАО), которые остались с 1940-х годов. Главное – это со старым разобраться, а сейчас технологии таковы, что отходов мало. На атомных станциях РАО получаются сразу в нормальном изолированном виде, в контейнеры запаковываются, и 50 лет их безопасность гарантирована».

***

Красноярский эколог Александр Колотов, по всей видимости, окончательно перехватил пальму первенства у депутата Глискова и претендует сейчас на информационное лидерство в публичной дискуссии вокруг объекта окончательной изоляции РАО. В субботу он разместил в «Живом журнале» довольно объёмистый текст, который мы здесь приводим с незначительными купюрами:

«Удалось ознакомиться с проектом концепции федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016 – 2020 годы и на период до 2025 года».

При подготовке концепции разработчиками были проанализированы три основных сценария решения проблемы обеспечения ядерной и радиационной безопасности: инерционный (пессимистический) сценарий, базовый сценарий (сценарий гарантированного решения проблем) и сценарий интенсивного решения проблем.

В наихудшем для атомщиков инерционном сценарии все равно предусматривается «строительство пускового комплекса пункта захоронения высокоактивных радиоактивных отходов (Красноярский край, Нижне-Канский массив)». В базовом и интенсивном вместо пускового комплекса речь идет о создании (= вводе в эксплуатацию) всего глубинного пункта захоронения РАО в Красноярском крае. То есть, грубо говоря, радиоактивный могильник под Красноярском будут строить даже при самом пессимистичном сценарии (минимальном финансировании из федерального бюджета).

В интенсивном сценарии, кстати, добавляется еще одна «вишенка на торт» - проектирование и постройка завода РТ-2 по переработке ОЯТ мощностью 750 тонн в год. Тот самый завод РТ-2, строительство которого было заморожено из-за протестов красноярцев еще в конце восьмидесятых годов прошлого века.

Разработчики ФЦП особо подчеркивают низкие удельные затраты на решение проблем ядерного наследия (0,7 млрд долларов на 1% наследия) в сравнении с соответствующими расходами других государств (США: 4,5 млрд долларов на 1% при сопоставимых объемах наследия). Указанная эффективность достигается в основном за счет варианта «захоронение на месте», реализуемого для ряда крупных объектов наследия и «оптимизацией состава и сроков ввода в эксплуатацию базовых объектов обращения с ОЯТ и РАО, обеспечивающей возможность использования всего ресурса создаваемых объектов».

Если я правильно перевожу с бюрократически-атомного языка на русский, то выбор площадки под радиоактивный могильник в непосредственной близости от Железногорского ГХК как раз и является одним из существенных факторов экономии «атомных денег» (а вовсе не уникальные для всей России свойства Нижнеканского скального массива, как нас пытался уверить на круглом столе Андрей Озерский из «Красноярскгеологии»).

Еще один фактор значительной экономии «атомных денег» - это сжатые сроки строительства и ввода в эксплуатации радиоактивного могильника под Красноярском. Для сравнения: США отложили решение вопроса с окончательным захоронением высокоактивных и долгоживущих РАО как минимум до 2030 года (главным образом из-за мощных общественных протестов), что автоматически увеличивает их затраты на так называемое «временное» хранение радиоактивных отходов. «Росатом» же, введя в эксплуатацию красноярский могильник, снижает расходы на промежуточное хранение РАО и в течение обозримого периода времени сможет получить «экономию бюджетных расходов будущих периодов за счет уменьшения физических объемов наследия (оценки варьируются в диапазоне от 200 до 400 млрд рублей на период 2025-2035 годы)».

Ну и еще один источник экономии «атомных денег»: полное отсутствие в ФЦП каких-либо социально-компенсационных мероприятий для местного населения. То есть в проекте концепции ФЦП ЯРБ-2 прописано, конечно, «снижение социальной напряженности в регионах», но это, видимо, только от того, что атомщики будут убирать за собой продукты своей предыдущей жизнедеятельности.

То есть еще раз:

В проекте концепции ФЦП ЯРБ-2 есть «повышение устойчивости экспортного потенциала отрасли, оцениваемого в 22,4 млрд долларов на ближайшие 5 лет». Есть «повышение устойчивости и инвестиционной привлекательности атомной отрасли в целом, организаций и регионов размещения объектов использования атомной энергии за счет обеспечения ядерной и радиационной безопасности на всех этапах их жизненного цикла, решения накопленных проблем и снижения экологических рисков». Есть «технологическое лидерство России в области обращения с отработавшим ядерным топливом, радиоактивными отходами и вывода из эксплуатации ядерно и радиационно опасных объектов».

Но не прописано, например, строительство поликлиник, больниц или реабилитационных центров для жителей регионов размещения объектов ядерного наследия. Вместо этого, очевидно, у местных жителей должна быть одна сплошная гордость за свое «технологическое лидерство» и «инвестиционную привлекательность».

Проект концепции федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016 – 2020 годы и на период до 2025 года» - рабочий документ, который еще проходит обсуждение и согласование, так что в своем окончательном, утвержденном варианте там может многое что измениться (а может, наоборот, и не измениться ничего).

***

И последнее на сегодня – обещанный эфир телеканала «ТВЦ-Красноярск» с Анатолием Мамаевым (см. на Уран-Батор - ред.). В очень жёсткой редактуре, разумеется. Мы бы не хотели, чтобы наш читатель погиб задолго до обещанных «зелёными» глобальных катаклизмов.


"Уран-Батор", 01.07.2013  

 
Связанные ссылки
· Больше про Безопасность и чрезвычайные ситуации
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Безопасность и чрезвычайные ситуации:
О предупреждении аварий на сложном объекте

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3
Ответов: 2


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 7 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Разговоры об атомной безопасности всегда упираются в деньги (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2013
 И об опасности - тоже!


[ Ответить на это ]


Re: Разговоры об атомной безопасности всегда упираются в деньги (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2013
Ну да, комментарий Мамаева, бывшего недолгое время дозиметристом, а ныне торговца медом, будет крайне интересен специалистам!

Да и эколог из него - одного уровня с киндером. Последний, правда, менее косноязычен. 


[ Ответить на это ]


Re: Разговоры об атомной безопасности всегда упираются в деньги (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2013
Послушал интервью эколога-медоведа Мамаева!
Класс!
Оказывается, этот бывший дозик является еще и специалистом в вопросах ЯДРЕНОЙ безопасности!
Знаком даже с лабоЛаторией, в которой будут отрабатываться вопросы долговременного хранения РАО.
Лучше бы дали интервью с Батыевым?!
А  Фельдман (ИМХО) отрабатывает аванс от ГХК?!


[ Ответить на это ]


Re: Разговоры об атомной безопасности всегда упираются в деньги (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2013
Уж сколько раз твердили миру "Беда коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник". Было время и наши предки изобрели мирный атом. Настало время и отходы производства необходимо надежно и качественно запаковать и устроить так , что бы не нанести вред. Этим , должны заниматься специалисты, которые у России есть. Почему же тогда этим пытаются заниматься далекие от темы люди, а другие визжат от восторга, мол, ату специалистов. Так дойдем до того, что обычный аппендицит поручим вырезать к примеру продавцу меда. И что же будет. Да, экологи должны заниматься проблемами и вместе находить выход , как лучше сделать, где захоронить и т. п. Ответ экологов: мы не знаем как , а знаем, что незя, это бред сумасшедшего человека. Экологи , к вам! Какой выход предлагают ваши ученые? Решать проблему все-равно нужно. Что делать? Где захоронить и все отсюда следующее. А болтать и запугивать нас простых смертных умеет каждый. Специалистам не мешайте, а помогайте и будет все ... 


[ Ответить на это ]


Re: Разговоры об атомной безопасности всегда упираются в деньги (Всего: 0)
от Гость на 09/07/2013
А специалисты - это кто? Уж не Гаврила ли с бандой? Там только деньги рулят. Когда Томичи послали всех подальше, отказавшись производить у себя МОКС-топливо, Гаврюшу десантировали в Железногорск. Здесь всё пучком, народу (работникам ГХК) резко вздули зРяплаты и они согласились, чтоИМ ЭТО нужно. ИМ. Но что делать остальным? Валить с города и Края? Или проще разобраться с придурками-гхк-ОВЦАми?
А самое лучшее место для захоронения ядерных отходов - Красная Площадь в Москве. Москва намного старше Красноярска, от землятрясений пока не развалилась. Значит ядерное дерьмо там полежит спокойно хотя бы тысячу лет. Может быть...


[
Ответить на это ]


Re: Разговоры об атомной безопасности всегда упираются в деньги (Всего: 0)
от Гость на 07/07/2013
"Но не прописано, например, строительство поликлиник, больниц или реабилитационных центров для жителей регионов размещения объектов ядерного наследия. Вместо этого, очевидно, у местных жителей должна быть одна сплошная гордость за свое «технологическое лидерство» и «инвестиционную привлекательность»."
А с чего бы в целевой программе нецелевые объекты? А с чего бы за ФЦП ЯРБ строить "халявные" соцобъекты там, где они и не очень нужны? Чисто подкупить население? А где в мире вы такую практику вообще видели? Американцы, закрыв Юкка-Маунтин, оказались в полной зопе, никаких решений на сегодня нет, все ВАО и ОЯТ так и будут лежать в десятках хранилищ, разбросанных по всей территории Штатов. Это лучший с тз псевдо "экологов" выход?


[ Ответить на это ]


Re: Разговоры об атомной безопасности всегда упираются в деньги (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2013
Мда, на эколога Мамаева, который хотя бы дозиком поработал все вешают обвинения что он лох. А на "эколога" Колотова, который вообще не знает чем бета от гаммы отличается как-то наездов не видно:))

Объяктивность однако, непредвзятость:))


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru