Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 

Затрону несколько ключевых вопросов в атомной отрасли, которые вызывают интерес, а порой, и беспокойство у экологических организаций.

В Санкт-Петербурге в июле 2013 г. проходила конференция МАГАТЭ, посвященная перспективе развития атомной энергии. Это была переломная конференция, на которой впервые после трагических событий на АЭС «Фукусима-1» было сформулировано, что абсолютное большинство стран приняло решение о продолжении развития атомной энергетики. Присутствовало около 80 делегаций из разных стран. И главы этих делегаций на уровне министра выходили к микрофону и говорили: «мы у себя приняли вот такое решение». Показательной была позиция представителя Евросоюза. Ещё полтора года назад комиссар по энергетике Евросоюза заявлял следующее: «У нас демократия. Каждая страна принимает решение сама. Поэтому мы с уважением будем относиться к решению тех стран, которые продолжат развитие атомной энергетики, но в целом Евросоюз сдержанно к этому относится». В 2013 г., выступая на конференции МАГАТЭ, тот же самый представитель комиссариата по энергетике ЕС сказал, что «ЕС это демократический союз, поэтому он будет уважительно относиться к каждому решению, но мы будем с пониманием относиться к позиции тех стран, которые НЕ хотят развивать атомную энергетику». Общий прогноз сооружаемых АЭС до 2030 г. вернулся к дофукусимскому сценарию. Поменялась география. Этих прогнозов нет в Германии, Японии, ряде европейских стран, зато неожиданно появилась Великобритания.

«Росатом» никогда не утверждает, что атомная энергетика – лучший вариант на свете. Мы говорим, что при сегодняшнем состоянии технологий, возможностях получения энергии человечеством, нужен правильный баланс. Обязательно будет развиваться энергетика, основанная на сжигании углеводородов. Она должна быть более чистой, и будет смещается в сторону газа, но углеводородная энергетика является основным вкладом в мировой энергобаланс. Безусловно, будут развиваться возобновляемые источники энергии. Там, где есть створы больших рек, достаточные гидроресурсы, ничего лучше, наверное, придумать нельзя. Так же как в местах, расположенных у больших угольных разрезов, ничего лучше технологии чистого угля придумать невозможно.

Но анализ энергобезопасности мира говорит о том, что вклад атомной энергетики является обязательным. Это важнейшая составляющая энергобаланса, без которой человечество сегодня обойтись не может.

К чему приводит дисбаланс? При неправильном балансе и волевых политических решениях об увеличении доли возобновляемых источников, развитие которых надо поддерживать, всё заканчивается болезненным ударом по экономике, жизненным интересам людей, росту цены электроэнергии и тепла, неконкурентными условиями для промышленности (как это произошло в ряде европейских стран).

Понятно, что ключевым вопросом развития атомной отрасли является безопасность. Произошедшие события на АЭС «Фукусима-1» резко ужесточили требования по безопасности атомных станций. Если раньше велись дискуссии по поводу необходимости дополнительных мер  в случае высокой сейсмики, а при её отсутствии таких мер не требовалось, то теперь выработан набор требований, т.н. постфукусимские требования безопасности, которые должны быть реализованы всегда и везде. Они достаточно понятно прописаны по итогам стресс-тестов, проведенных на всех атомных станциях. Везде в мире эти требования практически совпадают. Это задано и европейскими органами надзора, и в США, и у нас. Отличие только в одном. У нас атомные станции по постфукусимским требованиям уже строятся, находятся в завершающей стадии строительства. А некоторые уже построены. 22 октября  с.г. произошло подключение к энергосети Индии первого блока АЭС «Куданкулам». Это первая в мире атомная станция, построенная по постфукусимским требованиям безопасности. Не спроектированная, не строящаяся, а построенная. Она полностью соответствует постфукусимским требованиям: двойная защитная оболочка, ловушка расплава активной зоны, пассивный отвод тепла из воздушного пространства под оболочкой, рекомбинаторы водорода, система пассивного ввода бора. Станция оснащена всем набором дополнительных защит, и главное, пассивных защит, которые срабатывают независимо от человеческого фактора, наличия электроэнергии. Это пассивная система, работающая в любой ситуации.

Если бы АЭС «Куданкулам» попала под такой же удар землетрясения и цунами, как АЭС «Фукусима-1», никаких последствий для окружающей среды не было бы.

Всё, что мы строим сейчас в Российской Федерации, это станции, спроектированные под постфукусимские требования безопасности. Показательным является тот факт, что при довольно ощутимом падении после «Фукусимы» объема заказов на сооружение АЭС в мире, российская атомная отрасль оказалась единственной, кто за эти несколько лет после «Фукусимы» не потерял объем заказов, а увеличил их в два раза. Объем заказов нашей отрасли на внешних рынках увеличился вдвое. Причина одна – почти все, кто принимал решение о продолжении развертывания программы атомной энергетики, после «Фукусимы» отдавали приоритет безопасности и референтности. Они говорили: «мы верим, что всё, что нарисовано на бумаге, хорошо, но подождем, когда вы построите новые блоки. А пока будем заказывать там, где эти блоки можно потрогать руками, где эти решения уже материализованы».

Считается, что основная идея экологической политики «Росатома» - уменьшить воздействие ионизирующего излучения. Мы постоянно ведем этот мониторинг и регулярно проводим его анализ. Притом не только наш, но и Роспотребнадзора, общественных организаций, и регионов. Вклад в ионизирующее излучение от предприятий «Росатома», считая среднегодовую дозовую нагрузку на население России на территориях, где находятся наши объекты, составляет 0,04% от этой среднегодовой дозовой нагрузки. 84, 5% создают природные источники, 15% - медицина, 0,24% - техногенный фон, 0,04% - воздействие предприятий «Росатома» (на грани предела чувствительности). Поэтому, при обсуждении экологической политики «Росатома», в первую очередь речь идет об уменьшении выбросов, которые не с ионизирующим излучением, не со спецификой атомной отрасли не связаны, а связаны с любой промышленной техногенной деятельностью. Тем не менее ответственность отрасли особая, поэтому в прошедшем году мы потратили на природоохранные мероприятия 15,7 млрд руб. – более 3% от выручки всех предприятий «Росатома». Из ключевых объектов – на ЭХЗ модернизирована установка холодильного оборудования, что позволило резко сократить выбросы озоноразрушающих фреонов, на ЭХК модернизировано производство гексафторида урана, что позволило уменьшить на 45 тонн выброс аммиака, сократилось использование аммиачной воды на Курской АЭС, снижены выбросы фосфатов и азотных соединений. На сегодняшний день 87,2% всех вредных выбросов предприятий атомной отрасли приходится на наши ТЭЦ и котельные. Их установленные мощности составляют менее 4% от установленной мощности атомной отрасли в целом, 97% приходится на атомные станции. И эти 4% дают более 87% выбросов, вредных для атмосферы. В выбросах наших ТЭЦ сегодня мы уже улавливаем 83,7% вредных химических веществ.

Вторая задача – уменьшение использования воды и увеличение объема оборотной и повторно используемой воды. За 2012 г. мы вышли на повторное и оборотное водоснабжение в объеме до 81%. Ежегодное увеличение повторного и оборотного использования воды также является важным вкладом в обеспечение экологически приемлемой безопасности отрасли.