|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Курс на эффективность (Всего: 0) от Гость на 28/07/2014 | Вот зачем проектировщикам делать дешевые проекты? Их прибыль напрямую зависит от цены проекта как %%. Дисконтирование капзатрат также игнорируется при расчете себестоимости кВт*ч. Кстати, БН-1200 вообще вечный поедальщик бюджета. ШСМ |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Курс на эффективность (Всего: 0) от Гость на 28/07/2014 | А еще, чтобы ухудшить управляемость и вернуть титану власть в сосновом боу можно слить лаэс 1 и 2
|
[ Ответить на это ]
Re: Курс на эффективность (Всего: 0) от Гость на 28/07/2014 | титан уже распространил свои сосновоборские щупальца и на росатом оверсиз,пытаясь быть главным на строительстве в Финке.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Курс на эффективность (Всего: 0) от Гость на 28/07/2014 | Сергей, очень долго думали... ШСМ
|
[ Ответить на это ]
Re: Курс на эффективность (Всего: 0) от Гость на 28/07/2014 | Кириенко, сколько еще вы будете экспериментировать с Ленинградской атомной станцией? |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Курс на эффективность (Всего: 0) от Гость на 28/07/2014 | Все свелось к проектированию. Это финал - апофеоз развития атомной энергетики. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Курс на эффективность (Всего: 0) от Гость на 28/07/2014 | У Кириенко умение говорить обтекаемые фразы заменяет знание предмета!Бедный маленький отличник-комсомолец! Старенький ,а всё поёт!Маразм однако!Хе хе! |
[ Ответить на это ]
Re: Курс на эффективность (Всего: 0) от Гость на 28/07/2014 | Кириенко и вся его камарилья – это главная причина, по которой отрасль не развивается. На ключевые должности назначаются дилетанты, имеющие самое общее представление об атомных технологиях. Идет повальное сокращение. Не расходов, нет, – расходы растут, причем безответственно и бездарно (как, например, содание АСУ). Идет сокращение, свертывание научных направлений.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Курс на эффективность (Всего: 0) от Гость на 28/07/2014 | Где это Кириенко увидел достойную зарплату??? К примеру, пенсия атомщика с горячим стажем за вредность работы в три - пять раз меньше, чем у обычного чинуши, протиравшего всю жизнь штаны в кабинетах госучреждений. Вот эти чинуши и составляют основной костяк "Единой России" и являются опорой нынешней власти. Это они сегоднея по бюджетным учреждениям собирают подписи за Полтавченко, который никак себя не проявил в должности губернатора Санкт-Петербурга, и хочет избраться снова. Зато друган Путина. |
[ Ответить на это ]
Re: Курс на эффективность (Всего: 0) от Гость на 28/07/2014 | Где это Кириенко увидел достойную зарплату???
=======================
Это он про себя.... |
[ Ответить на это ]
Re: Курс на эффективность (Всего: 0) от Гость на 28/07/2014 | Это он про топ-менагеров. |
[ Ответить на это ]
Re: Курс на эффективность (Всего: 0) от Гость на 29/07/2014 | Ваще-то написано: "Мы платим достойную зарплату сотрудникам наших проектных институтов" |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Курс на эффективность (Всего: 0) от Гость на 28/07/2014 | С.В. хватит Бояркиных в отрасли!!! |
[ Ответить на это ]
Re: Курс на эффективность (Всего: 0) от Гость на 28/07/2014 | Сергей Владиленович, требовать от проектировщиков новых технических решений, обеспечивающих сокращение капзатрат и издержек производства нельзя: они работают по нормам технологического проектирования, в которых записано, что использовать на серийных АС технические решения без их опробации в практике запрещается. Если для БРЕСТа нашли аббревиатуру ОД, то для ВВЭР идет, в основном, перелицовка штампов.Меняются только названия проектов АЭС с ВВЭР: АЭС-91, АЭС-92, АЭС 2006, ВВЭР-ТОИ. Следует объявить конкурс для читателей ПРОАТОМа: найди 10 отличий! Сколько времени говорят о вертикальном парогенераторе - 25 лет! А его в проектах нет, т.к. нет референций! Сколько времени говорят и спектральном регулировании коэффициента реактивности - больше 15 лет! Отвергается по поговорке: гладко было на бумаге...! Я уже не говорю о применении микротвэлов в ВВЭР!! Сколько времени ВНИИАМ пытается внедрить ширмовые ПНД, ПВД и БСВ, применение которых на одном блоке дает сокращение капитальных затрат более 1 млрд. руб.( в ценах 2012 г.). О всех этих решениях давно пишут в отраслевых журналах. Сергей Владиленович, Вы их читаете?Да в Росатоме есть 12 секций НТС, главная задача которых: не мешать строить!Да платите сколь угодно высокие зарплаты проектировщикам, своим работникам Росатома - они никогда не спроектируют русский AP-1000 или ESBWR-1400!
|
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Курс на эффективность (Всего: 0) от Гость на 29/07/2014 | У Кириенко язык опережает мышление — несет, не думая. Например вот это: " ... будут повышать эффективность продажи кВт-часа энергии...". Вместо того, чтобы повышать эффективность производства кВтхчаса, у него на языке (а может, и в башке?) эффективность "продажи". Или он и вправду хочет брать с нас деньги за три кВтхчаса, а выдавать нам только два? Эти менагеры только и думают, как бы нас на торговле нае..ть. |
[ Ответить на это ]
Re: Курс на эффективность (Всего: 0) от Гость на 29/07/2014 | Почему такой умный,а строем не ходит?
|
[ Ответить на это ]
Re: Курс на эффективность (Всего: 0) от Гость на 29/07/2014 | У Кириенко язык опережает мышление — несет, не думая. Например вот это: " ... будут повышать эффективность продажи кВт-часа энергии...". Вместо того, чтобы повышать эффективность производства кВтхчаса, у него на языке (а может, и в башке?) эффективность "продажи". Или он и вправду хочет брать с нас деньги за три кВтхчаса, а выдавать нам только два? Эти менагеры только и думают, как бы нас на торговле нае..ть.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Типа, быстрее надо продавать, оно (электричество) портится быстро 8-))... |
[ Ответить на это ]
|
|
|