[29/09/2014] Атомная энергетика в условиях санкций
Атомная энергетика, как и многие другие отрасли российской экономики,
оказалась в санкционной зоне, что негативно скажется на ее развитии,несмотря
на активную позицию экономических властей в вопросе финансирования
внутреннего потенциала страны. В последнее время хорошим тоном стало начинать
любую экономическую тему с оценки потерь соответствующей отрасли от
введенных против России санкций и собственных «самосанкций», или
самоизоляционных шагов. На базе этой проблемы очень легко ввязаться в
очередную словесную перепалку или аналитическую спекуляцию, что и наблюдается
на страницах деловой прессы.
В итоге, говоря к примеру об атомной электроэнергетике,
приходится упоминать и о возможном запрете на ввоз австралийского урана, что,
по словам специалистов «Росатома», совершенно неопасно, так как компания
располагает очень крупными запасами, и о замораживании проектов по
строительству и оснащению иностранных АЭС (в Словакии, Венгрии, Финляндии, на
Украине).
Тем не менее фундаментальные планы по развитию атомной
электроэнергетики, как и большинства других секторов экономики, в частности на
Северо-Западе, остаются неизменными.
Новостройки
Одним из векторов планового развития атомной
электроэнергетики является как раз увеличение итоговой мощности путем
строительства новых объектов. На сегодняшний день в СЗФО действует две АЭС:
Ленинградская (4000 МВт в 2013 году) в Ленинградской области и Кольская (1760
МВт в 2013 году) в Мурманской области. Еще в прошлом году стало известно, что
проект по строительству третьей АЭС на территории СЗФО (Балтийская АЭС), в
Калининградской области приостановлен. Следовательно, заявленное на 2016-2018
годы увеличение балансов мощности по данному объекту, указанное в программе
развития Единой энергетической системы России на 2012-2018 годы от
Министерства энергетики РФ, не состоится.
Причиной замораживания проекта стал отказ стран Балтии от
участия в Единой энергетической системе с Россией. В итоге строительство
прекращено до тех пор, пока не будет найден гарантированный канал сбыта
излишних мощностей будущей станции. А вот второму крупному проекту по
развитию атомной энергетики в регионе – строительство Ленинградской АЭС-2 – по
словам участников процесса, ничего не угрожает. Более того, президент
саморегулируемой организаций (СРО) атомной отрасли Виктор
Опекунов заявлял, что к строительству ЛАЭС-2 будут приложены все
усилия, в том числе и в области совершенствования передовых технологий
строительно-монтажных и пусконаладочных работ.
Речь идет о применении новых индустриальных методов
строительства: монтаж укрупненного полярного крана, купола внутренней защитной
оболочки (ВЗО) двумя частями со смонтированным на них оборудованием, а также
монтаж облицовки ВЗО здания реактора максимально укрупненными армированными
блоками. Кроме того, на строительной площадке ЛАЭС-2 впервые в современной
России был применен открытый способ монтажа корпуса реактора, так называемый
open top, при котором корпус реактора перемещается в гермозону не
горизонтально, через транспортный шлюз реакторного отделения, а вертикально,
между балками полярного крана. По словам директора Ленинградской АЭС-2
Юрия Галанчука, новые технологические решения позволили
оптимизировать производственные процессы, повысить качество выполняемых
строительно-монтажных работ, уменьшить трудозатраты и оптимизировать сроки
производства. Ожидается, что передовые технологические решения, отработанные на
строительстве ЛАЭС-2, будут применены при возведении последующих
энергоблоков, в том числе на других площадках, заявил генеральный директор
«Росатома» Сергей Кириенко.
Возможные перспективы
По данным уже упомянутой программы развития Единой
энергетической системы России на 2012-2018 годы, доля объединенных
энергетических систем Северо-Запада в общем потреблении мощности Единой
энергетической системы России составляет 9,7%. При этом на 2018 год
прогнозируется такой же показатель. По итогам 2012года, на Северо-Западе
объем потребления мощности составил около15 тыс. МВт с прогнозируемым
среднегодовым приростом 2,2%. К 2018 году ожидается потребление на уровне
17,3 тыс. МВт. С точки зрения балансов спроса и предложения электроэнергии,
произведенной всеми мощностями ОЭС, на Северо-Западе ежегодно образуется
излишек в объеме 25-30% от выработка. Например, в 2012году было
экспортировано 1689 МВт энергии со станций, размещенных в СЗФО, а употреблено
около 9 тыс. МВт. Доля электроэнергии, выработанной местными АЭС в 2014 году,
составляет 32% от общего объема произведенной энергии.
Прогнозируемый в объединенной энергетической системе
Северо-Запада стабильный прирост электропотребления на 64% формируется за счет
внутреннего потребления – энергосистем Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в результате увеличения объемов транспортных услуг, дальнейшего
развития машиностроения, увеличения мощности нефтеперерабатывающего завода в
городе Кириши (ЗАО НПЗ«Кириши-2») и строительства жилья и инфраструктурных
объектов. Росту электропотребления, по мнению специалистов Министерства
энергетики РФ, будет способствовать также реализация ряда инвестиционных
проектов по деревообработке(ОАО Сегежский ЦБК в Республике Карелии,ЗАО «СВЕЗА»
в Вологодской области), добыча полезных ископаемых в Республике Коми
(увеличение добычи нефти в ТиманоПечорской провинции,разработка Ярегского
нефтетитанового месторождения), в Архангельской (ввод второй очереди ГОКа на
алмазном месторождении в Мезенском районе) и Мурманской (ГОК на базе
апатитнефелиновых руд «Олений ручей») областях ( «Исследование«Точки
роста»).
Экспортные «операции»
Сооружение атомных электростанций на новой площадке в
Ленинградской области (ЛАЭС-2)взамен выбывающих в 2016 и 2017 годах
энергоблоков по 1000 МВт на действующей Ленинградской АЭС с вводом
энергоблоков № 1-3 типа ВВЭР-1200 мощностью 1170 МВт в 2015, 2016 и 2018 годах,
создаст избытки нормативного резерва мощности, которые частично могли бы быть
востребованы для обеспечения негарантированного объема экспорта. Однако на
такие доходы в условиях непрекращающихся раундов ответных санкций между
Россией, ЕС и США полагаться не приходится. Кроме того, ожидаемо могут быть
прекращены и существующие поставки электроэнергии.
Еще в 2011 и 2013 годах власти Финляндии и Норвегии
крайне скептично отнеслись к возможности увеличить объем экспорта
электроэнергии с Кольской АЭС. Сегодня станция вырабатывает около 10 млрд
кВт*ч за год, при том, что ее мощности рассчитаны на выработку 14 млрд кВт*ч
в год. Так, по словам директор филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» Кольской
атомной станции Василия Омельчука, проект «Печенгского энергомоста»,
предполагавший сооружение линии электропередачи 132 кВт для передачи
электроэнергии АЭС в Норвегию, был приостановлен, и «его перспективы
неизвестны». «Печенгский энергомост» – это совместный проект Statnett
(Норвегия) и ОАО «Интер РАО ЕЭС» по экспорту электроэнергии. Его не одобрили
власти Норвегии, посчитавшие, что на российской территории находятся в
эксплуатации два старых энергоблока Кольской АЭС, продленный срок эксплуатации
которых истекает в 2018 и 2019 годах. Заявленный объем поставок по проекту
составлял 1,5 млрд кВт*ч, а сам экспорт должен был начаться в 2014-2015
годах.
Тем не менее уже в марте 2014 года федеральные
резервные сети (оператор Единой национальной (общероссийской) электрической
сети) сообщили о возобновлении работы по строительству энергомоста. Заместитель
председателя правления ФСК ЕЭС Алексей Мольский заявил, что в проект входит
строительство двухцепной ЛЭП между российским Никелем и норвежским Скугфоссом,
установка двух автотрансформаторов, установка источников на одной из двух
подстанций – «Никель» или «Заполярный». Расчетная стоимость проекта
достигает 9 млрд рублей. Вероятно, в ближайшее время эти планы будут вновь
пересмотрены, и не в пользу строительства.
Также приходится теперь пересматривать и другой
энергетический мост – между Калининградом и Германией, который могла бы
обеспечить упомянутая ранее Балтийская АЭС. Ранее об этой инициативе говорил и
президент «Роснефти» Игорь Сечин. Сейчас остается только
надеяться, что станция будет достроена, а вкладываемые в строительство 40 млрд
рублей не будут просто списаны, хотя федеральное правительство остановилось
на другом сценарии развития Калининградской области – газоугольном. Он, по
мнению властей, также сможет обеспечить региону должный уровень
энергетической безопасности.
В итоге при текущем сценарии развития геополитических
отношений между странами ЕС и Россией в результате сворачивания
анонсированных ранее проектов атомная электроэнергетика может недосчитаться
нескольких десятков миллиардов рублей капитальных инвестиций, не говоря уже о
нескольких тысячах рабочих мест.
|