proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[16/02/2015]     Участие ак.Н.Н.Семенова в Атомном проекте. Продолжение

(начало)

Г.В.Киселев, начальник реакторного отдела ГНЦ РФ ИТЭФ  (1982-1997 гг.), gkiselev2008@yandex.ru

Заслуживает внимания весьма информативная и откровенная по своему содержанию справка зам. начальника ПГУ П.Я.Мешика, направленная Л.П.Берия 28 февраля 1946 г., «о привлечении Н.Н. Семенова и Института химической физики к работам по использованию атомной энергии», выдержка из которой приводится ниже [АП т.2, кн. 2, с.440-441]:


Сов. секретно
Товарищу Л.П. Берия

В связи с письмом академика Семенова от 28/II 46 г. считаю необходимым доложить Вам историю вопроса.

Около двух месяцев тому назад академик Иоффе обратился ко мне с вопросом: почему не привлечен к нашим работам академик Семенов? Иоффе полагал, очевидно, что это произошло по политическим мотивам.

Наведенные мною справки показали, что на Семенова Н.Н. заслуживающих внимания компрометирующих материалов нет.

Тогда, в свою очередь, я обратился с таким же вопросом к акад. Алиханову. Он заявил мне, что, по-видимому, акад. Семенова неудобно было привлечь в Лабораторию № 2 на вторые роли и поэтому был привлечен Харитон.

По мнению акад. Алиханова, Семенова необходимо срочно привлечь к ра­ботам, связанным с взрывом.

Такой же вопрос я задал акад. Курчатову. Он ответил, что Семенова следует, бесспорно, использовать, но с работами по взрыву справится т. Харитон, а на Семенова следует возложить дальнейшую разработку его теорий цепных реакций.

Говорил я о Семенове и с проф. Харитоном, который дал блестящую харак­теристику Семенову, но не выразил особого желания работать вместе с ним  (правда, прямо этот вопрос не ставился).

О Семенове так же хорошо отзывается проф. Лейпунский.

Наконец, я спросил, почему не привлечен Семенов, у тов. Махнева. Он сказал, что Семенова надо привлечь, и просил меня переговорить с ним.

Я и сделал это, как пишет Семенов, полтора месяца тому назад. Мы договорились, что оба подумаем над конкретными темами и встретим­ся через несколько дней.

В тот же день я доложил обо всем тов. Ванникову и просил его принять Семенова. Он назначил день, но за час до приезда Семенова отменил прием. […]

Примерно 7-8 февраля акад. Семенов приехал ко мне уже в худшем на­строении. Он высказал недоумение по поводу затяжки вопроса, но я объяснил ему, что этому причиной выборная кампания, что как только т. Ванников при­едет, работа будет продолжена. […]

Должен сказать еще, что было бы очень печально, если бы Семенов, явля­ющийся ученым с мировым именем, не был использован в проблеме на пол­ную мощность.

Прошу Вашего решения.
28 февраля 1946 г.
П.Мешик

В письме П.Я.Мешика обращает внимание несколько моментов, которые требуют некоторых пояснений. Мешик ссылается на слова А.Ф.Иоффе о том, что ИХФ не привлекли к работам по ядру «по политическим мотивам». О каких «политических мотивах» может идти речь и действительно ли они существовали? Возможное объяснение этого высказывания А.Ф.Иоффе может заключаться в том, что  при выборе научного руководителя Атомного проекта фамилия  Н.Н. Семенова  не обсуждалась. Мог ли Н.Н.Семенов претендовать на эту роль? По своему служебному положению и научному авторитету он, в принципе, мог бы претендовать, наряду, например, с А.Ф.Иоффе, который рассматривался в качестве одного из кандидатов на эту ответственную должность. Наряду с этим было хорошо известно, что в довоенные годы ИХФ являлся признанным научным лидером в области изучения явлений взрыва, а сам Семенов  добился уникальных научных результатов по исследованию цепных реакций в химии. К тому же он был прекрасным организатором.  В то же время  он не занимался ядерной физикой и урановой проблемой, в отличие от Курчатова. Видимо, это был веский довод при рассмотрении и выборе научного руководителя Атомного проекта.

Нельзя не учитывать также и другого важного обстоятельства, что на  первоначальном этапе Атомного проекта И.В.Курчатов хотел объединить под своим научным руководством в Лаборатории № 2 все основные научные задачи проекта: создание АБ, разработка опытного и промышленного уран-графитовых реакторов, ускорителей заряженных частиц, разделение изотопов урана. Однако со временем он понял, что часть научных задач необходимо передать в другие институты. Собственно говоря, образование первоначально КБ-11 в составе Лаборатории № 2, а затем преобразование его в самостоятельную организацию, является одним из возможных свидетельств этого соображения.

Из записки Мешика видно, что ведущие ученые, уже занятые в Атомном проекте (Иоффе, Алиханов, Лейпунский, Харитон) дали позитивную характеристику относительно участия Семенова в Атомном проекте.

Имеется ряд других обращений Семенова по вопросу об участии ИХФ в работах по Атомному проекту, которые приведены в упомянутой выше книге.

ПГУ поддержало предложения Семенова об организации специального сектора и участии ИХФ в Атомном проекте  [докладная записка А.П. Завенягина и И.В. Курчатова от 28.02.1946 г. на имя Л.П. Берия, АП  т.2,  кн.2, с. 445], за исключением следующего пункта:

Что же касается работ, возглавляемых проф. Харитоном, они будут прово­диться раздельно от работ Института химической физики в бюро, организуе­мом при Первом главном управлении.

Из этого письма видно, что Курчатов с самого начала работ планировал организацию работ по разработке  атомной бомбы  помимо ИХФ, привлекая лишь теоретический отдел под руководством Зельдовича к расчетным исследованиям по АБ. Первоначально бюро, о котором указали Завенягин и Курчатов, подчинялось Лаборатории № 2, а затем оно выделилось в самостоятельную организацию под названием КБ-11 (ныне РФЯЦ ВНИИЭФ).

З0 марта 1946 г.  Б.Л. Ванников, И.В. Курчатов и Н.Н. Семенов направили Л.П. Берия письмо с представлением на утверждение проекта постановления СМ СССР об организации специального сектора при Институте химической физики АН, которое рассматривалось на заседании Спецкомитета.  Спустя два дня, 2 апреля Н.Н.Семенов направил на имя Л.П.Берия еще одну обстоятельную записку о планах и организации работ в Институте химической физики АН СССР по проблемам использования атомной энергии на 10 страницах, выдержки из которой приводится ниже [АП т.2, кн.2, с. 466-476]:

2 апреля 1946 г.
Сов. секретно
(Особая папка)

Семенов ставит в письме закономерный вопрос и дает на него откровенный ответ, который отличает его неординарный подход к важной государственной проблеме:

Можно ли быть уверенным, что я лично и наш институт справятся с по­ставленной задачей?
Нужно прямо сказать, что, объективно говоря, здесь есть известный риск, что есть опасность, что мы не справимся с этой задачей и тем нанесем некото­рый ущерб Государству.

Для такой оценки есть две причины:

1.    Я лично, как и все мои сотрудники, кроме Харитона и Зельдовича, являемся совершенными профанами в области физики ядра. Мы не имеем ни ма­лейшего представления о методах ядерной физики и являемся дилетантами в области теории ядерных процессов.

2.    Институт не закончен строительством. Лабораторной площади не хватает даже для существующей тематики, жильем не обеспечено 50 % существую­щего научного состава (ведь все мы ленинградцы).

Ваше дело — еще раз подумав, решить, идти или нет на риск поручения мне дела исследования цепных ядерных реакций и атомных взрывов при этих неблагоприятных обстоятельствах.

Что касается меня, то я готов идти на этот риск.

Далее Семенов подробно объясняет Берия причины, почему он считает, что имеются шансы на успех при выполнении двух условий:
           
1.         Пополнение коллектива Института химической физики нужными нам выдающимися физиками
-экспериментаторами, теоретиками и инженерами по радиотехнике, электроприборам, оптике и т.п. по представляемым мной спискам.

Первый список содержит следующих абсолютно необходимых руководя­щих лиц: Келдыш, Седов, Ландау, Лебедев, Шнирман, Ландсберг, Мандельш­там, Франк-Каменецкий, которых надлежит перевести в институт из других учреждений, и наши сотрудники Садовский и Нейман, которых надлежит осво­бодить от совместительства в других учреждениях, поскольку они числятся на основной работе не у нас.

Дополнительный список, содержащий особенно инженерный состав, будет вскоре представлен. […]

2.        Обеспечение работы спецсектора Института химической физики лабораторными помещениями, а всех сотрудников института — жильем. Весь план мероприятий по этому пункту намечен в проекте Постановления.

Как истинный ученый и организатор науки с большим опытом руководства научными исследованиями, Семенов задает себе и руководителю Спецкомитета «как понимать дело, мне поручаемое».

Я рассматриваю это дело как создание в стране ведущего научного центра по теории ядерных цепных реакций и взрывов, каковой центр, кроме общетео­ретических задач в этой важнейшей области, имеет две практические цели, а именно:

1)       Обслуживание практических вопросов, решаемых Лабораторией № 2 […].
2)        Выяснение возможных путей использования для добывания [атомной энергии других] элементов, особенно более распространенных.

Таким образом, я рассматриваю поручаемое мне дело как такое, которое по принципиальной научной значимости проблем и их трудности далеко выходит за пределы обычного привлечения научных институтов в плане их профиля для решения тех или иных отдельных вопросов, и рассматриваю создание центра по ядерным цепным реакциям и атомным взрывам как мероприятие, прибли­жающееся по своему значению (конечно, не по масштабам) к организации Лаборатории № 2.

После этих пояснений, в то же время, надеясь на эффективную помощь Курчатова и Алиханова, Семенов переходит к обсуждению конкретных научных задач и направлений исследований, подробно поясняя особенности этой работы, включая  организацию критических экспериментов, измерение ядерных констант, подготовку к наблюдению за атомным взрывом, которая имеет, по мнению Семенова, большое практическое и теоретическое значение:

Практически — это количественная оценка эффективности взрыва, детальная количественная характеристика его действия, что должно лечь в основу оценки конструкции, а также будущих мероприятий по защите; теоретически — это измерение дина­мики взрыва и единственная возможность получения сведений о состоянии вещества при температурах, измеряемых сотнями миллионов градусов. Придется наладить измерения характеристики ударной волны и отдельно — жест­кого, ультрафиолетового, инфракрасного, нейтронного и электронного излуче­ний, температуры газа, сейсмической волны.

В этой связи Семенов указывает на большую сложность разработки новых приборов, поскольку невозможно будет воспользоваться готовыми приборами вследствие невиданно сильного одновременного воздействия различных форм энергии.

Это письмо Семенова, которое из-за ограниченности объема статьи приводится в виде отдельных выдержек, является поистине эпохальным по своему характеру и содержанию, сформулированным принципиальным предложениям и идеям, другого определения дать невозможно. В нем отразилась, во-первых, его гражданская позиция, понимание актуальности атомной проблемы, во-вторых, реальные возможности института по участию в Атомном проекте,  сформулированы научные задачи,  в решении которых ИХФ может внести серьезный вклад. Письмо Н.Н.Семенова свидетельствует о его нестандартном подходе к  организации будущей работы, которая характеризуется тем, что он прямо информирует Л.П.Берия о возможных риске и неудаче, поскольку задача создания АБ обладает исключительной сложностью и новизной и требует привлечения большого числа высококвалифицированных специалистов и расширения экспериментальной базы. Как показали дальнейшие события, административное и научное руководство Атомного проекта  восприняли предложение Семенова о создании в стране ведущего научного центра по теории ядерных цепных реакций и взрывов, каким стал впоследствии КБ-11 (РФЯЦ ВНИИЭФ). Можно так характеризовать позицию Семенова: делать – так с размахом! Аналогичных писем в громадном массиве архивных документов Атомного проекта  автор статьи не встречал, за исключением переписки П.Л.Капицы и И.В.Сталина.

Официальное правительственное поручение ИХФ и его директор получил 9 апреля 1946 г. согласно Постановлению СМ СССР № 805–327сс [АП т.2, кн. 1, с. 429–430]. В пункте 5 этого постановления было записано:

5. Считать необходимым:

а)        привлечь Институт химической физики АН СССР (директор акад. Семе­нов Н.Н.) к выполнению по заданиям Лаборатории № 2 (акад. Курчатова) расче­тов, связанных с конструированием реактивных двигателей, к проведению изме­рений необходимых констант и подготовке к проведению основных испытаний реактивных двигателей;

б)        организовать в Институте химической физики АН СССР разработку тео­ретических вопросов ядерного взрыва и горения и вопросов применения ядерно­го взрыва и горения в технике.

В связи с этим переключить все основные силы Института химической фи­зики АН СССР на выполнение указанных задач.[…]

8. Поручить тт. Ванникову (созыв), Зернову, Курчатову, Харитону, Семенову, Первухину, Устинову и Завенягину рассмотреть предложения академика Семенова о мерах обеспечения работ, возложенных  на Институт химической фи­зики,  и в 5-дневный срок разработать и представить проект решения по данному вопросу.

Одновременно, согласно этому постановлению сектор № 6 Лаборатории № 2 АН СССР был преобразован в конструкторское бюро КБ-11 при Лаборатории № 2 АН СССР по разработке конструкции и изготовлению опытных образцов АБ.

Т.о., ИХФ получил серьезное правительственное задание по расчетному обоснованию АБ и подготовке к полигонным испытаниям. Но этим постановлением не ограничилась правительственная поддержка институту. На основании пункта 8 Постановления СМ СССР № 805–327сс ПГУ были разработаны мероприятия, которые были одобрены новым постановлением СМ № 973–406сс/оп от 30.04.1946 г. под названием «О мерах помощи Институту химической физики Академии наук СССР» [АП т. 2, кн. 2, с. 209-212]. Ознакомление с этим постановлением свидетельствует о том, что ИХФ действительно была оказана эффективная поддержка для выполнения поставленных задач по АБ, аналогичная по своему характеру мерам по Лаборатории № 2.

21 июня 1946 г. СМ СССР принял Постановление № 1286–525сс/оп «О плане развертывания работ КБ–11 при Лаборатории № 2 АН СССР» о создании двух конструкций АБ (с плутонием – вариант С–1 и с ураном-235 – вариант С–2), в п.3 которого, наряду с другими организациями, ИХФ было поручено провести следующие подготовительные  работы   (пункт 3ж) [АП т. 2, кн. 6, с.146–150]:

 ж) в Специальном секторе Института химической  физики АН СССР (руководитель работ акад. Семенов):

– выполнение теоретических и экспериментальных работ по заданиям Лаборатории № 2 АН СССР.

Этим же пунктом было поручено министрам, указанным в постановлении, а также Семенову, Курчатову «обеспечить выполнение перечисленных в пункте 3  работ в установленные сроки и о ходе работе  ежемесячно докладывать Специальному комитету при Совете Министров СССР.

Т.о., приведенные выше архивные документы свидетельствуют о том, что в первой половине  1946 г. ИФХ получил правительственные поручения по АБ,  с необходимым материальным обеспечением. Однако «спокойная» жизнь ИХФ и его директора была нарушена в 1947 г. планами по комплектованию научного и инженерного персонала КБ–11.

27 февраля 1947 г. М.Г.Первухин и А.П.Завенягин обратились к Л.П.Берия с предложением о назначении К.И.Щелкина на должность заместителя главного конструктора КБ–11 [АП, т. 2, кн. 6. с. 231]. В этот период К.И.Щелкин являлся заведующим лабораторией ИХФ. В июне 1947 г. возникли новые предложения о прикомандировании (точнее, о переводе) других сотрудников ИХФ в КБ-11. 8 февраля 1948 г. Семенову было поручено направить с 10 февраля 1948 г. в КБ–11 группу работников теоретического отдела ИХФ во главе с заведующим теоретического отдела Зельдовичем сроком на один год, которое в определенной степени значительно осложнило деятельность ИХФ по АБ [постановление СМ СССР №  234–98сс/оп от 8.2.48 г., АП т. 2, кн.1, с. 481]. Из этого правительственного решения видно, что основная расчетная работа по АБ должна была вестись в КБ–11 выездной бригадой ИХФ. Однако впоследствии этот временный коллектив был преобразован в теоретический отдел КБ–11 под руководством Я.Б.Зельдовича. Как мы знаем сейчас, один год для Я.Б.Зельдовича растянулся на многие годы, он вернулся из КБ–11 в Москву только в 1965  году.

Ознакомление с архивными документами позволяет сделать некоторые определенные выводы. В течение 1946–1947 г. теоре­тическая работа по первой атомной бомбе выполнялась главным образом в теоретическом отделе ИХФ. Далее события развивались следующим образом. Чтобы сконцентрировать все научные силы в едином центре и форсировать разработку АБ административное и научное руководство  Атомного проекта приняло решение  об организации  КБ–11 в качестве основной самостоятельной организации по АБ.

Таким образом, имеющиеся архивные документы свидетельствуют о том, что ИХФ первоначально был одним из основных исполнителей теоретической части АБ, являясь одновременно одним из «поставщиков» научных кадров для КБ–11, причем Н.Н.Семенов не препятствовал такому движению своих сотрудников.

В дополнение к кадровым трудностям серьезное, непредвиденное затруднение в своей деятельности директор ИХФ испытал в связи с докладной запиской уполномоченного СМ СССР при ИХФ А.Н.Бабкина на имя Л.П.Берия от 13 сентября 1948 г., о расстановке и использовании кадров в институтах АН СССР [АП т. 2,  кн. 4 с. 529–532 ]. Бабкин доложил Берия о недостатках в кадровой работе трех академических институтов, занятых в Атомном проекте: Институте Физпроблем (директор А.П.Александров),  Институте физической химии (директор Фрумкин А.Н.) и   ИХФ (директор Семенов Н.Н.). Он указал на совместительство, неэффективность научной работы отдельных научных работников, отсутствие у некоторых сотрудников высшего образования, малый процент членов ВКП(б) среди руководителей лабораторий, например, в ИХФ из 8 заведующих членов ВКП(б) только два, наличие значительного количества лиц, представляющих ненадежную про­слойку в части соблюдения государственной тайны и т.д.

По этой записке Бабкина Берия дал следующее  поручение Вавилову С.И., Первухи­ну М.Г.:

Сообщение тов. Бабкина А.Н. заслуживает внимания. Прошу рассмотреть докладную записку т. Бабкина А.Н. вместе с тт. Александровым А.П., Семено­вым Н.Н. и Фрумкиным А.Н. и принять необходимые решения. Л.Берия. 22 сен­тября 1948 г.


О результатах деятельности ИХФ по разработке АБ можно судить  по докладной записке И.В.Курчатова, А.С.Александрова и Н.И.Павлова о поездке в КБ-11, направленной Л.П.Берия 11 сентября 1947 г., в которой, в частности, указывалось [АП, т.2,  кн. 6, с. 322–326]:

В основу разработки центральной части  изделия положены теоретические работы, проведенные проф. Зельдовичем в Институте химической физики по заданиям КБ–11, и экспериментальные результаты научных исследований, проведенные в лабораториях КБ
-11.

В разделе «Что нужно еще сделать по КБ11» в докладной записки было указано:

3. Послать в конце августа–начале сентября академика Семенова, проф. Зельдовича и Александрова А.П. для ознакомления с ходом работы КБ–11 и последующего обсуждения научной деятельности КБ–11 на Совете при Лаборатории № 2.

Кроме работ по АБ, из имеющихся архивных документов видно, что в течение 1946-1947 гг. в теоретическом отделе ИХФ, наряду с работами по АБ,  сформировалось новое научное направление исследований, которое возглавил Я.Б.Зельдович и которое относилось к использованию  реакций легких ядер для создания взрывного устройства. Эта важная деятельность теоротдела получила полную поддержку директора ИХФ Н.Н.Семенова.

Институт химической физики и полигон для испытания ядерного оружия

Из описания событий, связанных с разработкой АБ, известно, что  имелась достаточно злободневная практическая задача определения эффективности АБ и факторов ее разрушительного действия. Основные характеристики ядерного взрыва АБ были рассчитаны теоретически, тем не менее, требовалась их экспериментальная проверка, что можно было сделать только в условиях полигонных испытаний. Поэтому вскоре возникла задача создания испытательного полигона и системы измерений эффектов ядерного взрыва. Необходимо было определить КПД АБ, параметры ударной волны, интенсивности гамма и нейтронного излучения, величину тепловых эффектов, исследовать радиоактивное загрязнение местности и т.д. Кроме того, необходимо было автоматизировать процесс  прохождения команд на подрыв ядерного боеприпаса и включение всего набора измерительной аппаратуры. Обо всех этих задачах, говорится в описании полигона, представленного Н.Н.Семеновым. Другими словами, разработка всего комплекса полигона являлась сложной научно-технической задачей. К тому же, значительное число приборов для измерения характеристик экстремальных процессов нужно было разрабатывать и изготовлять впервые в практике отечественного приборостроения.

Ознакомление с имеющимися архивными документами свидетельствует о том, что Институт химической физики АН СССР являлся главным научным руководителем по созданию Семипалатинского полигона, предназначенного  для испытания ядерного оружия, и измерительных систем для контроля разнообразных процессов при взрыве ядерных зарядов, координируя деятельность многочисленных предприятий и организаций. Согласно режимным требованиям этот полигон получил условное наименование полигон № 2, «предприятие п/я № 905», «Горная станция». Первоначально полигон подчинялся ПГУ, однако впоследствии его передали Министерству обороны. Однако деятельность ИХФ по полигону не ограничивалась только подготовкой основополагающих документов; сам Семенов вместе со своими сотрудниками занимались аналитической работой, анализировали зарубежные документы о последствиях атомной бомбардировки, готовили предложения  по контролю за испытаниями американских АБ. Другими словами, это была многогранная научно-практическая деятельность, к тому же имеющая большое государственное значение.

В этой связи заслуживает внимания предложения Семенова  об организации наблюдений за испытательными взрывами американских АБ. Дело в том, что 6 мая 1946 г. советское правительство получило официальное приглашение правительства США об участии двух советских  специалистов и одного представителя прессы при испытании  двух АБ (операция «Кроссроудс»), запланированные на  июль и август 1946 г. на атолле Бикини, которое было принято. Естественно, возник вопрос о независимом контроле взрывов американских АБ  отечественными средствами с кораблей Тихоокеанского флота. В этой связи было дано поручение Н.Н.Семенову подготовить соответствующие предложения, которые им были срочно  представлены, о чем Семенов сделал сообщение под названием «О мероприятиях по подготовке и наблюдению взрыва» на заседании НТС ПГУ 27 мая 1946 г. [АП т. 2. кн.  6, с.133-134]. Вскоре, 18 июня 1946 г. он направил  в Спецкомитет проект подробной программы работ Владивостокской экспедиции, с пояснительной запиской и проектом постановления СМ СССР [АП т. 2, кн. 6, с. 143-145]. Разработка этой программы оказалась достаточно сложной, поскольку опыта организации подобного контроля в Советском Союзе не имелось. К тому же предложения, указанные в этой программе, были использованы  при создании испытательного полигона и системы наблюдений за взрывом АБ, поручение по которому ИФХ и Семенов вскоре получили.

Большую работу провели Семенов и его сотрудники по анализу отчета  «Британской миссии в Японии о разрушениях и жертвах, причиненных в г.г. Хиросима и Нагасаки», доклад о котором Семенов сделал на заседании НТС ПГУ в конце 1946 г. Результаты этого анализа также были использованы в работе ИХФ по испытательному полигону.

25 мая  1947 г. в соответствии с постановлением № 1092-313сс/оп большая группа  специалистов (М.Г. Первухин, И.В. Курчатов, Н.Н. Семенов и др.) направила письмо Л.П. Берия с представлением проекта постановления СМ СССР и программы испытаний Горной станции с пояснительной запиской к ней, подписанной Н.Н.Семеновым и М.А.Садовским, которая была утверждена постановлением СМ СССР № 2142-564сс/оп от 19.06.1947 г. В программе были  сформулированы следующие две основные задачи:

1.     Оценка конструкции, сводящаяся к определению коэффициента полезного действия (КПД) использования активного вещества.

2.     Определение поражающего и разрушающего действия взрыва.
Программа состоит из 3 основных разделов.
1)        Физические наблюдения
2)        Биологические наблюдения.
3)        Наблюдения за воздействием взрыва на различные виды вооружения и сооружений.

Из представленного ИХФ описания видно, что испытательный полигон представляет собой сложное инженерное сооружение, имеющего специфичное предназначение и специфичный  набор измерительных средств, некоторые из которых являются уникальными по своим параметрам, т.к. требовалось проследить быстропротекающие процессы экстремального характера. Многие из приборов сотрудникам ИФХ пришлось создавать впервые. В то же время Семенов не ограничивается только описанием, он информирует о том, что влияние взрыва АБ на некоторые характеристики изучаемой среды, например, подземные сооружения, изучено недостаточно,  и по этой причине требуется проведение дополнительных исследований. Он также обращает внимание на важность определения КПД АБ  5 независимыми методами. 

С указанными выше документами по полигону и программе испытаний можно познакомиться  в сборнике «Атомный проект СССР» (АП т. 2. кн. 6, с. 259-266, 287-298).
Переходя к изложению подготовительных мероприятий перед проведением взрыва первой АБ, следует указать на ряд писем и предложений Н.Н. Семенова. Одно из них относилось о готовности ИХФ к измерениям при испытании первой атомной бомбы, которое приводится ниже [АП т.2, кн. 6, с. 558-559]:

22 апреля 1949 г.
Сов. Секретно
 (Особая папка)

Экз. № 1
Заместителю Председателя Совета Министров Союза ССР товарищу Берия Л.П.
Глубокоуважаемый Лаврентий Павлович,

По Вашему поручению институт в течение двух с половиной лет занимается подготовкой к наблюдениям.

Нами была разработана теория действия взрыва, проведены возможные модельные эксперименты действия светового и проникающего излучений, а так­же ударной волны.
На основе этого нами была разработана программа наблюдений, утверж­денная Правительством, с перечнем всех необходимых приборов. Особый ха­рактер явления потребовал создания новых типов приборов, которые были разработаны и выполнены ИХФ и связанными с нами учреждениями и завода­ми по нашим образцам или техническим условиям.

Проектирование опытного полигона велось также по нашим техническим условиям. В институте проводилась подготовка офицерского состава полигона.

К настоящему времени вся работа в Институте химической физики закон­чена (за исключением двух позиций) и сотрудники института выехали для научного руководства подготовкой операции на месте. Почти все приборы пе­ревезены на полигон.

Интересное предложение об исследовании тонких характеристик процесса протекания ядерной реакции деления во время взрыва АБ Н.Н.Семенов высказал  6 мая 1949 г. в письме Ю.Б.Харитону, выдержки из которого приведены ниже [АП т.2, кн. 6, с. 563-564]:

-  В результате 2-годовой работы в Институте химической физики АН СССР разработан ме­тод регистрации ядерной реакции в объекте во время испытания. Метод позволяет опреде­лить три величины:

1.              Протекание ядерной реакции во времени.
2.              Временную постоянную ядерной реакции.
3.               Время от момента внешнего подрыва до начала реакции.
         
В этом разделе приведена лишь малая часть всей деятельности Семенова и ИХФ по полигону, которая более подробно представлена в книге.

Предложение Н.Н.Семенова об использовании ускорителей для защиты от атомных бомб

В настоящем разделе приводится  краткая информация об одной важной и перспективной идее, высказанной Н.Н.Семеновым 30 июня 1947 г., относящейся к защите страны от атомного нападения. Предложение Семенова заключалось в  облучении атомной бомбы (АБ), после сброса ее с самолета, потоком протонов от ускорителя, находящегося на земле и наведенного на АБ с помощью специального радиолокационного устройства. Протоны высокой энергии, взаимодействуя с материалом ядерного заряда, вызывают деление ядер плутония или урана-235 с образованием большого числа нейтронов, которые в свою очередь  усиливают процесс деления, вызывая преждевременный взрыв АБ.

30 июня 1947 г. директор Института химической физики АН СССР академик Н.Н.Семенов направил И.В.Сталину письмо с описанием идеи защиты от атомных бомб, выдержки из которого  приводятся ниже [АП т. 2, кн. 6, с. 302-303]:

- Глубокоуважаемый Иосиф Виссарионович,

Мне кажется, что нахождение специфической и эффективной защиты от атом­ных бомб является проблемой едва ли не более важной, чем проблема изготов­ления атомных бомб. […]

Уже около полугода я размышляю над вопросом возможных путей созда­ния противоатомной защиты. Мне стал ясен принцип, который надо положить в основу. Согласно подсчетам Зельдовича, для практически полной ликвида­ции взрыва достаточно, чтобы 2-3 миллиона нейтронов попали в активное ве­щество бомбы в течение 1-2 секунд ее падения на цель. […]

Он основан на том, что, согласно весьма достоверным подсчетам, протоны с энергией 1 миллиард вольт могут в виде направленного пучка распростра­няться в воздухе на 3 километра, а с энергией 2,7 миллиарда — на расстояние 10 километров. Попадая в тело бомбы, протоны очень большой энергии, несомненно, будут выбивать нейтроны из ядер и при достаточной интенсивности потока ликвидируют возможность взрыва. […]

Прошу Вас, Иосиф Виссарионович, для более подробного сообщения лично принять меня и т. Лейпунского или, если Вы найдете это нецелесообразным, то поручить поговорить с нами лично т. Берия.

Н. Семенов, 30 июня 1947 года.

В истории советского Атомного проекта только П.Л.Капица, и вот теперь Н.Н.Семенов, осмелились послать свои письма И.В.Сталину, помимо своих могущественных начальников Берия и Ванникова. Хотя нельзя исключать вероятности обсуждения Семеновым с Ванниковым посылки этого письма непосредственно Сталину.

18 декабря 1947 г. состоялось обстоятельное обсуждение предложения Н.Н.Семенова на заседании НТС ПГУ, В протоколе заседания НТС было указано [протокол НТС ПГУ № 102(с), АП т. 2,  кн. 6, с. 353-356]:

- По сообщению т. Семенова Н.Н. на основе работ, про­веденных Семеновым Н.Н. и т. Зельдович Я.Б. (расчетная записка вх. Т-2326/1в), представляется возможным при­менить ускоритель протонов для ослабления действия из­делия. Пучок протонов  попадает в вещество изделия и дела­ет его действие неполноценным, уменьшая количество эффек­тивной энергии вследствие    преждевременного начала дей­ствия изделия. […]

По предложениям т. Семенова Н.Н., эффективное воз­действие  на   изделие быстрых протонов из ускорителя на расстоянии 2 км уменьшает эффект изделия в 50 раз, од­нако указанное предположение пока не подтверждено опы­том.

Для получения протонов с   энергиями, требующимися для воздействия на изделия (около 1-1,5  миллиардов электронвольт при токе около  10 микроампер)  по сообщению т. Семенова Н.Н. предполагается использовать намеченные к разработке кольцевые ускорители типа т. Лейпунского А.И. или линейные ускорители, которые надлежит сконструировать.

В последующий период НТС неоднократно возвращался к обсуждению различных аспектов предложения Семенова по зенитной установке (ЗУ), в результате чего 15 августа 1948 г. вышло постановление СМ СССР № 3092-1249сс/оп «О проведении научно-исследовательских работ по выяснению возможности осуществления установки "ЗУ"», в котором, в частности,  было указано   [АП т.2, кн. 1, с. 503 -506]:

- Совет Министров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1.  Обязать Институт химической физики (т. Семенова), Физический институт (т. Вавилова), Лабораторию № 2 АН СССР (тт. Мещерякова и Минца) и Лабораторию № 1 Физико-технического института АН УССР (т. Синельникова) обеспечить в течение 1948-1949 гг. выполнение научно-исследовательских работ, связанных с выяснением возможности осуществления установки "ЗУ"1, по прилагаемому тематическому плану, разработанному акад. Семеновым Н.Н.
           
К постановлению был приложен «Тематический план научно-исследовательских работ по выяснению воз­можности осуществления установки "ЗУ"». В соответствии с этим планом и решениями директивных органов ИХФ и проектным институтом Ленгипрострой  были разработан эскизный проект  линейного ускорителя и проектные соображения  по строительству установки «ЗУ». Капитальные затраты были определены в сумме 455 млн. рублей для варианта с электроснабжением от собственной электростанции и 342 млн. рублей для варианта с использованием  внешней энергосистемы. Годовые эксплуатационные затраты были оценены в сумме 55,6  млн. рублей. Эти данные свидетельствовали о высокой стоимости предложенной системы защиты от АБ.

Предложение Семенова по получению новых веществ с помощью ускорителей

Полученные высокие технико-экономические показатели системы ЗУ, вероятно,  привели Семенова к идее использования ускорителей протонов для получения новых веществ, в первую очередь, плутония, урана-233, трития и др. в период, когда установка не используется по прямому назначению.  В этой связи Семенов 4 июля 1950 г. направил в НТС ПГУ докладную записку с обоснованием своей идеи [архив Росатома ф.2, оп. 2, д.179]. В докладной записке он рассмотрел возможность  получения плутония из отвального урана и оценил примерное удорожание плутония за счет стоимости электроснабжения ускорителя. По его оценке оно составит 1400 рублей на один грамм плутония из расчета 5 копеек за киловатт час  затраченной энергии для питания ускорителя. Семенов также указал, по крайней мере, на два важных свойства использования  ускорителей для получения плутония: использование отвалов урана, что позволяет увеличить его энергетическую эффективность; снижение требований к чистоте исходных материалов, теплоносителя и  т.д.

3 октября 1950 г. НТС ПГУ рассмотрел указанное  предложение Н.Н.Семенова , одобрил его идею как физически правильную, не поддержал ее в плане организации научно-исследовательских работ [архив «Росатома» ф.2, оп.2, д.189].. Возможное объяснение заключается в том, что в этот период основное внимание было уделено ядерным реакторам для получения плутония и трития. Следует также заметить, для реализации идеи Семенова требовались ускорители протонов  на энергию 1 ГэВ и ток 10 и более  миллиампер в непрерывном режиме, которые необходимо было разрабатывать. Однако задача, которую поставил Семенов в то время о разработке линейного ускорителя протонов с указанными характеристиками до настоящего времени не решена.

Тем не менее, можно утверждать, что Н.Н.Семенов сформулировал и обосновал фундаментальные предложения по использованию ускорителей протонов для решения практических задач современной науки и техники, которые имеют значение и в настоящее время.

Заключение

Имеющиеся архивные документы свидетельствуют о том, что Н.Н.Семенов, являясь признанным лидером научной школы  в области химической физики, стал  основоположником другой научной школы в области прикладной ядерной физики, создателем принципиальных основ системы наблюдений за ядерными взрывами и определением  поражающего действия АБ и ВБ.

Научно-организаторская деятельность Н.Н.Семенова в период советского Атомного проекта самым эффективным образом способствовала решению основной задачи – созданию атомного оружия СССР. Кроме того, его деятельность оказала решающее влияние на развитие ядерной физики, ускорительной и реакторной техники.

Приведенные выше архивные документы позволяют сделать  довольно неожиданные выводы с позиций сегодняшнего дня. Коллектив ИХФ и  его директор Н.Н.Семенов участвовали в громадном физическом эксперименте с «лабораторией» в виде полигона, размер основной площадки которого имел радиус 10 км. Подобного физического эксперимента по своей важности, сложности,  масштабам и стоимости ранее в мировой истории науки и техники не имелось. Судите сами, уважаемый читатель, согласно справке секретаря Спецкомитета В.А.Махнева от 31.05.1947 г., ориентировочная стоимость полигона оценивалась величиной 105 млн. рублей, в том числе 35 млн. рублей составляла стоимость 3326 приборов, запроектированных к установке на площад­ке. Скажите, пожалуйста, в каком физическом эксперименте использовалось 3326 приборов, работа которых должна быть синхронизирована с высокой степенью  точности с началом ядерного взрыва? Мало того, показания этих приборов должны быть представительными, чтобы впоследствии на основе анализа полученных данных можно получить достоверные результаты. Несомненно, что это являлось исключительной сложной задачей, для чего ученым и инженерам ИХФ, кроме специальных знаний, нужно было знать тонкости физических процессов при  ядерном взрыве. Коллектив ИХФ под руководством опытного дирижера, другими словами не скажешь, каким был в этой ситуации директор ИХФ Н.Н.Семенов, явился незаменимым звеном в общей команде экспериментаторов, подготовившей и осуществивший гигантский физический эксперимент, каких ранее в истории физики и техники не было.

То, что сделали специалисты ИХФ под руководством Н.Н.Семенова по созданию полигона, этой громадной лаборатории для испытания  атомной бомбы, а впоследствии водородной бомбы, явилось, несомненно, научным подвигом, который был совершен в исключительно  тяжелое для нашей страны время. Сейчас трудно представить себе, каким образом коллективу ИХФ под руководством Н.Н.Семенова с участием многочисленных организаций и предприятий удалось создать уникальную измерительную систему и осуществить представительный контроль за физическими характеристиками процесса ядерного взрыва. Всю эту беспримерную деятельность ИХФ и лично Н.Н.Семенова  можно охарактеризовать единственным словом – это подвиг!
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Время и судьбы
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Время и судьбы:
О.Пеньковский - «шпион века» или «подстава» КГБ?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 1


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 1 Комментарий | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Участие ак.Н.Н.Семенова в Атомном проекте. Продолжение (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2015
Да были ЛЮДИ в это время, не то что нынешнее племя!


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru