Анатолий Мамаев, руководитель «Гражданского Центра ядерного нераспространения ЗАТО Железногорск»

В последние несколько лет основной шум и гам в области атомного истеблишмента в основном происходит на поприще замыслов создания ядерных хранилищ, строительство  которых, в основной своей массе, планируются на территориях ЗАТО или рядом с действующими АЭС.

Противники строительства этих объектов каких только негативных моментов в этих замыслах не находят: и не там их собираются возводить где нужно, и порода не та, в которой замыслили поместить РАО, и прочие в том же духе.

Одного недоброжелатели понять не могут, или, скорее всего, не хотят, что при строительстве любого объекта, а тем более атомного, всегда есть какие-либо не состыковки с теми требованиями, которые хотелось бы не иметь. То есть, всегда приходится находить компромисс приемлемости того или иного.

Создавать сегодня какое-либо хранилище РАО без каких-либо противодействий со стороны населения тех территориях, где хранилища планируются строиться, – практически невозможно.  Оно и понятно: кому охота под своим боком иметь ни «молочные реки и кисельные берега», а то, что опасно и вредно. Однако приводить в порядок всё то, что годами сваливалось и хранилось, где попало, - не то что нужно, а просто необходимо.

Основная масса населения страны, как впрочем и в самих ЗАТО, практически не знает в каком состоянии РАО хранятся на территории атомных предприятий и какие они проблемы создают. На том же ГХК, расположенном в ЗАТО Железногорск Красноярского края, хранение твёрдых РАО осуществлялось на небольшом  клочке земли, огороженном одним рядом колючей проволоки, на который свозились твёрдые РАО. Эти отходы, находясь под открытым небом, обдувались всеми ветрами и поливались атмосферными осадками. На этой же территории закапывалось под землю большое количество различных радиоактивных солей, которые в свое время ГХК планировал выпускать для нужд сельского хозяйства. На эту же площадку  после Чернобыльской аварии свезли различную технику (автомобили, краны, трактора и пр.), которую местные строители, участвующие в ликвидации аварии, непонятно для чего привезли с собой в ЗАТО, и которую долгое время раскомплектовывали местные умельцы, снимая с транспортных средств приглянувшиеся детали и агрегаты.

Учитывая общую тенденцию обращения с РАО в системе бывшего Минатома можно с уверенностью сказать, что не лучше положение с хранением твёрдых РАО и на других предприятиях Росатома. Поэтому всё это безобразие нужно исправлять. Притом, чем скорее - тем лучше.

Кстати, все нынешние стройки местного ГХК затмила бодяга о долговременном хранилище РАО, которую раскрутил ныне не безызвестный «правильный эколог» Фёдор Марьясов, который как мартовский кот своим завыванием метит по всему Интернету и его окрестностям который год подряд.

Нет, я не против того чтобы кто-то имел свою гражданскую позицию. Но она должна быть взвешенной и объективной, и не препятствовать  сооружению нужных в России объектов.

То, что правительство России озаботилось о приведении в порядок свалок РАО – это отрадно. Другое дело, что занимающиеся этим делом организации, в частности НО РАО, не во всём компетентны и часто делают ошибки. В основном, в сфере какой-либо информации, которую определённые лица, подвязавшиеся на поприще зеленого движения России, используют напропалую, явно исходя из своих недобросовестных интересов. Притом своё несогласие со строительством будущих объектов в основном мотивируют тем, что  миллионы Кюри, помещенные в этих хранилища, будут создавать угрозу всему населению России. Но, ведь если разобраться, то вполне станет ясно, что эти миллионы Кюри  уже наработаны и валяются где попало. А вот чтобы они не наносили вред – для этого и начались работы по строительству тех хранилищ, в которых они будут находиться в более безопасном и контролируемом состоянии.    

Заявляя о мнимых угрозах, данные лица просто не знают, в каком состоянии находятся нынче те РАО, которыми планируются заполнять будущие хранилища. Я, например, при своих общениях с обывателями, которые рьяно порицают Железногорское хранилище, привожу в пример взрыв Челябинского метеорита, который ежели бы не в воздухе взорвался, а упал на землю, да отвернул бы чуть в сторону – к ЗАТО Озёрск (не дай Бог, конечно), где на сегодня складировано более 6000 тысяч бочек с остеклованными высокоактивными РАО, которые после постройки Железногорского хранилища должны быть перемещены в него, то этот бы взрыв разметал по всей Челябинской области радиоактивные стеклянные осколки, которые вручную пришлось бы собирать не один год. То есть, тот же ВУРС  (след от взрыва на ПО Маяк в 1957 году) детской шалостью бы показался.

По моему мнению, тянуть с постройкой долговременных хранилищ РАО – непозволительная роскошь. Поэтому некоторым зелёным нужно прекратить нести ахинею и более конструктивно начать работать с теми организациями, которым государство поручило хранение РАО привести в должный порядок.

Хотелось бы также, чтобы эти зелёные прекратили цепляться к некоторым высказываниям работников НО РАО, которые, явно по своему недомыслию  иногда работы по строительству ПИЛ (подземная исследовательская лаборатория) характеризуют как уже строящееся хранилище РАО.

Их, кстати, можно понять: НО РАО создан не лаборатории строить, а все-таки хранилища. Но так как руководство этого ведомства ранее в среде зелёных не вращались, поэтому они их менталитет не знают. А он у наших зеленых, в основном мало образованных (в данном случае я о тех зелёных, которые пытаются заниматься в области ядерной безопасности), направлен на поиск каких-либо фактов и зацепок в информации того же НО РАО, которыми потом можно оперировать и раздувать из них шумиху.

В комментариях к статье Андрея Талевлина «Права регионов в принятии решений по размещению объектов обращения с РАО» есть хорошее разъяснение для тех, кто старается какие-то проколы работников НО РАО раздуть в общероссийскую шумиху. Это разъяснение по ПИЛ, которой НО РАО якобы прикрывается,  строя действующие хранилище РАО.

Дословно: «от Гость на 08/04/2017.

По созданию ПГЗРО 1 и 2 класса в Красноярском крае приняли решение в рамках ФЦП ЯРБ.

Ну и что? Наличие этого объекта в списке мероприятий ФЦП позволило решить всего лишь один этап - размещение. Но разрешения на строительство ПГЗРО у НО РАО нет. Только строительство ПИЛ. …Так что, если НО РАО хоть грамм РВ (радиоактивные вещества) там использует, хоть для каких целей, включая исследовательские, то это уже будет самоуправство. Путь известный: прокуратура - суд - Магадан. Руководство НОРАО в обращении с РАО ничего не соображает, потому что разогнали всех спецов, но основные статьи УК знает».

Собственно говоря, в своей статье я хочу обосновать разумность строительства хранилищ РАО на территориях ЗАТО. Почему на территориях ЗАТО? Да потому, что в других каких-то либо местах - это трудно осуществимо, так как население других территорий, не связанных с какой-либо атомной деятельностью, будет всячески этому противодействовать. На территориях же ЗАТО проживающее население менее агрессивно относится ко всему атомному. Притом, как показала практика, ничего другого, способного заместить на территориях ЗАТО выбывающие из эксплуатации атомные объекты, создать не удаётся, несмотря на то, что денег  государство, за почти три десятка лет конверсии, в ЗАТО ввалило немало…

Долговременные бодяги  и препятствия строительству хранилищ РАО – только увеличивают траты средств, отпускаемые на их создание. Поэтому моё предложение всем «правильным» экологам - не раздувать из каждой мелочной ошибки атомщиков всероссийскую шумиху, а искать взаимопонимания в той работе, которая проводится в сфере захоронения РАО. А шум поднимать только в том случае - если обнаружится, что атомное ведомство не созданием хранилищ РАО занимается,  а распилом отпускаемых государством средств на ликвидацию негативного атомного наследия прошлых лет.