|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: На «потоках» (Всего: 0) от Гость на 19/07/2017 | Источник (или полный текст) , будьте любезны...! |
[ Ответить на это ]
Re: На «потоках» (Всего: 0) от Гость на 20/07/2017 | https://www.gazeta.ru/column/vladislav_inozemcev/10792934.shtml А что, самому трудно нажать? Почитай, почитай. А Вообще, поцьреотам противопоказано читать Иноземцева. Читайте Мединского. Чуть не сказал "Читайте путина", да Путин, к счастью, не пишет. Чукча не писатель.
|
[ Ответить на это ]
Re: На «потоках» (Всего: 0) от Гость на 20/07/2017 | Ничего нового он не сказал, поведение "илиты" уже давно льётся из экрана... не могут они управлять, ни собой, ни буржуями. Развития не видит никто, выпячивание отдельных областей внутри страны и флейфейское поведение на международной арене, а вокруг одни подонки лезут к власти таким же бестолковым образом. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: На «потоках» (Всего: 0) от Гость на 20/07/2017 | В самом начале статьи (в полной версии) автором задан
неверный посыл (цитата): "образ будущего, применимый для целей
политической деятельности, должен быть, с одной стороны, конкретным и
достижимым (иное просто бессмысленно предлагать не слишком-то пресыщенным
жизнью людям, особенно в условиях экономического кризиса) и, с другой, иметь
осязаемый временнóй горизонт («Программу-2250» не предлагать)."
Если история чему-то и учит, то тому, наверное, что
общество достигает наибольших успехов тогда, когда ставит перед собой
трансцендентные (выходящие за пределы обыденности) цели. В этом причина успеха (победы
над язычеством) христианства (цель - Царствие божие) и расцвета культуры
христианского мира. Более близкий пример - СССР (построение коммунизма). Успехи
СССР неоспоримы, хотя люди 20-х годов (начала СССР) или после ВОВ тоже не были
особо "пресыщены жизнью". Закат СССР начался тогда, когда коммунизм
пообещали не в неопределённом будущем, а к 1980 году (цель №1). Одновременно
появилась и цель №2 - догнать и перегнать Америку. В 1980 году вместо
коммунизма случилась Олимпиада, а цель №2 переформулировалась в
"масимально полное удовлетворение потребностей", затем в "ещё
более полное удовлетворение потребностей", а к концу 80-х - началу
90-х во "всем поскорее наесться колбасы" (фигурально). А ещё
лет через 10 в цели №2 Америку пришлось заменить на Португалию. А теперь
на кого заменять? Так что делайте выводы, куда приводит дружба с «Мечтой
бескрылой приземлённой» согласно Стругацким. |
[ Ответить на это ]
Re: На «потоках» (Всего: 0) от Гость на 20/07/2017 | Читать: "цель №1 переформулировалась" (сайт не позволяет править сообщения "после"). |
[ Ответить на это ]
Re: На «потоках» (Всего: 0) от Гость на 20/07/2017 | Образ будущего сначала создается теоретически, затем воплощается в жизнь. Для этого создан Rand Co в США, институт в Санта-Фе и т.д. Там реально проектируют будущее и воплощают его в жизнь. Надо признать - они его видят четко и на научной основе.
В РФ работает Rusrand. Там много ученых - историков, математиков, экономистов, политологов. Работы историка Багдасаряна вообще фундаментальны - он применил идеи Г.Г.Малинецкого в применении строгих матметодов для анализа истории. Образ будущего для России рассчитан, предложены механизмы его реализации, выработаны программы, проект новой Конституции РФ, учтены работы политолога Ю.Громыко о механизмах "мягкой" силы, но власть имущие боятся Rusrand как огня. |
[ Ответить на это ]
Re: На «потоках» (Всего: 0) от Гость на 20/07/2017 | "...имущие боятся Rusrand как огня..." ===== уважаемый комментатор, прочитал на сайте кое-какие выступления Малинецкого. Конечно, он болеет душой за будущее России. Но, сложилось впечатление, что он безнадежно отстал, не чувствует пульс времени и, вообще, пропах нафталином. Сегодня слушал интервью Грефа на РБК, в котором он говорил о будущем и о нашей роли в истории – разительное отличие. Греф нацелен на международную конкуренцию, на открытое общество, на развитие личности, на современные технологии и информационное общество. А Малинецкий тянет куда-то в прошлое, в изоляцию. У Грефа есть кое-какой практический опыт и результаты успешной деятельности, а у Малинецкого кроме консервативной мечты нет ничего. Он не представляет, как встроить Россию в мейнстрим исторического развития. Уж, извините. |
[ Ответить на это ]
|
|
|