proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[26/09/2019]     Думайте, не слетая с петель

Дельтий Эркуб (Д.Тайц)

Мне посчастливилось с раннего детства, в юности, да и в зрелые годы общаться и, в какой-то мере, учиться у Бориса Григорьевича Кузнецова (1945,  когда он вернулся с войны и до его кончины 1984).  С выдающимся теплофизиком Константином Ивановичем Страховичем, освобожденном из «шарашки», где он трудился с Королевым, я встречался со студенчества, аспирантства  и по работе  (1955-1968г). Именно эти люди определили мое мировоззрение и взгляды.



Я знаю,  твердо убежден,  что на прямой вопрос:   «Верят ли они в Бога?», услышал бы: «НЕТ. Допустимо верить, например, в приметы, но не в Бога, поскольку БОГ –  абсолютная, не подлежащая сомнению достоверность, истина  несовместимая с понятием «вера»». Такого же представления  придерживался и я, оставляя все же, в сознании небольшой участок веры.

Прошел не один десяток лет пока этот небольшой, «зыбкий» участок сомнения исчез.   «Неопровержимая Данность сознания собственного Существования» делает неоспоримой  Сущность, позволяющую  видеть, думать, знать, находить свое подобие в сознание   (знаю,  думаю, мыслю). Сущность, «соучаствующую» в творении в наших головах Мира.  Именно здесь и в этом,  схваченное  сознанием, нестираемое и неуничтожимое, называемое Реальностью.   

«Родство» сознания с чем-то Великим,  явленным в само-со-знании, – столь же «естественная» истина  реализма  «невещественности» как, скажем, заселившаяся в сознании  математика, эманация Вселенского Мироустройства. (Кстати, точно так же  исходно, «железно» прописанная не на песке, пергаменте, бумаге, а в сознающих умах!). Сознание являет собой Неуничтожимый Реализм Сущности, порождающей  (ключевое слово!) – знаю, что мыслю! Бог в своем,   отведенном тебе атрибуте сознания, ответственен не только за то, что ты из наблюдаемого хаоса реализма физических явлений «строишь» восхитительную картину морского заката, но и в том, что замираешь перед тобой же произведенными высохшими пятнами перетертых окислов металлов на холсте, никакого отношения к убийству сына Ивана Васильевича не имеющих. 

Мы, безоговорочно признающие себя частью  несоизмеримо ничтожнейшей долей сотворенного Мира  (тем не менее, ухитрившиеся  уместить его в собственной голове), вынуждены считать  нематериальное, эфемерное,  но  повелительное  свойство думать, – в такой же степени заимствованном из Мира, как и сложенное  «материнскими» атомами  Вселенной человеческое тело. Ее законы позволили сформировать не только это. Предельно и неоспоримо  явственная  Сущность, наделившая телесность со-знанием,  напоминает о себе результативностью жажды  постижения  Мироустройства, будь то  стихосложение или сооружение «Боинга»…

Несомненно, думают и животные.  Они умны.  Низшие животные – тоже. Насекомые. Это свойство продукт эволюции, борьбы за существование. Кто лучше думает, тому легче выжить. Знание? Еще как! Как много знает птица, собака, лягушка… Но (Со)знание? Само- Сознание? Знают ли они, что «знают»? Знание присуще живым. В процессе эволюции и борьбы за выживание оно углубляется и совершенствуется. Но знают ли они, что знают?

Неживая материя тоже может совершенствоваться в сторону улучшения коллективного порядка. Например, бесформенные обломки обтачиваются морем в привлекательную, округлую  гальку. Короче. Мы знаем, что мы знаем. И в этом неотменяемость, невозможность отторжения Теизма. И именно это  позволяет нам реально творить не только кувалдой и топором, но Теоремой Пифагора и лишь недавно подтвержденной Великой теоремой Ферма! То есть, безусловно, математической  «невесомостью»  содержания Вселенной!). Мы творим, пользуясь не только, фигурально говоря, подножным материальным «Хардом» и обобщенным на МIР не материальным «Софтом». Бессмысленно полагать, что этот «ДУХ» явился (отыскался, проявился)  только для тривиальной микроскопической крупинки. Абсурдность такого предположения и есть ПОЛНОТА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА! 

Еще раз. Мы, наше тело, наши физические свойства – построены  без отклонения от стандартов Вселенной. Атомы и их свойства, что мы находим у себя под ногами или в тарелке с супом, – те же, что в самых удаленных небесных объектах доступных оптическому контакту. Более того! Фундаментальнейший сакраментальный факт нашего единства (до тонкости!) с Миром в целом, явлен в феноменах сопротивления оси волчка,  колеса, (не обязательно велосипедного),  маятника Фуко, эквивалентности инерционной и гравитационной массы. И никто не осмелиться опровергнуть эти свидетельства чуда нашего единства с Целым,  отказать в признании Укрепляющейся Спиритуалистической Явленности Целого,   убегающей за Горизонт по мере наших  устремлений перешагнуть Его (Вернер Гейзенберг).

В 50-х, в университетских (вполне достойных имени Жданова) смешили анекдотом: «Профессор спрашивает: «Вы досконально изучили «Войну и Мир», о чем там,  только в двух словах?» (Конечно, это вопрос  с подвохом. Так как Мир и Мiр – разные слова, «не война» и «Вселенная». Поэтому поэма Маяковского не совпадает по тематике с романом Толстого). Тем не менее, студент обладает правом ответить на заданный вопрос в двух словах. Примерно в таком же состоянии глубину моего личного понимания философии  естествознания я нахожу и в себе, если «двумя словами» считать «Сознание» и «Самосознание».

Моё непосредственное знакомство (увы, лишь  перелистывание) с Трудами великих, и, соответственно, восприятие Источника было примерно такое же, как у студента, в двух словах открывшего себе содержание «ВОЙНЫ и МИРА». Можем ли мы, нынешние, двумя словами (именами) обозначить тех, кто полностью схватил доступную человеком мудрость постижения? В двух словах – нет. В трех – да. Это Платон, Спиноза, Кант….    Есть истины, которые остаются истинами даже если не исключают  аргументов,  их опровергающих, например – геометрия Эвклида, естественная геометрия реального мира.  Пространство. Но есть неопровержимые: «я существую», «мыслю», «нечто может (не может) существовать вне меня»….

Здорово, что имеется возможность, не зарываясь в сонмы  дальновидных блестящих сочинений, порожденных мыслителями Европы и Востока, опереться на единицы отмеченных  мудростью, давших каноническую основу возможности постижения. Такими  «Эвклидами, и Пифагорами», чьи сущностные утверждения (открытия) – опора фундамента науки осмысления  (философии):  Платон – Спиноза – Кант.  Символы искусства познания,  опора надежды постижения, по крайней мере, хотя бы фундаментального  направления познания. (Именно произнесение этих «трех слов – имен», отнесенных к содержанию их учений, в моем случае исчерпывает все,  что я, честно говоря, способен усвоить. Поэтому я привел анекдот о студенте и содержимым «ВОЙНЫ и МИРА»).

Начнем с широкоплечего победителя Истмийских и Пифийских (Олимпийских) Состязаний (Борьба и конный спорт. 366 лет до новой эры). Без него, как единодушно полагают, судьба европейской культуры и даже ее истории сложилась бы иначе. Выдающийся математик, физик А. Уайтхед констатирует: «Наиболее правдоподобная общая характеристика европейской философской традиции состоит в том, что она представляет собой серией примечаний к Платону». И это так, и это неоспоримо. Любой, самый маленький шаг в осмыслении и изучении начинается поиском,  отбором, анализом идей, более того, осознанным включением механизма мышления. А ведь это открытие Платона! Именно он  применил понятия идея и  мышление, как особые сущности активного сознания. Сознания, способного всмотреться в самого себя. Невиданное Платоново новаторство! Он наделил нас Сознанием (о котором мы можем знать!), в котором  можно манипулировать, и сопоставлять, подчинять своим интересам, по отношению любому мыслимому и не мыслимому.  И даже Богу! (до Платона Идеи «Бога» не существовало).

До чего же прихотлива и могущественно изощренна может оказаться цепочка случайных событий, преобразующих и формирующих характер тысячелетий.    Если бы оклеветанный Платон не был бы продан в рабство и выставлен на продажу в городе Эгине, где был узнан и выкуплен  одним состоятельным философом за 30 мин серебра. Если бы этот благородный человек не отказался от предложенного Платоном возврата этих денег, то Платон не смог бы купить сад  Академа  в афинском пригороде и Академия в течение ровно 1000 лет не формировала бы интеллектуальный облик Европы (а, по существу, –  Мира). Знаменательно, Аристотель «выпускник Академии»  обрел добродушное замечание Платона: «Этот жеребенок лягает свою кобылу».

Итак, Платон. Ему мы обязаны тем, что знаем, что думаем! Мышление. Современный человек придает этому неописуемому, но абсолютно известному, каждому свойству субстанциональный характер,  независимо, желает ли он это или нет. Помещая, точнее находя это в себе (а в себе, как части Мира, мы ни на секунду не сомневаемся), повторим, находя в себе субстанциональность мышления  наряду с материей (нашего тела), мы вынуждены утвердить мышление составляющей Мира.

(Допустимы ли здесь шутки? Рискну: Представим, что в государстве, как системе единства взаимодействия подданных, на лицо активность коррупционеров, как существенное их свойство. Но при этом было бы нелепостью утверждение,  что коррупции в государстве,  не существует). 

 Мышление – безусловная  составляющая Мира. Спиноза – это тот, кто  нам это доказал, хотя нет нужды это доказывать. Хрупкая машинистка башенного крана неуловимо легким движением пальцев по сенсорным клавишам, практически чисто мысленным приказом, перемещает многотонные грузы с берега на палубу корабля, а капитан «невесомым» кивком (или словом) 20 тысяч тонн своего судна отправляет жестом из Марселя в Суэц, меняя траекторию, положение ЦТ всех объектов Солнечной системы и, строго говоря, Мира. (Закон Сохранения абсолютен!). Этот пример предложил французский астроном Камилл Фламмарион). Здесь акт мыслительного действия (мышления) «вплетен» в механический «материальный» процесс наполнения Мира. Бесспорность космической Всеобщности  тончайшей «эманации» протяжения – мышления.  

Наглядность  «книжного» примера с Марсельским шкипером и Вселенной    дополняется  «лабораторной истиной Физики».  Уравнения Шредингера, Гейзенберга,  Дирака, де Бройля, ОТО, Принцип Маха.  «Простертость», сцепленность каждой точки нашего тела на «Целое» Вселенной. Учетность каждой точки (корпускулы) «Мировым гроссбухом» (Закон сохранения). Кроме того, «Любой объект, состоящий из отдельных частиц, должен обладать способностью существования в такой суперпозиции пространственно далеко разнесенных состояний и тем самым «находиться в двух местах сразу!». (Р. Пенроуз).  Центральность каждой точки Мира. Если вы не принимаете «Сцепленность» каждого атома нашего тела непосредственно с Целым Вселенной то…. Возьмитесь за ось крутящегося колеса, попробуйте ее наклонить…  Подобно,   Мольеровскому герою,  не знавшему, что говорит прозой,  мы  воспринимаем учение Баруха  Спинозы. Сознательно, но чаще «без», неопровержимую констатацию нашей реальности мышления, постижения, познания, опирающуюся на монистическую философию единой протяженной и мыслящей субстанции. (Но, не на Декартовом разделении мышления и материи, лежащим вне реального опыта!).

Если Вы дочитали до этого места, то убедились в моем безответственном отношении к произнесению великих имен (простительном  невежде). Поэтому, произнесем еще одно. Иммануил Кант. Этот Математик, Физик, Астроном, один из первых открыл формулу кинетической энергии, первым предложил вполне современную ныне теорию происхождения планетарной системы из пылевого космического облака. Высказывает немыслимую «ересь» о медленном замедлении вращения Земли и удлинении суток из-за трения приливов!  (Это 18 век!). Предсказывает наличие планет за Сатурном! Этот домосед, 80 лет безвыездно просидевший в Кёнигсберге, написал массивный труд, вся суть которого в трех словах (нет, в одном!): «Критика чистого разума».

Ужаснувшись сложностью и многословием книги, он замечает: «Книга суха, темна, противоречива, слишком обширна». Пишет другую, «простую». Чуть тоньше, но не менее сложную!  Суть гениального, неопровержимого в дальнейшем  «Открытия»  Старика Иммануила в его словах: «Всякое наше созерцание – есть только представление о явлении, что вещи, которые мы созерцаем, сами по себе не таковы, как мы их созерцаем, не таковы, как они нам являются, и если бы мы устранили наш субъект…» и т.д. Но, тем не менее, полагает Кант: СУЩЕСТВУЕТ МИР С НИЧЕЙНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ! «Вещь сама по себе». И «Пространство и время – априорные сущности нашего способа созерцания» и т.д. На Канта многие «рассердились», но суть его прозрения не обойти. Никто не сумел. В пределах Разума. Мир, постигаемый Разумом, неизбежно приходит к Беспредпосылочному Началу. Всякое сущее постигаемое есть подмножество Сущности непостижимой. Но СУЩНОСТИ! («существование») Это суть (простите за повторение) Следующего труда, «толстой» неудобочитаемой  «Религия в пределах только разума», каковой зачитывались Толстой, Витгенштейн…

Сомнения о Действительности  «Беспредпосылочного Основания» столь же нелепы, как был бы нелеп вопрос: «Действительно ли красив  вечерний закат Солнца в Коктебеле, или существует ли то, что мы называем математикой и с нею «Великая Теорема Ферма»?».

Этот текст – попытка подтвердить то, что без  теистической установки,  постижение себя и мира невозможно. Но слово «вера» слабое, оно не очень пригодно нашей  предначертанности  познанию.  Разве как временное, в процессе использования дара постижения. Дара, исходящего от  Сущности,  наделившей  счастливым правом  – думать. И, не сомневаясь, знать!

 Гениальный современный мыслитель, соавтор Бертрана Рассела («Логико Философский трактат») Людвиг Витгенштейн:

    «Вопросы, которые мы ставим, и наши сомнения основываются на том, что определенные предложения освобождены от сомнений. Они словно петли, на которых вращаются эти вопросы и сомнения. Если я хочу, чтобы дверь поворачивалась, петли должны оставаться неподвижными».

Думайте, не слетая с петель.


Профессор Борис Григорьевич Кузнецов, физик, философ, историк Науки. Один из Разработчиков Генплана Электрофикации в 30-х. Подполковник, в 1944 ранение. Лауреат Сталинской премии.  Академик Международной Академии Истории Науки. Председатель Международного Эйнштейновского Комитета (Почетный Председатель Луи де Бройль). Дружба с великими физиками Таммом, Френкелем,  И. Пригожиным.

Профессор Константин Иванович Страхович. выдающийся ученый (Гидро- и Аэродинамика). 13 Января 1942г. приговорен к расстрелу. 11 июня за ним пришли,  вывели из камеры…, отвезли к Королеву. Где он 10 лет успешно создавал газовые турбины для реактивных двигателей. После 1953 создал и возглавлял  кафедры в нескольких институтах (ЛПИ…).

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Физики и Мироздание
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Физики и Мироздание:
Падают ли тела на Землю с одинаковым ускорением?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.25
Ответов: 8


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 10 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Думайте, не слетая с петель (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2019
Интересно, что согласно социологическим опросам, очень много православных не верят в Бога. По некоторым данным порядка половины, если же строго формулировать критерии - то и все 95% не причащаются, не исповедываются.


[ Ответить на это ]


Re: Думайте, не слетая с петель (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2019
Статья интересная, но следует внести уточнение. В предложении: "...И даже Богу! (до Платона Идеи «Бога» не существовало)..." необходимо сделать дополнение, предложение должно звучать так:  "...И даже Богу! (до Платона Идеи «Бога» в лексиконе научного знания не существовало).... Ведь в Библии и Торе Бог, единый Бог Израиля присутствует. А как известно, основы Библии написаны еще шумерами, или вавилонянами задолго до Платона и Аристотеля.  


[
Ответить на это ]


Re: Думайте, не слетая с петель (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2019
Несомненно, идеи о существовании Бога были и до Платона. К такой мысли придёт каждый, кто пропустил через себя рождение и смерть близких, холодящий ужас и невероятную любовь. Вера в Бога- это капитуляция сознания перед недостатком знания (во загнул). Тем, кто сомневается, рекомендую сайт NASA, там восхитительные снимки телескопов.


[
Ответить на это ]


Re: Думайте, не слетая с петель (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2019
 Представление о существовании высших сущностей - богов были всегда, даже возможно до появления системно организованного языка, точно так же как и слова означающие "стол" или "кубок" но понятия "СТОЛОСТЬ" или "КУБКОВОСТЬ" как означение ИДЕИ как и ИДЕЯ БОГА  как означенность не вещи или предмета, но сущности воплощения в реалность существования. Пример " столости" как идеи приводит сам Платон. Гениальное , божественное "изобретение" Платона. Нелепое "Столость" - обобщенная завершенность участка потока мышления! ПЛАТОН открыл шлюз мощного потока построения ответственного частного и обобщенного знания. Тайц.   


[
Ответить на это ]


Re: Думайте, не слетая с петель (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2019
Можно верить в Бога но не быть религиозным.


[
Ответить на это ]


Re: Думайте, не слетая с петель (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2019
" Можно верить в Бога но не быть религиозным" Как не странно эта дихотомия содержит очень глубокий смысл... Адепты точного ответственного знания, а это прежде всего знания математические почти неизбежно обязаны становиться теистами где религиозность в културно исторических формах вполне может сохраняться. Но уже к достигнутому теистическому уровню слово "вера" неприменимо. ЗНАЮ - глубочайшее целителная духоподъемная награда. Тайц.   


[
Ответить на это ]


Re: Думайте, не слетая с петель (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2019
С "петлями" что-то напутано: да они "неподвижны" относительно двери, но и двигаются ВМЕСТЕ с дверью. Неподвижны же "петельные штыри", закреплённые на "внешней"  дверной коробке. "Гениальный современный мыслитель, соавтор Бертрана Рассела («Логико Философский трактат») Людвиг Витгенштейн с образом двери ПОТОРОПИЛСЯ ?!?


[ Ответить на это ]


Re: Думайте, не слетая с петель (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2019
Уважаемый комментатор, с точки зрения инженерной механики вы правы. Это неточность в тексте самого Витгенштейна (который был первоклассным инженером, архитектором и строителем, а также музыкантом, военным, военнопленным, раненым, математиком...). Эта его простительная неточность. Максимы 341 и 342  "О достоверности" стр 92 "Врпр. Фил. №2 1991г. Тайц.


[
Ответить на это ]


Re: Думайте, не слетая с петель (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2019
Короче говоря, "держитесь за косяки".


[
Ответить на это ]


Re: Думайте, не слетая с петель (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
ЗНАЮ - глубочайшее целителная духоподъемная награда. ===

Вернее ИМХО ПОЗНАЮ. Ведь, как говорят программисты - 
итерация свойственная человеку, рекурсия божественна ))


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru