proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[16/04/2020]     Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! (с)

Путин поручил разработать программу развития атомной науки и технологий

Правительству поручено в трехмесячный срок разработать и утвердить программу "Развитие техники, технологий и научных исследований в области использования атомной энергии в Российской Федерации на период до 2024 года". Госзаказчиком-координатором программы определен Росатом. В программу вошли такие направления, как технологии двухкомпонентной атомной энергетики с замкнутым ядерным топливным циклом, технологии управляемого термоядерного синтеза и инновационные плазменные технологии, разработка новых материалов и технологий для перспективных энергосистем, проектирование и строительство референтных (эталонных) энергоблоков АЭС, в том числе атомных станций малой мощности.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Факты + Комментарии
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Факты + Комментарии:
''Аккую Нуклеар'': трещин в фундаменте АЭС ''Аккую'' нет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1
Ответов: 3


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 14 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! (с) (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2020
Удобный повод запросить бабла под распил...


[ Ответить на это ]


Re: Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! (с) (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2020
Удобный повод запросить бабла под распил...

========

И списать уже с3.14зженное...


[
Ответить на это ]


Re: Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! (с) (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2020
Цитата:
"Продемонстрируйте на стенде работающий ЗЯТЦ и надежную химию переработки ОЯТ. Так, чтобы в окружающую среду не попадало НИ ОДНОГО нуклида! И сделайте все это на кредитные деньги, т.е. на свои."

Зачем же такие крайности? Ведь сами понимаете, что механизм кредитования в России никогда не работал и не работоспособен, так как налоговая система и система разрешительных документов /увязанная с коррупцией/ носит в России КОНФИСКАЦИОННЫЙ - не иначе - характер. Это сделано чтобы не какие-то торгаши, а напрямую органы власти распоряжались производительными силами страны и её населения.

Про "ни одного нуклида" - тоже не логично. Критерием разумной достаточности служит, самое большее, принцип радиационной эквивалентности: сколько Кюри взяли из природы - а это не мало в связи с урановыми месторождениями - столько и вернули в окружающую среду. Возможен и более "радиоактивный" критерий: соблюдение ПДК, обеспечение уровней меньше МЗА и МЗУА плюс санитарно-защитные лесополосы вокруг объектов.

Ради технологического прогресса можно напротив, призвать: ВЫПОЛНИТЬ ЧАСТЬ ПРОГРАММЫ "ЯДЕРНОГО" РАЗВИТИЯ ЗА СЧЁТ ВОЕННОГО БЮДЖЕТА.

В своё время 70 лет назад нынешние мирные ракето-носители "Союз" и "Протон", их создание и отладка, финансировались целиком из военного бюджета.

Почему бы не повторить эту успешную практику применительно к ЯРД?
Заказать работу Сарову, Снежинску и Озёрску, испытательный стенд поставить на Новоземельском ядерном полигоне. Вольфрам-184 заказать на действующих центрифужных заводах - они с радостью соберут для гексафторида вольфрама небольшой каскад из б/у-шных центрифуг снятых с уранового производства: отработавших ресурс и при этом абсолютно исправных.

Инфраструктура готовая есть, люди сидят без достойного дела. Ядерный ракетный двигатель - достойная задача. Более того: смотря с высоты нынешних лет на оеные расходы "холодной войны", именно создание ракет "Союз" и "Протон" стало наиболее продуктивной инвестицией, в отличие от бесконечных военных учений на которой бесполезно прожигался моторесурс огромных количеств избыточно растиражированной посредственной обычной военной техники.



[ Ответить на это ]


Re: Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! (с) (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2020
"...Критерием разумной достаточности служит, самое большее, принцип радиационной эквивалентности: сколько Кюри взяли из природы - а это не мало в связи с урановыми месторождениями - столько и вернули в окружающую среду...." – вы хоть сами-то понимаете, что написали? Давайте для ясности приведу пример. Взяли из природы коронавирус и выпустили в окружающую среду. Нравится?  Или еще проще, взяли из природы уран в любезных вам количествах Кюри и выпустили в Чернобыле в окружающую среду. Вам понятна аналогия?  Атомная отрасль копает уран в безопасной форме, затем активирует и выпускает в окружающую среду в виде активных изотопов. Поэтому атомную отрасль нужно немедленно закрыть и объявить преступной против человечества.


[
Ответить на это ]


Re: Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! (с) (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2020
Применительно к ЯРД, требуется также подтягивание космонавтики до современного уровня: создание сверхтяжёлых многоразовых метан-кислородных ракет.

Попробуем обобщить, каково сейчас состояние нашей космонавтики.
За всю 63-летнюю историю, в мире считается что создано 67 типов ракето-носителей из которых за вычетом "Фау-2" и двух других суборбитальных - 64 способные вывести груз на низкую околоземную орбиту. Из них 13 ракетоносителей отечественные:

1. "Спутник" 2 ступени МБР Р-7, 1957-1964 годы, 1300 кг на низкую орбиту, (6-1) успешных пусков;
2. "Рокот" на базе МБР, с 1990 года, 1950 килограмм на орбиту, (31-3) успешных;
3. "Космос-3М" на базе МБР Р-14, 1967-2010 годы, 1500 кг, (424-20) успешных;
4. "Днепр" на базе МБР, 1999-2015 годы, 4500 килограмм, (21-1) успешных;
5. "Восток" МБР Р-7 с третьей ступенью, 1958-1991 годы, 4700 кг, (106-3) успешных;
6. "Циклон-3" на базе МБР, 1977-2009 годы, 4100 кг, (114-8) успешных пусков;
7. "Восход" на базе Р-7, 1963-1976, 5900 кг, (281-14) успешных;
8. "Союз" на базе Р-7, с 1965 года, 7100 килограмм, (1035-35) успешных;
9. "Протон", с 1965 года, 23700 килограмм, (375-48) успешных пусков;
10. "Энергия", 1987-1988 годы, 88 тонн на низкую орбиту, (2-0) успешных пуска;
11. "Н-1", 1969-1972 годы, 23500 кг до Луны, (0-4) успешных пусков;
12. "Зенит", с 1985 года, 13740 кг на низкую орбиту, (71-13) успешных пусков;
13. "Ангара", с 2014 года, 13450 килограмм на низкую орбиту, (2-0) успешных пуска.

АНАЛИЗ СТАТИСТИКИ:
1)
К действующим относятся только "Союз", "Протон", "Рокот" и "Ангара". Остальные являются либо устаревшими моделями и версиями ракето-носителей и МБР. Либо делались совместно с Украиной и после 2014 года их производство бесповоротно прекратилось.

2)
Класс лёгких ракет переполнен: мало того что списанных МБР в нём в избытке, ещё и все производители норовят лёгкую и средние ракеты сделать, идентичные по грузоподъёмности;

3)
В классе сверхтяжёлых ракет у нашей страны никогда не было ракеты в эксплуатации. Ракета Н-1 произвела 0 успешных и 4 неуспешных запуска, ракета "Энергия" 2 успешных и 0 неуспешных. Возможно, отсутствие сверхтяжелых связано с излишней привязанностью отечественных производителей к железнодорожному массо-габариту, что обусловлено в свою очередь худшими чем на Западе дорожно-климатическими условиями страны и отсутствием развитого морского транспорта;

4)
Применительно к Лунной гонке, максимум ракето-носителей для доставки к Луне: "Протон" 5400 килограмм, "Союз" 1200 килограмм при оснащении соответствующими разгонными блоками.

5)
В случае "Протона" можно запустить 2-местную спасательную капсулу для облёта Луны. Её предполагалось поручить разработать России для международной Лунной орбитальной станции, когда отношения с Западом были хорошие. Собственно, корабли серии "Зонд" уже летали, требовалось восстановить их производство в обновлённом виде.

6)
Технология ракеты "Энергия", кислород-водородных ракетных двигателей, потеряна;

7)
Технология "боковушек" ракеты "Энергия" потеряна вместе с украинской ракетой "Зенит", которая несмотря на высокую аварийность - 71 успешных и 13 неуспешных пусков - по многим показателям лучше и прогрессивнее старейшей ракеты "Союз".

8)
Ракета "Ангара" официально не удовлетворила Минобороны, так как оказалась способной вывести на орбиту гораздо меньше тонн чем в техзадании, и неспособна закинуть серийный спутник-шпион на целевую орбиту. В

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! (с) (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2020
  • 120 лет назад будущий отец ядерной физики, Резерфорд, также получил задание написать план работ, указать необходимые материалы и количество помощников.
  • Для сына фермера это был шок - вместо конкретного задания ему предлагали самому себе выдать задание на ближайшие два года.
  •  Лорд Кельвин, не зная куда потратить деньги, предлагал своим аспирантам помочь ему расстаться с деньгами.
  • Через 20 лет Резерфорд (с помощью Капицы) составил такой план расходов, что Кельвин не потянул. Мало того, местная подстанция сгорела, когда проводился очередной физический эксперимент.
  • Сегодня у продолжателей научных поисков нет верхнего предела расходов. Весь мировой бюджет маловат. А скромница Россия все не теряет надежду одна прокормить лидера мировой ядерной энергетики.
  • Дементий Башкиров 


[ Ответить на это ]


Re: Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! (с) (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2020
Что было бы полезным для прогресса:1) Перевод всех быстрых реакторов на плутониевое топливо с замкнутым по урану-238 топливным циклом и расширенным воспроизводством плутония;2)Разработка ядерных ракетных двигателей, нагревающих водррод, на дисперсионном плутониевом топливе /для пилотируемых полётов к Марсу и к кольцу платиновых астероидов что может оказаться проще и важнее чем к Марсу/;3)Ледоколы ЛИДЕР для круглогодичной навигации по Северному Морскому Пути и экспорта сжиженного природного газа вместо продажи близко к себестоимости по трубопроводам; 4)Разработка легководных реакторов со сверхкритическим давлением пара  ВВЭР СКД имеющих коэффициент воспроизводства 0,8 на уране-235 обогащения 3% в качестве нового поколения ВВЭРов; 5)Освоение нитридного N15 плутониевого топлива, включая химпереработку ОЯТ и рефабрикацию свежего топлива;6)Строительство БН-1200, БРЕСТ-300 и МБИР;7)Разработка технологии лазерного разделения изотопов;



[ Ответить на это ]


Re: Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! (с) (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2020
.......лазерного разделения изотопов.......  ==== да нет проблем, все это можно запланировать. Только не на наши бюджетные деньги. Не нужно отнимать последнее у пенсионеров, детей, больных. Продемонстрируйте на стенде работающий ЗЯТЦ и надежную химию переработки ОЯТ. Так, чтобы в окружающую среду не попадало НИ ОДНОГО нуклида! И сделайте все это на кредитные деньги, т.е. на свои.  


[
Ответить на это ]


Re: Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! (с) (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2020
Сколько уже было подобных программ - результат даже не нулевой, а отрицательный.


[ Ответить на это ]


Re: Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! (с) (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2020
Движение — всё, цель - ничто. Перепишем в очередной раз прошлые тз, отчитаемся старыми материалами - и будет нам счастье


[
Ответить на это ]


Re: Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! (с) (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2020
Не забудьте обязательно включить в программу разработку сферического ядерного коня в вакууме !..


[
Ответить на это ]


Re: Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! (с) (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2020
Он уже там, и даже проник в энергетическую стратегию до 2035...


[
Ответить на это ]


Re: Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! (с) (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2020
Там целый табун...


[
Ответить на это ]


Re: Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! (с) (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2020
Дополнение по ракетной теме. Констатируя нынешнюю обстановку в "Роскосмосе", среди важных аспектов отметим МЕТАНИЯ последних лет. Что будет следующим ракетой-носителем в тяжёлом классе?
Создаётся "Ангара" 30 лет, сделаны 2 пуска к 20-летию рабои, характеристики не устроили.Стали говорить про некий носитель "Енисей". Затем вместо него -про "Союз-5" который по сути обычный "Зенит" с замещёнными украинскими комплектующими, который в свою очередь всего лишь "боковушка" от ракеты "Энергия". Всё три направления застрявшие на промежуточной стадии, даже пусковых столов для них нет, строятся черепашьим шагом. Без необходимости делаются "лёгкие" версии ракет конкурирующие с даром имеющимися списанными МБР. Сначала говорили про 4 версии "Ангары", затем от лёгкой отказались а среднюю заявили что вовсе никогда не начинали, А7 неосуществима притом что А5 недостаточно грузоподъёмна. Это не говоря уже о том, что по растущим стандартам мировой космонавтики, "Протон" и "Союз" уже не в тяжёлом классе а в среднем. Дело движется к тому, что тяжёлой ракеты у России несколько лет не будет никакой после снятия с эксплуатации "Протонов". 
Мир готовит пилотируемые полёты к Луне, к Марсу. У нас же в России в это время - МЕТАНИЯ заметны даже специалистам смежных отраслей и являются не очень хорошим признаком. 


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru