Решение Экономического совета Содружества Независимых Государств от 11 марта 2005 г. "Об Основных направлениях и принципах взаимодействия государств - участников Содружества Независимых Государств в области обеспечения энергоэффективности и энергосбережения" констатирует: «В  настоящее  время уровень энергоемкости ВВП в государствах  - участниках СНГ в 2-3 раза выше, чем в ведущих зарубежных странах».

Решение совета СНГ предусматривает «повышение  эффективности работы генерирующих  источников  за счет изменения структуры генерирующих мощностей в сторону расширения внедрения   парогазовых   и  газотурбинных  технологий».

Газотурбинные технологии дают некоторый выигрыш по удельной стоимости оборудования и почти не повышают КПД.  Парогазовые технологии повышают КПД в 1.5 раза. Означенные меры не позволят выйти на уровень развитых стран по топивосбережению и устранить отставание в 3 раза. Тем временем  эффективность энергетики за рубежом растёт.  Потому, товары, произведённые в России, не становятся  более  конкурентоспособными, даже на внутреннем рынке!

Оценка ситуации в России, независимыми экспертами из журнала "Эксперт", не противоречит Решению совета СНГ.  Их выводы следующие (Март 2006г.) :

Россия не может претендовать на звание «энергетическая сверхдержава», поскольку: во-первых, не вводит  генерирующие мощности темпами, соответствующими росту экономики; во-вторых, утратила собственное конкурентоспособное энергомашиностроение; в третьих, не способна обеспечить свой внутренний рынок  энергоресурсами; в четвертых, не  способна на проведение эффективной энергосберегающей политики в промышленности и ЖКХ; в пятых, потеряла свою школу, способную разрабатывать новые технологии в энергетической сфере и не готовит кадры мирового  уровня.

Предлагается организовать общественные слушания в рамках Совета Федерации, на базе  Комиссии Совета Федерации по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству о планах энергетиков по преодолению отставания в энергосбережении с привлечением специалистов из химии, термодинамики, электроники. Следует обсудить меры, дополнительные к решению совета СНГ.

На слушания могут быть представлены российские технологии энергетики окружающей среды (ЭОС), которые позволят создать бестопливные автономные системы жизнеобеспечения многоквартирных домов, посёлков и фермерских хозяйств отоплением, электроэнергией, горячей и холодной водой, топливом для автомобилей, переведенных на питание сжатым метаном. Перечисленные услуги станут стоить в 4 раза дешевле, срок окупаемости оборудования (оплатой услуг по старым тарифам) – не более 9 месяцев.

По российским технологиям ЭОС  изготовлен действующий макет прототипа. Технологии ЭОС позволят обогнать другие страны по энергоэффективности.

Переход стран НАТО на бестопливную энергетику обрушит международный рынок топлива, повысит конкурентоспособность товаров и услуг, производимых в этих странах. Можно привести, как минимум, 9 фактов, подтверждающих  готовность стран НАТО к новым энергетическим технологиям, к переходу на бестопливную энергетику, когда энергоносителем станет  бесплатная и везде доступная теплота из окружающей среды.

Каждый из нижеперечисленных фактов можно объяснить иначе, чем это сделал автор, но, в совокупности  подборка должна настораживать.

1. Политики в России не понимают настойчивости НАТО  и США, которые размещают в  Польше и Чехии радиолокаторы и системы противовоздушной обороны.  Отсутствие согласия на совместное с Россией эксплуатацию Габалинской РЛС объясняется  тем, что строительство ПВО в Польше упреждает возможность угрозы силы от России и других нефтедобывающих стран. Угроза применения силы возникнет,  когда в течение года обрушится международный рынок энергоносителей в связи с переходом стран НАТО (для начала) на бестопливную ЭОС, когда энергоносителем становится теплота окружающей среды – бесплатный и везде доступный источник энергии. Новые энергетические технологии продавать в Россию разрешит (вернее – не разрешит) только комиссия Госдепа США – КОКОМ (см. поправку Джонсона - Веника).

2.  Россия, Япония и Франция (не члены НАТО, Франция - только наблюдатель) договорились закапывать денежки на «поле чудес в стране дураков», ожидания профита от управляемой термоядерной реакции синтеза.  Страны НАТО не закапывают денежки на «поле чудес» – они уверены в том, что через два года появится новая энергетика, не затратная при строительстве, не опасная в пожарном и радиационном отношении, не привлекательная для террористов, не загрязняющая окружающую среду.

3. Комиссия КОКОМ (Комиссия Госдепа США - поправка Джонсона-Веника) - запрещает продавать в Россию передовые технологии и оборудование, однако  разрешила продажу энергетического оборудования, которое в 2.2 раза более эффективное, чем в среднем в РАО ЕЭС (в 2006 г, в России построена по одной электростанции парогазового цикла и бинарной технологии  – из зарубежных комплектующих). Не на 20%, а в 2.2 раза! Почему же комиссия разрешила? Это стало возможным потому, что в США и странах НАТО готовы к внедрению у себя более эффективных энергетических технологий  - бестопливного энергетического оборудования ЭОС.

4. В странах НАТО отлажен механизм, который организует экономическую заинтересованность граждан в формировании ведомственно-разнесённой  системы обеспечения страны электроэнергией. Для этого отработаны организационные  и технические мероприятия, в результате которых каждое юридическое или физическое лицо может не только покупать электроэнергию из единой энергосети, но генерировать электроэнергию, а излишки продавать в единую сеть.  Стоимость купленного гражданином киловатт-часа энергии меньше, чем стоимость проданного в единую сеть, что делает этот вид бизнеса – генерацию электроэнергии - привлекательным для граждан.

5. В Израиле, США, в странах НАТО организовано массовое производство комплектующих, из которых уже сегодня можно  собирать агрегаты бестопливной энергетики. Они даже применяют эти технологии, но пока для переработки более  высокопотенциальной теплоты – например, бросовой теплоты цементных обжиговых печей!

6. Исходя из прейскуранта комплектующих, освоенных в Евросоюзе, и знаний авторов о необходимом составе оборудования бестопливной энергетики,  удельная стоимость  оборудования ожидается не выше 100 Евро за кВт мощности. Это в 6 раз меньше газотурбинной, в  12 раз меньше тепловой и в 25 раз меньше удельной стоимости атомной электростанции. Оборудование окупается сэкономленным топливом за 3 – 11 месяцев (в зависимости от цены сэкономленного топлива). Любой гражданин Евросоюза может поставить у себя на балконе агрегат бестопливной энергетики и продавать энергию в единую систему. Сегодня ставят солнечные батареи. Через некоторое время солнечные батареи заменят на агрегат ЭОС.  Далее каждый кВт  мощности агрегата ЭОС может приносить чистую прибыль в количестве не менее 400 Евро в год. На балконе может разместиться агрегат мощностью более 200 кВт, что соответствует прибыли в 80 тыс.Евро в год  с одного балкона!

7. Моторные цеха автомобильных заводов, работая в три смены (сегодня они работают в одну или две смены) могут за год выпустить столько бестопливных агрегатов, что их суммарная мощность может превысить в 2.5 раза суммарную мощность всех электростанций на Земле.  Дополнительную мощность, в количестве, в 1.5 раза превышающую суммарную мощность электростанций страны, можно использовать для получения водорода из воды, и получать его в количестве, которое перекроет потребность развитых стран в бензине и природном газе. Газопроводы и нефтепроводы становятся не нужными.

8.  Дополнительный аргумент: США упорно вкладывает средства в разработку водородных технологий, не смотря на то, что производство водорода экономически не оправдано. Природных запасов водорода нет и приходится затрачивать  энергию в объёме большем, чем та энергия, которая будет полезно использована  от сгорания  произведённого водорода. Не хочется думать, что экономисты в США все сплошь недоумки. Применение водородных двигателей будет оправдано только в одном случае – когда водород будет получаться электролизом воды на установках, которые получают сверхдешёвую электроэнергию от бестопливных агрегатов ЭОС. Не к этому ли всё идёт?

9.  Становится понятнее кажущаяся непоследовательность поведения страны, с самым большим потреблением топлива (США), заключающаяся в том, что усилиями США дестабилизируется рынок топлива, путём региональных военных действий и конфликтов с нефтедобывающими странами, такими как Ирак и Венесуэла. Дестабилизация международного рынка происходит с целью увеличения цены топлива.  Увеличение стоимости топлива и электроэнергии способствует актуальности быстрого перехода в мире на бестопливную энергетику,  создаёт предпосылки для получения сверхприбылей в отрасли по производству и сбыту оборудования для бестопливной энергетики.

Таким образом, в течение года может  СКОРОПОСТИЖНО  скончаться международный рынок углеводородного топлива и наступит черёд кончины Российского ТЭК и России. Дополнительное удовольствие от повального внедрения ЭОС в странах НАТО – банкротство России во всех сферах –  в сфере материального производства, идеологии и в сфере привлекательности для жизни нашей России.

Анализируя ситуацию,  при  которой уже удалось поднять цены на нефть и газ на достигнутый уровень, можно признать, что  авторы этого «сюрприза от НАТО» хотят    либо  создать условия для получения рентабельности производства оборудования более 1000%;   либо обладают технологией, которая  позволяет создать агрегаты бестопливного оборудования, но  удельная стоимость оборудования не получается ниже  1000 долларов США за кВт мощности. [1]

Знают ли о готовящемся «сюрпризе от НАТО»  на уровне руководящих органов России и руководителей ведущих секторов экономики России? Об этом можно судить только по косвенным признакам,  ибо каналы связи с руководителями страны перекрыты Указом Президента №1102 от 24 августа 2004г. Наше общество – общество без обратных связей.

Всем известно, что Газпром критикуют за вложение активов в несвойственную деятельность, за медленное обустройство новых месторождений, за прекращение геологоразведки. Новые трубопроводы, хоть в их строительство и выгодно вкладывать средства, сегодня строятся с участием иностранного капитала. Можно ли этот факт расценить, как подготовку Газпрома к обрушению международного рынка топлива, когда газопроводы перестанут окупаться, а доходы Газпрома станут определяться активами, на сегодня не свойственными основной деятельности Газпрома?

Стоит ли вспоминать, что несмотря на озвученное Чубайсом предупреждение, названное «крестом Чубайса», не предпринимается усилий по наведению порядка в энергетике! Не стоит ли это рассматривать так, что в правительстве знают о том, что скоро в  России экономика упадёт и электроэнергия не потребуется!?  Потому и распродаёт правительство электростанции?

А теперь соображайте, сколько времени у России осталось, чтобы проснуться и провести общественные слушания в ГД РФ или РЭА по проблеме несуразно большого расхода топлива в России и двинуться в сторону внедрения бестопливной энергетики!? Это время соизмеримо со строительством радаров и ПВО в Польше и Чехии.

Чиновникам в России не нужна бестопливная энергетика – они кормятся с трубы, но даже  в России есть действующий макет монотемпературного преобразователя теплоты окружающей среды в постоянный ток! Бестопливная энергетика доказана экспериментально - придите ко мне в гости и пощупайте работающий макет!  Россия проиграет гонку за ЭОС  и отстанет навсегда, если не начнёт суетиться сегодня. Кто даст гарантию, что в странах с дефицитом топлива не придумают (или уже не придумали) нечто подобное и бестопливное? Если за рубежом бестопливку внедрят раньше, чем в России, то из конкурентоспособных объектов, производимых в России, останутся только  молодые  женщины  и младшие научные сотрудники обеих полов!

Разговаривали мы на днях с одним американским экспертом по нефти, и он произнес такую примерно фразу, что мы в России недооцениваем усилия США по избавлению от экономической зависимости от нефти и нефтепродуктов. Он сказал, что мы в России рассчитываем, что переход на альтернативные виды автомобильного топлива и прочих энергоносителей займет у США - крупнейшего потребителя нефти в мире - от 10 до 20 лет, но на самом деле это произойдет гораздо раньше.

"Переход от нефти будет стремительным и одномоментным", - сказал этот эксперт, который просил не называть его имени. Он сказал также, что думает, что в самое ближайшее время американцы разработают системы хранения и переброски сжиженного натурального газа, что подкосит вторую крупную составляющую российского экспорта - трубопроводы, поскольку нужда в них намного уменьшится.
Это все отложилось у меня в голове, потому что я и раньше слышала от другого американского эксперта, крупнейшего в мире специалиста по глобальной энергетической безопасности Гала Люфта примерно то же самое, хотя, может, и не так категорично выраженное. Люфт выступал на круглом столе, организованном в британском парламенте, и говорил, что после того,  как США внезапно осознали, что их зависимость от экспорта нефти стоит на пути к достижению ими же поставленных перед собой внешнеполитических целей - прежде всего по отношению к странам с радикальным исламистским режимом - работа над избавлением от этой зависимости стала считаться первоочередной.

"Получается, что мы субсидируем войну против самих себя. Мы посылаем солдат на Ближний Восток, и покупаем там же нефть, причем не у компаний, а у государств - таким образом, мы субсидируем обе стороны конфликта" - такую цитату я записала на его выступлении 30 января. Еще он говорил тогда о том, что нефть в странах, которые не входят в ОПЕК - то есть, в частности, в России - выкачивается в 2 раза быстрее, чем в странах, входящих в ОПЕК, регулирующий экспорт (даже аналитики в США не понимают, зачем США дестабилизирует рынок нефти - замечание Виноградова).

Пару раз я разговаривала с нефтяниками в Британии - и тоже о том же, что одними из приоритетных исследований они считают исследования в области альтернативного топлива, и тоже ожидают резкого и быстрого перехода, в том числе в автомобилестроении - на гибридные модели.  Одна из причин этого, говорили они, в том, что основные - почти все - запасы нефти в мире и три четверти мировых трубопроводов принадлежат не частному бизнесу, который руководствуется прежде всего коммерческими интересами, а правительствам стран Ближнего Востока и России. А правительства руководствуются интересами геополитическими, иногда - идеологическими, и только потом коммерческими.

Еще мне понравилась шутка Люфта - он сказал, что нефтяной бизнес - единственный в мире, в котором чем меньше работаешь, тем больше денег получаешь за продукт.