Андрей Ожаровский, «Беллона.ру» - Про «модель владения» надо сказать отдельно. Если бы у атомной корпорации России не было бы приставки «гос», то к её зарубежной деятельности вопросов бы не было. Ну хотят люди рискнуть деньгами и построить электростанцию в Иране, Турции или Вьетнаме – пусть строят!Но в существующей ситуации именно государство будет нести и расходы и риски по строительству АЭС за рубежом… Как выяснилось в августе 2009 года в ходе переговоров, если бы турецкая АЭС строилась на рыночных условиях, то цена киловатт-часа электроэнергии составила бы около 21 цента США. Министр энергетики и природных ресурсов Турции Танер Йилдыз посчитал такую цену не просто слишком высокой, а невменяемой... С моделью владения выходит ещё один парадокс. Получается, что где-то за рубежом Росатом будет полностью оплачивать сооружение АЭС, и в то же время искать зарубежных совладельцев (инвесторов) для своих АЭС. Например, предполагается, что при строительстве в Калининградской области Балтийской АЭС 51% инвестиций осуществит ОАО «Концерн Росэнергоатом», а 49% – один или несколько частных инвесторов, включая иностранных. Если есть деньги на турецкую АЭС, то почему на балтийскую надо искать иностранного инвестора? И почему пока такового инвестора найти не удалось?