«Кузькина мать» исламской революции
Дата: 16/01/2012
Тема: Геополитика


Николай Кудряков

Стремление Ирана к обладанию атомной бомбой радовать никого не может. Но никого не должно и удивлять.




Атомная тревога

Итак, Москва «с сожалением и обеспокоенностью» воспринимает информацию о начале работ по обогащению урана на предприятии вблизи иранского города Кум. Таким заявлением российского МИД оказалась обозначена первая рабочая неделя 2012 года. Москва вынуждена констатировать, что Иран продолжает игнорировать резолюции совбеза ООН и Совета управляющих МГАТЭ.

Что происходит? «Мировое сообщество» в лице совбеза ООН и МАГАТЭ на протяжении 6 лет требует от Ирана остановить всякую деятельность, связанную с обогащением урана и с технологией тяжелой воды.  В 2006-2010 годах приняты по меньшей мере 5 (пять) резолюции совбеза ООН (не считая резолюций Совета управляющих МАГАТЭ), прямо или косвенно касающихся ядерной программы Ирана. Само словосочетание «ядерная программа Ирана» стало устойчивым штампом, а тот круг явлений, который этим словосочетанием  обозначается, стал постоянно действующим аспектом мировой политики.

Последний по времени документ из этого ряда упомянут в январском заявлении МИД РФ – это резолюция СБ ООН  №1929 от 09.06.2010.  Это - не просто призывы, адресованные Тегерану. Это – обращенное ко «всему прогрессивному человечеству» требование не дружить с «плохими парнями» из Тегерана. Это – решение о санкциях

Москва присоединилась к прогрессивному человечеству 22 сентября 2010 г. В этот день Президент РФ подписал Указ № 1154 "О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1929 от 9 июня 2010 г."

«<…>
Всем государственным учреждениям, промышленным, торговым, финансовым, транспортным и другим предприятиям, банкам, организациям, иным юридическим и физическим лицам, находящимся под юрисдикцией Российской Федерации, в своей деятельности исходить из того, что впредь до особого распоряжения:

а) запрещается размещение на территории Российской Федерации инвестиций со стороны Исламской Республики Иран (Иран), его граждан и юридических лиц … в любые виды коммерческой деятельности, связанные с добычей урана, производством или использованием ядерных материалов и технологий … в работы по обогащению урана, по переработке отработавшего ядерного топлива и во все работы с тяжелой водой или с технологией, связанной с баллистическими ракетами, способными доставлять ядерное оружие…»

И вот  Тегеран заявляет о том, что он не только не прекращает работы по обогащению, но и приступает к производству ядерного топлива с обогащением 20%. Что это означает?

20% - это граница, после которой можно избежать преждевременного запуска цепной реакции на нейтронах спонтанного деления, т.е - преждевременного теплового разрушения критмассы. Это граница, после которой в принципе возможны «сборка» и удержание критмассы для взрыва. 20% - это граница, которая с подачи Министерства энергетики США отделяет НОУ от ВОУ.  Приняв в 1978 году с - подачи Министерства энергетики США! - концепцию ВОУ-НОУ,  изрядная часть прогрессивного человечества вынуждена согласиться с тем, что всякий реакторный материал с обогащением 20% и выше является потенциально привлекательным для террористов и «стран-изгоев», и что само по себе существование реакторов, использующих ВОУ, представляет угрозу режиму нераспространению. А реакторных технологий, основанных на ВОУ, оказалось предостаточно – включая производство молибдена-99 для медицины. На ВОУ – вплоть до 90%! – работают реакторы в Обнинске и Димитровграде. На ВОУ-90 спроектирован реактор ПИК для ПИЯФ в Гатчине. Изначально на ВОУ были спроектированы реакторы для морского флота и космоса. А самое главное – только с использованием ВОУ могут оптимально работать реакторы на быстрых нейтронах. И если из всего множества существующих ныне ядерных устройств с ВОУ исключить устройства чисто военные – то есть ядерные боеприпасы и реакторы для АПЛ – то мы увидим огромное множество гражданских реакторов, требующих для своей работы применения ВОУ. Так что, с одной стороны позиция официального Тегерана, начавшего работы по получению ВОУ, вполне логична и почти безупречна. Стремление к обладанию ВОУ – это стремление к созданию как можно более полного спектра ядерных реакторов, как энергетических, так и исследовательских. Это стремление по гражданским технологиям «быть как все».

Но после того, как прогрессивное человечество само себя напугало перспективой кражи ВОУ террористами или наработкой его «странами-изгоями», оно встало на путь ограничения применения ВОУ в гражданских технологиях. На протяжении последних 30 лет – и особенно в последние 10 лет – хотя ни шатко, ни валко, но ведутся исследования и разработки по переводу исследовательских и транспортных установок на НОУ. В частности, продекларирован перевод на НОУ реакторов для ПЭБ, имеющих в качестве прототипа ледокольный реактор КЛТ-40 с ВОУ. Но если работы по переводу на НОУ исследовательских и транспортных реакторов ведутся через пень-колоду, то работы по станционным реакторам на быстрых нейтронах в тех же США были буквально торпедированы и полностью остановлены на долгие годы.

Одновременно средством ограничения применения распространения ВОУ прогрессивное человечество избрало ограничение доступа к технологиям обогащения.

И вот в то время, как все прогрессивное человечество ведет борьбу за ограничение применения ВОУ в гражданской сфере и за снижение его запасов, находится государство, которое заявляет о своем праве на обладание ВОУ, о намерении производить его в промышленных масштабах, и о готовности ответить на санкции блокадой Ормузского пролива.

Всему прогрессивному человечеству предъявлена козья морда и обещана кузькина мать. И прогрессивное человечество должно сплотится вокруг … кого? Кто у нас нынче носитель и воплотитель социального прогресса, защитник мира во всем мире, пример и светоч всего хорошего, организатор и вдохновитель борьбы против всего плохого?

Бремя белого человека

«… будут ли жить другие народы в довольстве или они будут дохнуть с голода, интересует меня лишь в том смысле, в каком для нашей культуры потребуются рабы…»

Генрих ГИММЛЕР, из выступления 4 октября 1943 года в Познани.

Кризис вокруг иранской ядерной программы – это кризис современного мироустройства - мироустройства, основы которого были заложены еще на рубеже 15-16 веков. Это – эпизод того, что, говоря словами Карла Шмитта, можно назвать всемирной гражданской войной, и что современный российский историк Юрий Семенов называет «глобальной классовой борьбой».

Суть этого мироустройства состоит в том, что на рубеже 15-16 веков выделилась сравнительно небольшая группа стран и народов, взявших на себя нелегкое бремя – быть носителями социального и экономического прогресса, проводниками культуры и цивилизации. А суть отношений носителей культуры с остальным человечеством однажды очень удачно сформулировал некто Генрих Гиммлер. Он сказал, что благоденствуют ли другие народы, или подыхают, интересно лишь с постольку, поскольку они, эти народы, являются расходным материалом. 

В процессе приобщения всего остального человечества  к культуре и цивилизации в одном только XIX  веке в одной только Азии были уничтожены сотни миллионов людей.

Неблагодарное человечество, как могло, сопротивлялось культуре и цивилизации. Достаточно вспомнить два великих народных восстания в XIX веке в Индии и в Китае. Справедливости ради нужно сказать, что колонизация планеты Земля странами Запада вплоть до конца XIX века для незападных стран и народов оказалось условием пусть мучительного, пусть уродливого, пусть кровавого – но прогресса. В конце XIX века зависимость от стран Запада условием какого-бы то ни прогресса быть перестает, и в конце XIX-начале XX века по миру прокатывается  первая волна так называемых социорно-освободительных революций. Куба, Мексика, Китай, Иран, Турция, Россия.

История человечества последних пяти столетий – это история закабаления человечества сравнительно небольшой группой стран с «нормальной рыночной экономикой». Одновременно – это история  сопротивления. Одновременно – это история попыток создания более справедливого и экономически более эффективного общества, нежели западный капитализм. Еще Дмитрий Иванович Менделеев говорил, что задача человечества – это создание общества, которое было бы индустриальным, но при этом не было бы капиталистическим. Самая грандиозная и самая драматическая попытка сопротивления «развитию капитализма вширь» – это период всемирной истории с 1917 по 1991 год.

После 1991 года, с распадом СССР и с реставрацией в России периферийного капитализма, с возвращением России в разряд зависимых стран, развитие человечества идет по нисходящей. Суть сегодняшнего кризиса в том, что сегодня у той части человечества, которая обречена на роль расходного материала, нет объединяющего и организующего центра, нет лидера, нет страны, которая выполняла бы роль политического и морального авторитета. Пресловутый международный терроризм в его нынешних формах и в его нынешних масштабах возникает именно после 1991 года, возникает как способ борьбы, как форма сопротивления в отсутствие мощного организующего центра.

А при чем тут Иран и его ядерная программа? А при том, что в отсутствие такого центра и такого авторитетного лидера те страны и народы, которые не хотят быть расходным материалом (в Европе это Белоруссия), тоже обречены на то, чтобы заниматься партизанщиной. Да, Иран стремится к ядерному оружию. А вы чего хотели? А обретение ядерного оружия Индией и Пакистаном вас не удивляет? Что батька Лукашенко задним числом сожалеет о выводе из Белоруссии советского ядерного оружия – это не удивляет?

Стремление незападных стран к ядерному оружию – это нормально и неизбежно при нынешнем мироустройстве. Это нормально и неизбежно, пока миром руководят люди, считающие себя вправе бомбить любую страну по всякому поводу и без всякого повода. Это нормально и неизбежно, пока Россия, в принципе признавая, что нынешние США в современном мире занимают место нацисткой Германии, не смеет сказать, что США и НАТО – это её, России, враги; её, России,  потенциальный военный противник. Умные люди давно понимают и говорят – в том числе и в самих США, - что действенность Договора о нераспространении ядерного оружия зависит не столько от «стран-изгоев», сколько от поведения стран ‑ официальных обладателей ядерного оружия, и прежде всего – от взаимоотношений США и России. Иначе говоря, действенность ДНЯО гарантируется балансом сил.  А сегодня этого баланса нет, сегодня Россия говорит, что она не претендует на роль сверхдержавы.     

Для чего нужна Россия, или Еще раз о модернизации

Последний за 2011 год номер журнала «Эксперт» посвящен 20-летию распада СССР. Самая интересная статья в подборке написана  заместителем главного редактора журнала Павлом Быковым. Автор считает, что ответ на вопрос об исторической роли СССР надо искать не в прошлом, а в будущем. В том, чего добьется - или не добьется - в будущем наша нынешняя страна - Россия. В способности или неспособности России на позитивное мировое лидерство.

«Единственное, что может по-настоящему удержать здесь человека, — возможность на что-то повлиять в этом мире. Ни одна другая страна такой возможности не предоставит… от этой страны многое зависит. Причем, нечто очень серьезное — здесь все пронизано этим чувством сопричастности мировой истории. Пока еще пронизано…

Способна ли России собраться и нечто предъявить миру? Не повторяя дословно свой исторический опыт, но творчески его переосмысливая…

…историческая миссия не привилегия, скорее бремя, но бремя, которое позволяет иначе взглянуть на мир, что-то изменить, оставить по себе память…

Пожалуй, одно из наиболее глубоких определений гласит, что история — это пространство, в котором человек ведет разговор с Богом… Так что если нам в этой беседе по существу больше нечего сказать, то и вопрос о нашем, как народа, нахождении в истории рано или поздно встанет ребром. Мы пока, конечно, держим паузу — мало ли, задумался человек. Есть ведь, в самом деле, над чем поразмыслить, накопилось.

Но пока еще от нас чего-то ждут. И учитывая опыт ХХ века, можно попытаться понять, чего именно…»

Павел Быков ломится здесь в открытую дверь. Бог и человечество ждут, что Россия станем инициатором и лидером союза незападных стран и народов в борьбе с нынешним мироустройством, с нынешним, условно говоря, «советом управляющих». В борьбе за создание экономики, которая была бы индустриальной и постиндустриальной, но не была бы капиталистической. 

Так как перевести ядерную программу Ирана в мирное русло? Как обеспечить режим нераспространения и остановить расползание ядерного оружия? Нужно, чтобы человечество знало – от политических и духовных наследников Генриха Гиммлера его защищает Россия. Да и Америка будет спать спокойно, зная, что на её небоскребы нацелены не смертники Аль-Кайды, а российские ядерные ракеты.







Это статья PRoAtom
http://www.proatom.ru

URL этой статьи:
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3509