Может ли Михалков снять кино про Ленина?
Дата: 31/10/2014
Тема: Время и судьбы


Николай КУДРЯКОВ

«Почему вы бежали – вы, вооруженные, Антантой поддержанные, такие все крепкие, в погонах? Чего же вы бежали – от нищих, полуголых, неграмотных людей?» (Никита МИХАЛКОВ, актер и режиссер - он же Сергей КОТОВ, красный командир в художественном фильме «Утомленные солнцем»)

Михалков про Ленина – это я не издеваюсь. Я просто думаю, что большой художник может изобразить что угодно и кого угодно. А разве может быть кино про революцию и про гражданскую войну в России без Ленина?


Революция без Ленина – это нонсенс. И дело не только в событиях 1917-1920 годов в России. Никакой конфликт невозможно отобразить сколько-нибудь честно и добросовестно, не показав – честно и добросовестно – все стороны конфликта, и не показав знаковых представителей сторон.

В фильме «Семнадцать мгновений весны» Татьяна Лиознова сумела показать врагов не персонажами карикатур, а живыми людьми.Сумела показать их интересы и мотивы их поступков. Но это же не означало, что она сочувствует нацизму. Это означало, что она – настоящий художник. А у большого художника Никиты Сергеевича Михалкова получается, что если он не сочувствует красным, то понимать их он не должен и не пытается. И нам говорят, что-де Михалков приглашает нас подумать. Но сам-то он думать, похоже, не собирается.

Кино про революцию, но без вождей этой революции – это профанация. Кино про гражданскую войну, но без победителей в этой войне – это издевательство и над искусством, и над историей.

Это безнадежно хуже, чем  фильмы, в которых события показаны глазами красных. Полковник Бороздин в «Чапаеве» стал одним из классических персонажей мирового кино.

Генерал Владимир Зенонович Ковалевский, полковник Львов, полковник Щетинин, капитан Ростовцев, штабс-капитан Дудицкий, ротмистр Волин - «Адъютант его превосходительства».

Поручик Александр Брусенцов - «Служили два товарища».

И так далее. И играли генералов и поручиков белой армии лучшие советские актеры: Армен Джигарханян, Владислав Стржельчик, Михаил Ульянов.

Почему же Никита Михалков, предлагая нам взглянуть на события 1920 года глазами белых, не расскажет нам ни про Фрунзе,ни про Буденного, ни про Блюхера – а только почему-то про Землячку? Да и про неё он не рассказывает. К чему тогда вопрос – как, дескать, это все могло случиться? Как могло случиться, что армия, победным маршем шедшая на Москву, оказалась прижатой к Черному морю? Нет, действительно, если мы за белых, то почему нас гнали почти от Москвы  до причалов Новороссийска и Севастополя?
Почему мы, вооруженные, Антантой поддержанные,такие все крепкие, в погонах, - чего же мы бежали от нищих, полуголых, неграмотных людей?

А у них было общее военное командование. У них было политическое руководство.

У них был Ленин.







Это статья PRoAtom
http://www.proatom.ru

URL этой статьи:
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5644