Что распад Союза сам по себе катастрофой не является; что постсоветское жизнеустройство может быть вполне достойным, доказывает прежде всего пример Белоруссии.
Но давайте сначала вспомним, сам акт распада. В описании и в оценке этого исторического события я вполне солидарен с Михаилом Веллером:
«Ветхий дом, негодный для жилья, только преступный идиот обрушит на головы жильцов, оставив покалеченных еще и бездомными. Нормальный человек сначала спроектирует новое жилье, пересчитает деньги в кошельке, чтоб на стройку хватило, потом соорудит времяночку, где жить на время стройки, потом вещи из старого дома во времяночку перетащит, чего ненужного продаст или раздаст, убедится, что в доме не осталось никого, и тогда уж обрушит, причем остатки должны максимально идти в дело – хоть на стройку, хоть на топливо.
А эти обрушили Империю, даже не имея сколько-нибудь внятного плана переходного периода…
… эта вопиющая некомпетентность, эта заговорщицкая поспешность, это умственное убожество и моральная нечистоплотность … привели к тому, что из колосса на глиняных ногах СССР стремительно превратился в рассыпающуюся на глазах Россию с кучкой транснациональных, как нынче принято, миллиардеров и нищим бесправным населением, которому нынешняя его нищета и измывательства без прав даже в СССР не снились.
<…>
Место всех героев Беловежской Пущи – в тюрьме… Не за то, что разваливающийся Союз развалился. А за то, что развалили они его некомпетентно, поспешно, непредусмотрительно, резко форсировав события в личных эгоистических, шкурных интересах».
Шкурные интересы бывших секретарей областных и республиканских комитетов КПСС, возжаждавших стать президентами и премьер-министрами – вот что стояло за теми конкретными решениями, которые привели к распаду Союза.
Так причем здесь Ленин? Ленин новоявленную советскую бюрократию называл «худший внутренний враг». Ну а в результате – в результате во всех бывших союзных республиках, за исключением Белоруссии, сложился так называемый периферийный капитализм, все они оказались в той или иной степени экономически, политически и морально зависимыми от промышленно развитых стран Запада. То есть у нас возродилось в общем и целом то, против чего была направлена русская революция – отсталость и зависимость.
И совершенно разнузданная новая аристократия – типа Евгении Васильевой. Одна Ленинская мысль вспоминается по поводу: вешать на вонючих веревках.
И вот, горюя о Советском Союзе, мы открываем мемориальный центр в честь беловежского подписанта Ельцина, и предоставляем эфир другому – еще коптящему небо – беловежскому подписанту Шушкевичу, и позволяем ему сказать, что все было сделано своевременно и правильно, а потом собираемся на экономический форум имени еще одного беловежского подписанта - Гайдара.
И виноват у нас при этом в развали Союза, разумеется, Ленин.
Хотя именно Ленин сейчас России и нужен. В 1918-20 годах в Советской России было открыто 33 новых научных центра, в том числе первый в мире Рентгенологический и радиологический институт, из которого потом вырос атомный проект [1]. Так что директор Курчатовского института господин Ковальчук был совершенно прав, если на заседании Совета по науке и образованию при Президенте России он упомянул Ленина в положительном смысле.
Николай Кудряков