В.В.Биктимиров, ветеран атомного строительства
Инцидент на
будущей Белорусской АЭС - это
один из характерных примеров недоработки
в серьёзнейших вопросах теоретической подготовки комплексной организации
строительства на строительной площадке. Причина подобных случаев на
строительстве атомных станций не лежит на поверхности. Она запрятана в самом
«зародыше» - проекте организации строительства — предназначенном для
правильного производства работ. Естественно, этот самый ПОС, выпускаемый
институтом Атомэнергопроект, сам должен быть
правильным.
Прежде всего, состав и содержание этого документа должно
соответствовать требованиям Постановления правительства № 87. В частности, в
разделе «Перечень строительных машин, механизмов и приспособлений» один раз и
на все серийные АЭС указываются марки стропов и других монтажных
приспособлений, которые рассчитываются и проектируются специалистами и
изготавливаются централизованно на заводе.
В этом случае монтажная организация не несёт ответственности
за прочность применяемых приспособлений, если ведёт работу по правильной схеме,
указанной в ППРе (проекте производства работ). А если в ПОСе нет этих данных,
то каждый подрядчик, чтобы выполнить работу, вынужден сам изощряться на
стройплощадке и решать вопросы за институт собственными силами.
В ПОСах на АЭС-2006, на НВ АЭС-2, на АЭС АККУЮ, на АЭС с
ВВЭР-ТОИ этих данных нет.
А между тем, без происшествий смонтированы десятки реакторов
и парогенераторов на предыдущих АЭС, откуда и надо брать схемы строповок, то
есть учиться на чужом опыте.
Спектр
аварий за последнее время при практическом строительстве АЭС ярко характеризует
несовершенство созданной в РОСАТОМе строительной отрасли и безответственность
её руководителей. Все недостатки, недоработки и ошибки «вылезают» на
стройплощадке и «выходят боком» непосредственным производителям строительных и
монтажных работ, которые теряют напрасно много времени, здоровья и нервов.
Всё это определяет и сроки
строительства, и стоимость, и окупаемость, и, в конце концов, цену
электроэнергии для потребителей.
Посчитайте в уме, во сколько обходится
строительство НВ АЭС-2 и её окупаемость с учётом упущенного дохода от периода
сорванного срока — это лишних шесть лет.
Мимоходом можно заметить, что РОСАТОМ,
завоевавший авторитет за счёт подаренных ему готовых и амортизированных атомных
станций, торгующий самой дешёвой по производству электроэнергией, не забывающий
повышать тарифы на цену, не построивший
за 25 лет ни одной станции в России, не выполнивший ни одной из своих же ДПР
(долгосрочных программ развития), является «колоссом на глиняных ногах» в
смысле организации строительного процесса на
новых АЭС.
Доказательством этому служит
строительство Нововоронежской АЭС-2 и ряда обещанных, но так и не дошедших до стадии активного
строительства станций.
Фото. Балаковская АЭС. Монтаж корпуса реактора массой 330 тонн с козловым краном г/п 380 тонн.
На фото -
одно из наглядных неопровержимых
доказательств преимущества технологии прошлого века над существующей сегодня
«турбулентной» технологией, предложенной
АЭПом для настоящих и будущих АЭС.
Внизу виден круговой
кран в полном сборе «на земле» (массой 329 тонн), с полностью смонтированным
электрооборудовании (с «прозвонкой»), в предмонтажном положении.