1 часть.  Наука и Мироздание

В.И.Поляков, д.т.н., профессор в отставке

«Невозмутимый строй во всём,//Созвучье полное в природе!» (Ф. Тютчев)

До начала ХХ века большинство учёных (Р.Декарт, Х.Гюйгенс, М.В. Ломоносов, Т.Юнг, А.Навье, О.Ж.Френель, У.Томсон и другие) строили теории Мироздания на основе представления о мировой среде, называвшейся «эфир», в которой распространяются волны и формируются все силы взаимодействия. Декарт (1596-1650) представлял эфир как «вихревое движение небесных сил, а материя – протяжённость в пространстве».  В эфире находили объяснения «силовые линии» М. Фарадея, на основе которых Д. Максвелл разработал уравнения электромагнетизма. Камнем преткновения в науке оставалась двойственность свойств света: корпускулярная или волновая. 

Молодой учёный А. Эйнштейн (1879-1955) 26.09.1905 опубликовал в немецком журнале статью «К электродинамике движущихся тел», в которой он «спостулировал» результаты многолетних работ  великого математика Ж.А. Пуанкаре (Франция)  и лауреата Нобелевской премии (1902) Х.А. Лоренца (Нидерланды). Финансовая поддержка Ротшильдов обеспечила создание специальной теории относительности (СТО) и  развитие на её основе квантовой механики [10]. Они были  провозглашены научной революцией в естествознании. Этот механико-математический подход описания Природы оказался мощным толчком для модификации всей науки. Эфир стал ненужным и, как бы, разрешилось противоречие в понимании свойств света на основе относительности и дуализма: «И то, и другое!»

«Истинное знание есть знание причин»,- указывал Ф. Бэкон, но причины исчезли из физических теорий полей, их подменили названиями (ядерные силы, гравитация, поле) и постулатами. Мироздание было расчленено на микромир, макромир, мегамир, а естествознание было поделено между сотней наук. В каждой из них рождалась собственная терминология, собственные методы и цели. Их саморазвитие, поиск собственных открытий и самовыражения  пошло в отрыве от понимания единства Мироздания. Биологу можно не знать квантовой механики, инженеру – биологию, биологу – математику.  В космосе, где развитие технических средств позволило наблюдать  галактики и квазары на бесконечных расстояниях (более 30 млрд. световых лет, 3∙10²⁶ км), учёные оказались в полной свободе теоретизировать: «Проверьте! Докажите обратное!» Так революция, связанная с именем Эйнштейна, разрушила Мироздание,  строившееся великими учёными ХVIII-XIX веков. 

Мироздание = Здание МИРА = Вселенная. Это освоенный разумом чертёж в пространстве с обоснованием надёжности структуры и материалов, энергетическими средствами и заполненный жизнью. Ввиду отсутствия такого миропонимания, цель работы - приблизиться  к нему по идеям-тропинкам, намеченным В.И. Вернадским. Эпиграф к статье повторяет эпиграф к его работе «Биосфера в космосе» и  подчёркивает его основную мысль о единстве материального Мира, о полном созвучии закономерностей зарождения жизни на поверхности планеты и  её развития в ноосферу – сферу разума [1]. В.И. Вернадский на эмпирических данных проследил это развитие и доказал его непосредственную связь с космосом.

 Прошло 90 лет после публикации этой основополагающей работы и весь её пафос гениальных идей потушен СТО. Системное единство биосферы «как области превращений космической энергии» переформатировано в кладовую полезных ископаемых и ресурсов энергии; «Область жизни» (очерк 2) превратилась в область ненасытного потребления; работу «О научном мировоззрении» забыли, подменив «непреложность и обязательность правильно выведенных научных истин» постулатами и алогичными гипотезами; «Научная мысль как планетарное явление» воспарилась в бесконечные дали «черных дыр» и «тёмной материи», а «Проблему времени в современной науке» сделали относительной, мнимой.

 Вопреки научным воззрениям В.И. Вернадского, объединяющим понятие времени, атомные, био-гео-химические и биосферно-космические идеи, огромный пласт новых экспериментальных исследований в области атомной и ядерной физики теоретики стали  объяснять формулами без всяких «эфиров». Механический принцип относительности Г. Галилея (1564-1642) схоластически дополнили иррациональным коэффициентом преобразования Х.А. Лоренца, а во всемирную гравитацию по Ньютону добавили «искривление пространства» и разбегание всего в Большом взрыве. Постулаты, подкреплённые математическими теориями, привели к  изобретению «особых форм материи»,  парадоксам изменения массы тел и временных интервалов при движении, изобретению античастиц и сотен иных антиприродных образов.

В мировоззренческом плане пустое четырёхмерное пространство подменило восприятие первоосновы мироздания, которое в древней Греции называлось апейрон (бесконечное, беспредельное), а в индийских философских течениях - это творящая пустота - «шуньята», о которой Нагарджуна (150-200 гг н.э.) говорил: «Тому, кому понятна пустота,/ Понятно всё./ Тому, кому пустота непонятна,/ Ничто непонятно!». В современной физике - ничто непонятно. Масса не определена по рождению, и как основная характеристика материи, оказалась тройственной:  инертной на Земле, гравитационной в космосе и волновой у элементарных частиц. Знаки + и – перед корнем при решении квадратных уравнений привели к представлению об обязательном существовании античастиц у каждой из частиц материи, а отличие зарядов + и – до сих пор в вузовских учебниках объясняется как возникающие при трении о кожу и о мех, без объяснения, почему единицы заряда у протона⁺  и электрона^- отличаются по массе в 1836 раз?! Что же такое заряд? Он не связан с массой?

МИР на фантомах оказался без фундамента [20]. Наука не даёт объяснения причин взаимодействий, структуры нуклонов, ядер и атомов представлены только формулами,  а фундаментальные физические постоянные существуют как коэффициенты с определённой размерностью в уравнениях. Из 8 универсальных постоянных магнитная - μ₀ , электрическая - ε₀ и Планка -_-h  не имеют физического обоснования смысла; скорость света – «с» не константа, а гравитационная – G и планковские масса - m_p1, длина- l_p1 и время- t_p1 , вообще,  в Природе ничего не представляют. В число фундаментальных постоянных не введены масса и собственная частота первочастицы материи – m_e и ν_е  и постоянная тонкой структуры - α, реально выполняющая свою функцию.

Отсутствие понимания фундаментальных основ структуры Мироздания привело к возможности изобретения постулатов и непроверяемых теорий. «С появлением теории относительности «порог здравомыслия» был существенно понижен. Если с некоторых пор не признаётся  материальность окружающего нас мира, или в том сеются сомнения, если пространство и время наделяются свойствами неоднозначности, то реальность мира вырождается в дикие построения» [3]. Относительность восприятия событий, внедрённая в науку, вошла в жизнь, и в наши дни явно проявляется в политике «двойных стандартов», когда сфабрикованный фантом представляется как доказательство того, чего не было, а реальные факты интерпретируются как лже-наука. 

Взрывное развитие физики  и других технических наук в первой половине ХХ века было исторически обусловлено расцветом капитализма и его переходом в высшую стадию - империализм. Цель в бесконечном увеличении прибыли требовала развития новых и новых технологий, и капитал поддерживал развитие наук. Физика была «на коне» и могла не  замечать свои парадоксы, и даже гордиться ими, как достижениями нового видения мироздания. Р. Фейнман писал («КЭД странная теория света и вещества»): «Читая лекции, я получил истинное наслаждение, показывая, что столь точная теория создаётся ценой разрушения здравого смысла… я надеюсь, что вы сможете принять Природу такой, как она есть – абсурдной».

Эта «точность» достигалась не абсурдом, а подгонкой теорий под экспериментальные данные. Новое понимание Мироздания предлагает закрыть теории абсурда и вернуться к логике в познании природных процессов.

Наука о «рождении» Мироздания

Абсурд в науке правит бал, который начинается с рождения, которого не было. Было ли «Ничего», из которого произошло всё сущее?  Уже Тит Лукреций Кар (98-55 гг. до н.э.) знал, что «из ничего не творится ничто по божественной воле…». Позднее, «отец церкви», Августин Блаженный (354-430 гг.),  спрашивал Бога: «Не было ли у тебя  под руками какой-нибудь материи, из которой мог ты сотворить небо и землю? Но откуда взялась бы эта материя, не созданная тобою, а между тем послужившая материалом для твоего творчества? Допущением такой материи неизбежно ограничивалось бы твоё всемогущество…» (Исповедь XI, 5). Современные адепты церкви и науки  не задаются вопросами и воспринимают рождение Вселенной как данность.

Существуют две противоположные, но сходные версии рождения Мироздания: Боготворение и Большой взрыв ОТО. Обе представляют философски и логически противоречивый по последовательности и физически абсурдный набор не доказуемых этапов творения. Только слепая вера позволяет принять Бога, вдруг пожелавшего сотворить для царствия человека своим Словом свет, потом Землю, растения, а затем «светила Великие для дня и ночи». Абсолютный нонсенс предлагает и физическая теория сотворения Вселенной, когда не было материи, пространства и времени. Основные этапы «научного» рождения: сингулярность (нулевая точка)  рождает (как и почему?) реликтовые гравитоны (что это?) – формирование пространственно-временных характеристик Вселенной (как?) – разделение слабого и электромагнитного взаимодействия (чего с чем?), приобретение массы кварками (не существуют в Природе!) и лептонами (из чего?)– конденсация кварков и образование адронов (как?)  - нейтрино перестают взаимодействовать с частицами и разлетаются по Вселенной (почему и зачем?) - хаос протонов, нейтронов, электронов, фотонов и нейтрино (?!) -  образование из него (как?) ядер гелия и дейтерия. Всё это за 1 минуту после Б. взрыва.  В течение 10 000 лет начинает преобладать вещество, через 300 000 лет – отделение излучения от вещества, а через 1-2 млрд. лет образуются галактики (из чего?), а затем через 4,1 млрд. лет – первые звёзды (в существующих галактиках?).  Процессы не понятны физически и противоречат логике. Почему так, объяснил выдающийся учёный современности С. Хокинг:  «Почему начало Вселенной должно было быть именно таким, очень трудно объяснить иначе, как деянием Бога, которому захотелось создать таких живых существ, как мы» [10].

Научная теория обращается за объяснением к Богу! Такая нелепость обусловлена  самой постановкой проблемы. Знать о рождении Вселенной мог только бог, если бы он её делал, а учёные, не имея научных фактов, кроме Библии («красное смещение» квантов было «притянуто за уши» позже и ошибочно), стали строить теории. Теория Большого взрыва - это полный отказ от материализма в науке и, следовательно, - отказ от Науки.

 Аналогично, антинаучны космологические теории, включая  классификации звёзд по произвольно выбранным параметрам. Например, очень сомнительна связь массы звёзд с их светимостью, а определение расстояний по «всемирному тяготению». Начав преподавать вузовский курс «Концепции современного естествознания», я  убедился, что это  философски не связанные, логически не обоснованные и внутренне противоречивые картинки абсурда. Прочитайте внимательно несколько абзацев. «Метагалактика, как совокупность всех наблюдаемых объектов Вселенной, постоянно расширяется, характеризуется равномерно распределённым в ней веществом», но, так как  «уравнения ОТО и квантовой физики не дают ответа на вопрос о начальных стадиях эволюции нашей Вселенной», «то надо признать, что реально существует множество вселенных (метагалактик…)». «Вселенная А. Эйнштейна пространственно конечна; она имеет конечные размеры, но не имеет границ! …Объём Вселенной с равномерно распределёнными в ней галактиками конечен, но границ у этого пространства нет. Оно не распространяется бесконечно во все стороны, а замыкается само на себя…». ???!!!. «Расширение «Вселенной Эйнштейна»  должно смениться в будущем сжатием, но если плотность ρ меньше некой критической ρ_к, то Вселенная будет всё время расширяться, но данные наблюдений пока не позволяют получить достаточно надёжные оценки величины ρ_к.». Нам предлагается подождать миллиарды лет для познания Мироздания.

 Затуманенная множеством терминов, названий, классификаций, официальная наука не способна объяснить существование Вселенной, звёзд, планет и нашего существования на одной из них. Существование Вселенной в стадии разбегания в течение полутора десятков миллиардов лет – бред, противоречащий логике, а «схлопывание в точку» и новый Большой взрыв - это эпикриз её теоретикам.  Это не наука, а трактаты «чёрной магии» жрецов, зарабатывающих свой «хлеб с икрой», вешая «лапшу на уши» студентам, будущим учёным и политикам. Никто на экзамене не посмеет возразить лектору и понесёт «лапшу» в жизнь. Поддержку этой антинауки нобеленосцами и ведущими академиками, можно расценивать как идеологическое преступление против человечества с хищением  средств в особо крупном размере, совершённое по сговору группой лиц международного сообщества.

Вера в науке

Современные теории превратились в догматы, символы веры. Они не только не способны представить картину Мироздания, но поддержали мракобесие  инквизиции, пытавшейся сжечь гениальные идеи Джордано Бруно  (1548-1600). В работе «О бесконечности, Вселенной и мирах» он представил ясное и логичное понимание, вполне достойное современности. Вселенная «… не движется в пространстве, ибо ничего не имеет вне себя, куда могла бы переместиться, ввиду того, что она является всем.  Она не рождается, ибо нет другого бытия, так как она обладает всем бытием. Она не уничтожается, ибо нет другой вещи, в которую она могла бы превратиться, так как она является всякой вещью… Бесконечное, таким образом, само по себе неподвижно, неизменно и нетленно, в нём могут быть и существуют бесчисленные и бесконечные движения и изменения… Вселенная бесконечна по размерам и миров бесчисленное множество… На этих мирах обитают живые существа… В бесконечной длительности, которая есть вечность, нет ни часов, ни веков…».

 В наше время Церковь опять встала над наукой, и Папа Пий XII (1951 г)  отблагодарил её  за поддержку: «Чем дальше продвигается истинная наука, тем больше она открывает Бога… Творение имело место во времени, и, значит, Бог существует. Именно этого ответа требовали от науки…».  Победа веры над наукой выражается в замене материализма верой в богов,  расширением религиозной идеологии в массах и в головах у  правителей, включая Россию, в бурном строительстве церквей и мечетей, в расширении религиозного образования в школах и вузах. Закономерный результат - религиозное противостояние народов и войны с миллионами жертв.

 Отсутствие понимания Мироздания привело к потере наукой авторитета, и она сама ищет поддержки Церкви. Академик РАН В.Е. Фортов на Всемирном русском народном соборе 7-10 марта 2000 г призывал: «Очень важно объединить усилия учёных и служителей церкви для борьбы с безответственным шарлатанством адептов псевдоверований и псевдоучений». РАН сама уже десятки лет борется с «лженаукой», а теперь требует помощи Бога! Слияние науки и религии объединили взрывное творение  Вселенной  с боготворением,  сказки о Земле, сотворённой раньше Солнца - с плоской  Солнечной системой в эллиптической Галактике в бесконечно расширяющейся, но замкнутой самой на себя Вселенной.  Наука = вера = абсурд!

 Вселенскую бесконечность нельзя представить, и бессмысленно заниматься этим, но современные мат-физики, научились «искривлять» и «сворачивать» пространство и размещать в нём любые свои изобретения типа «струн», «кротовых нор», антимиров и, даже,- сверх-разум. Никакой бог не способен управлять вселенским «хозяйством»! Но верующие в богов или в науку  потому верующие, что не получили знаний от этих учёных. 

Обращение в настоящее время многих людей к вере связано с общим кризисом технократического, финансово-политического и идеологического развития человечества. Религии и наука  не способны дать верную картину мироздания во всём его многообразии и дать понимание места человека в этом мире. В нашем больном, деидеологизированном обществе общность целей сменилась самосуществованием и люди уже не видят других опор духовности, нравственности, морали, кроме Бога. Но Бога народы тоже поделили под разными именами, заветами и их толкованием…

 Наука и вера должны быть разделены. Вера останется дурманом, а наука должна строить физическую платформу для понимания законов Природы и условий жизни в ней для воспитания человеческих качеств. Не боязнь божьих кар, не стремление в рай и не смерть за Аллаха,  а Разум должен управлять жизнью человечества, сознанием и поступками людей.

Но мироздание, построенное вопреки Разуму, не может воспитывать Разум!

Физика и математика в науке

Официальная наука застряла на математико-механических концепциях Ньютона и Эйнштейна и не замечает природных изменений. Науки о Земле, биосфере, экология оставались «в тени». Они не приносят прибыли. Естествознание перестало быть обобщающей наукой о Природе, а физика из  философской, мировоззренческой науки стала физико-математической.

 На заре развития науки математика внесла в неё точное знание, возможность проверки гипотез их численным сравнением с известными параметрами изучаемых объектов. Главенство математики в науке было заложено Пифагором, а её введение в философию принадлежит Платону. Исключительное право математики на истину отстаивали философы Т. Гоббс (1588-1679) и Д. Локк (1632-1704), а после разработки Г.В. Лейбницем и И. Ньютоном основ дифференциального и интегрального исчисления математика заявила о себе как основа естествознания. Против математизации законов Природы выступил  философ и епископ Д. Беркли (1685-1753). Он спорил с Ньютоном в понимании дифференциального исчисления: «Что такое эти «флюксии»? По Ньютону – это мгновенные скорости исчезающе малых приращений. А что такое исчезающе малые приращения? Они ни есть, ни конечные величины, ни бесконечно малые величины, но они и не нули. Разве мы не имеем  права называть их призраками исчезнувших величин?... Я полагал бы, что тому, кто в состоянии переварить вторую и третью флюксии, второй  или третий дифференциал, не следовало бы привередничать в отношении какого-либо положения в вопросах религиозных»!!! В средние века монахи спорили, сколько чертей может разместиться на кончике иглы. Сейчас идеализм математики позволяет дифференцировать массу, время, расстояния, всё живое и мёртвое.

Родоначальник немецкой классической философии И. Кант (1724-1804)  считал, что «каждая частная наука настолько является наукой, насколько в ней есть математики». Но, оставляя понятие «вещь в себе», он признавал, что «математическое тело есть вещь, совершенно отличная от естественного тела, поэтому по отношению к первому может быть верно то, что не может быть приписано второму». Для познания «вещи в себе» недостаточно математики. «В теории познания следует рассуждать диалектически, т.е. не предполагать готовым и неизменным наше знание» (В.И. Ленин «Материализм и эмпириокритицизм»).

Тайны мироздания для учёных ХХ века переместились из природно-познавательной сферы в абстрактно-математическую плоскость. «Математика вкусила от яблока познания, и это открыло ей путь к гигантским успехам, но вместе  с тем и к заблуждениям» (Ф. Энгельс «Диалектика природы»). Огромные успехи экспериментальной атомной физики стали обрастать математическими фантомами, когда  «дифференциальные уравнения в частных производных вошли в теоретическую физику в качестве служанки, но постепенно стали госпожой» (А. Эйнштейн). Физика ушла из естествознания из-за фетишизации символов, отказа от логики и понимания сущности ключевых понятий: пространство, время, масса, энергия, заряд.

Тупик мат-физики  был предсказан в работе О. Шпенглера «Закат Европы» [6], интерес к которой подтверждают 32 издания за  1918-1922 гг. В ней дан глубокий исторический анализ развития мировых цивилизаций, подобных по фазе эпох духовной жизни, искусства, математики и политики. Их закат - «зиму» характеризуют, в частности, «цивилизация мирового города», стремление к колоссальности, преимущественно практические интересы, угасание душевной творческой силы, превращение музыки, архитектуры и живописи в прикладное искусство, их бессмысленность и пустота, подражание старым и чужеземным мотивам…».  Закат европейской цивилизации он увидел в культуре и фундаментальной науке. «Наш классический век – девятнадцатый. Уже в 1900 г. не было учёных в стиле Гаусса, Гумбольдта, Гельмгольца; в физике, как и в химии, в биологии и математике великие мастера умерли, и мы переживаем ныне decrescendo  эпигонов, которые приводят в порядок, собирают и заканчивают, как александрийцы Римской эпохи». «Европейская наука идёт навстречу самоуничтожению через утончение интеллекта… От скептицизма путь ведёт к «второй религиозности», религиозности умирающих мировых городов…». «Тут, наконец, начинается борьба против научности, в правах которой сомневаются, господство которой начинает вызывать скрытое отвращение, сначала с помощью тонкого скептицизма Пиррона и Ницше, в то время как посредственности ещё поднимают страшный шум вокруг своих «научных достижений».

 Контрреволюция в естествознании родила не эпигонов, а «варваров» - разрушителей, захвативших науку  и внедривших в неё своих идолов. Последние полвека  - это «время, когда «посредственности» копают «кротовые норы» в «струнах» пустого пространства, «проливают свет на «тёмную материю» и ищут Разум на других планетах, потеряв свой. Современные учёные с ужасом отвергнут анализ автора, который  привёл его к  «уничтожающим сомнениям в вещах, которые ещё вчера были неоспоримым фундаментом физической теории, сомнениям относительно смысла принципа энергии, понятий массы, пространства, абсолютного времени и вообще законов причинности в природе»!!! В 6 главе О.Шпенглер доказывает, что «цель естествознания сделаться чистой механикой – иллюзия» и демонстрирует бессмысленность основных  тезисов ТО: относительность пространства–времени, движения, массы, энергии, энтропии. «Известно, что понятие движения в пустом пространстве не имеет никакого смысла… Время прохождения света теряет свойство абсолютной величины… и упраздняется постоянство всех физических величин, в определение которых входит время».  «Время… не имеет ничего общего с математическими предметами. Числа принадлежат исключительно сфере протяжённости».

Понятие «время», один из главных столпов физики, оказывается не математическим. В.И. Вернадскому удалось понять, что «время есть одно из основных проявлений вещества, неотделимое от его содержания» [1]. Отсюда следует единство материальной сущности любого объекта с его индивидуальным развитием, характеризуемым своими ритмами [10]. В Природе нет шкалы единого времени, а есть стадии развития, которые имеют разную продолжительность у разных объектов: атомов, горных пород, живых организмов, планет, звёзд. Время и ритмы жизни каждой системы запрограммированы её структурой, надёжностью связей, энергетическими возможностями. Время – придуманная субстанция для количественной оценки темпов роста, изменения, эволюционного развития материальных объектов, отражающая в линейном масштабе этапы их существования.

О. Шпенглер писал «о длительности жизни элементов», высказывал сомнения о всемирном тяготении: «теория тяготения, считавшаяся неопровержимой истиной со времён Ньютона, теперь признана за ограниченное во времени и неустойчивое допущение. Принцип сохранения энергии утрачивает смысл, раз энергия мыслится как бесконечная в бесконечном пространстве». «Наконец, под впечатлением выводов  теории относительности пытаются определить эфир как чистый вакуум, что почти равносильно полному разрушению динамической  пракартины». Действительно, в четырёхмерном пространстве или «физическом вакууме»  принципиально невозможно рождение материи и звёзд, любое развитие. Работа О. Шпенглера вычеркнута из науки, но его мысли требуют современного осмысления.

- «Западная физика по своему типу догматическая, не культовая».

- «Нет вечных истин. Каждая философия есть выражение своего и только своего времени».

- «Существует несколько математик… Стиль каждой возникающей математики зависит от того, в какой культуре он коренится, и какие люди о ней размышляют… Протяжённость для античных людей значит телесность, для нас – пространство, в котором предметы являются функцией…  Функция не есть какое-то расширение одного из ранее имевшихся числовых понятий; она  является их полным преодолением… Остаётся один отвлечённый анализ».

- «Развитие новой математики сложилось в тайную, долгую, наконец, победоносную борьбу против понятия величины».

- «… учение о множествах, которое принимает в резком противоречии к античной математике уже не отдельные величины, а совокупности…это последнее расширение теории функций руководствуется, применительно к характеру функций принципами теории групп, а применительно к значимости переменных,- основными положениями теории множеств… Здесь сливаются последние умозрения о сущности числа с умозрениями чистой логики».

- «…степени, по своему принципу являющиеся первоначально просто числовыми обозначениями определённых групп умножений (для множителей одинаковой величины), при посредстве нового символа показателя степени (логарифм) и способа его применения в комплексных, отрицательных и дробных формах становятся совершенно отрешёнными от понятия величины и переносятся в трансцендентальный мир отношений».

Этот вывод об отсутствии функции «степень» при анализе природных форм был многократно подтверждён при анализе законов волновой структуры мироздания. В отличие от математики, в Природе не существуют два абсолютно одинаковых в одном виде объектов от кристаллических структур, до генома организмов и листиков на дереве. От единичных первичных структур микромира к количеству атомов, молекул и так далее многообразие материальных объектов безгранично увеличивается. Поэтому в Природе не может быть сложения и умножения одинаковых объектов, их, вычитания и деления, функций и множеств. Природные закономерности, представляемые константами: ν, μ, α, ε, h, λ, не могут выражаться с точностью в десятки или миллионы значащих цифр, как число π. Как «подсказывает» допустимый сдвиг волны при взаимодействии с материей, определяемый константой α,    и экологическое «правило 1 %», примерная граница системных изменений природных форм может определяться с точностью до 4÷5 значащих цифр.

Использование математического аппарата в физике позволило в ограниченных рамках, с помощью неких «ядерных сил» и кварков, описывать экспериментальные результаты исследований, представив сомнительные модели ядер (капельная, оболочечная, обобщённая, оптическая), и  бесструктурные атомы с вероятностными орбиталями. Этого оказалось достаточным для сотворения атомных бомб и атомных станций. Это незнание может оказаться опасным в аномальных условиях или при проявлении непознанных явлений, например, неожиданная для физиков биологическая активность наночастиц.

Особенно преувеличена роль математики в процессах в живых организмах,  социуме и космосе. Самые сложные математические модели, способные учитывать сотни факторов в программах, управляющих атомными реакторами или космическими полётами, могут дать сбой и привести к аварии из-за проявления ситуации, вызванной ранее непознанным фактором действия. Например, причиной 23 неудачных первых попыток посадки на Венеру космических аппаратов, предполагаю, был расчёт силы её притяжения по всемирной гравитации, которая там незначительна (по расчётам [19], при массе 0,81 от массы Земли  её «гравитационное поле» в 60 раз меньше). Тем более, с большой осторожностью следует применять новейшие медицинские технологии, связанные с генетическим вмешательством, иммунной системой, мозговой деятельностью, где многогранность этих функций и их взаимосвязи Природа разрабатывала миллиарды лет. Законы организации живого, в частности, забытый наукой закон хиральной чистоты живого (Л. Пастер) [9], не оставляют надежд на создание живого человеческого органа на  самом совершенном 3D-принтере из любых косных материалов, также, как уже столетие безуспешны попытки создания искусственной крови.

Математизированная наука без фундамента и энергетических связей, соорудила плоский каркас в стороне от многогранного МироЗдания 

Наука в действии и результаты

Официальная наука уже с начала прошлого века оказалась полностью подконтрольной эгоистическим интересам мирового финансового интернационала. «Кто платит за ужин,- тот её и танцует…». Наука стала «священной коровой» и для капитала, и для особо выделенных учёных. Подкормленные, уверенные в своей непогрешимости и божественной близости, они стали творить математические атомы и галактики. Вопреки законам Природы и новым объективным данным, они изо всех сил своих Нобелевских лауреатов, академиков и комиссий по борьбе с «лже-наукой» охраняют свою «научную» картину мира.

 Монополизированная служителями «золотого тельца», наука разделилась на сотни НИИ-цехов по производству технологий на потребу общества: от сверх ракет (масса «Воевода» 211 т) до нанокомпьютеров и от сверх удобных памперсов  до геноинженерного усовершенствования человека. Наука под лозунгами блага человека в «освоении» Природы творит против неё. Попытки достичь бессмертия и изменения генетического кода человека противоречат экологическому закону «Природа создаёт лучшее». Генетический код человека формировался на базе генетической памяти своих предшественников в развитии вида. Это происходило путём оптимального приспособления к условиям окружающей среды, по крайней мере, 2,6 млн. лет, к которому относится появление человеческого вида. Следует отметить, что именно в тот период произошла смена полярности геомагнитного поля Земли, которое отмечено по изменению направления намагниченности горных пород. Формирование Разума человека, несомненно, связано  с геомагнитным полем планеты. Поэтому его антропогенное изменение за последние полвека – возможная причина резко возросшего количества врождённых заболеваний детей и роста раковых, нервных и сердечных заболеваний взрослых.

Наука, достигшая громадных достижений в развитии информационных технологий, работает против человеческого вида. За полстолетия  мы «освоили» и бурно развили технические средства по производству электромагнитных волн всех диапазонов от гамма-излучения ядер (от 10^{-14 м) до радиолокации, телевидения, мобильной связи и УКВ (0,001÷10 м), каждый из которых в соответствии с условием резонанса воздействует на соответствующие объекты и органы человеческого организма, разрушая молекулы и клетки, включая ДНК и нервные. На основе волнового резонанса разрабатывается волновое оружие. Так техническое «освоение» биосферы  убивает генотип и его среду обитания, разрушая энергетические и материальные взаимосвязи.}

«…Люди, прозрейте! Труд сделал Вас разумными. Земля дала пищу и кров. Капитал обогатил. Наука повела в будущее. Но вы обманываете себя. Вы идёте в грядущее через минное поле опасных изобретений… Вы заморочили себе голову псевдопрогрессом, в котором не осталось ни грана гуманизма. Вам подсовывают безумную технизацию под видом научно-технической революции. Вам объявляют об излишке знания, когда никто не ведает, что будет с планетой завтра, через час, через минуту… ЧЕЛОВЕК! Не навреди!!!» [2, «Экологический манифест»].

 Игнорирование законов жизни в биосфере привело к развитию экологического кризиса, который к началу века перерос в кризис цивилизации и уже переходит в стадию Мировой войны [17]. Ускоренное нарастание природных катастроф и социально-политических конфликтов в мире ставят под сомнение не только  самоназвание вида – «разумный», но и его существование. Российские учёные предвидели это. Академик Н.Н. Моисеев в 1999 г. чётко выявил проблему: «Быть или не быть человечеству»? Он писал: «…человечество на пороге XXI века подошло к такому пределу в своем историческом развитии, который может обозначить некоторый рубеж, отделяющий более или менее благополучную историю рода человеческого от неизвестного и, вероятнее всего, очень опасного будущего. Опасность для судеб наших детей и внуков. Я имею в виду, конечно, не только жителей России. Это относится ко всему планетарному сообществу. По моему глубокому убеждению, то, что произошло в нашей стране, - лишь фрагмент общей перестройки мировой системы и, прежде всего, ее экономической составляющей. Эта перестройка была подготовлена всей предшествующей историей капитализма. Вся планета, как и наша страна, находится на пороге неизвестности и непредсказуемости» [5].

Изменения климатических поясов, засухи и наводнения, недород, голод, болезни, массовая миграция населения подталкивают глобальные военные конфликты.  Выдержки из секретного доклада военного ведомства США (газета Observer, март 2004, цитированы в [9]) предрекали в ближайшие 20 лет «погружение мира в пучину хаоса и «войны всех против всех… Внезапные климатические изменения могут привести планету на грань анархии. Развитые страны будут создавать ядерный барьер для защиты своих запасов воды, продовольствия и энергоресурсов. Их катастрофическую нехватку будет преодолеть всё труднее, и перенаселённая планета погрузится в войны, погибнут миллионы людей… Проблему климатических изменений следует с уровня научных обсуждений поднять до уровня национальной безопасности, а способы преодоления последствий нужно разрабатывать немедленно».  Политика самосохранения США за счёт мирового хаоса действует, а наша политика зависит от цены доллара.

Научное сообщество «закрывало глаза и затыкало уши». Вначале не замечали климатические изменения, потом спорили, наступает ли теплая или холодная эпоха (термо- и криохроны), а затем более 40 лет борется с «парниковым эффектом». Мощное таяние всех ледников в Антарктиде, Гренландии, северных морях и на всех горах, исчезновение Гольфстрима, затопления громадных территорий и другие явления, выходящие за рамки тысячелетия, рассматриваются как частности в природных изменениях. В этом году наука, наконец, признала, что человечество реально вмешалось в историю развития планеты. На последнем 35-м Международном геологическом съезде в Кейптауне было признано, что мы уже 66 лет живем в антропоцене, а предшествующая эпоха, голоцен, начавшаяся 11 700 лет назад завершилась. «Проснулась» геохронология, но и этот звонок не услышан наукой.

Наука – продукт развития цивилизации и её двигатель. Естественная функция науки - познание Природы и использование знаний для предначертания, как строить жизнь в единстве с ней. Оторвавшись от биосферы, наука «не заметила» её разогрева и её аккумулятора – Мирового океана. Науки не хотят признать главную причину экологического кризиса - превышение суммарного антропогенного производства энергии над допустимым порогом обмена человечества с биосферой. Потребности растущего человечества в энергетике растут и дополнительно стимулируются переводом природных энергоресурсов в «зелёные» бумажки. Общее производство энергии человечеством составляет примерно (8-17) %  от биосферного производства [8,9,16] при допустимом пороге - (0,3-0,5)% [2].

Рост производства энергии - это результат закономерного ускоренного технократического развития человечества, которое можно представить цепочкой с примерной оценкой длительности периодов (лет): 1-первобытное общество (младенчество - 50000)→ 2-рабство/феодализм (детство - 7000)→ 3-капитализм (юность - 400)→ 4-империализм (зрелость - 80)→ 5-глобализация («климакс» - 25)→ 6-глобальный кризис (агония - 7)→ 7-Мировая война (смерть – 0) [17].  

Закономерный путь  цивилизации, пытавшейся жить по своим желаниям, вопреки законам Природы,  сделал человечество видом монополистом на планете. По законам экологии «вид, сделавшийся монополистом в своей экологической нише, обречён на вымирание». Ускорению способствует  монополизация управления финансовыми потоками служителями «золотого тельца», глобализировавшими капитал и превратив его из меры стоимости товаров в свободно производимые фантики. Реальная стоимость ресурсов и труда исчезла, а финансовые потоки в десятки раз превысили потоки товаров. На эти фантики подсажены люди, все отрасли производства, искусство, политика и наука ХХ века. Последние 40 лет научной борьбы с «парниковым эффектом» также превратились в их перетоки, и ускорили изменение климата, привело к росту числа всех видов природных катастроф. Исчерпание промышленных ресурсов, большинства из которых уже не останется для внуков и правнуков, и прямая связь технического, экономического, социального развития стимулировали ускорение цивилизационного кризиса, а политические межгосударственные противоречия исключают мирное разрешение накопленных проблем.

Нам, живущим, выпала судьба жить в этот период. Правительства и политологи говорят   о санкциях, региональных конфликтах, но реально нарастает война «всех против всех». В ХХ веке происходили сотни войн на разных континентах, включая две Мировые. Почти все были подготовлены и развязаны глобальным капиталом. В течение века отмечено 250 военно-политических вмешательств США в почти сотню государств мира. Эта тенденция ускорилась с начала 21 века. Собственными силами, наёмниками и выращенными джихадистами США ведут политику хаотизации мира, развала государств (Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия,  Йемен, Сирия…). Это идёт 4-я Мировая война (в третьей «холодной» был разрушен СССР). Когда головорезы под знаменем Аллаха захватили большую часть  Сирии и до падения Дамаска оставались дни, а до границы Израиля около сотни километров, Россия реально вступила в эту войну. 30.09.2015 – это наше 22.06.1941. Мировая «гибридная» война разгорается…

О новом миропонимании

Пониманию тупика наук, занятых развитием технологий, разрушительно действующих на биосферу, и пониманию системности Мироздания помогли научные законы экологии. Стало очевидным, что пренебрежение ими уже в конце прошлого века перешло границы и свидетельствовало о «неизбежности развития глобального экологического кризиса в ХХI веке» [8]. Длинный путь научного познания, заставивший меня на закате лет усомниться в аксиомах современной науки, был заложен в  советской школе, реально «лучшей в мире», развит в МИФИ-ческой школе теоретической и экспериментальной физики, и дополнен познанием законов макроэкологии [2]. Полувековая практическая деятельность в обеспечение экологической безопасности атомных реакторов, с изобретениями, отчётами, статьями, диссертациями всегда требовала понимания «почему так?!». Этого же потребовало преподавание «Экологии» и «Концепций современного естествознания» в вузах. На профессорском поприще изучение макроэкологических законов Природы раздвинуло кругозор, а познание правил существования организмов, их сообществ, экосистем, «биосферы в космосе и области жизни» привело к пониманию системности мироустройства. Из огромного труда предшественников, как путеводные, выделю работы [1-7], которые символически появлялись в нужное время в «случайном» месте. Идеи единства Мироздания, обобщённые в монографии «Экзамен на “Homo sapiens” (От экологии и макроэкологии… к МИРУ» (2004 г) [9]  были развиты и физически обоснованы в   «Экзамен на “Homo sapiens-II”. От концепций естествознания ХХ века – к естествопониманию» (2008 г.) [10].  1092 страницы монографий за десятилетие были дополнены  сотней статей и докладов (частично, в списке [8,11-20]),  уточняющих и развивающих концептуальные основы структуры Мира от  электронов до галактик.

В основу понимания структуры первочастиц материи были положены не признанные РАН (десятилетняя переписка) работы И.В. Дмитриева (г. Самара), в которых на основе экспериментально открытого им закона максимума конфигурационной энтропии и в рамках кваново-механических представлений были представлены структуры мезонов, нуклонов и других «элементарных», но составных частиц [4]. «Вращения по внутренним осям» и  расчёты  конфигурационной энтропии привели его к выбору наиболее оптимальной плотной упаковки - гексагональной решётки. Это прорыв в физике, достойный нескольких Нобелей. Он стал фундаментом для обоснования системного единства структур микромира с объяснением действующих сил на основе волновых законов взаимодействия материи. Механическое вращение по внутренним осям соответствует внешнему волновому движению, как основе структуирования, а конфигурационная энтропия приводит к правилу равенства  числа частиц на поверхности и в объёме и отказу от античастиц.

Эти идеи и их объяснение непрерывным обменом внутренних частиц через поверхность с окружающей волновой средой, а также проявление постоянной тонкой структуры - α, как характеристики, обеспечивающей связи материи и волнового пространства, позволили понять природные закономерности.  В десятках работ, в частности [10-15,18-20] доказана системная структура Мироздания по цепочке: массон (электрон^-/+)→ пи- и мю-мезоны→ нуклоны→ ядра→ атомы…→    Солнечная система→ Галактика.

Основанные на известных природных законах все физические параметры систем подтверждаются высокой точностью расчёта экспериментально известных, но необъяснимых физикой всех параметров микромира (массы пи-мезона 0,3 %, мюона - 0,6 %, протона 0,007 %, нейтрона 0,01 %, средний размер атомов 1,6 %). Активное участие универсальных постоянных гарантирует надёжность всех результатов.  Построенные по волновым законам структуры микромира, доказанные всей известной эмпирикой, и доказанное их единство с атомноподобными законами формирования Солнечной системы, подтверждают, что Мир устроен системно и функционально.

Как последняя точка в этих исследованиях, было разрушено мироздание на силах гравитации по Ньютону. Системность Мироздания, известные факты не соблюдения законов гравитации на планете и в Солнечной системе и физическая беспричинность притяжения масс свидетельствуют о несостоятельности моделей космоса по теориям гравитации. Волновая структура Мироздания позволяет объяснить структуру Солнечной системы и галактик по законам, подобным микромиру [19].

ТО, теории «элементарных», виртуальных частиц и античастиц,  кварков с глюонами, вероятностных орбиталей в  атомах, а также и галактик по всемирному тяготению должны рассеяться как антинаучный туман, оставив след в  истории науки как механико-математические модели. Включение в живой оркестр Природы искусственных партитур наукой ХХ века исключило системное «созвучие»  всей организации Мироздания.

Критика и полное несогласие с фундаментальными основами современной науки не должны быть голословными. Во второй и третьей части работы на основе обобщения новых знаний о структуре микромира проявляется их единство с законами Мироздания, закономерностями процессов от рождения материи  до зарождения жизни и развития Разума. Даже при значительном  ограничении в использовании аргументов и доказательств, уже изложенных в десятках публикаций, глобальность проблемы вылилась в 3 связанные статьи - разделы. Ссылки (общие для статей) тоже ограничены. Sapienti sat, и заинтересовавшиеся смогут раскопать в них определения, доказательства и объяснения, что такое волновая среда и материя, масса, заряд и спин, время, ядерные силы, магнетизм и другие «поля», включая «антигравитацию».

Избранные работы

1.             Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера.- М.: Рольф. 2002. 576 с.