Далеко на Востоке: от Халхин-Гола до Пальмиры
Дата: 09/06/2018
Тема: Блог Николая Кудрякова


Николай Кудряков

Они дойдут до реки // и пройдут эту реку вброд, // и пески за рекой, // и горы, которые за песками, // и еще пески, // и еще горы, // и море, которое за горами, // они обогнут всю землю железной дугой, // они обойдут все страны // одну за другой, // они обойдут их все, // ломая жалкую бестолочь пограничных столбов, // и, почернев в походах, // они выйдут в другое столетье // на площади // неизвестных нам городов, // только там наконец они // встанут на отдых.



Будет солнечный день.

Незнакомый нам завтрашний век.

Монументом из бронзы

на площадях

они встанут рядами.

Верхний люк

приподнимет бронзовый человек,

сигналист просигналит бронзовыми флажками,

и на всех,

сколько будет их,

танках,

открыв верхние люки,

подчиняясь приказу бронзового флажка,

положив на поручни башен бронзовые руки,

они будут смотреть на солнце,

катящееся через века.

 

Констатин СИМОНОВ. Далеко на Востоке.

 

*   *  *

Обращаю внимание читающей и думающей публики на статью Александра Самсонова «Крымский сценарий разгрома России», опубликованную два месяца тому назад, 12 апреля 2018 г. на портале «Военное обозрение – Topwar.ru». Статья посвящена ситуации вокруг Сирии. По срокам статья новинкой не является – но война продолжается, и по-прежнему есть о чем говорить, и обращаться при этом  к сказанному ранее.

Статья показалась мне интересной не глубиной анализа и не уровнем аргументации. Судя по всему, анализ современной (современной!) военно-политической ситуации в мире – тема  для автора, что называется, «не его». В этом несложно убедиться, пролистав в том же «Военном обозрении» заголовки статей А.Самсонова – там другие времена и другие сюжеты.

Хороша статья – и отличается в лучшую сторону от большинства статей в массовых изданиях – прежде всего попыткой сказать, что надо делать. Этим она отличается от, например, статей газеты «Завтра». Кредо газеты «Завтра» состоит в том, что делать как раз ничего не надо – все сделается само. В крайнем случае – одним-единственным человеком.

Что касается сирийской войны, то в статье А.Самсонова обрисованы возможные сценарии развития ситуации и сценарии действий России. Предпочтительным в смысле долгосрочной перспективы автор считает заключение с Сирией союзнического договора, согласно которому Россия защищает территорию Сирии как свою собственную. Россия предлагает всем находящимся на территории страны убраться восвояси – в том числе и прежде всего Турции. Все прочие сценарии, когда Россия продолжает действовать в прежнем статусе в прежнем масштабе, автор считает тупиковыми и ведущими в конечном счете к тому, что убраться из Сирии, признав свое поражение, придется России.

Подобный сценарий потребует радикальных перемен во внутреннем и в международном положении России. Россия окончательно поссорится с Западом – но иного пути у России нет.

И вот в разговоре о задачах и перспективах автор приводит несколько фраз, оттолкнувшись от которых, можно преодолеть все недостатки статьи и достичь необходимой глубины анализа. 

В заключительном фрагменте статьи есть  указание на то, что в своем нынешнем состоянии Россия есть периферия европейской «цивилизации», что с этим периферийным положением пора кончать, и что именно эта историческая задача вытекает из осмысления ситуации в Сирии.

«Периферия» - это одно из ключевых категорий самых современных историко-философских концепций; концепций, в рамках которых только и можно адекватно описать ситуацию в мире.  Автор призывает признать невозможность конвергенции с Западом. Но конвергенция здесь не причем. Идея конвергенции умерла вместе с распадом СССР. Но если понимать автора в смысле «давайте обратимся к теориям, адекватным описывающим исторический процесс, в том числе и текущий момент; давайте обратимся к теориям, помогающим выработать программу действий» - если понять автора именно так, то можно обнаружить, что, что существуют теории, которые как раз оперируют такой категорией как «периферия» и производными от нее – «зависимая периферия», «периферийная зависимость», «периферийный капитализм».

Еще одна замечательная вещь есть в этой статье – иллюстрация. Совершенно гениальная иллюстрация.

На иллюстрации – человек в красноармейской гимнастерке, в фуражке с красной звездочкой и с револьвером системы «наган» в правой руке.

Сочетание текстового призыва к преодолению периферийного положения России и зримого образа бойца Красной армии – это не просто свежо и оригинально, это почти гениально.

Правда, у бойца Красной армии лицо Владимира Владимировича Путина – но именно это повод для разговора.

*   *   *

Что это за понятие – периферия; что это значит для страны – быть на периферии, принадлежать к периферии?

А это когда руководство «Альфа-банка» заявляет, что не будет обслуживать предприятия российской «оборонки», поскольку эти предприятия находятся под санкциями.

«Альфа-банк» в данном случае выступает как младший, подчиненный, зависимый партнер Запада, причем - не ждущий прямых указаний, а поступающий сообразно своему подчиненному положению. Положение, как говорят французы, обязывает.

Руководство Первой транспортной компании – крупнейшего в России железнодорожного перевозчика -заявляет, что отказывается приобретать продукцию Уралвагонзавода - УВЗ, поскольку тот выпускает не только вагоны, но и танки. Как заявляет руководство ПТК, оно и радо бы покупать вагоны у УВЗ, но не понимает (!), как это можно сделать [1].

Когда одна российская компания не понимает, как можно купить продукцию у другой российской компании; и когда причиной этого непонимания является необходимость оглядываться на Запад, – это и означает принадлежность к мировой периферии, к разряду стран, находящихся по меньшей мере в экономической, если не в прямой политической, зависимости от стран, относящихся к мировому центру. Самые точные историко-философские концепции сегодня – это те, которые описывают всемирную историю, начиная с возникновения первых классовых обществ на Ближнем Востоке, как историю отношений центра и периферии.

*   *   *

Само упоминание понятий «центр» и «периферия» позволяет и заставляет сравнивать между собой страны и народы по уровню развития производительных сил и признавать, что какие-то из них вырываются вперед. Т.е. «цивилизационный подход», согласно которому сравнивать страны нельзя, здесь не работает.

Центр – это те, кто опережает. Периферия – это те, кто отстает.

Первым историческим – т.е. экономическим и культурным – центром был Древний Египет, а точнее – Египет вместе с Шумером.

С Ближнего Востока центр перемещается в Средиземноморье. Причем на примере Греции и Рима мы видим, что центр – это не просто передовая на данном отрезке времени экономика и культура, что центр не просто опережает. Центр господствует, центр подавляет, центр эксплуатирует, центр выкачивает ресурсы, центр усугубляет первичную слабость периферии.

На территории бывших провинций Западной Римской империи – в Западной Европе - в X веке н.э. начинает формироваться и на рубеже XVI века окончательно оформляется новый центр мирового исторического развития.

На рубеже XVI века в Западной Европе возникает капитализм. Что отмечу еще в статье А. Самсонова – он по меньше один раз употребил это слово. В то время как стало хорошим тоном не упоминать его – а без понятия «капитализм» ничего ни описать, ни понять невозможно, ибо речь идет о периферии и о центре геоэкономической системы – о системе глобального капитализма.

Новым центром мировой истории эта система стала благодаря тому, что она  довела продуктивность общественного производства до такого уровня, когда любые материальные блага – еду, одежду, лекарства – стало возможным производить в любых потребных количествах. Техническая цивилизация Запада создала возможность для того, чтобы на планете Земля не было голодных. 

Но именно усилиями Запада, именно в ходе «развития капитализма вширь» в мире росли голод и нищета.

Капитализм не существует иначе, как империализм. Начиная с 16 века, едва возникнув, капитализм начал подчинять себе страны и народы, и первой добычей Западной Европы стали страны и народы Европы Центральной и Восточной. У Фернана Броделя в его монографии «Материальная цивилизация, экономика и капитализм» этой первичной колонизации посвящена целая глава под характерным названием «Окраины в центре Европы».

«С началом XVI в. конъюнктура … обрекла Восточную Европу на участь колониальную — участь производителя сырья, и «вторичное закрепощение» было лишь более всего заметным ее аспектом».

«Вторичное закрепощение» - это когда в Центральной и в Восточной Европе были установлены самые зверские формы крепостной эксплуатации, позволявшей выбивать из сельского населения товарный хлеб, отправляемый на западный рынок. Наиболее одиозные формы и масштабы это явление приняло в Польше. Польша стала аграрно-сырьевым придатком, для польского крестьянства хлебный экспорт стал проклятием, польская шляхта выступала по отношению к своему народу в качестве надсмотрщика, ив качестве младшего партнера, клиента и вассала - по отношению к Западу. Польша и страны Остэльбской Европы, за исключением России, в 16-17 веках стали для Западной Европы полигоном по превращению целых стран и народов в аграрно-сырьевые колонии, по превращению местных элит в своих вассалов и клиентов, в сатрапов и надсмотрщиков, держащих свои народы в повиновении. А что касается самих народов …

«… будут ли жить другие народы в довольстве или они будут дохнуть с голода, интересует меня лишь в том смысле, в каком для нашей культуры потребуются рабы…»

Это скажет Генрих Гиммлер в 1943 году. Но в этом - суть отношений между Западом и не-Западом на протяжении последних пяти веков.

И вот после пяти веков закабаления планеты Земля, после сотен миллионов жертв, после «Великого голода» в Ирландии и не менее великого голода в Бенгалии, после «опиумных войн» в Китае, после всего этого, оказывается, можно удивляться тому, что «они» нас в чем-то подло обманули и ведут себя по-хамски, и обстреляли территорию Сирии без резолюции Совбеза ООН. Поистине -  «открытие Америки»!

Сколько-нибудь грамотное и ответственное понимание существующей ситуации состоит в том, что «они» понимают только силу. И по меньшей мере один прецедент того, как мы однажды от них защищали чужую страну как свою собственную, у нас есть. 1939 год, Монголия, Халхин-Гол. Как напишет очевидец событий на Халхин-Голе Константин Симонов, это были события, в которых были затронуты наши обязательства, наш престиж, наша гордость. Добавлю – и наши интересы, и наша безопасность.

И кроме Халхин-Гола было много событий, где мы на дальних рубежах защищали свою безопасность и свои интересы, и заодно – свою честь. Сегодня история заставляет все это вспомнить. Сегодня это может и должно служить для нас примером и ориентиром История нас заставила без малого десять лет тому назад войти в Южную Осетию. История заставила Россию откликнуться на восстание в Крыму.

Но нужно помнить и понимать не отдельные примеры и эпизоды, а то главное, что отличало тогдашнюю страну от теперешней. 

*   *   *

А главным было то, что тогдашняя Россия называлась СССР, и в Испании, и на берегах Халхин-Гола, и на перевалах Большого Хингана, и в небе над Вьетнамом продолжала дело своей революции [2]. Вот мы и добрались до того, причем здесь красная звездочка на фуражке.

Русская революция оказалась первой в истории победоносной революцией, которая вырвала целую страну – огромную страну, бывшую Российскую империю – из состояния периферийной зависимости.

Зависимость от промышленно развитых стран оказалась для России основным итогом её развития после отмены крепостного права.

Вот что пишет министр финансов Российской империи Сергей Юльевич Витте в докладе Николаю II в феврале 1899 года:

«Экономические отношения России к Западной Европе вполне сходны с отношениями колониальных стран к своим метрополиям: последние смотрят на свои колонии, как на выгодный рынок, куда они могут свободно сбывать произведения своего труда, своей промышленности и откуда могут властной рукой вычерпывать необходимое для них сырье. На этом зиждут свое экономическое могущество государства Западной Европы, и охрана, и завоевание новых колоний служит его главным пособием. Россия являлась и поныне, в некоторой степени, является такой гостеприимной колонией для всех промышленно развитых государств, щедро снабжая их дешевыми произведениями своей земли и дорого расплачиваясь за произведения труда … Россия … имеет право и силу не хотеть быть вечной данницей экономически более развитых государств»

Россия может сколько угодно не хотеть быть данницей, но что она к концу XIX века данницей стала – это для русского министра неоспоримый факт. В другом своем докладе Витте характеризует происходящие процессы как «продолжающееся промышленное пленение русского народа».

Другая форма зависимости сложилась в виде внешнего управлении целыми отраслями русской экономики. Вот что говорит министр иностранных дел Михаил Николаевич Муравьев:

«…группы чужеземцев при помощи трестов и синдикатов делаются распорядителями природных богатств страны и фактическими собственниками крупных хозяйственных единиц.<…>целые обширные районы нашего отечества могут оказаться в экономической зависимости от иностранцев. Не следует ли поэтому … направлять притекающие к нам иностранные капиталы так, чтобы наплыв их не охватывал исключительных географических полос и не монополизировал в своей власти отдельных отраслей … Желательно ли, например, чтобы в руки иностранцев перешли наши нефтяные, каменноугольные и рудные богатства?»

Между тем переход в руки иностранцев нефтяных, каменноугольных и рудных богатств России в начале 20-го века стал совершившимся фактом. И «обширные области нашего отечества» оказались под контролем иностранных синдикатов – в частности, Донбасс.

Вспоминается по этому поводу эпизод из фильма «Интервенция». Представитель Франции, сойдя на одесский причал, сообщает встречающей публике, что нам в «этой стране» принадлежит всё – и штаны, которые вы носите, и женщины, с которыми вы спите.

Не скажу насчет штанов и женщин, но что целые отрасли и промышленные регионы России по факту принадлежал им – совершенная правда.

И уже не киношный персонаж, а реальная историческая личность – Уинстон Черчилль – потом напишет, что это не мы, британцы и Антанта, помогали русским белым армиям, а это они, герои русской контрреволюции, помогали и служили нам, и воевали за наше дело и за наши интересы.

А ЗА Россию воевала как раз другая армия – под красным знаменем и с красной звездочкой на фуражке.

Гражданская война в России одновременно была войной отечественной, национально- освободительной; была войной, в которой страна отстояла свою независимость и суверенитет. Равно как одновременно социальной и национально-освободительной была русская революция – революция, покончившая с периферийным положением России.

Покончить с периферийным положением России сегодня – возможно ли сделать это, не осознавая преемственность этой задачи с той, которую решала и решила сто лет тому назад русская революция?

Победить в Сирии сегодня – возможно ли сделать это, не осознавая, что в Сирии идет та же война и с тем же врагом, что и на Халхин-Голе и в Испании? С тем же врагом, который однажды, в 1918-20 годах приходил и на нашу землю - в Одессу и в Севастополь, в Архангельск и во Владивосток?[3] Можно ли победить сегодня, не понимая, что Россия - это наследница той, тогдашней Красной Армии, «красного проекта», «красного века»?

Константин Симонов считал, что танкам, прошедшим через монгольскую пустыню, еще предстоит, ломая пограничные столбы, обогнуть всю землю и выйти в другое столетие.

Вот оно – это другое столетие.

Южная Осетия. Крым. Донбасс. Пальмира и Алеппо.

И катится над песками багровое солнце.

И снова – только мы и они.

И впору ли будет господину Путин фуражка товарища Сухова?

И кто убедит российского перевозчика покупать российские вагоны?


ПРИМЕЧАНИЯ

1.      https://ria.ru/economy/20171221/1511396230.html

2.      Тропой Хо Ши Мина. http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6008

3.      Мундир английский.http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6189



Посвящается моему отцу, Кудрякову Николаю Михайловичу, капитану 1 ранга, в канун 85-летия,  с любовью и благодарностью








Это статья PRoAtom
http://www.proatom.ru

URL этой статьи:
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8066