СШ ГЭС, август девятого. Размышления у поверженного гидроагрегата
Дата: 01/04/2020
Тема: Безопасность и чрезвычайные ситуации


Что же делать?!

Геннадий Рассохин, Почётный Энергетик России (сокращённо - ПЭР)

 Вместо эпиграфа. Из армянского радио: - Правда ли, что Петросян выиграл по лотерее «Волгу»? - Да, правда! Но не Петросян, а Симонян. И не по лотерее, а в преферанс. И не «Волгу», а сто рублей. И не выиграл, а проиграл.



Что бы ни говорили наши непримиримые доброжелатели, а живём мы весело! На телевидении на всех каналах в любой передаче, анекдот обязателен. «Весёлые и находчивые», дурачащиеся шоумены и неответственного поведения камеди-вумены занимают 70% эфирного времени. Не обходится без анекдотов даже участие в международных форумах. Значит, так надо!?

Наверное, потому и выводы расследования техногенной катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС комиссиями «Ростехнадзора», Госдумы и Следственного Комитета выглядят такими сенсационно-анекдотическими.

Якобы металл «скрепов» устал. Причём основное время накопления этой «напасти» приходилось на период того руководителя министерства энергетики, имя которого и носит Саяно-Шушенская ГЭС. А сегодняшним руководителям эта «усталость» досталась по наследству.

Превыше человеческого понимания заключение комиссий о том, что по выходе турбины из своей рабочей камеры и освобождения стока в отсасывающую трубу под крышкой турбины создалось огромное давление и агрегат «был выброшен», а «вода начала поступать в машинный зал» [1].

Вот как это представил председатель комиссии «Ростехнадзора», его руководитель:

«Это тот момент, когда усилие перешло в усилие 20 тысяч тонн. Потому что площадь изменилась резко, давление воды резко возросло, это все происходило в доли секунды, подчеркиваю. Не то что он там медленно поднимался, как обычно показывают на Байконуре ракеты стартуют, она медленно поднимается со стола, нет. Здесь происходило все в доли секунды буквально. И гидроагрегат, раскрыв большую площадь давления, получил подъемную силу в 20 тысяч тонн и вылетел практически мгновенно».

Представляется, в каком недоумении были после такого заявления ракетчики на «Байконуре» и в NASA!

На этом руководитель технической и технологической безопасностью энергетики России не остановился:

«Полторы тысячи весом летательный аппарат вопреки законам физики поднялся в воздух и летал. Мы побили РЕКОРД ГИННЕСА, и ученые теперь испытывают внутренний ужас оттого, что законы физики были нарушены».

Гениально! Это, какого же размера должен быть тот кусок гранита, на котором потом надо будет вырубать все эти слова!

Как видно, совершенно незнакомый с техникой и технологией получения и преобразования энергии потока падающей сверху воды, председатель приглашал экспертами учёных в ранге кандидатов и докторов наук. Была и команда академиков с «РАН» в составе пяти «зубров». Точнее, четырёх академиков с РАН и примкнувшего к ним ректора Петербургского Политехнического института.

Все заключения экспертов оформлены в виде трёхтомного сборника под названием: «Разрушение гидроагрегата № 2 Саяно-Шушенской ГЭС. Причины и уроки. Сборник материалов» [фото].

Надо понимать, комиссии трудились для нас, энергетиков. Чтобы мы в дальнейшем не допускали подобного. И конечно, эти «материалы» в основном для потомков.

Кто-то сказал, что ошибка, допущенная при расследовании аварии, - это пуля, пущенная в потомков. Поэтому, опасаясь за себя и за потомков, я, слесарь-обходчик (с правом записей в паспортах оборудования электростанций!), тщательно, критично и с пристрастием изучил материалы этого трёхтомника.

Что касается кандидатов и докторов наук, а также профессоров, их заключения ошибочны на 100%. [2], [3]. Руководствоваться ими опасно.

Это мягко сказано. Если быть юридически точным, в соответствии с Законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» [4] такие заключения признаются заведомо ложными со всеми вытекающими из такого признания последствиями.

Здесь осталось остановиться на заключениях академической бригады.

На [фото] представлены скриншоты страниц заключений каждого академика.

 

 

 

Что можно сказать об этом? Сказать можно много, но в раскрытии причин катастрофы мы с этим вряд ли продвинемся вперёд. Скорее, уйдём в сторону.

Бросается в глаза одинаковость заключений. Одинаковы, похожи, идентичны до последней запятой, до последнего пикселя. Поэтому не понятно, кто у кого списывал.

Рябит в глазах от перечисления высоких должностей, званий и направлений.

Впечатляет глубина проникновения в проблему: - существенно дополнено понятие усталости металла. Здесь усталость представлена малоцикловой, среднецикловой,  многоцикловой, и даже гигоцикловой.

Дело в том, что исследователи, которые вносили в инженерную практику понятие усталости металла, жили в позапрошлом веке, и они ещё не оперировали такими величинами, как миллиард, и не знали приставку «гиго».

В то время состоятельные люди скромно назывались толстосумами, а сегодняшнего наше!-го успешного бизнесмена или эффективного менеджера, если назовёшь миллионером, он обидится.

Непонятно, из каких соображений академики вихри Кармана(*) обозвали вихрями Картана. ((*) Нем. Theodore von Kármán, венг. Kármán Tódor – американский инженер и физик венгерского происхождения. Член Национальной академии наук США. Иностранный член Лондонского Королевского общества).

Маловероятно, что они это сделали в порядке импортозамещения. Скорее всего, академики были приглашены только для придания убедительности анекдотическим выводам комиссий, поэтому вместо того, чтобы грамотно, со всей своей громадной учёностью, заниматься расследованием, они расслабленно занимались расписыванием пульки.

 

В заключение:

По размышлении возникает вопрос:  Такое расследование, что это было?

Если предположить, что это было показательное шоу для снятия стресса после национальной катастрофы, то по прошествии некоторого времени можно будет надеяться на возврат к этому расследованию в спокойной обстановке.

А если это демонстрация патологической профнекомпетентности руководства энергетикой страны?!

 

Ссылки:

1. Акт технического расследования причин аварии, произошедшей 17 августа 2009 года в филиале Открытого Акционерного Общества «РусГидро»-«Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего».

2. «Саяно-Шушенская ГЭС: фейковая усталость металла шпилек».

 http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8176

3. «Катастрофа на СШ ГЭС: о силах, «выбросивших» в августе 2009 ГА № 2 из шахты» http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8352

4. Федеральный Закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ







Это статья PRoAtom
http://www.proatom.ru

URL этой статьи:
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9094