(после общения со специалистами ИБРАЭ РАН)

В.Н. Комлев, инженер-физик, пенсионер, Апатиты

ИСТОРИЯ И СТАТИСТИКА. Мое дистанционное общение со специалистами ИБРАЭ РАН по проблеме Красноярского ПГЗРО имеет историю. В 2017 г. - с д.т.н. И.И. Линге (https://proza.ru/2017/06/28/1457), 2020 г. - с д.т.н. С.С.Уткиным (раздел «Партнерство ИБРАЭ РАН, https://proza.ru/2020/05/10/812), 2020 г. - с д.г.-м.н. Б.Т.Кочкиным, к.т.н. О.А.Морозовым, к.т.н. А.В.Расторгуевым, Г.Д.Неуважаевым, д.т.н. С.С.Уткиным - (https://proza.ru/2020/06/25/1546).

В.Н. Комлев, инженер-физик, пенсионер, Апатиты

Аннотация: Обобщен опыт критического в 2016-2022 годах анализа деятельности по обоснованию создания в России пункта глубинного захоронения радиоактивных отходов наивысшей опасности. Отмечены принципиальные, на взгляд автора, ошибки. В контексте международного опыта, российского законодательства, отраслевых норм и правил в сфере геологических исследований, использования недр и атомной энергии. Приведен краткий перечень источников информации, в которых изложены первичные результаты анализа.

краткий перечень принципиальных ошибок

В.Н. Комлев, инженер-физик, пенсионер, Апатиты

В связи с подготовкой к повторному прохождению государственной экологической экспертизы проекта национального могильника (Железногорск, Красноярский край, http://zakupki.rosatom.ru/2206080482106), полезно будет укрупненно напомнить некоторые, на мой взгляд, принципиальные ошибки прежнего его (или пункта глубинного захоронения РАО - радиоактивных отходов наивысшей опасности, ПГЗРО) обоснования. Эти ошибки обусловили во многом последующие «случайные» неприятности проекта. И, возможно, необходимость его повторной экспертизы.

В.Н. Комлев, инженер-физик, пенсионер, Апатиты

Они не прилетят. Айзек Азимов

Введение. Природа в земной коре создала сверхдолговременные и достаточно безопасные для обычной жизни людей объекты скопления радиоактивных элементов в виде различных руд (включая урановые) и даже ядерный реактор Окло.

Неясности и противоречия от Роснедр и Ростехнадзора

В.Н. Комлев, инженер-физик, пенсионер, Апатиты

Введение. Состоялась локальная (чуть-чуть) критика [1] моих представлений по обоснованию пригодности недр территории ГХК для национального ПГЗРО и о процессе лицензирования связанных с его размещением, строительством и эксплуатацией этапов использования недр. Многократно опубликованных представлений, в частности, в статье [2].

и изделий из обедненного урана

Крошкин Е.Н., Нестеров В.П., АО «НИИТФА», Москва

Радиоизотопные термоэлектрические генераторы (РИТЭГ) - автономные источники электрической энергии на основе радионуклидного источника тепла (РИТ) использовались СССР, США и другими странами с 1960-х гг. для энергопитания маяков, навигационных, радиотехнических и инженерных систем, радиометеорологических станций, автономных устройств  в труднодоступных районах.

Равновесная атомная энергетика – атомная энергетика далекого будущего, которая достигнет предела накопления, и не будет увеличивать активность продуктов ядерных реакций во времени.

В рамках решений Правительства и принятых им обязательств, в конце декабря 2004 года был остановлен первый блок Игналинской атомной электростанции (ИАЭС). Второй энергоблок был остановлен 31 декабря 2009 года. Хотя с начала процесса вывода станции из эксплуатации прошло уже почти 17 лет, по мнению председателя Совета ветеранов ИАЭС Владимира Кузнецова, Литва еще не столкнулась с самыми серьезными проблемами этого процесса.

Дополнительные материалы к комплексной экспертизе

В.Н. Комлев, инженер-физик, пенсионер, Апатиты

В ряде работ (http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9359, http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9733, http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9900и др.) сделана попытка доказать необходимость повторной геологической и правовой экспертизы, прежде всего, геологических материалов, на основании которых было принято решение о создании национального ПГЗРО в Железногорске на промышленной территории ГХК.

Недавно стало известно, что Росатом планирует завершить рекультивацию территорий Таджикистана и Киргизии, на которых были расположены уранодобывающие производства, к концу 2023 году. В программе, помимо двух стран, участвуют также Казахстан и Россия. И эта рекультивация – несомненно важный шаг на пути решения проблемы радиоактивных отходов для нашей страны и бывших стран СССР в том числе. Вот только полностью избавиться от последствий нам пока еще не удается и неизвестно, удастся ли вообще.

В предыдущей статье «К изучению площадки пункта глубинного захоронения РАО: оценки 2021 года» был приведен фрагмент дискуссии по проблеме захоронения радиоактивных отходов в России. В частности, высокоактивных и долгоживущих отходов на берегу Енисея (участок «Енисейский»).  Зафиксирована цель обеспечения долгосрочной радиационной безопасности стратегических объектов Железногорска.

Приведен фрагмент дискуссии по проблеме захоронения радиоактивных отходов в России. В частности, высокоактивных и долгоживущих отходов на берегу Енисея (участок «Енисейский»). Выявлены тенденции применения новых видов скважинных исследований на новом этапе работ. Видно начало реалистичной, адекватно задаче захоронения, трактовки предыдущих работ поисковой и оценочной стадий геологами - исполнителями научной части проекта. Отмечены новые недостатки геологического изучения площадки будущего захоронения.

В.Н. Комлев, инженер-физик, пенсионер, Апатиты

Цель моих публикаций – инициировать плодотворное обсуждение ситуации вокруг чрезвычайно важного объекта - федерального пункта глубинного захоронения радиоактивных отходов (ПГЗРО). Этому могла бы поспособствовать направленная в уважаемый геологический журнал (для рубрики «Гипотезы, сообщения, дискуссии») статья. С публикацией не сложилось, бывает.

Что можно сделать с радиоактивными отходами ядерной энергетики

Ольга Макарова, пресс-служба ИФХЭ РАН

Август объявлен месяцем экологии. Одной из наиболее сложных экологических проблем считается обращение с радиоактивными материалами. Институт физической химии и электрохимии РАН (ИФХЭ РАН) с самого начала существования атомной отрасли в СССР — в прошлом году ей исполнилось 75 лет — вел исследования, связанные с делящимися материалами.

В.Н. Комлев, инженер-физик, пенсионер, Апатиты

Настоящая статья, как оценочное профессиональное суждение автора для попытки понимания долговременного будущего, посвящена анализу опубликованной в открытых источниках информации по теме захоронения особо опасных радиоактивных отходов (РАО) в России. Хоронить РАО, безусловно, нужно. Но где и как?

Замечания к Материалам обоснования лицензии на осуществление деятельности в области использования атомной энергии «Эксплуатация пункта хранения ядерных материалов. Стационарное сооружение, предназначенное для хранения ядерных материалов – водоохлаждаемое хранилище облученных тепловыделяющих сборок ядерных реакторов типа ВВЭР-1000, содержащих отработавшее ядерное топливо (ХОТ-1 ГХК, 2021)» - подготовлены Комиссией по общественному контролю за деятельностью ГК «Росатом» на территории Красноярского края и реализацией проекта создания пункта глубинного захоронения РАО 1-2 класса.

В.Н. Комлев, инженер-физик, пенсионер, Апатиты

Рассмотрены геологические условия российской площадки глубинного захоронения радиоактивных отходов около Енисея. Не только изолированно в границах заданной площадки, как было принято прежде. Но и с учетом более масштабных факторов: тектоника литосферных плит, свойства ряда аналогичных функционально площадок в переходных условиях (Балтика-Енисей-Тихий океан), районирование локальной смежной территории по полезным ископаемым, наличие вблизи площадки других объектов захоронения.