Михаил Ковальчук, президент Курчатовского института:

– Атомный проект создал базу для космического проекта. И там и там базой были сложные расчеты - нейтронно-физических параметров ядерных реакторов и траекторий полетов. И там и там успех зависел и от создания материалов, способных работать в экстремальных условиях – в сверхвысоком вакууме, крайне низких температурах, очень больших уровнях радиации. И вот эта материаловедческая база, заложенная Курчатовым при создании атомного проекта, послужила тому, чтобы на ее основе дальше мог развиваться космический проект.

Андрей Ионин, член-корр Российской академии космонавтики им.Циолковского:

—  Заявлений о проектах масса. Этим особенно отличается руководство «Роскосмоса». Мы, мол, делаем то-то и то-то. А кто такую задачу поставил, есть ли заказчик, производственные возможности, кто профинансирует, когда это будет? Нам ничего про это не говорят. Космический проект тогда серьезен, когда есть заказчик и финансирование. … За этими заявлениями я не вижу серьезных обоснований. Это не более чем презентации на стадии бумажных предложений. В «Роскосмосе» единственный прорывной проект, который может двинуть и отрасль, и всю нашу промышленность, и всю страну, — многоразовый ядерный буксир. Тем более что у нас есть люди, которые могли бы этот проект разработать. «Росатому» это под силу. Но если будет поставлена политическая задача. Так что прорывные идеи есть, но «Роскосмосу» они не нужны. Потому что их реализация требует ответственности.

Анатолий Вассерман, журналист, публицист, телеведущий и политконсультант:

- Я думаю, что главное политическое обстоятельство, вынудившее об этом (экологической безопасности АЭС –ред.) написать, это угроза перекрыть поставку газа из Российской Федерации. Ядерная энергетика — чуть ли не единственный остающийся в этом случае вариант обеспечить Евросоюз энергией. Все остальные соображения чисто технические, а не политические. На мой взгляд, Соединенные Государства Америки конечно могут и на сей раз изнасиловать мозги европейцев и добиться, чтобы те сами себя задушили энергетической блокадой. Однако это чем дальше, тем менее вероятно. Во-первых, по крайней мере, бизнес в Европе достаточно здравомыслящий. Он повсюду мыслит разумнее, чем политика. Во-вторых, американцы уже на стольких направлениях пытаются «нагнуть» европейцев, что рано или поздно у них «нагибалка» сломается.

Михаил Делягин, д.э.н., публицист и политик:

- Монополии создают все более сложные и дорогие технологии, разработка которых вне них невозможна из-за сложности управления и дороговизны. Сложность оргпроцессов начинает превышать управленческие возможности даже глобальных монополий, а рыночная ориентация на результат сужает возможности прорывных исследований с непредсказуемым исходом. Для монополий важно не допустить качественного упрощения и удешевления используемых технологий, которое расширит их доступность и снизит возможности и уровень монополизации рынков.

Станислав Белковский, политолог:

— Действительно, расстояние по Северному морскому пути, то есть через Северный Ледовитый океан от Йокогамы до Гамбурга почти вдвое короче, чем через Суэцкий канал. При правильно созданной и налаженной логистике можно сэкономить до 40% времени на перемещение грузов. Но это, конечно, wishful thinking — предмет наших благородных мечтаний… На сегодняшний день возможности перевозок по Северному морскому пути — это жалкие 8-10 млн. тонн груза в год, в то время как по Суэцкому каналу это 1,2 млрд. тонн груза, то есть совершенно несопоставимые цифры. Нужны не просто гигантские инвестиции в инфраструктуру Северного морского пути. Нужен правильный менеджмент этого всего. Потому что если всё будут делать как обычно, с откатами в 70%, то сколько ни вложи, никакой альтернативой Суэцкому каналу Северный морской путь не станет.

Михаил Мишустин, премьер-министр России:

- Очень важно соединить наши университеты, нашу науку непосредственно с промышленностью, с теми, кто будет производить и соответствующие результаты научных исследований внедрять во все элементы нашей жизни. <…> Когда потеряна цепочка отраслевых реализаций, которые дает ваш институт, не ваш институт, не важно, научное учреждение, которое работает, - это очень грустно, потому что потом сложно защищаться и объяснять, почему нужны средства дополнительные, для того чтобы приобрести быстро реагенты, оборудование со стороны и прочее.

 Александр Гридчин, доцент Новосибирского госуниверситета:

— Студентов, которые учатся ради знаний (а не ради «корочек» или будущей карьеры) с каждым годом всё меньше и меньше. Скоро их останутся единицы! И вот тогда на всём высшем образовании можно будет ставить огромный и жирный крест. Для того чтобы быть «грамотным потребителем», не нужно учиться 4–6 лет. Достаточно закончить экстерном курсы каких-нибудь менеджеров, и можно уже работать на разных уровнях управленческого звена, ведь известно же, что языком молоть — не дрова колоть. <…> Наше поколение тоже не всё поголовно блистало талантами. Но нам было важно получить эти знания. Зачем? Чтобы определить себя в этой жизни.

Асет Наурызбаев, экономист, экс-главы KEGOC:

- Думаю, что Россия здесь преследует не экономические, а политические цели, потому что АЭС – это охрана, специальные войска вокруг нее, поставка ядерных материалов. Нам разводить всю эту инфраструктуру смысла нет, потому что возникают дополнительные государственные затраты, связанные с контролем, перемещением материалов. Нам эта история абсолютно невыгодна, бессмысленна и наводит на подозрения. Понятно, что если станция будет стоить несколько миллиардов долларов, то откаты от этой станции будут составлять несколько сотен миллионов долларов. В этом смысле это, конечно, лакомый кусочек. Поэтому наша задача как потребителей – не давать построить станцию, потому что за нее платить будем мы из своего кармана, не дать украсть деньги, не дать реализовать проект, за который мы будем рассчитываться с Россией десятки лет.

Сергей Савчук, эксперт в сфере энергетики:

- В отличие от Техаса, в России не бросались очертя голову отказываться от традиционных источников генерации (угольных, мазутных, атомных, гидроэлектростанций)… За 2020 год два проекта в Якутии по альтернативной энергетике были признаны провальными и нерентабельными. Солнечные фермы не смогли выйти на проектные показатели. Россия в лице нашей госкорпорации «Росатом» делает ставку на развитие атомной энергетики, которая без преувеличения является энергетикой будущего. Об этом на днях говорил такой одиозный товарищ, как Билл Гейтс. Сейчас на международной арене первые в этом направлении только мы, но Китай плотно дышит в наш затылок.

Виктория Абрамченко, заместитель председателя правительства по экологии:

- Пока речь идет о проекте не одного десятка "платиновых" мусоросжигающих заводов, которые фактически предлагается оплачивать из федбюджета и из тарифа для населения (за электроэнергию или вывоз мусора). Так не пойдет. Зачем нужна дорогостоящая электроэнергия и "золотой" мусор? Вместе с Александром Валентиновичем (Новаком) по итогам совещания поручили ведомствам вместе с Минфином детально проанализировать финансовую модель нового инвестпроекта по строительству заводов и представить отчет в правительство. К этой работе также подключится ФАС. В том виде, который есть сейчас, - точно не поддерживается.

Билл Гейтс назвал атомную энергию единственным способом защитить климат

По его мнению, единственный способ в текущих условиях защитить атмосферу и сдержать опасные климатические изменения — это повысить долю атомной энергетики в мировой выработке. «Нужно, чтобы 25% генерации были доступны независимо от погоды. Деление ядра и термоядерный синтез — это действительно единственные вещи, которые могут работать в таких масштабах», - заявил он в интервью Australian Broadcasting Corporation. В качестве альтернативы перехода на атомную энергию он предложил придумать «чудо-изобретение», которое позволило бы удешевить и упростить сезонное хранение запасов электроэнергии.

Алексей Лихачев, гендиректор Росатома:

— Это такое победное шествие что ли российских атомных технологий по всей планете, это еще и очень сильный сигнал к перезагрузке и обновлению технологической повестки многих стран. Видно, как в странах изменяется технологический ландшафт. Растет роль науки, повышается качество жизни людей в тех странах, в которые мы приходим. Конечно, не все пошло в 2020 году так, как мы прогнозировали, были определенные сложности. Но на что бы хотел обратить внимание, мы не останавливаем ни одной стройки, мы увеличили, заметно увеличили зарубежную выручку.

Наталья Касперская, президент группы компаний InfoWatch:
- Огромный объем данных собирают интернет-компании: это поисковики, интернет-СМИ, социальные сети и платформы (Facebook, Instagram, «ВКонтакте», Twitter). ... Очень много данных наших пользователей у иностранных игроков (Google, Facebook, Apple) ... Интернет-компании собирают данные про посещения нами их сайтов, чтение статей, комментарии и посты, лайки, перепосты, поисковые запросы, покупки и даже речь при включенном смартфоне, ноутбуке … А еще умные телевизоры распознают жесты, предметы, лица, слушают звук в комнатах… Подавляющая часть сбора и использования персональных данных происходит сейчас в серой зоне, не охваченной законом или вниманием правоохранителей. Использования личных данных платформами, площадками, государственными институциями в России никак не регулируется. Это ведет к злоупотреблениям ... Если не остановить сбор персональных данных кем попало, нас ждут цифровые «Фукусимы».

Владимир Путин, президент России:

- Противоречия закручиваются, что называется, по спирали. Как известно неспособность и неготовность разрешать подобные проблемы по существу в ХХ веке обернулись катастрофой Второй мировой войны… Глобализация привела к значительному увеличению прибыли крупных транснациональных, прежде всего американских и европейских, компаний. А что произошло в жизни остальных людей? За последние 30 лет в ряде развитых стран доходы более половины граждан в реальном выражении стагнировали, не росли. А вот стоимость услуг образования, здравоохранения увеличилась. И знаете, в какую величину? Втрое!

Михаил Делягин, д.э.н., публицист:

- Антироссийские социальные сети должны быть заблокированы у нас к чертовой матери. Кто хочет, пожалуйста, вылезайте через VPN и сидите. Но ни Фейсбук, ни Твиттер не должны у нас работать. Просто потому, что они давно и наглядно доказали свой антироссийский характер, давно и наглядно доказали, что они не хотят выполнять законы Российской Федерации в принципе. И то, что они вообще у нас работают, на мой взгляд, юридическое доказательство того, что российского государства на самом деле нет. Есть некоторый фантом, некоторый призрак, который способен избивать дубинками детей и пенсионеров, но не способен защищать чьи бы то ни было интересы, кроме совокупности начальников с их секретаршами. Это мое ощущение.

Али Махир Башарир, депутат от оппозиционной Народно-республиканской партии:

- Морская вода просачивается в фундамент электростанции, которую строит российское государственное агентство по атомной энергии «Росатом»… Трагедия неминуема из-за фундамента, который уже дважды дал трещину. Наша страна на грани необратимой катастрофы, потому что Аккую находится в зоне землетрясения. Фундамент полностью размыт водой. Если после строительства произойдёт землетрясение, на Средиземное море и Мерсин обрушится трагедия… Чиновники должны прекратить реализацию проекта, пока ещё есть время.

Владислав Иноземцев, директор Центра исследований постиндустриального общества:

— Лично у меня нет сомнения в том, что Владимир Путин, которого столь эффективно подставили те, кого он по бумажке поздравлял на днях с Днем чекиста, действительно уверен в важности работы «органов», а также в ее эффективности. При этом мы видим, что в последние годы количество провалов и их масштаб настолько феноменальны (что можно наблюдать от скандала с допингом на Олимпиаде до попытки отравления Скрипалей или убийства Хангошвили), что единственным объяснением происходящему является, на мой взгляд, масштаб обмана и дезинформации внутри сложившейся системы. На каждом ее этаже создаются мифы о прекрасно организованной работе и объяснения на случай неудачи… В основе проблем отечественной бюрократии, которые сегодня видны уже невооруженным глазом, лежит тотальная ложь.

Алексей Лихачёв, гендиректор Росатома:

– Всё, что было сделано за последние 15 лет госкорпорацией «Росатом» мы смогли конвертировать не только в повестку развития нашей страны, но и начать играть свою партию непосредственно в глобальной повестке развития. <…> Мне кажется, надо переставать «стесняться» говорить о пользе атомной энергетики. Я совершенно уверен, что без продвижения атомной энергетики, как зелёной, экологически чистой, устойчивой – мы глобальных проблем планеты не решим. Я разговаривал об этом со многими лидерами международных организаций и с национальными лидерами разных стран. Вот в кабинетах у себя с этим соглашаются все, даже те, кто развивает атомную энергетику в своих странах неактивно. Но эта точка зрения на глобальном уровне пока не артикулирована.

Роберт Нигматулин, д.ф.-м.н., научный руководитель Института океанологии, академик РАН:

– Общество и руководство страны должны понимать, что стратегию страны должны разрабатывать не чиновники, а высшие лица совместно с учёными. А если руководители не опираются на науку – это верный признак того, что они наделают принципиальных ошибок. <…> Всякий академик должен думать о государстве, о своём отечестве. У нас сокращается население. Для нашей страны это не только особая проблема, это беда. У нас огромные пустые территории. Мы же потеряем это всё, мы потеряем российскую мощь, а затем и свою русскую цивилизацию! <…> Сейчас принято говорить, что у нас всё хорошо, мы всех побеждаем. Когда я начинаю говорить что-то поперёк общего славословия, мне говорят, что я всё очерняю. Нет! Это вы враги нашей власти! Те, которые всё хвалят и не прислушиваются к критике. <…> Мы боимся критиковать власть. Вся Европа и Америка критикуют. А у нас всегда первые лица почти святые. А на самом деле они должны быть заинтересованы в ПРАВДЕ без прикрас и славословий.

Владимир Путин, президент России:

— Проблему (в частности, «Усольехимпрома» - ред.) нужно разделить на две части. Первая часть касается накопленного ущерба — того, что было связано с деятельностью промышленных предприятий с советских времён. За это напрямую ответственность несёт государство в лице органов власти различных уровней — федерального и регионального. [...] Есть проблемы текущего характера, и виновники техногенных происшествий должны быть установлены контрольными органами, ими же должны быть приняты решения о степени ответственности. Ответственность лежит на плечах загрязнителей.