Сергей Черняховский:

- Организация политической жизни наукограда – это лаборатория выработки форм правления будущего общества… Атомоград, как любой наукоград, – это не муниципальное поселение, где по случайности живут работники наукоемкого объекта, это городок этого объекта, ровно такой же, как общежитие завода или территория университетского городка того же МГУ. То есть решения здесь может и должен принимать не некий глава поселения, а тот, кто руководит данным объектом. Атомоград – это жилая зона атомной станции и иного соответствующего объекта, а не отделенное от него жилое поселение. На его территории власть должна осуществляться не стандартными выборными муниципальными органами, а ученым либо научно-производственным Советом образующего предприятия.

Евгений Пакерманов, глава "Русатом Оверсиз":

- У нас с аргентинскими коллегами было достаточно много переговоров. В прошлом году также одновременно со стратегическим документом была подписана дорожная карта, которая предполагает рассмотрение возможности серийного строительства и использования плавучих атомных станций, а также поиск путей оптимального использования технологий, связанных с наземными АЭС малой мощности. У аргентинцев существует собственная технология в данной сфере. Мы видим здесь хороший потенциал… В части наземной АЭС мы обсуждали возможность, чтобы технические специалисты из наших стран посмотрели более глубоко на возможность сделать микс, синергию из российских и аргентинских решений, и в будущем строить совместно уже такие наземные АЭС для других стран. Теоретически это возможно.

Александр Суханов, координатор Нижегородского эксперт-клуба:

- Если бы эта атомная станция в свое время была построена, Нижний Новгород сегодня получал бы от нее электрическую энергию, а верхняя его часть плюс часть Кстовского района еще и тепловую. И у нас не было бы таких проблем с энергодефицитом, как сегодня. Строительство жилых микрорайонов в Новинках, например, находится под вопросом именно потому, что не хватает электрических мощностей. Сегодня на продажу выставлен, возможно, памятник нашей недальновидности, а не просто недостроенное здание атомной станции. Причиной отказа, конечно, стала авария на Чернобыльской АЭС. Но прогресс человечества всегда идет через какие-то жертвы.

Бруно Ле Мэр,  министр экономики и финансов Франции:

- Все эти отклонения (в расходах при строительстве АЭС во Франции и Британии) неприемлемы... В течение нескольких месяцев я бью тревогу и делаю предупреждения. Я попросил о проведении полностью независимого расследования по поводу ядерного энергетического комплекса и относительно выбора реактора…  Я сделаю выводы из этой проверки, которые будут иметь последствия на всех уровнях…Мы больше не можем принимать эти отклонения во французской атомной отрасли. Ядерная энергетика не должна быть государством в государстве.

Андрей Горбачевский, инженер, разработчик РЛС:

— На АЭС реактор имеет сложную и очень тяжелую, многотонную систему защиты от радиации. Масса ядерных реакторов доходит до сотен тонн. Для ракеты сам реактор может быть и попроще, потому что мощность гораздо меньше. Но все равно невозможно сделать хорошее экранирование от радиации. Иначе масса будет для ракеты слишком большая. Если сэкономить массу за счет упрощения защиты, такая ракета будет оставлять за собой радиоактивный след. Возможно, из-за упрощения системы и случился взрыв под Архангельском.

Дональд Трамп, президент США:

– Свободный мир должен принять свои национальные основы. Не следует пытаться искоренить или заменить их. Будущее принадлежит не глобалистам, а патриотам… Любовь к собственным странам делает мир лучше для всех стран… Соединенные Штаты не ищут конфликта с какой-либо другой страной. Мы хотим мира, сотрудничества и взаимной выгоды со всеми. Но я никогда не перестану защищать интересы Америки… Потратив 2,5 триллиона на восстановление вооруженных сил с момента моего избрания, Соединенные Штаты также безоговорочно являются самой мощной державой мира. – Будем надеяться, что нам никогда не придется задействовать эту мощь.

Андрей Гудков, доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике:  

— АЭС дорогие — один энергоблок стоит $ 1−2 млрд. Работает он как раз 30−50 лет — это перекрывает все сроки дожития. Спрос на электроэнергию гарантированно есть, причем себестоимость энергии, вырабатываемой АЭС, очень низкая. Дешевле только ГЭС, но ГЭС строить больше просто негде — даже в нашей огромной стране. Что до доходности АЭС — загляните в платежку ЖКХ за свою квартиру, в графу «электроэнергия»… А теперь — внимание! Доля расходов на генерацию киловатт-часа на АЭС — в зависимости от того, какая это станция, где она расположена, как долго находится в эксплуатации — составляет от 2 до 6 копеек. Выгоднее производства энергии на АЭС — только производство водки!

Андрей Десницкий, доктор филологических наук:

– Чиновник, руководящий наукой, плохо понимает ее суть и пытается свести все к каким-то центнерам с гектара, к простым и однозначным цифрам. Но это не срабатывает раз, другой, третий… И вот практически каждый год пересматриваются правила и показатели: выступайте почаще на конференциях, нет, лучше совсем не выступайте, публикуйтесь в Scopus, ой нет, в Web of Science. А вообще главное для нас РИНЦ, ну то есть РИНЦ ничего не значит… Научные исследования – игра в долгую. От первой идеи до публикации статьи проходит обычно пара лет, выбранное направление исследований – это уже на десятилетие, а то и не одно. И вот чиновник дергает ученого, требуя все заранее распланировать и доложить, но каждый раз по новой форме. И в институтах нанимают специальных людей, которые стараются заполнять эту причудливую отчетность, без них уже никуда. Что ты открыл, неважно – важнее, как отчитался.

Александр Шевкин, заслуженный учитель России, из обращения к министру просвещения РФ Ольге Васильевой:

- В трудном 1991 г. Россия занимала 3-е место в мировом рейтинге по уровню образования (данные ЮНЕСКО). Вскоре началось "реформирование" образования. Ввели ЕГЭ, Стандарт и много ещё чего. Теперь мы находимся в третьем десятке того же рейтинга. И это не случайность, а результат целенаправленных действий… По новому Стандарту Россия из третьего десятка международного рейтинга по образованию очень скоро переместится значительно ниже — нет оснований мечтать о месте в первой десятке!.. На отрицании советской системы образования нам строят систему, ведущую страну к кадровому голоду на всех фронтах.

Александр Дегтярёв, советский и российский историк, доктор исторических наук:

- Рождение первой в мире ПАТЭС, на мой взгляд, обозначает (пока пунктиром) путь, который при неблагоприятном развитии глобальных климатических процессов поможет спасти земную цивилизацию. Масштабное при необходимости размещение ПАТЭС в критических точках планетарного похолодания (или потепления, тогда ПАТЭС будет работать на кондиционеры) реально поможет человечеству одолеть катаклизм и продолжить позитивное развитие. Так что, господа, записывайтесь в очередь на ПАТЭС. А я, действительный член Русского географического общества и Национального географического общества США, буду химическим карандашом в вашей очереди ставить каждому номер на ладонях. Сами понимаете, дефицитный товар.

Юлия Латынина, обозреватель «Новой газеты»:

— Путин никогда не увольняет людей за самые чудовищные ошибки, — и эта полнейшая профессиональная безнаказанность ведет к деградации российской системы управления не меньше, чем тотальная коррупция… Что коррупция в России является не поводом для увольнения, а инструментом управления — это обстоятельство очевидное и не требующее нудных объяснений. Но интересно, что поводом для увольнения не является и лютый, зашкаливающий непрофессионализм… Это люди, которые совершенно точно знают, что их начальство никогда не призовет их к ответу за любую их глупость и за любую вызванную ими катастрофу. Естественно, они давно разучились делать что-либо, кроме глупостей и катастроф, — и объяснять оные происками Госдепа.

Максим Калашников, национал-футурист:

- Как мы и думали, чудо-крылатая ракета, которая должна обходить районы американской ПРО, есть реинкарнация проектов 1959 года, от коих отказались уже тогда. Ибо такой самолето-снаряд, прямоточник коего выбрасывает в воздух радиоактивный шлейф, нельзя применять на учениях - свою территорию загадишь. Потому и США, и СССР предпочли ракеты с обычным химическим топливом. В нынешнем мире крылатая ракета с ядерным двигателем нужна так же, как зонтик - щуке… И люди погибли - вечная им память. Теперь Минобороны и "Росатом" что-то там растерянно лепечут. А стоит ли бесполезное, чисто пропагандистское оружие, таких жертв? Да, удача явно отвернулась от Кремля. Теперь и тема вундерваффе тонет в катастрофах. На фоне социально-экономического кризиса и акций протеста в Москве.

Юлия Латынина, обозреватель «Новой газеты»

- Получается, цитирую пресс-релиз Росатома, «жидкостная двигательная установка с изотопными источниками питания». Это такой псевдоним для летающего ядерного реактора. Когда Путин показывает картинки Федеральному собранию, это — ракета с ядерным двигателем. А когда оно взорвалось, это — жидкостная установка с изотопными источниками. Ракету с ядерной двигательной установкой СССР не сделал не потому, что не хватило мозгов, а потому, что концепция летающего Чернобыля была слишком опасной. Более того, практически все те компьютерные стрелялки, которые демонстировались Федеральному собранию, — ровно такие же заведомо нереализуемые концепции… Кремль достает из нафталина эти опасные проекты и выдает их за новейшие достижения российской военной клептократии.

Эрнест Мониз, Сэм Нанн:

- Сегодня США и Россия находятся в состоянии стратегической нестабильности, и любая случайность, просчет или нештатная ситуация могут привести к катастрофе. Никогда еще со времен кубинского ракетного кризиса 1962 года риск возникновения конфронтации между США и Россией с применением ядерного оружия не был так высок, как сегодня. Однако, в отличие от времен холодной войны, сегодня обе стороны, похоже, сознательно не замечают эту опасность. Президенты США и России должны начать с создания атмосферы для диалога между их правительствами, урегулирования их разногласий и по возможности — сотрудничества, прежде всего в том, что касается устранения общей экзистенциальной угрозы ядерной войны.

 Геннадий Зюганов, лидер КПРФ:

- С 2014 года сокращение статей на инновационное развитие – минус 16%, космических технологий – 20%, даже завод Хруничева сидит в долгах, развитие авиационной промышленности – минус 40%, атомный комплекс – 66%, повышение конкурентоспособности промышленности минус 95%, в медицинской промышленности минус 36%. Или мы принимаем решение и вкладываем в базовые отрасли, которые определяют инновации, или мы будем не в пятерке, а будем пятнадцатыми… Мы же вам  (МЭР) предложили бюджет развития. Хотите науку – [необходимо направить на нее] минимум 2% от ВВП. Хотите здравоохранение – 7%, образование примерно столько же. Но мы-то топчемся вообще в 2-3 раза меньше.

Владислав Иноземцев, директор Центра исследований постиндустриального общества:

— У власти вообще нет концептуального мышления. Желание украсть стало единственным мотивом для власть имущих. Власть сегодня в России — это самый доходный вид бизнеса. Идея служить обществу давно испарилась в рядах бюрократии… Я думаю, что Путин никуда не собирается уходить. Сегодня все решения в Кремле принимаются в цейтноте, никто не думает о планах на даже на 5-6 лет. Я не сомневаюсь, что мы будем наблюдать правление Путина до самой его смерти. Так что никаких операций «преемник» не будет…  Нужно признать, что состояние российской инфраструктуры очень плохое. Если мы посмотрим на Росатом, то он сейчас в основном работает на китайских комплектующих. Но если политический режим и рухнет от какой-то катастрофы, то это должна быть просто мегакатастрофа.

Алексей Лихачев, генеральный директор Росатома:

- Что такое сегодня атомная энергетика в нашей стране и на всей планете? Конечно, мы понимаем, что это ответ на ряд вызовов. Эти вызовы связаны с технологическими изменениями, IV промышленной революцией, они связаны с декарбонизацией и замещением генерирующих мощностей, которые производят выбросы СО2. И вызовы политические. Но несмотря на все это, атомная энергетика нашей страны развивается, и развивается мировая атомная энергетика… Мы экспериментально-промышленную площадку проекта "Прорыв" продолжаем строить в городе Северске. На базе этого опыта, этих знаний, нужно опережающими темпами двигаться вперед к созданию мощных промышленных комплексов на основе двухкомпонентной атомной энергетики. И мы сегодня уже ведем с нашими международными партнерами переговоры по реализации такого амбициозного проекта на глобальном рынке.

Михаил Хазин, экономист:

— Что может означать контраст между жестким выступлением на ПМЭФ Владимира Путина и салонной атмосферой, которая царила среди «генералов» российской экономики во время завтрака у Грефа? Почему президент живет в одной повестке, а отвечающие за развитие страны люди — не просто в другой, а в диалектически противоположной? Означать это может только то, что центр выработки ключевых для страны решений находится за пределами макроэкономического блока правительства и многочисленных лоббистских организаций крупного бизнеса…. На место финансовой политики приходит промышленная. На место макроэкономических прогнозов — отраслевые запросы… Это означает «китаизацию» экономики России.