И.И. Никитчук, председатель ЦС РУСО, д.т.н.:

Сергей Кургинян, философ, политолог, лидер движения «Суть времени»:

— Мы находимся в ситуации, когда государство, которое было построено, чтобы „без мыла“ залезть в Запад, теперь воюет с Западом. Но это же трагедия, это же сумасшедший дом! Это те люди, которые должны были „лизать, нюхать“, ползать на коленях [перед Западом], и всё прочее — они теперь должны говорить: „нет, всё! “. …  Товарищ, который ракетами занимается, он что говорил? «Мне надо воскресить 300 людей, а я не могу!». Ему предоставили любые деньги для всех этих «Кинжалов», но вопрос же не в этом. Конструкторские бюро разгромлены в стране, потому что было сказано, что мы всё купим. Мы хорошо понимаем, что происходит со стратегическими ядерными силами?

Булат Нигматулин, д.т.н., профессор:

Эдуард Соловьев, руководитель Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН (фото):

- Учитывая общеполитический контекст, я бы ничего не исключал. «Газпром» для Европы был ключевым поставщиком, тем не менее соответствующие решения были приняты. Страны Балтии, Польша накаляют ситуацию. В создающейся обстановке лицам, принимающим решения, приходится реагировать и на собственное общественное мнение, которое они разогревают. Там есть еще свои расклады: насколько планы Westinghouse или кого-то еще реальны по замещению российского топлива. Но на Украине, по крайней мере, они пытались. В том числе и на Запорожской АЭС замещали своими топливными сборками.

Максим Калашников, писатель-футуролог и военный эксперт:

- Мне непонятно, куда мы расстреляли 4 тысячи крылатых и оперативно-тактических ракет, до сих пор не уничтожив связанность украинского государства и военного аппарата управления? … Ответственные лица, которые допустили провалы при подготовке и проведении СВО, при организации частичной мобилизации, невзирая на чины и звания, должны быть наказаны. На их место должны прийти совсем другие люди. Как мы знаем, и этого у нас не было сделано. ... В связи с этим у меня вопрос к высшему эшелону: а почему у нас до сих пор нет новых чиновников-администраторов? Почему по итогам более чем 10-месячных боевых действий не выдвинуты более талантливые руководители минобороны — в сфере связи, артиллерии, авиации и так далее? Почему не были сделаны выводы по поводу того, что у нас в арсенале нашлись самые фантастические виды вооружений вроде ядерной торпеды-дрона «Посейдон» или крылатых ракет с атомным двигателем, которые никогда не пригодятся ни в какой войне, но не оказалось самых элементарных вещей? Тех же ударных беспилотников или нормальной закрытой системы связи.

«Шарашки» нового типа: Инженеры готовы творить, создавая оружие, в особых условиях

Может, стоит возродить феномен «сталинских шарашек», но в новом формате? Этот вопрос корреспондент «СП» задал нескольким инженерам — выпускникам разных факультетов МВТУ имени Баумана. Ответы удивили. «Дайте мне бабу, мяса и водку, и я готов уйти в „шарашку“ — ковать победу для своей страны!» — прямо и без обиняков заявил инженер-испытатель. Лаконичней не скажешь. Далее приведены главные выводы из всей этой «инженерной выборки», проведенной в бауманских фокус-группах. Похоже, в России настало время открывать «шарашки двадцать первого века». И чем быстрее, тем лучше.

Вопрос: Можно ли привести атомную энергетику и промышленность как положительный пример кооперации науки и производства?

Булат Нигматулин, д.т.н., профессор (YouTube – смотреть и слушать):

- В атомной энергетике много проблем. Один момент: мы можем и должны выходить – и выходим - на международные рынки строительства атомных станций. Это главный стержневой  момент, мейстрим для нашей атомной энергетики. Мы получили много контрактов благодаря серьезной работе той части, которая занимается продвижением наших атомных станций за рубежом. Но нам дышат в затылок наши конкуренты. Сегодня это не французы, не американцы, не британцы. Сегодня это китайцы и корейцы. Мы строим станции 7-8 лет, и нам нужно думать о сорока месяцах. Если мы сейчас не подготовим соответствующий проект, … мы потеряем рынки, т.е. потеряем десятки тысяч высококвалифицированных рабочих мест. Это и машиностроение, и ядерно-топливная промышленность, проектная строительная, технологическая и пр. Это не российские строительные площадки, здесь у нас нет перспектив, потому что нет роста потребления электроэнергии, нет научно-технического прогресса, нет роста экономики.

Валентин Катасонов, доктор экономических наук, профессор:

 - Я хочу обратить внимание на то, что большая часть промышленных предприятий, действующих на территории Российской Федерации, очень серьезно «подсели на иглу» импорта. … Большую часть программ импортозамещения было поручено восемь лет назад выполнять Минпромторгу. Спрашивается, а как же чиновникам Минпромторга и ряда других ведомств удавалось скрывать провал? Что содержалось в «бравурных отчетах отраслевых ведомств»? А наверх направляли доклады, в которых тихой сапой слово «импортозамещение» стало заменяться словом «локализация производства». А за пресловутой «локализацией» скрывался все тот же импорт.

Сергей Удальцов, координатор движения «Левый фронт»:

- Недавно первый зампред руководителя администрации президента Сергей Кириенко заявил: «Россия всегда выигрывала любую войну, если эта война становилась народной». Звучит вроде бы правильно, но… Несмотря на гибридную войну, которую коллективный Запад ведет против России, значительная часть стратегических предприятий находится в частных руках и работает на интересы этих собственников, которые продолжают извлекать сверхприбыли, однако явно не спешат вкладываться в помощь участникам спецоперации. Дети кремлевских чиновников в окопах не замечены, единороссы массово на фронт не отправились…

РАН: выборы куда?

Чем ученый отличается от того же чиновника? Ученый живет "завтра", а простой человек "сегодня". <…> Поэтому психология поступков и мотивов решений совершенно различны. Ученый думает об экспедиции, как о получении новых знаний для человечества, чиновник об отчетах, дабы прикрыть сам факт своей незначительности. Да, и о деньгах, конечно, ибо хоть ими можно утолить грех тщеславия. Сегодня, когда само присутствие человека в составе Академии становится сигналом "это чужой!" для некоторых представителей власти, идти на выборы - это идти на амбразуру. Или как на Параде 7 ноября 1941 года перед Мавзолеем: "Идущие на смерть приветствуют тебя, Цезарь!" Так зачем?

Насколько велика потеря для Украины Запорожской АЭС?

Для России ЗАЭС представляет интерес как средство обеспечения электричеством освобожденных территорий. Как только киевское руководство осознает факт окончательной потери Херсонской и Запорожской областей, будут предприняты все меры для максимального усложнения там социально-экономической обстановки. Будущая попытка дестабилизировать энергосистему по крымскому сценарию выглядит крайне вероятной. Важнейшим в этом плане оказывается то, что стратегическое значение Запорожской АЭС для отделившихся от Украины регионов слишком очевидно. Что, к большому сожалению, делает АЭС приоритетной целью для диверсий.

Что мешает Казахстану в строительстве АЭС?

О возможностях строительства АЭС в Казахстане рассказал генеральный директор "Казахстанских атомных электрических станций" Тимур Жантикин. По его словам, ввод в эксплуатацию АЭС может состояться в 2035 году, если в течение следующего года определиться с поставщиком реактора и приступить к разработке ТУ. По мнению Жантикина, технических преград для строительства АЭС в Казахстане нет. Эксперт считает, что преградой может быть психологическая неготовность к строительству как населения, так и членов правительства. "Надо понимать, что это не дешевое решение. Строительство АЭС может обойтись нам в $15 млрд. Где взять эти средства? Интересно посмотреть, как эти вопросы будут решаться", – подытожил экономист Алмас Чукин.

Леонид Крутаков, «Независимая газета»:

- Наши главные (главнее Маркса) экономисты докладывают президенту о грядущем профиците, о рекордном (от 200 до 400 млрд долл.) росте валютной выручки, о высоких кредитных рейтингах, о низком курсе рубля. В общем, отчитываются о своих успехах и достижениях в условиях блокады. Вопросом, какой во всех этих показателях смысл (как это непосредственно влияет на жизнь россиян), никто даже не задается. Какой смысл в продаже природных ресурсов России за доллары и евро, если мы на эти деньги ничего купить на Западе не можем? Какой смысл в кредитных рейтингах, если международный финансовый рынок закрыт для нас? Какой смысл в обменном курсе рубля по отношению к доллару, если обмен никаких новых возможностей перед страной не открывает?