Копии: Британское Королевское Общество (Кембридж), Институт Макса Планка (Гейдельберг),  Институт Высших Исследований (Принстон),  Парижская Академия, универститеты Болоньи, Падуи, Турина, Рима, Иерусалима

Я, концентратор отстоя того умопостижения, что заселено народом, возмущен осторожностью критики наук, высказанной Чеховым, Бродским, Высоцким, Гоголем, Свифтом. Выкладываю, поскольку уже невтерпеж, свои научно выделанные мысли об академической науке.

В ХХI век человечество вступило с грузом проблем, оставленных веком предыдущим. В частности, весьма высока и с каждым годом постоянно возрастает радиационная опасность современного мира [1].

До сих пор мало известно как СССР, длительное время практически не имевший урановой промышленности, превратился в страну с огромными запасами собственного урана. Причина отсутствия публично доступных материалов в том, что с августа 1945 года, когда над Японией были взорваны две американские атомные бомбы, в СССР засекречивались все сведения, имевшие хотя бы малейшее отношение к урановой проблеме.

Рассмотрим в общих чертах зависимость функции качества безопасности от параметров. Эта задача довольно сложная с точки зрения формализации и, что следует брать в расчёт, некорректно поставленная. Всё же, приведённые ниже рассуждения, возможно, окажутся полезными.

Планы руководителей госкорпорации «Росатом» по воссозданию Минсредмаша конкретизировались в части сосредоточения внутри корпорации надзорных и регулирующих функций. Существующий надзорный орган уже не справляется со своими обязанностями или Росатом окреп настолько, что готов сам ответственно гарантировать гражданам безопасность? С этим и другими вопросами мы обратились с вопросами  к эксперту – Юрию Георгиевичу Вишневскому, который в течение 12 лет возглавлял Госатомнадзор

Накануне визита Сергея Кириенко в Железногорск и окрестности подразделения «Росатома» пребывали в легкой нервозности – все-таки в прошлый свой приезд глава госкорпорации разглядел на Горно-химическом комбинате «экономику абсурда». После этого ГХК незамедлительно получил нового гендиректора, а приоритетом деятельности стала «экономическая целесообразность». На этот раз шутка «новый визит – новый директор» не оправдалась, осмотром своей вотчины Сергей Владиленович остался доволен. Он пообещал ГХК «сотни миллионов инвестиций» и стало ясно – главе «Росатома» кажется, что абсурд отступил.

На Курской АЭС отставлен директор. Депутат облдумы Юрий Слепоконь стал главным инспектором госконцерна «Росэнергоатом», а его обязанности теперь исполняет бывший главный инженер станции Александр Увакин. В компании кадровую перестановку объясняют обычной ротацией кадров, связанной с ее преобразованием из ФГУП в ОАО, новый же статус господина Слепоконя называют повышением. Однако в региональных политических кругах утверждают, что одной из причин отставки могла стать нестабильная работа АЭС.

В круг задач НТЦ ЯРБ входит сбор и анализ информации по ядерной и радиационной безопасности объектов использования атомной энергии, подготовка рекомендаций для совершенствования работы Ростехнадзора. Исходными материалами для анализа служат отчеты российских объектов использования атомной энергии, а также информация, предоставляемая непосредственно органами регулирования ядерной и радиационной безопасности зарубежных стран и материалы МАГАТЭ.

Администрация США, как и обещала, отозвала из конгресса соглашение о сотрудничестве с Россией в атомной энергетике. Это первый действенный шаг, который можно считать санкцией за Грузию. Правда, в Москве уже заявили, что руководство Штатов просто спасло соглашение от его неминуемого провала в конгрессе.

Валентин Борисович Иванов не так давно сам был представителем эксплуатирующей организации, и более того, в должности первого заместителя Министра отвечал за производственную деятельность и безопасность в атомной отрасли. Как и от большинства производственников высокого ранга от него я также ожидал услышать традиционную критику в адрес Ростехнадзора и поддержку усиления функций по регулированию безопасности в корпорации Росатом. Однако, я ошибся. Возможно, формированию его позиции способствовала работа в Комитете по энергетике в Государственной Думе. Возможно, возобладали здравый смысл, гражданская позиция, опыт и профессионализм. Так или иначе, в ответах на мои вопросы его оценка ситуации, складывающейся вокруг ядерного надзора в России показалась мне убедительной.

Весной 2008 г. в НТЦ ЯРБ был получен доклад Агентства по атомной энергии Организации экономического сотрудничества и развития /1/. Он показался столь интересным, что мы решили сделать его русский перевод. Доклад возник в результате дискуссий 22 специалистов из 17 стран по целому ряду проблем, связанных с регулированием ядерной и радиационной безопасности (ЯРБ). Как следует из предисловия к докладу, некоторые из этих проблем предварительно были рассмотрены в отдельных 12 докладах. Зная, как принимаются решения в Комитете по регулирующей деятельности (CNRA), могу утверждать, что каждый из этих 12-и докладов сам явился результатом обстоятельных обсуждений членов и экспертов Комитета.