[Гость]

[Гость]

"Генерал Шамхани: Если бы я мог вернуться на десять лет назад, я бы обязательно создал атомную бомбу.


Али Шамхани, бывший секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана, который, как сообщается, был одной из целей Израиля во время недавней двенадцатидневной войны между Израилем и Ираном, сделал противоречивое заявление в своем интервью для иранской документальной программы. Он заявил, что если бы он мог вернуться в 1990-е годы, он бы занялся разработкой ядерного оружия, подчеркнув, что «теперь доказано, что Иран должен был обладать атомной бомбой ».

Он также прокомментировал роль и сотрудничество иностранных игроков, заявив, что Иран «одиночка» во многих областях и что Россия, из-за собственных конфликтов, не смогла стать полноценным партнером; предыдущие предложения по сотрудничеству в области обороны также не привели к полноценному сотрудничеству из-за технических и политических проблем.

Выражая то, что он назвал своим «стратегическим сожалением» по поводу задержки Ирана в создании ядерного оружия, Шамхани сказал: «Жаль, что я не подумал о создании ядерной бомбы в 1990-х годах; если бы я мог вернуться в прошлое, я бы определенно разработал ядерное оружие». Он добавил, что, по его мнению, теперь стало ясно, что Иран должен был обладать такими возможностями."



***

Gen. Shamkhani: If I Could Go Back a Decade, I Would Definitely Build an Atomic Bomb
12 October 2025

WANA

[Гость]

[Гость]

Вице-президент США Джей Ди Вэнс :

"Если иранцы получат ядерное оружие, знаете, кто получит ядерное оружие на следующий день? Саудовская Аравия."

[Гость]

Два официальных иранских источника для New York Times: чтобы успокоить ситуацию — мы можем закрыть или приостановить ядерную программу

Секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани передал послание президенту России Путину на встрече в последние дни — готовы передать обогащённый уран России

[Гость]

[Гость]

⚡️ Иранский политик Мохаммад Лариджани:

"Очевидно, что, на мой взгляд, мы можем создать атомное оружие менее чем за две-три недели."

[Гость]

Иранские учёные-атомщики тайно посетили Россию для изучения лазерных технологий — FT

19 ноября 2025 г., 07:29 по Гринвичу
Обновлено в 8:05


Financial Times сообщила во вторник, что иранские ученые, связанные с оборонным ведомством страны, в прошлом году совершили вторую тайную поездку в Россию в рамках того, что Соединенные Штаты называют попыткой получить технологии двойного назначения с потенциальным применением для создания ядерного оружия.

Ранее не разглашавшийся визит, состоявшийся с 7 по 11 ноября 2024 года, включал в себя поездку физиков и инженеров по последовательно пронумерованным дипломатическим паспортам и встречи с российскими институтами, связанными с военными исследованиями, говорится в отчете со ссылкой на документы, полученные и подтвержденные корпоративными отчетами, данными о санкциях, утечкой данных о поездках и другой перепиской.

Согласно информации, эти обмены являются частью более широкой схемы контактов между российскими военными исследовательскими центрами и Организацией оборонных инноваций и исследований Ирана (SPND), органом Министерства обороны, давно находящимся под санкциями Вашингтона за предполагаемую работу по разработке ядерного оружия.

Джим Лэмсон, старший научный сотрудник Центра исследований нераспространения имени Джеймса Мартина и бывший аналитик ЦРУ, сообщил FT, что, по имеющимся данным, ученые, связанные с обороной Ирана, «стремятся получить лазерные технологии и экспертные знания, которые могли бы помочь им проверить конструкцию ядерного оружия без проведения испытания ядерного взрывного устройства».

Тегеран утверждает, что его ядерная программа носит исключительно мирный характер, а Москва публично выступает против получения Исламской Республикой ядерного оружия.

[Гость]

[Гость]

Высокое напряжение | энергетика
Россия и Иран подписали документы по новым проектам АЭС

⚡️ Россия и Иран заключили соглашение на строительство четырех энергоблоков большой мощности и меморандум по сооружению малой АЭС, заявил первый заместитель гендиректора «Росатома», директор блока по развитию и международному бизнесу Кирилл Комаров:

С Исламской Республикой Иран (ИРИ) мы подписали соглашение о сооружении еще четырех энергоблоков большой мощности на новой площадке в Иране, а также меморандум о сооружении в Иране АЭС малой мощности российского дизайна. Исполнение данных документов продолжит тот успешный опыт, который у нас уже есть.

Речь идет о проекте четырехблочной АЭС «Хормоз», о котором ранее сообщало госинформагентство IRNA, оценившее потенциальные капзатраты в $25 млрд. Это сопоставимо с общей стоимостью АЭС «Аккую», ввод четырех энергоблоков которой оценивается в $24-25 млрд.

▶️ По информации «Ведомостей», проект может быть реализован на юге Ирана в провинции Хормозган, которая расположена на берегу Ормузского пролива, связывающего Персидский залив с Оманским заливом Индийского океана. На выбор площадки могло повлиять наличие воды для охлаждения, а также умеренная сейсмика региона.

Единственной в стране атомной электростанцией является одноблочная АЭС «Бушер», которая оснащена реактором серии ВВЭР-1000. По данным МАГАТЭ, строительство второго энергоблока началось в сентябре 2019 г.

t.me/riseofelectro/6824

[Гость]

Верховный лидер Ирана Али Хаменеи во вторник исключил возможность переговоров с Соединёнными Штатами, заявив, что требование президента Дональда Трампа о том, чтобы Тегеран прекратил внутреннее обогащение урана, является оскорблением, за которое иранский народ «дал ему пощёчину».
Ниже приведены выдержки из выступления Хаменеи по телевидению:
«В сложившейся ситуации переговоры с правительством США, в первую очередь, никак не помогут нашим национальным интересам — они не принесут нам никакой пользы и не предотвратят никакого вреда».
«Переговоры с США в нынешних условиях также наносят серьёзный ущерб стране, который в некоторых случаях может быть невосполнимым».
«Когда мы говорим, что это не в наших интересах, мы имеем в виду, что американская сторона уже предопределила исход переговоров. Они заявили, что согласны вести переговоры только в том случае, если Иран прекратит свою ядерную деятельность и обогащение урана».
«Это не переговоры, это диктат, это навязывание. Сидеть и вести переговоры со стороной, которая настаивает на том, что результат обязательно должен быть именно таким, как они хотят, и говорить об этом — разве это переговоры?»
«Они говорят: давайте вести переговоры, и в результате у Ирана не должно быть обогатителей. А всего несколько дней назад один из их депутатов заявил, что у Ирана не должно быть ракет — ни большой дальности, ни средней, ни даже малой. Они говорят, что Иран должен остаться ни с чем, не имея возможности даже ответить в случае нападения на американскую базу в Ираке или где-либо ещё».
«Такие слова значительнее, чем уста, которые их произносят, и не заслуживают внимания. Мы не поддавались и не будем поддаваться давлению в вопросах обогащения или в любых других вопросах».
Обогащение урана
«Теперь этот человек, представитель американской стороны, настаивает на том, что Иран вообще не должен заниматься обогащением урана. В прошлом другие говорили, что мы не должны заниматься обогащением на высоком уровне или что наш обогащённый материал не должен храниться на территории страны — мы с этим не соглашались. Но теперь они говорят: никакого обогащения, вообще никакого. Что это значит?»
«Что ж, очевидно, что такой гордый народ, как иранцы, даст пощёчину тому, кто это говорит, и не примет этого. Мы не поддадимся давлению ни в этом вопросе (обогащение урана), ни в каком-либо другом».
«Другая сторона пригрозила, что, если вы не начнёте переговоры, произойдёт то-то и то-то — будь то бомбардировка или другие угрозы, иногда завуалированные, иногда прямые. Это угроза. Согласие на такие переговоры будет означать, что Иран уязвим для угроз. Это будет означать, что всякий раз, когда мы сталкиваемся с угрозой, мы сразу же начинаем бояться, дрожать и подчиняться. Вот что это будет означать».
«И если такая восприимчивость к угрозам возникнет, это никогда не закончится. Сегодня они говорят: если вы обогатитесь, мы сделаем вот это. Завтра они скажут: если у вас будут ракеты, мы сделаем вот это. Потом они скажут: если вы будете поддерживать связи с такой-то страной, мы будем действовать; если вы не будете поддерживать связи с другой страной, мы будем действовать. Всё это будут угрозы, и мы будем вынуждены отступать на каждом шагу».
«Ни одна уважающая себя нация не согласится на переговоры под угрозой, и ни один мудрый политик не поддержит их».
«Десять лет назад мы подписали соглашение с американцами, по которому они должны были снять санкции и урегулировать ядерный вопрос Ирана в МАГАТЭ. Теперь другая сторона может сказать: „Взамен мы дадим вам такую-то уступку“. Они лгут. Всё, что они предлагают в качестве уступки, — ложь».

СМИ Ирана

[Гость]

СЕВЕРОКОРЕЙСКИЙ ПУТЬ К РАСПРОСТРАНЕНИЮ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ

(Чему стремящиеся к ядерному оружию государства научились из ударов Израиля по Ирану.)


В месяцы, прошедшие после 12-дневной войны Израиля и США с Ираном в июне, аналитики и спецслужбы широко обсуждают масштаб нанесённого ущерба иранской ядерной программе и самому режиму. До сих пор неясно, какая часть иранской ядерной инфраструктуры уцелела и насколько быстро, если вообще, её можно восстановить. Однако на стратегическом уровне эффект войны несомненен: она знаменует закат ядерной стратегии, которой Исламская Республика следовала — и нередко успешно — с 1980-х годов.

На протяжении десятилетий Иран был образцовым «пороговым» игроком. Он стремился получить знания и технологии, необходимые для перевода программы в оружейную плоскость, но по политическим причинам не переходил эту черту. Такая пороговая стратегия была успешной — по крайней мере, какое-то время. Хотя и Израиль, и США пытались постоянно задерживать развитие программы с помощью саботажа и точечных ликвидаций, ни одна из стран открыто не наносила удары по иранским ядерным объектам. Затем, в 2015 году, с подписанием Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД, JCPOA), казалось, риск Тегерана оправдался: Иран получил столь необходимое смягчение санкций в обмен на согласие с ограничениями своей программы. Угроза, созданная пороговой стратегией Ирана, в сочетании со стремлением второй администрации Обамы найти комплексное дипломатическое решение, привела к успешному заключению исторической сделки, которая значительно отодвинула иранскую программу от создания бомбы.

Но после 12-дневной войны эта стратегия оказалась в клочьях. Авиаудары США и Израиля нанесли существенный ущерб ключевым объектам в Натанзе, Фордо и Исфахане и обезглавили военную вертикаль Ирана. Тегеран недооценил готовность Вашингтона поддержать военные действия Израиля и присоединиться к кампании. Сегодня Иран оказался уязвим для экзистенциального удара по своей территории и попыток смены режима, ядерная бомба — вероятно, далеко вне досягаемости, а переговорные позиции с Западом — слабее, чем когда-либо.

Провал Ирана как пороговой ядерной державы подтвердил правоту стратегии другого противника США — Северной Кореи. В отличие от Тегерана, Пхеньян в основном избегал задержек с переводом программы в оружейную стадию: он неуклонно продвигался к созданию бомбы, периодически вступая в диалог, чтобы прощупать решимость США касательно возможных соглашений, регулярно прибегал к отвлекающим манёврам и затягиванию, и выдерживал колоссальное дипломатическое и экономическое давление. Когда дипломатия давала сбой, Северная Корея стремительно продвигала программу, чтобы режим Кимов был готов подходить к любым следующим переговорам с позиции большей силы. Пока Верховный лидер Али Хаменеи пытается перегруппироваться в Иране, северокорейский лидер Ким Чен Ын — с одним из самых быстро растущих и диверсифицирующихся арсеналов в мире и опорой в лице Пекина и Москвы — маячит как пример того, «что могло бы быть». Для потенциальных государств-распространителей уроки опасно прямолинейны: не ждите, чтобы получить бомбу; исходите из того, что крупные державы нанесут удары; не рассчитывайте на достижимость дипломатии. Иными словами, поступайте как Ким, а не как Хаменеи.

ПРОПУЩЕННЫЙ МОМЕНТ

Ещё в 1970-е годы у Тегерана были амбиции и компетенции для расширения своей программы ядерной энергетики с прицелом на возможные военные цели. Программа началась двумя десятилетиями ранее при Мохаммеде Реза Пехлеви, а в 1970 году Иран присоединился к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Во время ирано-иракской войны 1980-х Исламская Республика начала скрытно осваивать более чувствительные технологии, такие как обогащение урана, и продолжала наращивать экспертизу при содействии третьих стран. Начиная с 1989 года режим сформулировал так называемый план AMAD, который устанавливал «дорожную карту» теоретических и инженерных работ, необходимых для перевода в оружейную плоскость после того, как страна накопит достаточное количество высокообогащённого урана для бомбы.

Однако Иран не пересёк порог создания оружия. Он остановился по политическим, а не техническим причинам: после того как в начале XXI века вскрылись секретные ядерные активности Ирана, иранские лидеры «заморозили» план AMAD, предпочтя обменять отказ от создания бомбы на экономическую и дипломатическую передышку. Они продолжали считать, что переход через порог в статусе участника ДНЯО — несмотря на усиленное военное присутствие США и их свободу действий на Ближнем Востоке — не отвечает интересам безопасности и стратегии Ирана. Тем не менее Иран сохранил — ценой огромных затрат — техническую экспертизу, бюрократические структуры и промышленную инфраструктуру, необходимые для развития гражданских исследований, производства медицинских изотопов и генерации электроэнергии, с возможностью перепрофилирования всего этого под военные нужды, если когда-нибудь будет принято такое решение. Режим рассчитывал, что эта пороговая программа будет служить трём геополитическим целям: обеспечит возможность быстро разработать бомбу, если экзистенциальная угроза станет неизбежной; будет сдерживать военный удар Израиля или США, удерживая обе страны в неопределённости относительно близости Тегерана к бомбе; и даст рычаг в отношениях с Западом, позволяя использовать ограничения программы как размен на смягчение тяжёлых экономических санкций.

Почти два десятилетия после паузы по плану AMAD Иран добровольно не переходил «оружейную черту». Хотя иранские учёные представляли себе стартовый арсенал из пяти зарядов, политическое руководство Тегерана колебалось: конечной целью программы является получение арсенала или обмен значительной её части на экономические и политические уступки. Однако они были в значительной степени убеждены, что подход к самой грани создания оружия защитит страну от экзистенциального удара. После лет балансирования на грани с администрацией Джорджа Буша-младшего и первой администрацией Обамы это, казалось, подтвердилось заключением СВПД, который позволил Тегерану отдать часть программы в обмен на улучшение репутации и экономического положения Ирана.

Но СВПД не обязывал будущие администрации США соблюдать соглашение, и при первой администрации Президента Дональда Трампа США вышли из сделки в 2018 году. После этого, воспринятого в Тегеране как предательство, Иран начал накапливать большие объёмы обогащённого урана, включая уровни чистоты, значительно более близкие к оружейным. Эти действия создали переговорный рычаг для будущей сделки, но также своего рода страховку от непредсказуемой первой администрации Президента Дональда Трампа и Израиля, который почти не скрывал своего желания атаковать Иран. Точечная ликвидация иранского генерала Касема Сулеймани США в 2020 году, вероятно, закрепила эти опасения в умах иранских лидеров.

После безрезультатных непрямых переговоров при администрации Байдена и всё более наступательных действий Израиля в регионе на фоне дерзкой атаки ХАМАС 7 октября, Иран, по некоторым оценкам, приблизился к состоянию, когда за считанные дни мог обогатить достаточно урана для бомбы. Наконец, с возвращением Президента Дональда Трампа в Белый дом в 2025 году перспектива поддержанного США удара Израиля по Ирану внезапно стала реальностью, и изъяны пороговой стратегии проявились во всей полноте. В июне Тегеран заплатил цену за колебания, а США впервые в ядерную эпоху нанесли удар по ядерным объектам другого государства. Сошедшийся к бомбе Иран ещё в 2003 году, возможно, уберёг бы США от столь прямой конфронтации, сопряжённой с рисками атаки на противника, обладающего ядерным оружием.

СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА

Контрастный пример Северной Кореи здесь поучителен. В 1960-е годы Пхеньян, имея на границе в условиях перемирия (а не мира) превосходящего по обычным силам союзника США — Южную Корею, инициировал программу, сосредоточенную на ядерной энергетике. Но на протяжении всей холодной войны он добивался поддержки в разработке ядерного оружия от СССР и Китая. В начале 1990-х Северная Корея спровоцировала кризис, отказавшись сотрудничать с МАГАТЭ по устранению неполноты своих деклараций по ядерной программе, что вызвало международные подозрения о нелегальной деятельности, связанной с оружием. В 1993 году США всерьёз рассматривали вариант удара по северокорейскому реактору в Ёнбёне, вплоть до проработки планов уничтожения объекта проникающими боеприпасами, доставленными самолётами-«невидимками». Но администрация Клинтона отказалась от этой идеи из-за опасений, что удар вызовет ответ по Южной Корее и более широкую войну, и вместо этого поискала дипломатическое решение. Результатом стала Рамочная договорённость 1994 года (Agreed Framework), по которой КНДР обязалась заморозить строительство реакторов, подозревавшихся в использовании для производства материалов для оружия, а её действующие плутониевые мощности были поставлены под инспекции МАГАТЭ. В обмен США и другие партнёры согласились предоставить реакторы, менее пригодные для оружейных целей, и поставки топлива для удовлетворения энергетических нужд, которые лидер КНДР Ким Ир Сен называл обоснованием строительства реакторов.

Однако Пхеньян подходил к Рамочной договорённости (как и ко всем последующим инициативам ядерной дипломатии) неискренне, часто как к тактике затягивания, в то время как сменявшие друг друга члены династии Кимов приоритезировали программу ядерного оружия и направляли максимум ресурсов на обретение ядерной способности. В отличие от Ирана, Северная Корея проявляла мало интереса к обмену существенных частей своей программы на снятие санкций до получения ядерного оружия после развала Рамочной договорённости в 2003 году. Когда иностранная разведка или международные инспекторы вскрывали незад декларированную активность в процессе ядерной дипломатии, КНДР повышала ставки, испытывая ракеты или провоцируя Сеул. Когда США и их союзники угрожали ответом или ударом — как в эпизоде с Ёнбёном, или после того, как США подняли бомбардировщики по тревоге в ответ на перезапуск объектов, закрытых по Рамочной договорённости, нарушение обязательств по ДНЯО и выход КНДР из договора в 2003-м — Ким Ир Сен, а затем Ким Чен Ир поворачивали к дипломатии, лживо обещая прекратить деятельность, связанную с оружием, и вести добросовестные переговоры. Всё это время Северная Корея непрерывно развивала ядерную инфраструктуру, проекты боезарядов и ракетные программы, часто ускоряясь между громкими моментами вовлечения в диалог с США.

Сегодня Ким Чен Ын располагает одним из самых быстро растущих ядерных арсеналов в мире, с разнообразными вариантами поражения Южной Кореи и Японии, включая потенциально тактическое ядерное оружие, и с ракетами дальнего радиуса действия для поражения США. С этим арсеналом северокорейский лидер увереннее сдерживает возможный удар США или Южной Кореи или попытку смены режима. Ситуация Ирана не может быть более противоположной: его военная и ядерная программа, по крайней мере временно, разбита, режим хрупок, и Хаменеи заплатил цену за неспособность обеспечить «ядерную страховку». Жёсткая линия в Иране может счесть, что отказ от создания оружия и ставка на дипломатию с великими державами сделали страну уязвимой для того рода ударов, которых Северная Корея избежала благодаря решительной стратегии распространения.

УХОД В ТЕНЬ

Как показал опыт Ирана, пороговая стратегия распространения не только оказывается недостаточной для сдерживания «контрраспространителей»; она может даже повышать их готовность к упреждающему удару по программе, поскольку они остаются в неведении о реальном состоянии процесса создания оружия. Сохранение технической базы для быстрого создания ядерного оружия — то, что ядерные стратеги называют «латентностью» — сдерживает куда слабее, чем наличие реальных ядерных возможностей. Напротив, государство с латентной программой становится удобной целью для противников и «контрраспространителей», стремящихся предотвратить weaponization и склонных действовать быстро, пока окно возможности не закрылось и у государства не появилась правдоподобная угроза ядерного возмездия.

Израиль увидел такое окно в июне и воспользовался им сполна, реализовав удар, о котором мечтали Нетаньяху и израильские правые многие годы. Для держав, стремящихся к ядерному статусу, урок очевиден: демонстративное «бренчание» ядерной программой против куда более сильных военных держав, не обладая ещё бомбой, способной сдержать превентивный удар, — рискованная игра. Потенциальные распространители вряд ли повторят эту ошибку. Помимо того, что они не будут так долго откладывать weaponization, как это делал Иран, такие потенциальные игроки, как Польша, Саудовская Аравия, Южная Корея, Украина и Объединённые Арабские Эмираты, вероятно, приоритезируют более высокий уровень операционной секретности и постараются куда эффективнее скрывать свои программы от «контрраспространителей», чем это удавалось Ирану. Будущие распространители, скорее всего, будут стремиться к максимально быстрому weaponization — и делать это скрытно.

В отличие от программы Ирана, которая не могла оставаться секретной в течение долгого периода «хеджирования» и прерывавшегося дипломатического процесса, в ходе которого Тегеран вынужденно становился более прозрачным, такие потенциальные программы могут быть раскрыты не на предоружейных стадиях как предмет дипломатического торга, а лишь после объявления — или испытания — ядерного оружия. Будущие распространители могут предпочесть пожертвовать скоростью ради безопасности, уводя программу полностью «под землю», переиспользуя по максимуму элементы гражданской ядерной индустрии и технологий. Такой подход может быть проще для закрытых режимов, чем для демократий. Тем не менее и открытые демократии способны иметь малые, но эффективные секретные оружейные программы: Индия, предположительно Израиль и Южная Африка осуществляли скрытые усилия по weaponization. Распространители, включая демократии, могут быть готовы принять последующее международное осуждение за нарушение или выход из соглашений о нераспространении во имя национальной безопасности.

Показателен случай Сирии Башара Асада. В первом десятилетии XXI века, когда Иран приостанавливала план AMAD, Сирия рванула к созданию и почти завершила скрытую ядерную программу. Но в 2007 году израильская разведка случайно наткнулась на доказательства сирийского ядерного реактора — миниатюрной копии северокорейского Ёнбёна — размещённого в неприметном наземном комплексе в глубине территории, близ Евфрата. Поскольку реактор находился, возможно, за считаные недели до загрузки топлива (после чего удар был бы экологически опасен), Израиль сравнял его с землёй авиаударами. И всё же этот эпизод дал резкий урок скрытых программ: несмотря на то что Сирия находилась «в верхней части» западных списков наблюдения по ядерному распространению, ей удалось поддерживать впечатляющий уровень операционной секретности для наземного реактора. Только целеустремлённое усилие разведки — и немалая доля удачи — раскрыли программу ядерного оружия. Даже если они отвергнут «северокорейский спринт» к бомбе, будущие распространители скорее обратятся к сирийской модели скрытности, чем к более прозрачной иранской.

ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Помимо того, что 12-дневная война ознаменовала конец пороговой стратегии, у неё, вероятно, есть ещё одно важное следствие: она сделает дипломатию с будущими претендентами на ядерное оружие чрезвычайно трудной. В случае с Ираном «ястребы» теперь могут получить больше власти в режиме и влияния на Верховного лидера. Они также могут убедительно изображать США и Израиль, которые нанесли удары, пока Тегеран вёл переговоры с Вашингтоном, как неспособных и не желающих идти по дипломатическому пути. Действительно, Вашингтон и Тегеран теперь сталкиваются с тем, что учёный Джеймс Фирон охарактеризовал как «проблему обязательств»: обе стороны могут предпочитать дипломатический исход, но имеют сильные стимулы избегать переговоров, особенно поскольку каждая из сторон мало доверяет другой и предполагает, что та отступит от любого будущего соглашения. В самих США яростная поляризация продолжит мешать выработке подходящей, двухпартийной замены СВПД.

Верховный лидер не вышел из войны с доверием к США или к «пятёрке плюс один» — группе постоянных членов СБ ООН, участвовавших в сделке 2015 года. Напротив, он теперь может полагать, что единственная страховка, которую признают противники Ирана, — это ядерное оружие. Он также, вероятно, захочет подходить к любым будущим переговорам с позиции силы. Пока Франция, Германия и Великобритания добиваются повторного введения санкций ООН в порядке «snapback» (мгновенно) в ответ на несоблюдение Ираном своих ядерных обязательств, меджлис, парламент Ирана, рассматривает законопроект с рекомендацией выхода из ДНЯО — шаг, перекликающийся с решающим ходом Северной Кореи на пути к бомбе два десятилетия назад.

Политики США всё ещё могут отговорить потенциальных распространителей от стремления к бомбе. Важные столпы американской политики нераспространения выдержали испытание временем даже в самые суровые дни холодной войны и после неё. Непоколебимая приверженность и укрепление архитектуры расширенного сдерживания США могут успокоить союзников и партнёров в Европе и Азии, чтобы они не искали «безопасности» собственной бомбы — и не навлекали на себя опасные удары, пытаясь это сделать. Представителям США следует подчёркивать и прояснять издержки стремления к ядерному оружию для потенциальных распространителей: прекращение военной помощи, остановка торговли по ядерно-связанным направлениям, введение санкций и угроза военных действий. И, что самое важное, высшее руководство должно признать и уважать впечатляющий послужной список ДНЯО и режима нераспространения: факт, что ядерным оружием обладают лишь девять государств, а не 25, как некогда предсказывал президент Джон Кеннеди, — это не слепая удача. Это результат десятилетий внимания на уровне президентов в годы холодной войны, когда ядерная политика была вопросом большой стратегии, а не узкой специализации, и когда сильная и последовательная дипломатия в области нераспространения была приоритетом внешнеполитической машины США.

Но Соединённые Штаты, грозящие перечеркнуть 80 лет в целом успешной практики и опыта политики нераспространения, создают стимулы для союзников и противников искать собственные «ядерные страховки». 12-дневная война ничуть не разубедит их в этом. Для будущих потенциальных распространителей ставка на то, что США сдержат обещания по сделке вроде заключённой с Ираном в 2015 году, выглядит плохой. Ким Чен Ир в итоге сделал вывод, что риски сделки с США и хаотичной американской системой не стоят выгоды. Его сын удвоил эту ставку. Иранские официальные лица могли предполагать, что Президент Дональд Трамп во второй срок будет активнее добиваться дипломатии, как на это указывал подход его администрации к Ирану весной 2025 года. Но эта надежда внезапно оборвалась в июне, с уничтожением ключевых объектов, которые приблизили Иран к порогу обладания оружием как никогда ранее.

Даже после столь серьёзного отката, вероятно, сохраняются технические достижения Ирана, накопленные знания и значительные объёмы ядерных материалов, собранные ранее. Тегеран ещё может получить шанс «переиграть партию» — и если это произойдёт, он вполне может пойти по северокорейскому пути и не остановится, пока не дойдёт до бомбы. Делая это, он может найти свою собственную «страховку» в новый, хаотичный ядерный век. Парадоксальным образом военные действия Вашингтона против иранской ядерной программы могли ускорить, ужесточить и сделать более скрытым марш потенциальных распространителей к бомбе.


FOREIGN AFFAIRS

5 сентября 2025 г.

Авторы: Vipin Narang , Pranay Vaddi



h t t p s://w w w.foreignaffairs.com/north-korea/north-korean-way-proliferation

[Гость]

[Гость]

The Financial Times:

Тайная поездка иранских экспертов по ядерной программе в Россию



Иранская делегация посетила российские научные институты, производящие технологии двойного назначения — компоненты, которые могут быть использованы в исследованиях в области ядерного оружия.
В 9:40 утра 4 августа прошлого года рейс W598 авиакомпании Mahan Air из Тегерана приземлился в международном аэропорту Шереметьево в Москве.
Среди пассажиров был 43-летний иранский ученый-ядерщик Али Калванд в сопровождении четырех сотрудников. По его словам, они были из DamavandTec, консалтинговой фирмы, расположенной в небольшом офисе в иранской столице.
Но это была прикрытие. Иранцы прилетели в Россию по дипломатическим паспортам, часть которых была пронумерована последовательно и выдана в один и тот же день, всего за несколько недель до поездки.
Один из членов делегации был иранским ученым-ядерщиком, который, по данным западных чиновников, работает на SPND, или Организацию оборонных инноваций и исследований. Эта секретная военно-исследовательская организация была охарактеризована правительством США как «прямой преемник иранской программы по созданию ядерного оружия, существовавшей до 2004 года».
Другим был бывший глава компании, попавшей под санкции США за то, что она была подставной компанией для закупок SPND. Последним в группе, по словам этих чиновников, был иранский офицер военной контрразведки.

Расследование FT показало, что эта иранская делегация посетила российские научные институты, которые производят технологии двойного назначения — компоненты, имеющие гражданское применение, но, по мнению экспертов, потенциально имеющие отношение к исследованиям в области ядерного оружия.
Расследование основано на письмах, проездных документах и иранских и российских корпоративных документах, а также на интервью с западными официальными лицами и экспертами по нераспространению.
FT также ознакомилась с письмом, отправленным DamavandTec российскому поставщику в мае прошлого года, в котором Калванд выразил заинтересованность в приобретении нескольких изотопов, в том числе трития. Это материал, который имеет гражданское применение, но также может использоваться для повышения мощности ядерных боеголовок и находится под строгим контролем в соответствии с международными правилами нераспространения.
Западные спецслужбы полагают, что Иран имел секретную программу по созданию ядерного оружия, отдельную от программы по производству ядерного топлива, которую верховный лидер аятолла Али Хаменеи приостановил в 2003 году.
До того как Израиль и США нанесли удары по ядерным объектам Ирана в июне, Вашингтон полагал, что Иран не возобновил эту программу. Однако США предупреждали, что Иран предпринял шаги, которые облегчат ему создание бомбы, если он когда-либо решит это сделать.

В мае США ввели новые санкции против SPND, предупредив, что эта организация занимается «исследованиями и разработками двойного назначения, применимыми к ядерному оружию и системам доставки ядерного оружия».
Эксперты, отслеживающие ядерную деятельность Ирана, говорят, что его стратегия давно построена на преднамеренной двусмысленности. Такой подход позволяет избежать явных нарушений норм нераспространения, при этом используя научные исследования для развития знаний, которые могут пригодиться, если Тегеран когда-нибудь решит создать бомбу.
«Мы считаем, что это своего рода программа по созданию ядерного оружия, направленная на сокращение сроков», — говорит эксперт по иранской ядерной программе Дэвид Олбрайт. «Руководство не хотело принимать решение о создании оружия по разным причинам. Такая научно-исследовательская деятельность позволяла руководству заявлять, что программы по созданию ядерного оружия не существует».
Раскрытая FT деятельность иранской миссии в России сама по себе не дает оснований для изменения оценки западных стран в отношении ядерной программы Ирана, но является одним из примеров деятельности, вызывающей озабоченность западных спецслужб.

Иран последовательно отрицает, что когда-либо стремился к созданию ядерного оружия, ссылаясь на фетву Хаменеи, запрещающую его использование. Тегеран утверждает, что иранская ядерная программа носит исключительно мирный характер.
Между тем позиция России всегда заключалась в том, что она выступает против создания Ираном ядерной бомбы.
В документах не указано, какие технологии или знания иранская делегация хотела получить у этих российских компаний. Однако несколько экспертов по нераспространению, с которыми связалась FT, говорят, что биографии делегатов, типы российских компаний, с которыми они встречались, и уловки, использованные во время поездки, вызывают подозрения.
«Вызывает беспокойство, что такие люди могут проводить подобные встречи в России, учитывая состояние отношений между Россией и Ираном… Независимо от того, делятся ли русские компонентами или технологиями… [SPND] — это организация, которая будет применять это именно в работе над ядерным оружием», — говорит Пранай Вадди, который до января 2025 года занимал должность старшего директора по нераспространению в Совете национальной безопасности США.
Иэн Стюарт, бывший инженер-ядерщик Министерства обороны Великобритании, возглавляющий вашингтонское отделение Центра исследований нераспространения имени Джеймса Мартина (CNS), добавляет: «Хотя объяснения этих визитов могут быть вполне благовидными, совокупность имеющейся информации указывает на вероятность того, что SPND Ирана стремится поддерживать свои знания и навыки, связанные с ядерным оружием, за счёт привлечения российского опыта».

После приземления в московском аэропорту Шереметьево делегация оставалась в России четыре дня.
За это время иранская делегация посетила компанию российского ученого Олега Масленникова «Техноэксперт», а также исследовательский центр «Торий», расположенный в нескольких минутах ходьбы от здания Научно-исследовательского института «Полюс.
«Техноэксперт» — одна из двух компаний, принадлежащих Масленникову и базирующихся на территории «Полюса». «Полюс» — дочерняя компания попавшего под санкции государственного конгломерата «Ростех», который в конце 1990-х годов был внесен в санкционный список США за поставки Ирану технологий для наведения ракет.
ООО «БТКВП», другая компания Масленникова, также базирующаяся на территории «Полюса», является поставщиком 18-го Центрального научно-исследовательского института Министерства обороны России — организации, контролируемой ГРУ, российской военной разведкой.
Эксперты считают маловероятным, что иранцы могли посетить российские объекты без разрешения ФСБ. «Невозможно иностранцу попасть в такие места без ведома ФСБ», — говорит Мэтью Банн, который в 1990-х годах был советником Белого дома по ядерной политике.
Исследовательские институты, которые они посетили, специализируются на так называемых «двойных» технологиях — компонентах, имеющих законное гражданское назначение, но которые также могут быть использованы для разработки ядерного оружия.

По данным США, а также публичным заявлениям спецслужб Германии, Нидерландов и Швеции, SPND более 10 лет пытается тайно приобрести такие технологии, обходя западные меры экспортного контроля.
Бывшие сотрудники спецслужб рассказали FT, что организация регулярно использует намеренно двусмысленные формулировки и расплывчатые описания проектов, чтобы сохранить возможность правдоподобного отрицания.
Олег Масленников является соавтором по меньшей мере шести научных статей о многолучевых клистронах — специальных вакуумных трубках, которые усиливают радиочастотные сигналы высокой мощности. Хотя клистроны имеют ряд гражданских применений, например в ускорителях частиц, они также используются для испытаний ядерного оружия, питая системы импульсной рентгеновской съемки, говорит Дэвид Олбрайт из ISIS.
Системы импульсной рентгеновской съемки могут использоваться для получения сверхбыстрых рентгеновских снимков сердцевины ядерного оружия во время симуляций взрыва, что позволяет ученым моделировать ядерный взрыв без его фактического проведения.
«По нашим оценкам, иранская делегация была заинтересована в мощных рентгеновских трубках для импульсных рентгеновских аппаратов… Такие системы используются для диагностических испытаний механизма взрыва ядерного оружия. Мы не знаем, хотели ли иранцы приобрести только технологию или сами трубки», — говорит Олбрайт.

«Торий», одна из российских компаний, которую посетила делегация, производит клистроны как импульсного, так и непрерывного действия, а также ускорители электронов. Ускорители электронов «Тория» очень похожи на те, которые используются при испытаниях ядерного оружия.
Другая компания Масленникова, БТКВП, производит клистроны «различных уровней мощности и диапазонов частот» для радиорелейной и космической связи.
Олег Масленников также специализируется на вакуумных технологиях, к которым, как подозревают, SPND проявляет особый интерес. В мае Госудепартамент США ввел санкции против компании Ideal Vacuum, связанной с SPND, за попытку «закупить у иностранных поставщиков, а также изготовить собственными силами оборудование, которое может быть использовано в исследованиях и разработках в области ядерного оружия».
По словам Олбрайта, эта компания производит вакуумные индукционные печи, которые могут использоваться для плавки металлического урана оружейного качества.
Документы также указывают, что интерес делегации выходил за рамки технической экспертизы и касался гораздо более деликатного вопроса — радиоактивных материалов.
В конце мая прошлого года, когда иранский ученый-ядерщик Али Калванд организовывал поездку делегации в Россию, он направил короткое письмо на бланке DamavandTec компании «Ритверц», российскому поставщику ядерных изотопов.
Калванд сообщил, что DamavandTec хотела бы получить три радиоактивных изотопа — тритий, стронций-90 и никель-63 — для исследовательских целей. Он не уточнил, какие количества запрашиваются.
Экспорт каждого из этих изотопов строго контролируется. В частности, тритий рассматривается экспертами как «красный флажок» в плане распространения из-за его роли в ядерном оружии — особенно когда интерес к изотопу проявляют организации, связанные с обороной.
В больших количествах тритий является основным компонентом для создания современных ядерных боеголовок, поскольку позволяет значительно увеличить взрывную мощность устройства.
По словам бывшего главы Центра НАТО по контролю над вооружениями, разоружению и нераспространению ОМУ Уильяма Альберке, те немногие реакторы на Земле, которые в настоящее время производят тритий, делают это для усиления ядерных боеголовок.
«Когда кто-то просит тритий, я автоматически думаю об оружии», — говорит Альберке. «Когда речь заходит о клистронах, я думаю: «Умник, это может быть что-то другое». Но если в дело вступает тритий, я говорю: «Это дымящийся пистолет».

Два бывших западных чиновника сообщили FT, что в прошлом году США получили информацию, что SPND участвовало в передаче знаний двойного назначения с Россией, а также закупкой физических объектов, которые могут иметь отношение к исследованиям в области ядерного оружия. Однако им не было ясно, в какой степени высокопоставленные иранские и российские чиновники были осведомлены об этой деятельности.
Другие западные чиновники заявили, что им стало известно о заинтересованности SPND в приобретении различных радиоактивных изотопов, за исключением трития, но мотивы этой заинтересованности остались неясными.
На протяжении многих лет официальная позиция России заключалась в противодействии цели Ирана по созданию ядерной бомбы.
«Россия не хотела, чтобы Иран обладал ядерным оружием. Но это не значит, что она не согласилась бы на некоторый технический обмен [...], не критически важный для Ирана, но достаточно важный, чтобы поставить галочку в графе «предоставлять что-то взамен», — сказал бывший американский чиновник.
Хотя Россия давно сотрудничает с Ираном в области гражданских ядерных проектов и в прошлом работала с западными странами и МАГАТЭ над предотвращением разработки ядерного оружия, некоторые эксперты считают, что война на Украине, возможно, сделала Москву более склонной к ослаблению приверженности нормам нераспространения в отношениях с Ираном.
«Россияне действительно обладают огромным опытом в ядерной сфере и готовы делиться этой технологией… Мы не должны делать вид, что Россия не изменила свою точку зрения… Сейчас это всего лишь один из многочисленных инструментов геополитического соперничества», — говорит Вадди, ныне старший научный сотрудник Центра политики ядерной безопасности Массачусетского технологического института.

20 июня, примерно через неделю после начала военной кампании Израиля против Ирана, Армия обороны Израиля объявила, что она во второй раз нанесла удар по «штаб-квартире ядерного проекта SPND».
В результате израильских ударов были убиты по меньшей мере 11 ученых-ядерщиков. Большая часть ядерной инфраструктуры, вероятно, была уничтожена или повреждена.
Однако некоторые эксперты считают, что система, построенная SPND — персонал, обучение, техническая преемственность — уничтожить гораздо сложнее.


5.08.2025

[Гость]

НЕУЖЕЛИ ИИ ЕДВА НЕ НАЧАЛ ТРЕТЬЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ?

26 июня 2025 года

Автор: Джеффри А. Такер

Напомним, что фиаско с Covid-19 усугубилось, когда Нил Фергюсон из Имперского колледжа Лондона дал совершенно неверную оценку смертности от вируса в Китае. У него было два прогноза: один без локдаунов (смерть повсюду), а другой с локдаунами (не так страшно). Идея заключалась в том, чтобы вдохновить на копирование экстремальных методов контроля над людьми, применяемых КПК на Западе.

Эта модель, впервые представленная в секретных сферах, перевернула ситуацию. Как только избранные советники — в том числе Дебора Бирк и Энтони Фаучи — представили её Трампу, он перестал выступать против карантина и начал готовиться к тому, что казалось неизбежным.

Вскоре каждая финансируемая Гейтсом НКО стала продвигать всё больше таких моделей, которые подтверждали их точку зрения. Массы людей наблюдали за моделями, как будто они были точным отражением реальности. Крупнейшие СМИ ежедневно сообщали о них.
По мере того как фиаско затягивалось, увеличивалось и количество поддельных данных. ПЦР-тесты давали ложноположительные результаты, создавая впечатление разворачивающейся катастрофы, хотя количество случаев с серьёзными медицинскими последствиями было крайне ограниченным. Впервые в истории эпидемиологии инфекции и даже контакты были переопределены как случаи заболевания.
Затем появились субсидируемые «смерти от Covid», которые явно привели к волне неправильной классификации, подчёркивающей переоценку уровня смертности.

Если сложить всё это воедино, то получится нечто потрясающее и ужасающее. Плохие модели и плохие данные привели к смертоносной пандемии неопределённой тяжести, которая позже якобы была побеждена вакцинами, протестированными на плохих данных, и эффективность которых была дополнительно продемонстрирована ужасными моделями и данными.

Здесь, безусловно, есть чему поучиться. И всё же роман с плохими моделями и плохими данными ещё не совсем закончился.
Есть свидетельства того, что очень похожий сценарий развернулся в связи с заявлением о том, что Иран разрабатывает ядерное оружие, что привело к адскому огню из бомб и смертям как в Иране, так и в Израиле.

Те же расплывчатые утверждения, замаскированные подменяющим реальность языком, который стирает важнейшие различия между намерениями и реальностью, были сгенерированы моделью искусственного интеллекта. Она была создана компанией Palantir для Международного агентства по атомной энергии и спровоцировала США вступить в войну, продемонстрировав впечатляющую военную мощь в виде бомбардировщиков B2 и других ракет.

Эта странная мини-война закончилась почти так же быстро, как и началась, когда Дональд Трамп внезапно изменил свою позицию, перестал призывать к смене режима, а позже выступил в СМИ и на своём сайте в социальных сетях, обрушившись с бранью на Иран и Израиль. Он был явно в ярости, утверждая, что ни одно из правительств не знает, что делает.

Это был момент, когда я вспомнил лето 2020 года, последовавшее за периодом локдаунов, когда Трамп передумал и начал призывать к открытию границ, что он тогда не мог осуществить.
Похоже, здесь есть более глубокая история, связанная с неверными данными и плохим моделированием, которые едва не привели мир к катастрофе.

Давайте посмотрим на ход этой мини-войны.
Фиаско началось 12 июня 2025 года, когда МАГАТЭ в своём обычном отчёте об Иране упомянуло о каких-то событиях, которых было достаточно, чтобы в официальном отчёте заявить, что Иран «не соблюдает требования».
Это мнение противоречило тому, что говорили все остальные представители разведывательного сообщества, включая директора Национальной разведки при Трампе Тулси Габбард. Несколькими месяцами ранее она заявила, что Иран не предпринимает никаких шагов по созданию ядерного оружия, но не может исключить, что в какой-то момент они могут это сделать.
Несколькими месяцами ранее, 12 апреля 2025 года, Трамп направил специального посланника Стива Уиткоффа в Иран с дипломатическим визитом, включавшим встречи на высшем уровне с министром иностранных дел Ирана Аббасом Арагчи.
Однако доклад МАГАТЭ внезапно изменил ситуацию. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, основываясь на докладе МАГАТЭ, начал кампанию бомбардировок и убийств, утверждая, что Иран на самом деле создаёт ядерное оружие. Иран сообщил о 220 погибших, среди которых было много учёных. На следующий день в ответ на это на Тель-Авив было сброшено 100 ракет, 10 из которых нанесли материальный ущерб, вызвали панику и ранили более 40 израильтян.
Война между двумя странами продолжалась несколько дней, в ходе которой погибали невинные люди в обеих странах, а в социальных сетях публиковались фотографии пылающего неба и ракет, обрушивающихся на цели.

17 июня генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси обратился к CNN, чтобы уточнить, что нет никаких доказательств того, что Иран был близок к созданию бомбы. “У нас не было никаких доказательств систематических усилий [Ирана] перейти к ядерному оружию”, - подтвердил Гросси в эфире CNN.

Что, чёрт возьми, тогда произошло? Какой смысл был во всей этой смерти и разрушении?

Как сообщает DD Geo-politics, «с 2015 года МАГАТЭ полагается на платформу Mosaic от Palantir — систему искусственного интеллекта стоимостью 50 миллионов долларов, которая анализирует миллионы точек данных — спутниковые снимки, социальные сети, журналы регистрации персонала — для прогнозирования ядерных угроз».
В данном конкретном случае, как сообщает Аластер Крук,
«Его алгоритм пытается выявить и определить «враждебные намерения» по косвенным признакам — метаданным, моделям поведения, сигнальному трафику, а не по подтверждённым доказательствам. Другими словами, он предполагает, о чём могут думать или что планировать подозреваемые.

12 июня Иран опубликовал документы, в которых, по его утверждению, глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси делился результатами работы Mosaic с Израилем. К 2018 году Mosaic обработала более 400 миллионов дискретных объектов данных и помогла выявить подозрительную активность на более чем 60 иранских объектах, что позволило обосновать проведение необъявленных инспекций этих объектов МАГАТЭ в рамках СВПД. Эти результаты, хотя и в значительной степени зависят от алгоритмических уравнений, были включены в официальные отчёты МАГАТЭ по гарантиям и были широко приняты государствами — членами ООН и режимами нераспространения в качестве достоверных, основанных на фактах оценок. Однако Mosaic — это не пассивная система. Она обучена делать выводы о враждебных намерениях на основе своего алгоритма, но при использовании для ядерного контроля её уравнения рискуют превратить простую корреляцию в злонамеренные действия.

Как ложная информация о предполагаемом наличии у Ирана ядерного оружия дошла до Трампа? Politico сообщает, что «глава Центрального командования США генерал Эрик Курилла [с большим опытом в области государственного строительства, начиная с Панамы, Гаити и Ирака] сыграл огромную роль в эскалации столкновений между Тегераном и Израилем. По словам официальных лиц, почти все его запросы были одобрены, от дополнительных авианосцев до истребителей в регионе».

По всей видимости, именно этот отчёт МАГАТЭ, который позже был опровергнут, стал движущей силой, убедившей самого Трампа начать военные действия, вплоть до того, что он отказался от мнения своего директора Национальной разведки. Сам Трамп сказал, что ему «всё равно, что она [Габбард] думает».

Через несколько дней последовали удары США, которые нанесли бомбовые удары по трём иранским ядерным объектам (Фордо, Исфахан и Натанз), что стало первым в истории нападением США на ядерную программу другой страны. Проблема заключалась в том, что всё это было основано на моделировании и отрывочных данных, что странным образом напоминало ситуацию с Covid.

Политическая проблема для MAGA была невыносимо очевидной. Трамп давно говорил, что у Ирана не должно быть ядерного оружия, но он отличался от таких «ястребов», как Никки Хейли, именно тем, что она хотела бомбить Иран, в то время как Трамп заключил бы сделку и обеспечил бы её выполнение. Именно отчёт компании Palantir заставил его перейти от противодействия к поддержке ударов и вмешательства.

Как и следовало ожидать, большинство инфлюенсеров MAGA — Стив Бэннон, Алекс Джонс, Такер Карлсон, Мэтт Гаetz, Мэтт Уолш и многие другие — предприняли необычный шаг, раскритиковав администрацию Трампа за то, что она нажала на спусковой крючок, и предупредив о начале Третьей мировой войны. Насколько я могу судить, никто из них не мог предположить, что источником вводящего в заблуждение отчёта была фейковая наука, созданная дружественной Трампу компанией по сбору данных.

Что же произошло, что изменило мнение Трампа? Здесь мы переходим к догадкам. Вполне вероятно, что собственная команда Талси и разведывательные службы Трампа начали анализировать события и искать источник проблемы в плохом моделировании, плохих данных и плохой науке. Именно они выпустили на волю политических амбиций и взяточничества, как в случае с Covid.

Это начало менять мнение Трампа, но именно ответные действия Ирана в виде бомбардировки Катара окончательно убедили его. Похоже, что Иран предупредил США, чтобы избежать человеческих жертв. Этот акт гуманитарной рациональности впечатлил Трампа и заставил его переосмыслить фундаментальную идею о том, что Иран стремится к обладанию оружием массового поражения.

Здесь есть отголоски вторжения в Ирак, а также опыта борьбы с Covid. Плохое моделирование, плохие данные и плохая наука в очередной раз сговорились против свободы и мира — тех самых идеалов, ради защиты которых Трамп пришёл к власти. Поэтому он развернулся и быстро пошёл в противоположном направлении: больше никаких взрывов, никаких экспертов, никаких покушений на жизнь.

Или мы можем рассматривать всё это кровавое фиаско как реальную версию фильма «Доктор Стрейнджлав», в котором ошибки, бюрократия и фанатизм в совокупности приводят к результатам, которых никто не хотел, но которые никто не может остановить, когда они уже начались. К счастью, в этом случае здравый смысл возобладал.
Не доверяйте моделям, не доверяйте экспертам, не доверяйте фальшивым данным и не доверяйте ИИ!

Нам остаётся только надеяться, что урок усвоен.»


Эта статья была опубликована в Институте Браунстоуна


htt ps://brownstone.org/articles/did-ai-almost-start-world-war-iii/