[Гость]

Росатом назвал ложными сообщения из Бангладеш о коррупции на АЭС "Руппур"

Госкорпорация заявила о готовности отстаивать свою репутацию в суде

НЬЮ-ДЕЛИ, 24 декабря. /ТАСС/. Госкорпорация "Росатом" назвала ложными заявления Специальной группы Комиссии по борьбе с коррупцией (ACC) Бангладеш о предполагаемых хищениях на проекте АЭС "Руппур" и заявила о готовности отстаивать свою репутацию в суде.

"Росатом придерживается политики открытости и принципа противодействия коррупции во всех своих проектах и поддерживает прозрачную систему закупок. Внешние аудиты регулярно подтверждают открытость бизнес-процессов проекта. Госкорпорация "Росатом" готова защищать свои интересы и репутацию в суде", - говорится в заявлении госкорпорации, поступившем в редакцию газеты The Hindu.

"Мы считаем ложные заявления в СМИ попыткой дискредитировать проект АЭС "Руппур", который реализуется для решения проблем энергоснабжения страны и направлен на улучшение благосостояния народа Бангладеш", - указано в сообщении Росатома.

Накануне Специальная группа Комиссии по борьбе с коррупцией Бангладеш начала расследование обвинений в предполагаемой коррупции, хищениях и отмывании денег, выдвинутых против бывшего премьер-министра Шейх Хасины, ее сына Саджиба Ахмеда Вазеда Джой и племянницы Тюлип Ризваны Сиддик.

Как сообщает газета Dhaka Tribune, они обвиняются в коррупции при подписании соглашений о реализации девяти инфраструктурных проектов с иностранными партнерами с 2009 по 2023 год. Одно из главных обвинений против Шейх Хасины и ее ближайших родственников касается подписанного с Россией соглашения о строительстве в Бангладеш атомной электростанции "Руппур". АСС утверждает, что Шейх Хасина и другие подозреваемые "присвоили около $5 млрд из завышенной стоимости государственных расходов на строительство АЭС "Руппур", составивших $12,65 млрд".

По утверждению АСС, эти лица выводили значительные средства через различные офшорные банковские счета в Малайзии, Гонконге, на Каймановых островах, в США и Великобритании, а также через подставные компании и фиктивные фонды, что позволило обвиняемым легализовать преступным путем за рубежом $900 млн. Эти данные подтвердили правоохранительные органы Соединенных Штатов и Великобритании. В связи с выдвинутыми обвинениями Тюлип Сиддик, заместитель министра финансов и депутат британского парламента от Лейбористской партии, была подвергнута в Лондоне допросу сотрудниками органов по борьбе с коррупцией.

[Гость]

[Гость]

Клептократия в действии! "Так я всю Рассею скизжу!" как пел 10 лет назад Сема Слепаков

[Гость]

[Гость]

[Гость]

[Гость]

Коррупция в "Росатоме": "самая благополучная" госкорпорация теряет десятки миллиардов рублей в год.
Как «Росатом» из локомотива российской экономики превратился в обузу для бюджета и погряз в скандалах



h t t p s://stodivanov-nn.ru/heating/korrupciya-v-rosatome-samaya-blagopoluchnaya-goskorporaciya-teryaet/

[Гость]

[yuris]

Ошибочка вышла)).
ИНН 7804132560 записан за ООО "Ферромет"

[Гость]

ВОТ ЭТО РАЗМАХ!!!!
Владимир Генералов
Когда та или иная тема замалчивается, что называется, «до последнего», первые же прорвавшиеся сквозь завесу молчания материалы по ней производят удивительный эффект. Так произошло и с темой коррупции в госкорпорации «Росатом», затронутой в недавней нашумевшей публикации. После обнародования отдельных (самых можно сказать безобидных!) выдержек из гуляющей по сети интернет аналитической записки, проблемой, по слухам, заинтересовались на самом высоком правительственном уровне.

Лично главе «Росатома» Сергею Кириенко пришлось держать ответ в кабинетах первых лиц (встреча с Владимиром Путиным состоялась 9 декабря — т.е. уже через пять дней после выхода статьи), а по соответствующим коррупционным фактам уже назначены специальные проверки. Параллельно с этим (точнее сказать — «по странному совпадению»), ведомство Кириенко запустило на федеральных каналах массированную кампанию по демонстрации успехов своего руководства. Так, 19 декабря вся страна увидела в сюжетах информационных программ торжественную церемонию «физического пуска» 2-го энергоблока Ростовской (Волгодонской) АЭС, на которой Сергей Кириенко стоял бок о бок с первым вице-премьером Правительства РФ Сергеем Собяниным.

23 декабря — опять хорошие новости: Правительство выделяет «Росатому» аж 14,5 миллиарда рублей, как сказано в официальных сообщениях, «на приобретение активов за рубежом». В действительности же, на эту сумму «Росатом» купит акции... собственной «дочки» — «Атомредметзолота» (АРМЗ), которая опять проведет допэмиссию. Ранее по такой же схеме в АРМЗ уже было «вкачано» 50 миллиардов рублей... Впрочем, это отдельная история. Реальная ситуация вокруг «Росатома», как это часто водится, далека от «позитивного пафоса» официальных церемоний. К нам на почту пришло письмо от анонимных, но явно компетентных в своём вопросе специалистов — что характерно, судя по всему никак не связанных с авторами пресловутой «интернет-записки». Один из главных героев письма — Владимир Генералов, руководитель «Атомэнергопроекта» — главной инжиниринговой дочки «Росатома», имеющей 59 филиалов в России и осваивающей самые большие бюджетные средства в своей отрасли. Генералов — не просто ближайший советник Сергея Кириенко, но и куратор Курчатовского института, во главе которого, как известно, стоит влиятельнейший Михаил Ковальчук, человек из «ближнего круга» Владимира Путина.

Письмо, в целом посвященное ситуации вокруг строительства Нововоронежской АЭС-2, изобилует фактами, некоторые из которых мало интересны праздной публике, но потенциально представляющими интерес для тех, кому сейчас поручено проверять «Росатом». Поэтому цитируем его «как есть»:

***
Нововоронежская АЭС-2: начало строительства 2007г. (Федеральная целевая программа). Гензаказчик ГК «Росатом», генподрядчик ФГУП «Атомэнергопрект» (ОАО «Атомэнергопроект»).
При строительстве Нововоронежской АЭС-2:
— допускаются грубейшие нарушения технологии строительства;
— поставляемые стройматериалы и оборудование не соответствует ГОСТам;
— часть поставляемых стройматериалов и оборудования б/у и без документов;
— стройматериалы и оборудование поставляются с завышением стоимости в 3-7 раз;
— финансовые средства, выделяемые на строительство уводятся в особо крупных размерах по определенным схемам;
— со стороны руководства ОАО «Атомэнергопороект» и должностными лицами области допускается злоупотребление служебными обязанностями, связаны с хищением на объектах АЭС-2.
Для увода денег была организована группа во главе с Генераловым В.Н. Действующие лица: заместитель по строительству — Рогов М.Ф., начальник управления по строительству — Будзиевский В.Ф., начальник управления по поставкам Мирющенко К.Е. и вспомогательный аппарат из 8 человек для поддержки обеспечения схем по уводу и отмыванию финансовых средств.
Ранее, до 2006 г,. Генераловым В.Н. были созданы теневые коммерческие структуры, как то:
— АКБ «Инбанкпродукт» (Председатель Грикуров А.В., Члены Совета Директоров: Генералов В.Н., Ефимов А.Е.);
— ЗАО «ПТК-Промтехкомплект» ИНН 7736207335 общая сумма уведенных финансовых средств составила — 4,1 млн.руб. (в т.ч. ОАО «Атомэнергопроект» — 3,6 млн. руб.) учредитель — 100% УК ООО «Вест-Комплект» ИНН 7722506374 Генеральный директор Грикуров А.В.;
— ЗАО «Энергопромтехпроект» ИНН 7707290280 общая сумма уведенных финансовых средств составила — 53,4 млн.руб. (в т.ч. ОАО «Атомэнергопроект» — 37 млн. руб.);
— ЗАО «Атомтехсчервис» ИНН 7718146753 общая сумма уведенных финансовых средств составила — 53,6 млн.руб. (в т.ч. ОАО «Атомэнергопроект» — 36 млн. руб.);
— ООО «ВИСПАНС» ИНН 7719244746 общая сумма уведенных финансовых средств составила — 6,4 млн.руб. (в т.ч. ОАО «Атомэнергопроект» — 6,2 млн. руб.);
— ООО «Палладио» ИНН 77092338905 общая сумма уведенных финансовых средств составила — 30,3 млн.руб. (в т.ч. ОАО «Атомэнергопроект» — 27,9 млн. руб.);
— ЗАО «Эридан-М» ИНН 7705110598 общая сумма уведенных финансовых средств составила — 21,5 млн.руб. (в т.ч. ОАО «Атомэнергопроект» — 18 млн. руб.);
— ООО «Инпро-М» ИНН 7736149620 общая сумма уведенных финансовых средств составила — 22,9 млн.руб. (в т.ч. ОАО «Атомэнергопроект» — 22,6 млн. руб.).
С 2007 г. по настоящее время:
— ОАО «Энергоспецмонтаж» Юридический адрес: г.Москва, ул.Бойцовая,27; МНС №39 по г.Москве, было уведено порядка 3 млрд. рублей.;
— ЗАО ТК «Металлист» юридический адрес: г.Воронеж, ул.Волгоградская, 38Б, ИФНС по Левобережному району г.Нововоронежа за счет увеличения стоимости вы-полняемых работ было уведено порядка 200 млн. руб.;
— ООО ФПК «КВАНТ» Юридический адрес: г.Москва, ул.Фестивальная, 53-3-238, МНС России №19 по ВАО г.Москвы, по различным договорам уведено порядка 700 млн.руб.;
— ООО «Стальмонтаж» Юридический адрес: г.Воронеж, Монтажный переулок,2 Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воро-нежской области, по различным договорам уведено порядка 400 млн.руб.;
— ООО «Трубы 2000» Юридический адресе: Московская область, г.Балашиха, Шоссе Энтузтастов,7, ИФНС РФ по г.Электросталь, уведено более 1,5 млрд.руб.;
— ООО «Атомэнергомонтаж» Юридический адрес: Московская область, г. Мыти-щи, ул. Шараповская,1 офис.152, ИФНС по г.Мытищи, уведено порядка 1 млрд.руб.;
— ОАО «Асдор» Юридический адрес: г.Москва, ул. Верхние поля,54, МНС Рос-сии №45 по г.Москве, уведено более 800 млн.руб.;
— ЗАО «Центр структурных расчетов» Юридический адрес: г.Москва, ул. Бело-зервская, 17б, МНС России №15 по СВАО г.Москвы, уведено около 900 млн.руб.;
— ЗАО «Центртрансстрой» Юридический адрес: г.Москва, Нагорный проезд, д.3 стр.3 Межрайонная инспекция МНС 319 по ВАО г.Москвы, уведено порядка 600 млн.руб.;
— ООО «Стройинжиниринг» (ИНН 3666106573), Юридический адрес: Юридический адрес: Воронежская область, г.Воронеж, ул.Плехановская, 22, МРИ МНС России №1 по Воронежской области, уведено порядка 1 млрд.руб.;
— ОАО «Воронежтрубопроводстрой» Юридический адрес: Воронежская область, г.Воронеж, ул.Газовая, 5, Межрайонная инспекция ФНС России №12 по Воронежской области, уведено порядка 1 млрд.руб.
— ООО «Спецпроект» (ИНН 7804132560). Юридический адрес: г. Санкт-Петербург, пр-т Обуховской обороны, д.110, лит В. Уведено 1 млрд рублей на поставку оборудования для НВС-2, Нововоронеж.
— ООО «Руда Урала», г. Челябинск. Поставка арматуры, уведено 800 млн рублей.
Перечень фирм, созданных для отмыва, увода и хищения финансовых средств при осуществлении строительных работ, не является исчерпывающим.
Вся стройка НВАЭС-2 шла без проектов и разрешений на строительство.
Поставка стройматериалов и оборудования осуществлялась без документов. Документы на стройматериалы и оборудование подделывались под поставленный строительный материал и оборудование, происхождение, а также качество которых не соответствовало ГОСТам, было сомнительным, часто б/у.
Проекты на большинство объектов являлись готовыми, и не соответствовали требованиям и стандартам.
Самое интересное в хищении денежных средств является страхование рисков. Так, с подрядчиков и субподрядчиков по договорам страхования за 3 года было снято около 2 млрд. руб. Подрядчиков и субподрядчиков понуждали заключать договоры страхования с компаниями «Макс» г.Москва и/или IBJ г.Воронеж, при этом страхо-вой взнос в размере 10% от суммы подряда не подлежал возвращению.
Самое страшное, что после перечисления аванса в размере от 20 до 40% подрядчиков и субподрядчиков обязывали заплатить генподрядные 6%, откат 10%, НДС. При этом авансированный объем работ должен быть выполнен. Подрядчик вынужден работать своими деньгами, выполняя договорные обязательства до того момента, когда прекращаются средства фирмы. Многим предлагают взять кредиты на продолжение строительства. Тем, кто начинает активно высказывать свое неудовольствие, указывают на плохое качество выполненных работ, не закрывают объемы и т.д.
В настоящее время около 40 субподрядных организаций за выполненные работы деньги не получили, к кому обратиться никто не знает. ОАО «Атомэнергопроектом» деньги были выделены 10 фирмам, у которых на субподряде работало порядка 150 фирм. Интересы десяти фирм, получивших все деньги и заказы лоббировал контролирующий их В.Н.Генералов.
Больше мы молчать не можем, единственный, кто промолчал это ООО «ЭЛСИ строймонтаж» г.Новосибирск, ул.Блюхера, 61/1, офис 3, ИФНС Ленинского района г.Новосибирска. Так, согласно договору ООО «ЭЛСИ строймонтаж» получило 80 млн.руб. на эти деньги были приобретены металлоконструкции и техника. В процессе выполнения работ с ними по непонятным причинам был расторгнут договор и они бы-ли удалены с площадки.
ООО «Донатомстрой», г. Нововоронеж, прекратило свое существование как самая мощная строительная фирма Воронежской области в целом, поскольку руководство фирмы не согласилось с коррупционными схемами, предлагаемыми Генераловым.
В 2006г. из-за применения некачественных стройматериалов на Каменно-Верховном водозаборе произошло ЧП, а именно — прорыв емкости на водозаборе. В результате волной было смыто несколько жилых домов рядом стоящего села. Имевшее место ЧП В.Н.Генералову удалось скрыть при помощи денег и местной администрации.
Еще один печальный факт, грозящий необратимой экологической катастрофой, — при прокладке трассы трубопровода были вскрыты могильники инфицированного оспой и чумой скота 30-х годов прошлого века.
Тендеры на строительство и поставку оборудования проводились с грубейшими нарушениями законодательства. Генералов всегда давал победителя, т.е. победитель был заведомо определен. Конкурсы не проводились.
В настоящее время руководство ОАО «Атомэнергопроект» не заинтересовано в исправлении допущенных нарушений в технологии строительства. Наблюдается тенденция ускоренного «освоения» финансовых средств.
Следует иметь в виду, что В.Н.Генералову на протяжении ряда лет успешно удается манипулировать всеми силовыми и государственными правовыми структурами. Вышеизложенная информация позволяет ответить на вопрос о том, откуда у В.Н.Генералова и его заинтересованных покровителей берутся деньги, на которые покупаются и закрываются проверки всех органов, и на всех уровнях. Покровители Генералова в Росатоме — это Локтев, Полушкин, Петров.
Непонятно, почему бездействует ректор строительного Воронежского университета и губернатор Воронежской области, т.к. лично по инициативе ректора проводилась проверка о причинах появления отдельных трещин на бетонной поверхности и пятен ржавчины на арматурной стали в первом ярусе фундаментной плинты энергоблока №1 НВ АЭС-2. Так, согласно общим выводам и предложениям, основными причинами появления трещин в теле плиты являются:
— применение при бетонировании плиты высокоподвижных бетонных смесей с высоким показателем расслаиваемости;
— применение плохо контролируемого повторного введения суперпластифи-катора, приводящее к вероятному повышению В/Ц-отношения;
— относительно низкий расход цемента и наличие в нем тонкодисперсионного кремнезема.
Арматура вся была ржавая и непригодная для строительства на атомной станции, что видно на всех фото, размещенных на сайтах Атомэнергопроекта.
Заключение проректора Ю.М. Борисова от 2008г №153/08 это и есть итог потраченных 130 млрд.руб. на покупку некондиционных материалов и проведение дешевых работ, с применением неквалифицированной рабочей силы, вплоть до черногорцев, таджиков и узбеков.
Дело Генералова имеет международный характер и, возможно, станет самым громким в

[Гость]

Поэты еще
Давай еще стихов и эпиграм

[Гость]

[Гость]

Я помню чудное мгновенье
Перед тобой явилась я
Как божество, как вдохновенье...
А ты не понял...не хрена

[Гость]

[Гость]

А на самом деле? Отпуск, больничный,арест?