Автор Сообщение
Гость
СообщениеДобавлено: Вт Ноя 26, 2024 11:10 am    Заголовок сообщения:

Anonymous писал(а):
Капитан Арктика


Финны и отжимы


Финляндия объявила охоту на российское имущество, расположенное на её территории. Служба судебных приставов бывшего Великого княжества арестовала российские активы на сумму около 40 миллионов евро. Собственность изымается в пользу украинского государства.

Ну, за нашими дело не стало — ответили оперативно и со всей серьёзностью. МИД крепко ударил кулаком по столу: финскому супостату был заявлен решительный протест в гневной ноте. А сам товарищ Песков строго и недвусмысленно пригрозил, что РФ, реагируя на финское бесчинство, будет подавать иски в Спортлото честные и беспристрастные западные суды.

Так-то ущерб казне нанесён небольшой — ну что такое 40 млн евро? В Москва-Сити есть квартиры сопоставимой стоимости. Но здесь важнее сам принцип. Нельзя пропускать такие удары ни от финнов, ни от американцев, ни от Санта-Клауса.

Ну и вот на что хотелось бы обратить особое внимание. Первое. Финны не гнушаются отбирать российское государственное имущество. Значит, они не боятся, не верят в негативные последствия для себя. Значит, они убеждены, что им это сойдет с рук.

Второе. Это показывает, на что они рассчитывают в нынешнем конфликте. Как мы уже не раз говорили, они вступают в него не для того, чтобы потерять, а чтобы приобрести. Активы, геополитические бонусы, возможно, новые территории. Ну а начинают с того, до чего (пока) могут дотянуться.



А. Васильев: "Пока идёт бурное обсуждение темы переговоров или эскалации, в Балтийском море финны без особого шума отрабатывают действительно опасный для нас удар под дых. А именно, минирование Финского залива, в случае перерастания конфликта за пределы Украины.

При этом опасность для нашей морской торговли от данного шага просто гигантская, что слабо осознается в публичном пространстве. И для адекватного ответа, в этой ситуации, Орешник не поможет. В тоже время к эффективности нашей противоминной борьбы, как и противолодочной обороны у специалистов давно множество вопросов. И это ещё мягко говоря.

Так что хотелось бы ошибаться, но боюсь чтобы это не оказалось очередным жареным петухом, как с многими другими потенциальными угрозами, на которые заранее не обращали внимание."
Гость
СообщениеДобавлено: Пт Ноя 08, 2024 7:50 pm    Заголовок сообщения:

Anonymous писал(а):
Капитан Арктика


Финны и отжимы


Финляндия объявила охоту на российское имущество, расположенное на её территории. Служба судебных приставов бывшего Великого княжества арестовала российские активы на сумму около 40 миллионов евро. Собственность изымается в пользу украинского государства.

Ну, за нашими дело не стало — ответили оперативно и со всей серьёзностью. МИД крепко ударил кулаком по столу: финскому супостату был заявлен решительный протест в гневной ноте. А сам товарищ Песков строго и недвусмысленно пригрозил, что РФ, реагируя на финское бесчинство, будет подавать иски в Спортлото честные и беспристрастные западные суды.

Так-то ущерб казне нанесён небольшой — ну что такое 40 млн евро? В Москва-Сити есть квартиры сопоставимой стоимости. Но здесь важнее сам принцип. Нельзя пропускать такие удары ни от финнов, ни от американцев, ни от Санта-Клауса.

Ну и вот на что хотелось бы обратить особое внимание. Первое. Финны не гнушаются отбирать российское государственное имущество. Значит, они не боятся, не верят в негативные последствия для себя. Значит, они убеждены, что им это сойдет с рук.

Второе. Это показывает, на что они рассчитывают в нынешнем конфликте. Как мы уже не раз говорили, они вступают в него не для того, чтобы потерять, а чтобы приобрести. Активы, геополитические бонусы, возможно, новые территории. Ну а начинают с того, до чего (пока) могут дотянуться.




Русский историк Вадим Трухачёв констатирует:

"Отношение к той или иной стране, и к мигрантам из неё, должно вытекать из того, что написано о России в её школьных учебниках. Недооценка данного фактора вредит на самых разных направлениях - не только в южных странах СНГ.

Судя по всему откровением для многих стало содержание учебников истории в странах Средней Азии и Закавказья. Везде там Россия выступает в роли колонизатора и угнетателя. Разнится лишь степень этого - от наиболее жёсткой в Азербайджане (здесь только с Латвией сравнивать) до смягчённой в Киргизии. Но суть не меняется.

Дальше следует естественный вопрос. Как будет относиться к России мигрант из такой страны? Насколько он будет к вербовке со стороны СБУ или МИ6, чтобы не стать их орудием в нашем тылу? Не говоря уже о том, чтобы просто "по кайфу" избивать "колонизаторов". Можно ли таким давать гражданство или даже безвизовый въезд? Вопрос риторический.

Изучать учебники надо было и на другом конце нашей границы - в Финляндии. Тогда пропало бы удивление, как страна за пару лет из "партнёра" стала "пороховой бочкой" возле Питера. И в далёкой Португалии, давшей миру целого генсека ООН. Там Россию изображают "царством тьмы", неспособным преодолеть своё "колониальное" прошлое.

Пора привести отношения со всеми государствами в соответствие с тем, что пишут в их учебниках. В Киргизии, Армении, Финляндии и Португалии тон в отношении России примерно одинаковый. Значит, и их статус должен быть примерно одинаковый. И никаких преимуществ не должны иметь приезжие из этих стран. И никакого "особого партнёрства" по ЕАЭС и ОДКБ, раз такие дела...

Можно сколько угодно списывать всё на происки "гадящей англичанки". Но легче от этого не станет. Миллионы мигрантов-русофобов из Средней Азии и прифронтовая Финляндия от спихивания всего на "англичанку" никуда не денутся.

И в продолжение тему русофобии в учебниках истории разных стран. А что там в Турции? А там тюрколог Аватков чётко показал, что Россия изображается как "вечная угроза" и "исторический противник".

Пусть депутат Хамзаев, а вместе с ним депутат Слуцкий, так топящие за особые отношения с Турцией, разъяснят сей факт. А Марков, Коротченко и Фененко им помогут. Какое особое партнёрство возможно со страной НАТО, изображающей Россию "вечным врагом"?

В самой Турции за развитие связей с Россией выступает партия "Ватан" с рейтингом... менее 1%. Собственно, по-другому быть и не может. И участие Турции в вооружении украины совершенно логично. И Лавров здесь удивлялся скорее напоказ...

Это не имеет значение? Тогда почему в случае с Польшей это имеет значение? Особой разницы в тоне турецких и польских учебников нет. И вероятность хороших отношений России с Турцией - примерно такая же, как с Польшей."
Гость
СообщениеДобавлено: Пт Ноя 01, 2024 11:20 am    Заголовок сообщения:

Капитан Арктика


Финны и отжимы


Финляндия объявила охоту на российское имущество, расположенное на её территории. Служба судебных приставов бывшего Великого княжества арестовала российские активы на сумму около 40 миллионов евро. Собственность изымается в пользу украинского государства.

Ну, за нашими дело не стало — ответили оперативно и со всей серьёзностью. МИД крепко ударил кулаком по столу: финскому супостату был заявлен решительный протест в гневной ноте. А сам товарищ Песков строго и недвусмысленно пригрозил, что РФ, реагируя на финское бесчинство, будет подавать иски в Спортлото честные и беспристрастные западные суды.

Так-то ущерб казне нанесён небольшой — ну что такое 40 млн евро? В Москва-Сити есть квартиры сопоставимой стоимости. Но здесь важнее сам принцип. Нельзя пропускать такие удары ни от финнов, ни от американцев, ни от Санта-Клауса.

Ну и вот на что хотелось бы обратить особое внимание. Первое. Финны не гнушаются отбирать российское государственное имущество. Значит, они не боятся, не верят в негативные последствия для себя. Значит, они убеждены, что им это сойдет с рук.

Второе. Это показывает, на что они рассчитывают в нынешнем конфликте. Как мы уже не раз говорили, они вступают в него не для того, чтобы потерять, а чтобы приобрести. Активы, геополитические бонусы, возможно, новые территории. Ну а начинают с того, до чего (пока) могут дотянуться.
Гость
СообщениеДобавлено: Вс Окт 06, 2024 7:09 am    Заголовок сообщения:

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Цитата: «Думаем все прекрасно знают, что Финляндия поддерживает украину поставками оружия, боеприпасов и добровольцев, также теперь они свежеиспеченный член НАТО.

Но мало кто знает что с 24 июня 2024 года, финны вновь смогут пользоваться Сайменским каналом, частично проходящим по арендованной территории РФ, для вывода судов в Балтийское Море.

Тут возникает вопрос. Поскольку часть оборонных предприятий весьма удобно располагается около озера Сайма, не станут ли финны пользоваться этим каналом для транспортировки вооружения для ВСУ?

Разумеется есть договор в котором подобное запрещено, но памятуя Минские соглашения цена этих договоров для партнеров равна цене бумаге на которой они написаны. Что им помешает так поступить?

P.s Использование канала для Финляндии платное, как они будут оплачивать его с учетом санкций и будут ли вообще? Опять жест доброй воли для партнеров?»


h t tps://valtioneuvosto.fi/en/-/1410829/saimaa-canal-open-as-of-24-june




Сайменский канал становится горячей точкой на финско-российской границе — анализ

2 октября 2024 г.

Автор Пол Гобл*


Сайменский канал, соединяющий внутренние водные пути Финляндии с Финским заливом через 34-километровую (21-мильную) территорию России, стремительно становится точкой напряжения в ухудшающихся отношениях между Москвой и Хельсинки. В более широком смысле он становится точкой напряжения между Российской Федерацией и Организацией Североатлантического договора (НАТО), к которой Финляндия присоединилась в 2023 году.
Ситуация даже стала предметом разногласий между Россией и Китаем. Канал, построенный в 1856 году и с тех пор несколько раз модернизировавшийся, долгое время был важным торговым маршрутом не только для России и Финляндии, но и как транзитный для других стран. Объем перевозок сократился до доли от того, что было десять лет назад, в первую очередь из-за санкций и контрсанкций, вызванных нападками президента России Владимира Путина на Украину, и опасений обеих сторон, что другая сторона будет использовать водный путь для подрыва своей национальной безопасности. Хельсинки обеспокоен тем, что Москва будет использовать канал для подрыва независимости Финляндии путем отправки беженцев или тайных сил (Окно в Евразию, 19 апреля). Москва убеждена, что НАТО планирует использовать водный путь для вторжения в Россию, если война между Россией и Западом, которой часто угрожает Путин, разразится всерьез (Rzd-partner.ru, 23 сентября; Столетие, 27 сентября).
Ситуация вокруг канала, и без того тяжёлая, теперь, похоже, ухудшается. Менее месяца назад Финляндия приостановила сотрудничество с Москвой в отношении канала (Министерство транспорта и коммуникаций Финляндии, 11 сентября). На прошлой неделе российские информированные комментаторы предположили, что Кремль рассматривает возможность отмены соглашения, которое позволяет Хельсинки арендовать часть водного пути на российской территории. Этот шаг был разрешён в этом году в соответствии с последним двусторонним договором, регулирующим канал (Фонд стратегической культуры, 26 сентября).
Это фактически положило бы конец роли канала как торгового пути, оказав негативное влияние не только на Финляндию и Россию, но и на государства Центральной Азии и Китай. Две последние стороны рассматривают Финляндию как важную транзитную страну, чему может прийти конец в результате изменений в статусе Сайменского канала (Trans.ru, 12 апреля). Следовательно, закрытие канала вызовет экономические и политические потрясения далеко за пределами Финляндии и России. Эта, казалось бы, незначительная двусторонняя проблема между Финляндией и Россией, похоже, в ближайшем будущем превратится в крупный международный кризис.
Ситуация с Сайменским каналом и вокруг него резко ухудшилась после того, как Путин аннексировал Крым в 2014 году. Эта тенденция сохранилась и после его полномасштабного вторжения в Украину в 2022 году, а также после вступления Финляндии в НАТО вскоре после этого. Санкции ЕС ограничили российский транзит через канал, а также остановки в различных портах вдоль канала, а ответные санкции России в отношении Финляндии сократили торговлю в обратном направлении.
После вступления Финляндии в НАТО в 2023 году Хельсинки выразили обеспокоенность тем, что Москва может использовать канал в рамках своих усилий по дестабилизации Финляндии путем переброски беженцев к финской границе или тайного внедрения других сил в Финляндию (The Moscow Times (иноагент), 13 апреля). Наконец, ситуация практически дошла до критической точки из-за публичных заявлений Москвы об отмене финско-российского соглашения по каналу. Договор о Сайменском канале - единственное соглашение, по которому Россия сдает свою территорию в аренду иностранному государству, что многие считают неприемлемым во все более националистической атмосфере в России ("Свободная пресса", 30 апреля).
Российская риторика в отношении Финляндии за последние два с половиной года становилась все более резкой, и Хельсинки ответил тем же, а президент Александр Стубб заявил, что его страна не боится России и не собирается уступать (Topwar.ru, 13 сентября). Кроме того, Стубб еще больше разозлил Москву тем, что был одним из самых активных сторонников Украины — и одним из самых ярых критиков вопросов, рассматриваемых Кремлем как неоспоримые прерогативы, таких как право вето России в Совете Безопасности ООН (Интерфакс, 13 сентября; Helsinki Times, 30 сентября).
Такая позиция привела к тому, что Финляндия ввела всё больше ограничений на порты канала (многие из которых были закрыты) и его использование пассажирскими судами и грузоперевозчиками (T.me/first_arctic, 28 ноября 2023 г.; T.me/customs_rf; Росбалт; The Moscow Times (иноагент), 13 апреля). Эти действия, в свою очередь, вызвали дальнейшие возражения со стороны России, которая считает, что соглашение должно быть расторгнуто, а Кремль утверждает, что НАТО использует Финляндию в своих целях (Фонд стратегической культуры, 29 декабря 2023 г.).
Учитывая всё это, можно было бы ожидать, что одна из сторон расторгнет соглашение о Сайменском канале. Однако и у Финляндии, и у России есть веские причины этого не делать, хотя влияние этих причин, похоже, ослабевает. Финляндия сохраняет соглашение в надежде, что после окончания войны Путина на Украине ей разрешат использовать канал в качестве транзитного коридора в той же степени, что и раньше, — это станет мощным стимулом для экономики региона.
Многие другие порты Финляндии страдают из-за сокращения использования Сайменского канала (Фонд стратегической культуры, 29 декабря 2023 г.). Экономические перспективы Финляндии пока что более туманны, чем были бы в случае восстановления деятельности канала, в особенности потому, что строительство альтернативных маршрутов было бы чрезвычайно — и, возможно, непомерно—дорогостоящим - в кратко- и среднесрочной перспективе (Rzd-partner.ru, 23 сентября; Фонд стратегической культуры, 26 сентября). У России тоже есть веские причины для того, чтобы сохранить соглашение о канале и добиться восстановления объёмов перевозок. С одной стороны, Хельсинки в настоящее время платит 1,5 миллиона долларов в год за аренду канала, и делает это даже несмотря на то, что использование водного пути сократилось («Окно в Евразию», 19 апреля).
Учитывая бюджетные ограничения Москвы с начала масштабной войны Путина на Украине, мало кто в российской столице захочет потерять этот источник дохода. Аналогичным образом, если канал будет закрыт, Россия потеряет важные рычаги влияния на Финляндию и, вероятно, оттолкнет Хельсинки на десятилетия. Однако наиболее важным с нынешней точки зрения Путина является тот факт, что любой подобный шаг приведет в ярость Пекин, который надеется использовать Финляндию в качестве транзитного маршрута (Kazak Invest, 11 апреля).
Такие соображения могут временно замедлить процесс прекращения уникальной роли Сайменского канала, но чем дольше продолжается война на Украине, тем менее убедительными они становятся. Если война продолжится, действия Финляндии и России вполне могут привести к прекращению действия соглашения, регулирующего работу канала, что будет иметь серьёзные последствия для обеих стран, Запада и Китая.


Cтатья опубликована в The Jamestown Foundation

htt ps://jamestown.org/program/saimaa-canal-becomes-a-flashpoint-at-finnish-russian-border/

-----------------------------

*Пол Гобл - специалист по этническим и религиозным вопросам Евразии. Совсем недавно он был директором по исследованиям и публикациям Азербайджанской дипломатической академии. Ранее работал заместителем декана по социальным и гуманитарным наукам в Таллиннском университете Аудентес и старшим научным сотрудником евроколлегии Тартуского университета в Эстонии. Он служил на различных должностях в США: в Государственном департаменте, Центральном разведывательном управлении и Бюро международного вещания, а также "Голосе Америки" (иноагент), Радио Свободная Европа / Радио Свобода (иноагент) и Фонде Карнеги (иноагент).
Гобл ведет блог Window on Eurasia.




Финские работники отказались работать на Сайменском канале из-за ДШРГ «Русич»

Автор: Алина Колупаева

2 октября 2024 — Общественная служба новостей — ОСН

В Финляндии сотрудники, занимающиеся эксплуатацией Сайменского канала, выразили опасения по поводу своей безопасности из-за действий диверсионно-штурмовой разведывательной группы «Русич», расположенной у российско-финляндской границы. Об этом сообщает Yle.

Финские работники опасаются возможного захвата их группой «Русич», что стало причиной их отказа от работы на арендованной у России части канала.

В начале сентября стало известно о патрулях «Русича» на границе, что вызвало беспокойство у финских властей и обсуждение данного вопроса с Россией.

Министр транспорта и связи Финляндии Лулу Ранне утверждает, что нет оснований подозревать нарушения международных соглашений со стороны России. Однако, действия «Русича» вызвали тревогу среди финского населения и специалистов, работающих на канале.

Сайменский канал, частично проходящий через российскую территорию, является объектом аренды Финляндии с 1962 года. Последнее соглашение, продлившее аренду до 2062 года, обязывает Финляндию выплачивать России 1,2 млн евро в год.
Гость
СообщениеДобавлено: Ср Окт 02, 2024 4:10 pm    Заголовок сообщения:

Anonymous писал(а):
Цитата: «Думаем все прекрасно знают, что Финляндия поддерживает украину поставками оружия, боеприпасов и добровольцев, также теперь они свежеиспеченный член НАТО.

Но мало кто знает что с 24 июня 2024 года, финны вновь смогут пользоваться Сайменским каналом, частично проходящим по арендованной территории РФ, для вывода судов в Балтийское Море.

Тут возникает вопрос. Поскольку часть оборонных предприятий весьма удобно располагается около озера Сайма, не станут ли финны пользоваться этим каналом для транспортировки вооружения для ВСУ?

Разумеется есть договор в котором подобное запрещено, но памятуя Минские соглашения цена этих договоров для партнеров равна цене бумаге на которой они написаны. Что им помешает так поступить?

P.s Использование канала для Финляндии платное, как они будут оплачивать его с учетом санкций и будут ли вообще? Опять жест доброй воли для партнеров?»


h t tps://valtioneuvosto.fi/en/-/1410829/saimaa-canal-open-as-of-24-june




Сайменский канал становится горячей точкой на финско-российской границе — анализ

2 октября 2024 г.

Автор Пол Гобл*


Сайменский канал, соединяющий внутренние водные пути Финляндии с Финским заливом через 34-километровую (21-мильную) территорию России, стремительно становится точкой напряжения в ухудшающихся отношениях между Москвой и Хельсинки. В более широком смысле он становится точкой напряжения между Российской Федерацией и Организацией Североатлантического договора (НАТО), к которой Финляндия присоединилась в 2023 году.
Ситуация даже стала предметом разногласий между Россией и Китаем. Канал, построенный в 1856 году и с тех пор несколько раз модернизировавшийся, долгое время был важным торговым маршрутом не только для России и Финляндии, но и как транзитный для других стран. Объем перевозок сократился до доли от того, что было десять лет назад, в первую очередь из-за санкций и контрсанкций, вызванных нападками президента России Владимира Путина на Украину, и опасений обеих сторон, что другая сторона будет использовать водный путь для подрыва своей национальной безопасности. Хельсинки обеспокоен тем, что Москва будет использовать канал для подрыва независимости Финляндии путем отправки беженцев или тайных сил (Окно в Евразию, 19 апреля). Москва убеждена, что НАТО планирует использовать водный путь для вторжения в Россию, если война между Россией и Западом, которой часто угрожает Путин, разразится всерьез (Rzd-partner.ru, 23 сентября; Столетие, 27 сентября).
Ситуация вокруг канала, и без того тяжёлая, теперь, похоже, ухудшается. Менее месяца назад Финляндия приостановила сотрудничество с Москвой в отношении канала (Министерство транспорта и коммуникаций Финляндии, 11 сентября). На прошлой неделе российские информированные комментаторы предположили, что Кремль рассматривает возможность отмены соглашения, которое позволяет Хельсинки арендовать часть водного пути на российской территории. Этот шаг был разрешён в этом году в соответствии с последним двусторонним договором, регулирующим канал (Фонд стратегической культуры, 26 сентября).
Это фактически положило бы конец роли канала как торгового пути, оказав негативное влияние не только на Финляндию и Россию, но и на государства Центральной Азии и Китай. Две последние стороны рассматривают Финляндию как важную транзитную страну, чему может прийти конец в результате изменений в статусе Сайменского канала (Trans.ru, 12 апреля). Следовательно, закрытие канала вызовет экономические и политические потрясения далеко за пределами Финляндии и России. Эта, казалось бы, незначительная двусторонняя проблема между Финляндией и Россией, похоже, в ближайшем будущем превратится в крупный международный кризис.
Ситуация с Сайменским каналом и вокруг него резко ухудшилась после того, как Путин аннексировал Крым в 2014 году. Эта тенденция сохранилась и после его полномасштабного вторжения в Украину в 2022 году, а также после вступления Финляндии в НАТО вскоре после этого. Санкции ЕС ограничили российский транзит через канал, а также остановки в различных портах вдоль канала, а ответные санкции России в отношении Финляндии сократили торговлю в обратном направлении.
После вступления Финляндии в НАТО в 2023 году Хельсинки выразили обеспокоенность тем, что Москва может использовать канал в рамках своих усилий по дестабилизации Финляндии путем переброски беженцев к финской границе или тайного внедрения других сил в Финляндию (The Moscow Times (иноагент), 13 апреля). Наконец, ситуация практически дошла до критической точки из-за публичных заявлений Москвы об отмене финско-российского соглашения по каналу. Договор о Сайменском канале - единственное соглашение, по которому Россия сдает свою территорию в аренду иностранному государству, что многие считают неприемлемым во все более националистической атмосфере в России ("Свободная пресса", 30 апреля).
Российская риторика в отношении Финляндии за последние два с половиной года становилась все более резкой, и Хельсинки ответил тем же, а президент Александр Стубб заявил, что его страна не боится России и не собирается уступать (Topwar.ru, 13 сентября). Кроме того, Стубб еще больше разозлил Москву тем, что был одним из самых активных сторонников Украины — и одним из самых ярых критиков вопросов, рассматриваемых Кремлем как неоспоримые прерогативы, таких как право вето России в Совете Безопасности ООН (Интерфакс, 13 сентября; Helsinki Times, 30 сентября).
Такая позиция привела к тому, что Финляндия ввела всё больше ограничений на порты канала (многие из которых были закрыты) и его использование пассажирскими судами и грузоперевозчиками (T.me/first_arctic, 28 ноября 2023 г.; T.me/customs_rf; Росбалт; The Moscow Times (иноагент), 13 апреля). Эти действия, в свою очередь, вызвали дальнейшие возражения со стороны России, которая считает, что соглашение должно быть расторгнуто, а Кремль утверждает, что НАТО использует Финляндию в своих целях (Фонд стратегической культуры, 29 декабря 2023 г.).
Учитывая всё это, можно было бы ожидать, что одна из сторон расторгнет соглашение о Сайменском канале. Однако и у Финляндии, и у России есть веские причины этого не делать, хотя влияние этих причин, похоже, ослабевает. Финляндия сохраняет соглашение в надежде, что после окончания войны Путина на Украине ей разрешат использовать канал в качестве транзитного коридора в той же степени, что и раньше, — это станет мощным стимулом для экономики региона.
Многие другие порты Финляндии страдают из-за сокращения использования Сайменского канала (Фонд стратегической культуры, 29 декабря 2023 г.). Экономические перспективы Финляндии пока что более туманны, чем были бы в случае восстановления деятельности канала, в особенности потому, что строительство альтернативных маршрутов было бы чрезвычайно — и, возможно, непомерно—дорогостоящим - в кратко- и среднесрочной перспективе (Rzd-partner.ru, 23 сентября; Фонд стратегической культуры, 26 сентября). У России тоже есть веские причины для того, чтобы сохранить соглашение о канале и добиться восстановления объёмов перевозок. С одной стороны, Хельсинки в настоящее время платит 1,5 миллиона долларов в год за аренду канала, и делает это даже несмотря на то, что использование водного пути сократилось («Окно в Евразию», 19 апреля).
Учитывая бюджетные ограничения Москвы с начала масштабной войны Путина на Украине, мало кто в российской столице захочет потерять этот источник дохода. Аналогичным образом, если канал будет закрыт, Россия потеряет важные рычаги влияния на Финляндию и, вероятно, оттолкнет Хельсинки на десятилетия. Однако наиболее важным с нынешней точки зрения Путина является тот факт, что любой подобный шаг приведет в ярость Пекин, который надеется использовать Финляндию в качестве транзитного маршрута (Kazak Invest, 11 апреля).
Такие соображения могут временно замедлить процесс прекращения уникальной роли Сайменского канала, но чем дольше продолжается война на Украине, тем менее убедительными они становятся. Если война продолжится, действия Финляндии и России вполне могут привести к прекращению действия соглашения, регулирующего работу канала, что будет иметь серьёзные последствия для обеих стран, Запада и Китая.


Cтатья опубликована в The Jamestown Foundation

htt ps://jamestown.org/program/saimaa-canal-becomes-a-flashpoint-at-finnish-russian-border/

-----------------------------

*Пол Гобл - специалист по этническим и религиозным вопросам Евразии. Совсем недавно он был директором по исследованиям и публикациям Азербайджанской дипломатической академии. Ранее работал заместителем декана по социальным и гуманитарным наукам в Таллиннском университете Аудентес и старшим научным сотрудником евроколлегии Тартуского университета в Эстонии. Он служил на различных должностях в США: в Государственном департаменте, Центральном разведывательном управлении и Бюро международного вещания, а также "Голосе Америки" (иноагент), Радио Свободная Европа / Радио Свобода (иноагент) и Фонде Карнеги (иноагент).
Гобл ведет блог Window on Eurasia.
Гость
СообщениеДобавлено: Пн Сен 30, 2024 1:56 pm    Заголовок сообщения:

Росатом не только не получит, но и заплатит несколько миллиардов. Так уже до СВО было с Газпромом по долгам Украине. Может и Лихачев надувать пузыри и платить знакомым юристам, но будущий результат очевиден уже сейчас.
Гость
СообщениеДобавлено: Сб Сен 28, 2024 11:23 am    Заголовок сообщения:

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
08.04.2024


"Росатом" обратился в арбитраж с исками к Финляндии на три миллиарда евро



МОСКВА, 8 апр — РИА Новости. "Росатом" обратился в международный арбитраж с исками к Финляндии примерно на три миллиарда евро из-за отказа Хельсинки от строительства АЭС "Ханхикиви-1", следует из отчетности группы "Атомэнергопром" по МСФО за прошлый год.
"По состоянию на отчетную дату требования организаций группы на общую сумму около трех миллиардов евро находятся на рассмотрении международных арбитражей", — говорится в документе.
В апреле 2022-го проектная компания Fennovoima Oy, в которой 34 процента принадлежали "Росатому", уведомила российскую сторону о расторжении контракта на строительство АЭС "Ханхикиви-1" в Финляндии.
Как заявили в "Атомэнергпроме", в июле 2022 года Fennovoima Oy обратилась к ним с различными требованиями, в том числе о взыскании по гарантиям возврата авансов по ЕРС-контракту на общую сумму 1,7 миллиарда евро. Организации группы не согласны с этим, поэтому спор рассматривается в международном арбитраже.
Помимо этого, "Атомэнергпром" требует досрочно вернуть займ, предоставленный Fennovoima, а также компенсацию стоимости принадлежащих группе активов из-за расторжения соглашения акционеров. Номинальная стоимость займа — 920,5 миллиона евро.
Проект "Ханхикиви-1" предусматривал сооружение одноблочной АЭС на основе современного реактора российского дизайна ВВЭР-1200 поколения 3+, мощностью 1200 мегаватт. Заказчиком, владельцем и оператором будущей станции выступала финская проектная компания Fennovoima Oy, а генеральным поставщиком — RAOS Project (входит в "Росатом").
В декабре 2022 года Международный совет по разрешению споров (Dispute Review Board, DRB) отказал финской стороне в предъявлении финансовых претензий "Росатому" в ситуации с АЭС "Ханхикиви-1".





Споры о судебных спорах вокруг финской АЭС «Ханхикиви»


По данным информационных агентств, 26 февраля глава Росатома Алексей Лихачев заявил, что после первого этапа слушаний Третейский арбитраж в Париже признал действия Финляндии в отношении проекта АЭС «Ханхикиви» необоснованными и политически мотивированными. По его словам, далее судебные разбирательства будут продолжаться уже в части конкретного материального ущерба.

На следующий день генеральный директор Fennovoima Матти Суурнякки (Matti Suurnäkki) сообщил, что Fennovoima не участвует ни в каком арбитраже в Париже. По его словам, спор между Fennovoima и Росатомом будет рассматриваться в арбитраже Международной торговой палаты (ICC) в Стокгольме, и процедура находится в самом начале, никаких решений по этому вопросу еще не принято.

Fennovoima расторгла контракт на строительство АЭС «Ханхикиви-1» с Росатомом в апреле 2022 года, через два месяца после вторжения России в Украину. Однако, по мнению компании, причиной расторжения контракта стала не война, а проблемы Росатома и неоднократные задержки по проекту (контракт на сооружение и поставку АЭС был подписан в 2013 году). По мнению Росатома, это был всего лишь предлог, а настоящая причина была политической.

Вслед за этим и Fennovoima, и Росатом начали судебные разбирательства друг против друга. Fennovoima в августе 2022 года потребовала от российской компании дебиторскую задолженность почти на 2 млрд евро. Росатом в свою очередь подал иски на общую сумму около 3 млрд евро.

В декабре 2022 года в Росатоме заявили, что совет по разрешению споров (Dispute Review Board, DRB) в своем решении подтвердил неправомерность действий компании Fennovoima по расторжению контракта, и что Росатом имеет право требовать взыскания причиненных убытков.

Интерпретация Fennovoima решения DRB была противоположной. По данным компании, совет посчитал, что в принципе Fennovoima имела право расторгнуть контракт, ссылаясь на задержки проекта, но совет не смог занять позицию относительно того, произошли ли задержки по вине Fennovoima или Росатома. По мнению Fennovoima, совет по спорам даже поддержал требования Fennovoima о компенсации по многим пунктам."


htt ps://w ww.hs.fi/talous/art-2000010256328.html
h ttps://ww w.hs.fi/talous/art-2000009276831.html





После всех известных военных событий, в которых, как заявляется на Западе, активно участвует и сам Росатом, все европейские суды, а тем более советы и торговые палаты, едва ли станут на сторону "пособника агрессора", из-за политики которого понесли огромные убытки компании и целые страны.
Поэтому судебные разбирательства, о которых камлает Лихачев, могут продолжаться, но результат здесь видится предсказуемым – Росатом ничего по своим требованиям в итоге не получит.


Когда уже суды закончатся? Есть этому конец?
Гость
СообщениеДобавлено: Сб Сен 28, 2024 7:51 am    Заголовок сообщения:

"Финляндия создает командный центр НАТО вблизи границы с РФ. В новом штабе сухопутных войск в финском городе Миккели, расположенном менее чем в 200 километрах от российской границы, будут размещены несколько десятков сотрудников из разных стран. "Тем самым Финляндия посылает России сигнал о том, что мы являемся полноправным членом НАТО", - заявил министр обороны страны Антти Хяккянен, уточнив, что командование финской армии уже базируется в Миккели.

В Миккели был во времена Второй мировой штаб Маннергейма и там же он встречался с друзьями из фашистского рейха. Там же стоит вагон Маннергейма, в котором он встречался со своим любимым соратником Гитлером. Ничего нового."
Гость
СообщениеДобавлено: Вт Сен 03, 2024 12:21 pm    Заголовок сообщения:

Капитан Арктика:



Финны меняют топливо


Вчера финны отчитались о знаковом событии: в реактор атомной станции «Ловииса» была загружена первая топливная сборка от компании Westinghouse.

Как мы помним, АЭС «Ловииса» (она же «Ловииза») является одним из продуктов советско-финского сотрудничества: она построена отечественными специалистами. В частности, она оснащена советскими водо-водяными реакторами ВВЭР-440 (как, кстати, и Кольская АЭС), запущенными в 1977 и 1981 годах соответственно и модернизированными Росатомом в нулевых. Топливо для нее тоже было советским/российским.

После февраля 2022-го финны начали свой «разворот на Запад». Одним из его аспектов стал разрыв связей по атомной линии и «обеспечение независимости от поставок российского топлива», что предполагало в т.ч. и смену поставщика. В таковом качестве себя финнам стали резво предлагать «Вестинги», являющиеся традиционным претендентом на замещение сборок от АО «ТВЭЛ» по всему постсоцблоковому и постсоветскому пространству. В ноябре того же года Fortum (оператор станции) и Westinghouse подписали договор о проектировании, лицензировании и поставке топлива для этой АЭС.

В рамках этого договора в 2023 году «Вестинги» обкатали на «Ловиисе-2» свою тепловыделяющую сборку (ТВС), загрузив в реактор кассету без ядерного топлива. Стороны остались удовлетворены результатами, поэтому в августе с.г. дело перешло в практическую плоскость: станция получила первую рабочую сборку американского изготовления.

Надо сказать, «Вестинги» пытались зайти на «Ловиису» не единожды. Так, в 1998-1999 и 2002 годах, когда финны не могли понять, что же будет с родиной и с нами Россией и нашими поставщиками и пытались найти какой-то запасной вариант, на этой станции в опытном режиме эксплуатировались ТВС от BNFL/Westinghouse. Но ожидаемая совместимость со сборками российского образца обеспечена не была, и топливо продолжили поставлять наши твэловцы.

Как это все будет работать?

В 0-е, когда «Вестинги» лезли по всему бывшему ОВД и СССР со своими «альтернативами», к их ТВС постоянно были вопросы. Но с тех пор прошло уже много времени – американцы и сами многому научились, и многое «подсмотрели» различными способами, и заполучили хороших спецов из бывшей советской системы.

В свою очередь, роскоши перебирать поставщиков сейчас у финнов нет – геополитика диктует свои суровые условия. Поэтому «Вестинги» фактически являются безальтернативными партнерами. Т.е. да, там должен быть тендер на закупку, но пока суд да дело, ТВС будут поставлять американцы. И если что-то будет идти «с шероховатостями», финны это проглотят.

А что же Россия?

Для нас это малоприятная потеря, но что делать. Потерявши голову по волосам не плачут – российско-финские отношения летят под откос, в обозримом будущем между нами в лучшем случае будет стена – а уж в худшем-то… Как-то переживем эту потерю, в общем. Кстати, на западные сборки станция перейдет не одномоментно, так что продукция нашего ТВЭЛа там будет использоваться еще какое-то время.

Еще один комментарий. Мы тут традиционно упускаем момент, во-первых, пораскручивать атомную истерию у соседей, а во-вторых – выразить свое беспокойство использованием нештатного топлива на АЭС вблизи наших границ. Это наше право, это наша безопасность, но мы благодушно молчим. Опасаемся «ухудшить переговорный фон»?
Гость
СообщениеДобавлено: Вт Июн 25, 2024 12:25 pm    Заголовок сообщения:

Цитата: «Думаем все прекрасно знают, что Финляндия поддерживает украину поставками оружия, боеприпасов и добровольцев, также теперь они свежеиспеченный член НАТО.

Но мало кто знает что с 24 июня 2024 года, финны вновь смогут пользоваться Сайменским каналом, частично проходящим по арендованной территории РФ, для вывода судов в Балтийское Море.

Тут возникает вопрос. Поскольку часть оборонных предприятий весьма удобно располагается около озера Сайма, не станут ли финны пользоваться этим каналом для транспортировки вооружения для ВСУ?

Разумеется есть договор в котором подобное запрещено, но памятуя Минские соглашения цена этих договоров для партнеров равна цене бумаге на которой они написаны. Что им помешает так поступить?

P.s Использование канала для Финляндии платное, как они будут оплачивать его с учетом санкций и будут ли вообще? Опять жест доброй воли для партнеров?»


h t tps://valtioneuvosto.fi/en/-/1410829/saimaa-canal-open-as-of-24-june
Гость
СообщениеДобавлено: Вт Июн 25, 2024 6:42 am    Заголовок сообщения:

Скандинавия: атомные планы


Наши скандинавские соседи все пристальнее присматриваются к «мирному атому».

В прошлую пятницу норвежское правительство создало комиссию, которая займется оценкой целесообразности развития ядерной энергетики в стране. К делу решили подойти основательно, без спешки: доклад с выводами ожидается к 1 апреля 2026 года.

Уже сегодня многое говорит в пользу положительного заключения. В стране, традиционно выполняющей роль важного игрока энергорынка ЕС, явно заметен запрос на рост выработки электричества. По состоянию на сейчас, 88% электроэнергии королевства вырабатывают ГЭС, еще 11% – ветряки. И выходит так, что расти толком «не из чего» – больше рек в Норвегии не появится, а у ВЭС имеются свои, весьма весомые ограничения. В свою очередь, с т.з. соотношения «цена-качество» АЭС выглядят очень даже привлекательно, при этом «зеленой» оппозиции можно не опасаться – в 2022 году евровласти выдали «климатическую индульгенцию» атомной энергетике.

Но это все теория, а практика упирается в необходимость где-то взять соответствующие технологии, узлы и т.д. Как известно, от планов по созданию собственных АЭС норвежцы, исходя из экологических соображений, отказались еще в 1970-е – у них в строю имеются четыре исследовательских реактора, благодаря чему есть люди, знакомые с отраслью, и общее понимание того, как это работает, но и только. И здесь наши скандинавские друзья ступают на скользкий лед: сотрудничество с Росатомом исключено по политическим мотивам, а прочие поставщики готовых пакетных решений, мягко говоря, не идеальны. Японцы со своей Фукусимой и финны с OL3 не дадут соврать.

Похожий тренд и в Швеции. Еще в ноябре прошлого года там приняли решение построить два реактора к 2035 году и еще десять – к 2045-му. Это в дополнение к уже существующим шести, действующим в составе двух АЭС. Не забываем и про финнов с их атомными планами: две их станции, «Ловииса» и OL3, уже вырабатывают более 40% электроэнергии страны, а в перспективе эта цифра будет расти за счет строительства АСММ собственного изготовления. Таким образом, в горизонте пары десятилетий есть все шансы увидеть Скандинавию, интенсивно использующую атомные технологии.

Это угрожает нам в двух смыслах.

Прежде всего, речь идет об экологической и радиологической безопасности: по уже упомянутым причинам, гарантий невозникновения «арктического Чернобыля» у нас под боком нет.

Во-вторых, активное развитие ядерной энергетики – это, объективно говоря, шаг по направлению превращения скандинавских государств в «пороговые», т.е. обладающие способностью к созданию ядерных боезарядов. В свете крайне неоднозначных процессов, протекающих в мировой и европейской политике, это нездоровый симптом, мимо которого нам – как соседней арктической стране – проходить никак нельзя.


Капитан Арктика
Гость
СообщениеДобавлено: Ср Июн 05, 2024 11:44 am    Заголовок сообщения:

Капитан Арктика


«Случайный перезапуск» OL3


У финнов в атомной отрасли не без приключений.

В понедельник на АЭС «Олкилуото-3» произошел отказ турбинного оборудования, из-за чего станции пришлось приостановить выработку электроэнергии. К ночи проблему удалось устранить, и работа энергоблока возобновилась. Но все равно это достаточно тревожный звонок для наших соседей.

«Олкилуото-3» (финны предпочитают писать ее название «формулой» – OL3) – станция с непростой судьбой, притом весьма симптоматичной для западноевропейского атомпрома.

По документам это третья по мощности АЭС мира (1,6 ГВт), оснащенная «суперсовременным и безопасным оборудованием». Вырабатывает порядка 30% всей электроэнергии страны, ее запуск позиционируется как «беспрецедентный вклад» в энергобезопасность и углеродную нейтральность Финляндии. На деле же это достаточно проблемный объект.

Строили ее французы, притом вышло это заметно дольше и дороже, чем планировалось. Шутка ли дело – шесть лет и три миллиарда евро трансформировались в восемнадцать (!) лет и двенадцать (!) миллиардов евро. В процессе были там и скандалы, и подозрения в нечистоплотности, короче, все как у людей. Теперь, стало быть, пошли эксплуатационные «нюансы». А ведь с запуска станции прошло едва больше года.

В этой связи хотелось бы озвучить такие соображения.

Первое. У данной АЭС имеются объективные сложности на конструктивном и аппаратном уровнях, которые будут «вылазить» и дальше. Финны – наши соседи, это проблема не только их страны, но и нашей. Необходимо держать эту тему в межгосударственном диалоге хотя бы на уровне риторики.

Второе. Заметьте при этом, что никаких воплей насчет финского «арктического Чернобыля» на Западе нет. «Потенциальный Чернобыль» – это ПАТЭС и реакторы для Баимки, смотрите, не перепутайте.

Третье. Для финнов хорошей альтернативой, конечно, стал бы «Ханхикиви-1». Но политика перечеркнула проект, притом, возможно, навсегда – Финляндия не только вступила в НАТО, но и активно примеряет на себя роль проводника антироссийского, атлантистского курса.
Гость
СообщениеДобавлено: Сб Май 04, 2024 1:40 pm    Заголовок сообщения:

Глава финского энергетического концерна Fortum Маркус Раурамо рассчитывает в ходе арбитражного процесса против России получить компенсацию в несколько миллиардов евро за потерянные активы. Об этом сообщила газета Kauppalehti. Как уточняет издание, компенсация запрашивается на основе стоимости бизнеса на момент потери контроля. По словам Раурамо, речь идет о «нескольких миллиардах» евро. 25 апреля 2023 года президент России Владимир Путин подписал указ, согласно которому 83,73% акций «Юнипро», принадлежавших германскому концерну Uniper, и 98,23% акций «Фортума», которыми владела финская группа Fortum, переданы во внешнее управление Росимуществом. Эта мера была принята в ответ на недружественные действия ряда государств в отношении РФ. 27 февраля 2024 года Fortum сообщил, что начал арбитражное разбирательство против России и будет требовать компенсации за свои активы.

Справочно:
ПАО «ФорвардЭнерго» (бывшее ПАО «Фортум», контролировалось финским энергоконцерном «Fortum» с реестродержателем в лице Минобороны Финляндии) находится в состоянии технического дефолта. Из отчета предприятия следует, что по итогам 2023 года его обязательства по краткосрочным займам составили 83,469 млрд рублей. Сумма в размере 5,654 млрд подлежит возврату в текущем году, в отношении 56,736 млрд, не погашенных в установленные договорами сроки до 31 декабря 2023 года, имеет место невозможность исполнения обязательств по договорам займов на указанные заимодавцем реквизиты в зарубежных банках.

Еще в 2022 году компания взяла краткосрочные займы у «Fortum Finance Ireland DAC», подконтрольной бывшим акционерам «ФорвардЭнерго», с обязательствами погашения 26 и 27 сентября 2023 года. По мнению экспертов, в условиях санкционного давления, долговой вопрос перешел в политическую плоскость, а принудительное взыскание финансов зависит от содержания заключенных договоров. Не исключается также списание бывшими финскими акционерами долгов российской компании. Известно, что ранее «Fortum» уже списал инвестиции в российские активы на 1,7 млрд евро.

В апреле прошлого года Владимир Путин санкционировал передачу под временное управление Росимущества 98% акций ПАО «Фортум», подконтрольного финскому концерну. Принятое решение рассматривалось как ответное действие на незаконные лишения и ограничения российских юридических и физических лиц прав собственности. В финском «Fortum» такие действия посчитали нарушением международного права и обратились в международный арбитраж. На сегодняшний день под управлением «ФорвардЭнерго» остаются четыре электростанции в Челябинске, две ТЭЦ в Тюмени, Няганская ГРЭС, а кроме того ветропарки и солнечная генерация в Калмыкии, Башкирии, Оренбургской, Ростовской, Волгоградской, Астраханской и Ульяновской областях.

©️ «Компромат Групп»
Гость
СообщениеДобавлено: Ср Май 01, 2024 6:58 pm    Заголовок сообщения:

В 1946 году, почти сразу после Великой Отечественной войны, в которой финны сражались на стороне нацистской Германии, в городе Тампере был открыт музей Ленина. Располагается он в зале Дома Рабочих, где Ленин в 1906 году пообещал финнам независимость в случае победы большевиков и слово свое потом сдержал. После распада СССР и прекращения помощи музей продолжал работать и даже отмечался рост популярности у туристов.

И тут финская пресса пишет, что руководство музея принимает решение закрыть музей. Точнее не совсем закрыть, а переделать музей Ленина в музей восточных отношений Nootti.

– История не закончилась после распада СССР, и мы не хотим оставаться заложниками прошлого, – говорит директор музея Калле Каллио в пресс-релизе Музея рабочего движения Werstas. – Жестокость авторитаризма вернулась в Россию, но вряд ли это связано с умершим более ста лет назад Лениным. Прежнее название больше не отвечает содержанию нашей экспозиции, вводит посетителей в заблуждение и вызывает недопонимание.


h t t p s://yle.fi/a/74-20085176
Гость
СообщениеДобавлено: Вс Апр 14, 2024 6:46 am    Заголовок сообщения:

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
08.04.2024


"Росатом" обратился в арбитраж с исками к Финляндии на три миллиарда евро



МОСКВА, 8 апр — РИА Новости. "Росатом" обратился в международный арбитраж с исками к Финляндии примерно на три миллиарда евро из-за отказа Хельсинки от строительства АЭС "Ханхикиви-1", следует из отчетности группы "Атомэнергопром" по МСФО за прошлый год.
"По состоянию на отчетную дату требования организаций группы на общую сумму около трех миллиардов евро находятся на рассмотрении международных арбитражей", — говорится в документе.
В апреле 2022-го проектная компания Fennovoima Oy, в которой 34 процента принадлежали "Росатому", уведомила российскую сторону о расторжении контракта на строительство АЭС "Ханхикиви-1" в Финляндии.
Как заявили в "Атомэнергпроме", в июле 2022 года Fennovoima Oy обратилась к ним с различными требованиями, в том числе о взыскании по гарантиям возврата авансов по ЕРС-контракту на общую сумму 1,7 миллиарда евро. Организации группы не согласны с этим, поэтому спор рассматривается в международном арбитраже.
Помимо этого, "Атомэнергпром" требует досрочно вернуть займ, предоставленный Fennovoima, а также компенсацию стоимости принадлежащих группе активов из-за расторжения соглашения акционеров. Номинальная стоимость займа — 920,5 миллиона евро.
Проект "Ханхикиви-1" предусматривал сооружение одноблочной АЭС на основе современного реактора российского дизайна ВВЭР-1200 поколения 3+, мощностью 1200 мегаватт. Заказчиком, владельцем и оператором будущей станции выступала финская проектная компания Fennovoima Oy, а генеральным поставщиком — RAOS Project (входит в "Росатом").
В декабре 2022 года Международный совет по разрешению споров (Dispute Review Board, DRB) отказал финской стороне в предъявлении финансовых претензий "Росатому" в ситуации с АЭС "Ханхикиви-1".





Споры о судебных спорах вокруг финской АЭС «Ханхикиви»


По данным информационных агентств, 26 февраля глава Росатома Алексей Лихачев заявил, что после первого этапа слушаний Третейский арбитраж в Париже признал действия Финляндии в отношении проекта АЭС «Ханхикиви» необоснованными и политически мотивированными. По его словам, далее судебные разбирательства будут продолжаться уже в части конкретного материального ущерба.

На следующий день генеральный директор Fennovoima Матти Суурнякки (Matti Suurnäkki) сообщил, что Fennovoima не участвует ни в каком арбитраже в Париже. По его словам, спор между Fennovoima и Росатомом будет рассматриваться в арбитраже Международной торговой палаты (ICC) в Стокгольме, и процедура находится в самом начале, никаких решений по этому вопросу еще не принято.

Fennovoima расторгла контракт на строительство АЭС «Ханхикиви-1» с Росатомом в апреле 2022 года, через два месяца после вторжения России в Украину. Однако, по мнению компании, причиной расторжения контракта стала не война, а проблемы Росатома и неоднократные задержки по проекту (контракт на сооружение и поставку АЭС был подписан в 2013 году). По мнению Росатома, это был всего лишь предлог, а настоящая причина была политической.

Вслед за этим и Fennovoima, и Росатом начали судебные разбирательства друг против друга. Fennovoima в августе 2022 года потребовала от российской компании дебиторскую задолженность почти на 2 млрд евро. Росатом в свою очередь подал иски на общую сумму около 3 млрд евро.

В декабре 2022 года в Росатоме заявили, что совет по разрешению споров (Dispute Review Board, DRB) в своем решении подтвердил неправомерность действий компании Fennovoima по расторжению контракта, и что Росатом имеет право требовать взыскания причиненных убытков.

Интерпретация Fennovoima решения DRB была противоположной. По данным компании, совет посчитал, что в принципе Fennovoima имела право расторгнуть контракт, ссылаясь на задержки проекта, но совет не смог занять позицию относительно того, произошли ли задержки по вине Fennovoima или Росатома. По мнению Fennovoima, совет по спорам даже поддержал требования Fennovoima о компенсации по многим пунктам."


htt ps://w ww.hs.fi/talous/art-2000010256328.html
h ttps://ww w.hs.fi/talous/art-2000009276831.html





После всех известных военных событий, в которых, как заявляется на Западе, активно участвует и сам Росатом, все европейские суды, а тем более советы и торговые палаты, едва ли станут на сторону "пособника агрессора", из-за политики которого понесли огромные убытки компании и целые страны.
Поэтому судебные разбирательства, о которых камлает Лихачев, могут продолжаться, но результат здесь видится предсказуемым – Росатом ничего по своим требованиям в итоге не получит.