[Гость]

Ртуть, миллиарды и бездействие: что скрывается за проектом «Росатома»?


Прошло уже более тридцати лет с момента превращения «Усольехимпрома» из флагмана химической промышленности в одну из самых опасных экологических зон России. Вопрос ликвидации его токсичного наследия так и остался подвешенным в воздухе. Годы проходят, миллиарды рублей тратятся, а решение проблемы с каждым днем кажется все более иллюзорным. Казалось бы, проектом занимаются крупнейшие госкорпорации, финансирование идет, работы ведутся, но реальность показывает совсем другое.

История «Усольехимпрома» началась в далеком 1936 году. Завод стал важным элементом советской индустрии, обеспечивая производство хлора, каустической соды и других химикатов. Однако после распада СССР предприятие быстро деградировало: устаревшее оборудование, разрушающаяся инфраструктура и халатное отношение превратили его в экологическую бомбу замедленного действия. Когда в 2017 году завод официально признали банкротом, его территория представляла собой гигантскую свалку токсичных отходов — ртуть, нефтяные линзы, разрушенные здания и загрязненные грунтовые воды.

После того как в 2020 году ситуация была объявлена чрезвычайной, за ликвидацию последствий взялся «Росатом». Были выделены колоссальные средства: 434,8 миллиона рублей на первоочередные работы, 3,7 миллиарда рублей на снос зданий в 2022 году, 10 миллиардов в 2023 году, и до 2028 года планируется выделить еще 35 миллиардов рублей. Но что же изменилось за это время? Ответ — не так много, как обещали.

Работы идут, но их эффективность вызывает множество вопросов. В 2021 году заявили об установке противофильтрационной завесы и локальных очистных сооружений. Но позже проверка Росприроднадзора показала, что эти меры оказались неэффективны. Вместо реальной ликвидации угрозы региону предлагают красивые отчеты и переносы сроков. Если в 2020 году завершение ликвидации планировалось на 2026 год, то теперь сроки сдвинулись на 2028-й. Но есть ли уверенность, что и эта дата будет соблюдена? Нет.

На фоне этих обещаний ситуация продолжает ухудшаться. По данным «Зеленого фонда» за ноябрь 2024 года, предельно допустимая концентрация ртути в грунтовых водах под территорией «Усольехимпрома» превышена в 100 раз. В некоторых реках региона содержание ртути превышает нормы в 25 раз. Эти цифры напрямую влияют на здоровье людей: статистика заболеваний, связанных с загрязнением окружающей среды, растет. И это лишь вершина айсберга.

На этом фоне в Усолье-Сибирском начинается строительство нового Федерального центра химии. Возникает резонный вопрос: почему выбирают территорию, где до сих пор сохраняются опасные источники загрязнения? Выглядит так, будто главная цель — не ликвидация последствий, а реализация коммерческих интересов. Сначала расчистите территорию, а потом стройте — так было бы логично, но логика здесь, похоже, не в приоритете.

Нельзя не отметить и парадоксальную ситуацию с отчетностью. В отчетах все красиво: экологическая катастрофа предотвращена, работы ведутся, угрозы для людей ликвидированы. Но реальная картина другая: превышенные нормы токсичных веществ, загрязненные почва и вода, разрушенные экосистемы и растущее недовольство местных жителей. Люди видят реальное состояние окружающей среды. Они продолжают жить рядом с токсичной бомбой, здоровье их семей под угрозой, а обещания чиновников звучат все более цинично.

Стоит также упомянуть о последствиях для региона. Даже если работы будут завершены, потребуется десятилетия, чтобы почва и вода восстановились. Загрязнение Ангары — это лишь часть проблемы. Масштабы экологического ущерба такие, что потребуются новые технологии и огромные ресурсы, чтобы хоть как-то исправить ситуацию.

Ответственность за провалы лежит не только на исполнителях, но и на тех, кто контролирует процесс. Где проверки, где отчеты о реальном прогрессе? Власти говорят о поддержке, об участии правительства, но что это значит для простых жителей? Пока лишь красивые слова и цифры в документах, за которыми стоят болезни, страхи и неуверенность в будущем.

«Усольехимпром» — это пример того, как важные экологические проекты превращаются в нескончаемый поток обещаний. Миллиарды рублей, громкие заявления, а результат остается на уровне начальных этапов. Как долго жители Усолья-Сибирского будут заложниками этой ситуации? Пока никто не может дать ответ. Очевидно одно: экологические проблемы требуют не отчетов, а реальных действий. Действий, которые видны не только в документах.


Анна Моль © Babr24.com 09.01.2025

[Гость]

Эксперты высказывают сомнения по поводу успеха реализации комплекса «Щучье»

Эксперты высказывают сомнения по поводу успеха реализации комплекса по переработке опасных отходов «Щучье». На днях федеральные СМИ и ТГ-каналы массово понесли «благую весть» о том, что наконец-то завершились работы и уже запущен в эксплуатацию один из крупнейших в России экотехнопарков в Щучанском районе Курганской области. Инвестиции в проект оценивают более чем в 12 миллиардов рублей, а количество рабочих мест в цифру около 500 единиц.

Однако эксперты (мнению которых «Зелёный Фонд» доверяет на все 100%) весьма скептически оценивают громкую новость:

«Вторичные материалы получаться должны были на участке физико-химической переработки, о которой речи не идет. Насколько я знаю, удалось реализовать только термическую часть проекта. Градостроительный кодекс не понятно как искажен для таких заявлений: этапами вводить в эксплуатацию можно только при разбивке проекта на эти этапы. Пусконаладка на горячую должна быть уже с реальными отходами и потом можно в течение 72 часов по программе (специально согласованной) показать работу системы в целом и только потом переходить в эксплуатацию» - сообщил «Зелёному Фонду» эксперт.

Еще в мае 2024 года Курганский городской суд поддержал постановление Росприроднадзора о назначении административного наказания должностному лицу подрядчика строительства щучанского экотехнопрака за деятельность, не соответствующую документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы.

Двумя годами ранее, в 2022 году наш коллега Дмитрий Левашов, представляющий межрегиональную общественную организацию «Союз «За химическую безопасность», также выражал скептицизм относительно реализации проекта:

«По проекту перерабатывающего комплекса есть ряд вопросов и замечаний. В частности, отсутствуют данные, насколько качественно и безопасно провели мероприятия по очистке мест уничтожения запасов химического оружия и демонтажа используемого на территории бывшего завода оборудования. Также проектом предлагается сжигать некоторые отходы производства на установке, которая не обеспечивает полное исключение выбросов в атмосферу вредных веществ, например диоксиноподобных соединений. Кроме того, технологически очень сложно будет извлечь полезные компоненты из приходящих на переработку сложных смесей, содержащих ртуть, свинец и цинк и ряд металлов»,— комментировал ситуацию Дмитрий Левашов изданию «КоммерсантЪ».

В сухом остатке же получилось то, что озвучено в заявлении главной «говорящей головы» экологического блока «Росатома» Андрея Лебедева: «Уникальный для нашей страны комплекс, который появился сегодня в Курганской области, позволит, по сути, производить вторичные ресурсы из первичных, как, казалось бы, опасных отходов». Кажущиеся первично опасными отходы. Зафиксируем, в рамку и на стену.


«Зелёный Фонд»

[Гость]

Селенгинский кошмар: как целлюлозный комбинат отравляет Байкал


Неисправные очистные сооружения в Бурятии, новость о которых вызвала широкий общественный резонанс, – лишь верхушка айсберга многолетних экологических проблем республики. Самое время вспомнить, как под прикрытием местных чиновников крупные предприятия, такие как Селенгинский ЦКК, серьёзно угрожают состоянию природы и здоровью жителей региона.

В ноябре 2024 года Бурятию и всю страну потрясла новость о неисправных очистных сооружениях на берегу Байкала, ставших символом бездарного распила бюджетных средств. Сотни миллионов рублей, выделенные на проекты по очистке сточных вод, выброшены на ветер. Ситуация серьёзная: состояние водоёма, охраняемого международными конвенциями, – под угрозой.

Депутаты Госдумы во главе с зампредом по экологии Жанной Рябцевой провели инспекцию в республике и привлекли внимание к проблеме. Местное информационное поле пестрило заголовками о позоре федерального масштаба. Но меньше чем через месяц общественный интерес к этой истории угас. И зря.

После такого масштабного скандала местные власти обязаны отчитываться не только перед российским правительством, но и перед народом, каким образом они намерены решать вопросы и когда ждать исправные объекты. Если всё будет оставлено на самотёк, коррупционные схемы по отмыванию денег продолжат действовать, а очистные сооружения рискуют стать очередным долгостроем в Бурятии.

Между тем многолетние экологические проблемы республики, которые власти упорно игнорируют, можно перечислять долго. Одни из самых ярких примеров, которые на слуху у местных жителей, – стихийные свалки, фенольное озеро в Улан-Удэ (за утилизацию которого теперь ответственен «Росатом») и отходы производства закрытого Джидинского вольфрамо-молибденового комбината в Закаменском районе.

Речь идёт о самой настоящей экологической катастрофе, тянущейся на протяжении нескольких десятилетий. В постсоветское время до этого всего не было дела ни федеральному, ни тем более местному правительству и ответственным компаниям. Всё-таки в те годы существовали серьёзнее проблемы, нежели состояние экологии в регионе. А теперь местные чиновники предпочитают закрывать на них глаза. Но не будем останавливаться на этих темах. О них мы подробно рассказывали в предыдущих материалах, с которыми можно ознакомиться в соответствующих сюжетах: Улан-Удэнский ЛВРЗ ВСЖД и Джидинский вольфрамо-молибденовый комбинат.

В этот раз Бабр в очередной раз предлагает обратить внимание на серьёзные экологические нарушения со стороны крупных предприятий в Бурятии, одним из которых является Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат (СЦКК) в Кабанском районе.

Само предприятие было построено ещё в 1973 году для утилизации отходов деревообработки. И даже несмотря на существующие законы об охране Байкала, комбинат продолжает функционировать, нанося ущерб экологии региона. Загрязнение атмосферного воздуха и подземных вод, а также масштабная вырубка лесов для нужд СЦКК в какой-то момент стали нормой.

Отходы комбината сливаются в отстойники, расположенные всего в четырёх километрах от Селенги и в километре от её притока. Отсутствие ограждений между отстойниками и водоёмами приводит к тому, что все отходы производства попадают через реки в Байкал. В Селенгу и без того сбрасывается большое количество промышленных и бытовых отходов, начиная с Монголии, так ещё и на территории Бурятии к уже существующим загрязнениям добавляются новые. А Селенгинский комбинат, находящийся практически у дельты Селенги, кратно усугубляет ситуацию.

Нарушения природоохранного законодательства СЦКК не особо скрываются. Известно, например, что в 2010 году он причинил вред окружающей среде почти на три миллиона рублей из-за масштабного загрязнения подземных вод. В 2013-м его оштрафовали на 2,5 миллиона рублей за нарушения природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательств. А в 2014 году руководству предприятия грозила уголовная ответственность из-за просрочки выплаты штрафа за негативное воздействие на окружающую среду.

В случае, если бы СЦКК всё же входил в Центральную экологическую зону Байкала, а линия границы ЦЭЗа не огибала бы город Селенгинск, никакого предприятия там, конечно же, не существовало бы.

Регулярные судебные разбирательства, к сожалению, не приводят к положительным изменениям. Власти тоже в курсе происходящего. Но проблемные точки предприятия не афишируют, так как оно приносит значительные доходы в бюджет республики. О какой экологии может идти речь, если на кону – деньги?

Как можно заметить, на фоне таких серьёзных экологических угроз в результате деятельности крупных предприятий в Бурятии ситуация с очистными сооружениями выглядит как иголка в стоге сена. Если правительство хочет поднимать вопрос о состоянии Байкала и работать над его сохранностью, то следует обращать внимание на системные проблемы. В противном случае толка от этих работ не будет.

Есения Линней © Babr24.com

26.12.2024

URL: h t t ps://babr24.com/bur/?IDE=269089

[Гость]

«Заводы смерти» и черный песок Анапы

Погибшие дельфины, агония птиц, ядовитая жижа, покрывшая знаменитые пляжи... Говорят, пляжный сезон в Анапе откроют лет через 10, а пропитанный мазутом песок утилизируют на каком-то НПЗ. Но нельзя исключать, что грунт отправят на один из «заводов смерти», благо они открылись вскоре после крушения танкеров в Черном море.

17 декабря стало известно, что в строй ведены два предприятия по уничтожению отходов I и II классов опасности в Саратовской и Курганской областях. Пропитанный мазутом песок относится ко второму. Даже логистика выглядит приемлемо: от Анапы до поселка Горный Саратовской области 6 часов на машине, расстояние - 483 км. Другое дело что эти заводы окружает завеса секретности. Чем загружены мощности, каково реальное воздействие предприятий на экологию – тайна за семью печатями. Достоверно известно, что отходы должны сжигать (привет, диоксины!), а заказчик строек Федеральный экологический оператор (ФЭО, Росатом) так и не дал достоверные ответы о воздействии производств на природу и здоровье человека.

О самом событии отраслевое издание Росатома сообщило
кратко: на площадки привезут нерадиоактивные отходы с предприятий, заводы переработают их по 50 тыс.т в год, выдавая на-гора хлорид аммония, алюминий, медь, стекло. А ведь два события рифмуются: в море развалились дряхлые танкеры, вылив в воду 9 тыс.т мазута и отравив все живое, а затем в РФ открылись два завода, от которых, как от тех ржавых калош, непонятно чего ожидать.

На самом деле в обеих локациях, в Саратовской области и в Курганской, – лет 20 назад уже открывались опасные объекты. Комплексы по уничтожению химоружия (УХО) были созданы в рамках международной конвенции и работали под наблюдением европейских организаций. Накануне строек общество фонтанировало негодованием, особенно «счастливы» были жители поселков, узнав, что под боком у них 70 лет складировали боевую химию. Но селяне сумели выторговать себе максимум благ и удобств.

Как им это удалось? Тут в пору петь хвалу гласности, открытости и контролю общества над властью. Сегодня все это в лучшем случае зловредная чушь, а в тяжелых вариантах – лет 20 лагерей за шпионаж и госизмену. Но в то время это был реальный рычаг, который помог богом забытым селам поймать удачу за хвост.
Поселок Горный стал первопроходцем УХО, и в убогий населенный пункт понаехали федералы, зачастили экологи всех мастей и волостей, в том числе, совершенно безбашенные персонажи. Эти шабаши сильно раскачали народ, так что на публичные слушания шли не робкие аборигены, а настоящие вымогатели. В итоге в Горном появились реальные блага цивилизации. А в 2019 году стало известно, что старым полигонам суждена новая жизнь – в рамках нацпроекта «Экология».
Конечно, снова поднялся переполох. В 2020 году возник общественный комитет «Нет заводам смерти!», который стал стороной в переговорах с ФЭО. Но времена уже были совсем другие. В 2020 году ФЭО обещал слушания по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС), но в реале провел лишь опрос заинтересованных лиц. Базой были «документы», которые, по мнению комитета, вообще не отвечали критериям достоверности и обоснованности. В них не было расчетов по выбросам, сточным водам, заражению территорий, а за ОВОС разработчик (именитый проектный институт») выдал нечто, написанное под копирку для 4 объектов.

При этом с общественной экоэкспертизой проблем не было. Разжившись бумажками от непонятных контор, ФЭО запустил процесс, но в 2022 оборудование для заводов попало под санкции. Однако наши умельцы, если верить Росатому, создали свое, родное железо.

Но каковы его параметры? Была ли перед стартом общественная экспертиза? Может, и была – и пополнила стопку филькиных грамот. А ведь первые 2 завода это только начало, всего их запланировано 7. Вообще, официально в РФ за год образуется более 300 тыс.т отходов I и II классов опасности. Но высший класс опасности это не ртуть, не свинец и не брошенные аккумуляторы. Это расейское «железо», печи высоких температур и прочие шедевры неизвестных мастеров, которые стоят на заводах, закрытых для независимых экспертов." [ДР]

[Гость]

Al Jazeera Exclusive

Россия отравляет воду в Намибии в поисках урана?

Российская компания «Росатом» пытается добывать уран в Намибии. Фермеры говорят, что жизненно важный водоносный горизонт, питающий юг Африки, находится под угрозой.
Леонардвиль — деревня скотоводов, живущих за счет скудных государственных подачек и домашних овощей, но она также расположена на огромных месторождениях урана — топлива для ядерных реакторов.
На витринах магазинов и деревенских указателях появляются плакаты с названием и логотипом иностранной компании: «Росатом» — российская государственная корпорация по атомной энергии, одна из крупнейших в мире урановых компаний.
«Росатом» уже несколько лет пытается построить рудник в восточной части Намибии после того, как в 2017 году в стране был снят временный запрет на добычу урана. С тех пор в изолированную африканскую деревню хлынул поток инвестиций от компаний, связанных с российским правительством.
Дочерняя компания «Росатома», известная как Headspring Investments, в 2011 году предложила использовать для добычи урана спорный метод бурения, известный как добыча «in situ». Он предполагает закачку раствора, включающего серную кислоту, в водоносный горизонт.
Хотя австралийские шахтеры часто используют этот метод бурения, в Африке его еще не применяли, и обычно он не используется вблизи водоносных горизонтов, говорят эксперты в области горного дела.
Хотя перспектива финансового вознаграждения заставляет некоторых местных жителей поддерживать потенциальный рудник в этом районе, предложение «Росатома» также вызывает опасения у других жителей страны.
Министр сельского хозяйства, водных ресурсов и земельной реформы Калле Шлеттвейн заявил 29 февраля в Национальном собрании Намибии, что деятельность Headspring может «поставить под угрозу грунтовые воды» в Намибии, Южной Африке и Ботсване, «разрушив экономическую основу всего региона».
Кроме того, из-за необходимости охлаждать оборудование при добыче урана этот процесс является одним из самых водоемких. Из-за изменения климата Намибия становится все жарче и суше, поэтому жители страны все больше зависят от водоносных горизонтов при выращивании продуктов питания, поскольку количество осадков сокращается. Местные фермеры опасаются, что их средства к существованию исчезнут навсегда.
Некоторые местные землевладельцы даже начали кампанию против планируемого уранового рудника, требуя от правительства учесть риски для их водоснабжения.
«Если добыча урана будет разрешена, это может сделать воду в юго-восточном регионе Намибии непригодной для потребления людьми и животными, что приведет к полному и окончательному упадку сельского хозяйства в этом районе», — заявил бывший президент Сельскохозяйственного союза Намибии (NAU) Пит Гоувс в интервью газете Namibian Sun в 2022 году.
Как раз в тот момент, когда казалось, что «Росатом» находится на пороге достижения своей цели — строительства уранового рудника, правительство Намибии аннулировало разрешение на бурение в ноябре 2021 года, сославшись на несоблюдение условий лицензии.
Многие фермеры надеялись, что это последний раз, когда они слышали о Headspring. Однако «Росатом» удвоил усилия, пытаясь привлечь сторонников более мягкими способами.
С 2021 года «Росатом» обвиняется в проведении кампании влияния в Намибии, спонсируя поездки правительственных чиновников и репортеров в Россию, выяснила Al Jazeera.
В апреле этого года дочерняя компания «Росатома» Uranium One пригласила министра здравоохранения и социальных служб Намибии Калумби Шангулу в Сочи на организованное «Росатомом» мероприятие «Атомэкспо 2024», где он рассказал о росте заболеваемости раком в своей стране. Ранее Uranium One подарила Министерству здравоохранения Намибии полноприводный автомобиль.
Пижу Нганате, губернатор региона Омахеке, где расположен Леонардвилль, также неоднократно посещал Россию в рамках поездок, которые, как он подтвердил, по крайней мере частично финансировались «Росатомом».
Нганате сначала отказался отвечать, спонсировал ли Росатом его поездки в Россию. «Пусть они сами делают такие заявления», — сказал он, когда ему по телефону сообщили об обвинениях в том, что руководство региона солидаризируется с российским государственным образованием, и добавил: «Это несущественно, вы теряете общую картину».
Далее он сообщил Al Jazeera, что именно намибийские министерства запросили у «Росатома» некоторые пожертвования в виде продуктов питания и медикаментов, а не наоборот, и указал на серьезную безработицу и бедность в Омахеке.
Другие правительственные чиновники указаны в проездных документах, с которыми ознакомилась Al Jazeera, как участвующие в многочисленных спонсируемых поездках в Россию и Казахстан в период с 2022 по 2023 год.
В ответ на просьбу Al Jazeera прокомментировать обвинения в том, что компания пытается получить влияние с помощью пожертвований и спонсируемых поездок, представитель Росатома Риан ван Руйен сказал: «Удручающе видеть и слышать, что есть такие циничные люди, которые называют усилия Uranium One по улучшению жизни общества «зеленой промывкой» и даже «взяточничеством».
В 2010 году на тот момент президент России Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин посетили Намибию, чтобы подписать меморандум о намерениях по разведке урана в этой стране. Глава «Росатома» Сергей Кириенко сообщил, что Россия планирует инвестировать в намибийский уран около $1 млрд.
В том же году Headspring приобрела восемь эксклюзивных лицензий на разведку (EPL) в Намибии. После получения сертификата экологической чистоты (ECC) в 2011 году компания приступила к установке оборудования для тестирования воды на нескольких фермах в Леонардвилле.
Headspring пробурила не менее 600 разведочных скважин и 36 скважин для мониторинга воды на 39 различных фермах. Ожидалось, что проект продлится от 15 до 25 лет.
Изначально эти лицензии EPL не были одобрены для разведки урана из-за общенационального 10-летнего запрета. Однако в 2017 году правительство Намибии отменило мораторий на добычу урана. После этого оно распространило действие всех лицензий Headspring на «ядерные топливные материалы», что позволило компании бурить скважины для добычи урана.
Чиновником, одобрившим лицензии Headspring на добычу урана, был комиссар по горнодобывающей промышленности Эразмус Шиволо. Он покинул свой пост в октябре 2022 года после обвинения в получении взятки в размере 50 миллионов намибийских долларов (2,8 миллиона долларов США) от китайской литиевой компании Xinfeng Investments, сообщают намибийские СМИ.
В ходе бурения компания Headspring обнаружила крупное месторождение урана в песчанике под водоносным слоем, которое «на данный момент считается пригодным для выщелачивания in-situ», говорится в сообщении компании. Следующим шагом должно было стать бурение дополнительных скважин и закачивание в землю слабого раствора серной кислоты, чтобы добраться до урана.
К тому времени фермеры Леонардвиля начали объединяться против Headspring, и правительство обратило на это внимание. Бывший исполнительный директор по сельскому хозяйству Перси Мисика в письме от 9 ноября 2021 года сообщил корпорации, что правительство аннулирует два разрешения на добычу полезных ископаемых из-за «вопиющей небрежности».
«Несмотря на то, что горные работы не ведутся, количество пробуренных скважин не соответствует условиям лицензии по надлежащей герметизации и цементированию», — заявил министр сельского хозяйства Шлеттвейн, выступая перед парламентариями в Национальном собрании.
Хотя компания Headspring потеряла два из своих разрешений EPL, у нее все еще есть семь. Еще восемь разрешений находятся в государственных реестрах под владением компании под названием Green Mining. Земельные документы, попавшие в распоряжение Al Jazeera, позволяют предположить, что Green Mining в конечном итоге принадлежит Headspring, что может обойти необходимость восстановления аннулированных лицензий «Росатома».
Чтобы восстановить лицензию и возобновить бурение, «Росатому» необходимо получить одобрение трех различных государственных ведомств. Это создаст основу для многомиллиардного проекта, который может закрепить позиции России на урановом рынке на десятилетия.
Как сообщается, Министерство горнорудной промышленности и энергетики Намибии и Министерство охраны окружающей среды, лесного хозяйства и туризма не препятствуют плану «Росатома», который в правительственных документах называется «Проект Крылья». По словам источников, единственным противником является Министерство сельского хозяйства, водных ресурсов и земельной реформы.
Судьбу этих лицензий теперь будет решать следующее правительство Намибии после выборов, которые проходят сегодня. Нетумбо Нанди-Ндайтва — кандидат от правящей партии «Народная организация Юго-Западной Африки» (SWAPO), которой предсказывают победу — никак не прокомментировал этот спор, но влияние России в стране имеет глубокие и давние корни.
Советский Союз поддерживал правительство SWAPO в изгнании до того, как страна отделилась от ЮАР в 1990 году. Эта партия и по сей день находится у власти и ни разу не проиграла выборы.
Теперь настала очередь России добиваться чего-то от Намибии.
В 2021 году Намибия стала вторым по величине производителем урана в мире, уступая только Казахстану, давнему союзнику России. Намибийский уран стал более важным для африканского континента после закрытия уранового рудника в Арлите (Нигер), как раз перед тем, как пророссийские военные правители сменили гражданское правительство, которое получало поддержку Запада.
Если лицензии «Росатома» на бурение в Намибии будут восстановлены, Россия получит контроль над одним из важнейших в мире источников ядерного топлива.
По состоянию на 2020 год России принадлежало 40% всей инфраструктуры по переработке урана в мире и 46% мощностей по обогащению урана, и это в то время, когда страны переориентируются на атомную энергетику. В мае президент США Джо Байден подписал двухпартийный законопроект, запрещающий импорт обогащенного в России урана, который по-прежнему составляет около 35% американского ядерного топлива.
Во время конфликта на Украине многие европейские страны начали инвестировать в атомную энергетику, пытаясь снизить зависимость от российского природного газа. 13 мая 2022 года Великобритания создала фонд, который позволит построить восемь новых реакторов к 2030 году, а 6 июля того же года Европарламент одобрил закон ЕС, маркирующий атомную энергию как зеленую.
Однако аналитики в области энергетики опасаются, что эти усилия могут привести к тому, что многие правительства будут зависеть от цепочки поставок атомной энергии, в которой уже доминируют российские государственные предприятия.
«[«Росатом»] является ключевым игроком в бизнесе по производству ядерного топлива и продает как товары, так и услуги в Европу и США… По иронии судьбы, процесс отвыкания от российского ископаемого топлива привел к тому, что Европа стала особенно зависима от российского ядерного экспорта», — сказал Джеймс Актон из Института энергетики Карнеги в преддверии первой годовщины конфликта на Украине в феврале 2023 года.
Тем временем Россия начала сотрудничать по созданию собственных реакторов по всему миру со странами, включая Китай, Индию, Иран и Бангладеш. Меморандумы о сотрудничестве в атомной сфере были подписаны в Зимбабве, Мали, Буркина-Фасо и Бразилии.
После потери лицензии на бурение «Росатом» также объявил о планах по финансированию строительства атомной электростанции в Намибии. Это может стать первым случаем, когда цепочка поставок ядерной энергии африканской страны будет контролироваться российским государством — с момента первой добычи урана до момента извлечения отработанных топливных стержней из ядерного реактора.
Однако Россия — не единственная страна, стремящаяся контролировать цепочки поставок, питающие ядерные объекты. Расположенный в пустыне Намиб недалеко от прибрежного города Арандис и в 70 км от Свакопмунда на атлантическом побережье крупнейший в Намибии открытый урановый рудник Россинг в последние годы привлекает инвестиции из Китая. В 2018 году Китайская национальная урановая корпорация (CNNC) купила 69% акций у группы Rio Tinto. Правительство Ирана также владеет 15% акций рудника Россинг с 1976 года.
CNNC также владеет рудником Хусаб, расположенным всего в 5 км к югу, который в ближайшие годы должен превзойти по объемам добычи урана рудник Россинг.
Al Jazeera пронесла портативный монитор загрязнения воздуха по Свакопмунду, второму по уровню развития городу Намибии с населением 75 921 человек, расположенному в 66 км от шахты CNNC. Монитор показывал высокий уровень PM2.5 — твердых частиц, связанных со случаями заболевания раком. Число онкологических заболеваний в Намибии растет. В феврале этого года рак даже убил третьего президента страны Хаге Гейнгоба.
Жители Свакопмунда, в среднем более зажиточные, чем остальные жители страны, говорят, что их пугает урановое загрязнение грунтовых вод. Некоторые из них установили до трех отдельных фильтров, прежде чем пить из крана.
«Истории, которые мы услышали от многих людей, были ужасающими и очень тревожными», — сказал один из работников водоочистки, пожелавший говорить на условиях анонимности. Он поделился опасениями, что тысячи людей подвергаются большему воздействию урана в питьевой воде, чем это признается публично.
Чтобы проверить, сколько урана может содержаться в питьевой воде в Свакопмунде, этот работник в течение многих месяцев устанавливал фильтр для улавливания урана, поступающего в намибийские дома непосредственно из водопровода. Он намеревался доказать истинное содержание урана в водопроводной воде, но когда отправил фильтр на проверку, в водоканале сказали, что тесты будут слишком опасными.
«Система фильтров, представленная вашей компанией, включила радиационную сигнализацию», — говорится в ответах лаборатории, переданных Al Jazeera по электронной почте. Компания отказалась исследовать фильтр из-за угрозы для сотрудников, а это значит, что проверить истинный уровень урана было невозможно.
Пытаясь проверить заявления о загрязнении воды в Леонардвилле в результате деятельности Headspring, Al Jazeera отвезла образцы питьевой воды из деревни в аналитический центр Analytical Laboratory Services (Analabs) в Виндхуке, столице Намибии.
Но когда репортеры Al Jazeera попытались забрать образцы для дальнейшего тестирования, в Analabs заявили, что они были утилизированы. Выяснилось, что бизнесмен по имени Роланд Энке, намибийский землевладелец, который, по словам источников, разрешил «Росатому» использовать свои сельскохозяйственные угодья, купил Analabs всего за несколько месяцев до этого.
«Она фактически находится в руках России», — заявила Ассоциация по добыче урана из водоносного горизонта Stampriet (SAUMA), отвечая на вопрос о лаборатории.


h t t p s://w w w.aljazeera.com/features/2024/11/27/russia-woos-namibia-to-mine-uranium-sparking-water-safety-fears

[Гость]

Ход с пинка: в Улан-Удэ вновь обсудили фенольное озеро


Проект утилизации нефтяного отстойника в Улан-Удэ наконец-то был обсуждён за круглым столом, но с участием ли главного ликвидатора «Росатома», неизвестно. Подготовка необходимых документов у экологического оператора в общей сложности затянулась на полмесяца, несмотря на ранее озвученные сроки.
Согласно заявлениям «Росатома», концепция ликвидации фенольного озера должна была быть представлена на открытом обсуждении ещё в октябре 2024 года. Однако отсутствие новостей и конкретных действий в этом направлении под конец месяца вызвало у Бабра большие сомнения в реальности выполнения задач. Недавние новости о проведённой встрече ясности не добавили.
15 ноября зампред правительства Бурятии Евгений Луковников в своём телеграм-канале сообщил, что днём раннее круглый стол по вопросам методики ликвидации фенольного отстойника всё же состоялся. Заместитель председателя также напомнил, что год назад, в ноябре 2023 года, был подписан договор между АО «Желдорреммаш» и ФГУП «Федеральный экологический оператор» на проведение инженерных изысканий и разработку проектной документации. По словам Луковникова, уже разработано пять сценариев комплексных мероприятий по ликвидации накопленного экологического вреда.
«Итоговый вариант ликвидационных работ определится по результатам защиты концепции на заседании научного совета по глобальным экологическим проблемам Российской академии наук», – подытожил Евгений Луковников.
Однако никакой конкретики в сообщениях чиновника не оказалось. Где чёткие сроки и планы по определению методов ликвидации этого экологического бедствия, которое уже 30 лет травит жителей Улан-Удэ?
Создаётся впечатление, что зампред, написав короткий пост в соцсетях, просто выполнил формальность для отвода глаз общественности. В реальности же ни у него, ни у «Росатома» нет ясного понимания того, как именно они собираются решать эту проблему. Но скажем так: без прозрачности в проекте, сотрудничества с экологами и честного общения с населением можно столкнуться с тем, что экологическая катастрофа затянется ещё на несколько десятилетий. Ни одна компания не сможет эффективно ликвидировать опасные отходы, если не будет адекватного плана.
Что уж говорить о том, что именно под руководством Луковникова Бурятия опозорилась на федеральном уровне из-за скандалов с отмыванием денег на экологических проектах. Стоит только вспомнить провальное строительство очистных сооружений на Байкале.
В таких условиях ожидать реальных решений проблемы фенольного озера просто наивно. Отстойник лишь пополнит список проблем-многолеток республики и укоренится в визитной карточке бурятской столицы.
Напомним, фенольное озеро, расположенное в Улан-Удэ, представляет собой серьёзную экологическую проблему, возникшую в результате несанкционированного размещения отходов газогенераторной станции Улан-Удэнского ЛВРЗ. С 1987 года по 2005 год в отстойнике накапливались опасные вещества, включая фенол, что привело к загрязнению окружающей среды и угрозе для подземных вод.
История с ликвидацией фенольного озера не нова. Попытки начать работы по нейтрализации опасного объекта предпринимались неоднократно, но безуспешно. В январе 2023 года прокуратура Бурятии потребовала активизировать исполнение судебного решения о рекультивации земельного участка, указывая на серьёзные риски для здоровья населения и экологии региона. Дно отстойника оказалось негерметичным, что привело к заражению подземных вод и дальнейшему загрязнению реки Уды.
Ранее предлагавшиеся технологии ликвидации, например, сжигание нефтяных отходов на месте (пиролизом), вызвали протесты со стороны экологов и общественности. Обвинения в подлоге документов и нарушениях при проведении общественных слушаний лишь усилили недовольство и привели к отказу от потенциально опасных методов. Споры о технологии рекультивации фенольного озера продолжаются до сих пор.


Есения Линней © Babr24.com

26.11.2024

[Гость]

Токсичное наследие «Усольехимпрома»: экологический ущерб, за который никто не отвечает


Жители Усолья-Сибирского вновь оказались в центре экологической катастрофы. Концентрация ртути в стоках с территории бывшего «Усольехимпрома», которые попадают в Ангару, превышает предельно допустимые значения почти в 100 раз. Нанесённый ущерб уже оценён в 80 миллионов рублей.

Превышение концентрации ртути в 100 раз было зафиксировано по результатам исследований, представленных в Иркутском областном суде. В начале ноября 2024 года природоохранный прокурор подал иск к администрации города и компании «АкваСервис», которая отвечает за эксплуатацию канализационных очистных сооружений. Однако суд признал, что устранение загрязнений идёт медленно, а меры, принимаемые для защиты реки, малоэффективны.

С 2020 года за ликвидацию экологического ущерба в Усолье-Сибирском отвечает госкорпорация «Росатом». Ей выделены астрономические суммы: только в 2023 году проект получил 10 миллиардов рублей, а до 2028 года запланированы дополнительные 35 миллиардов.

На этом фоне становится очевидным: «Росатом» должен нести финансовую ответственность за провалы. Штрафы за некачественные работы, нанесённый экологический ущерб и нарушение обязательств могли бы сподвигнуть корпорацию выполнять взятые на себя обязательства.

Ранее сообщалось, что в реке фиксировалось превышение концентрации ртути в 25 раз, но новые данные говорят о почти 100-кратном уровне загрязнения. Это означает, что ситуация лишь ухудшается, несмотря на многомиллиардные инвестиции в очистку.

Согласно данным за 24 ноября 2024 года природоохранной прокуратуры, ущерб, нанесённый Ангаре, уже оценён в 80 миллионов рублей. Однако это лишь верхушка айсберга. Токсичный металл, который проникает в воду и почву, опасен тем, что он накапливается в организмах живых существ, не выводится и может вызывать тяжёлые заболевания. Для людей это грозит неврологическими расстройствами, повреждением почек, печени и нарушением иммунной системы.

Особую опасность представляют летние месяцы, когда ртуть начинает испаряться уже при температуре +17 градусов. Это означает, что жители Усолья-Сибирского и работники предприятий на прилегающих территориях ежедневно вдыхают ядовитые пары. Как отметил местный житель Сергей Рыбинский, посещение загрязнённых участков в летнее время может быть смертельно опасным.

Несмотря на многомиллиардное финансирование, проблема загрязнения остаётся актуальной.
Официально заявлено о строительстве противофильтрационной завесы и локальных очистных сооружений, но проверки Росприроднадзора показали, что эти меры неэффективны. Вместо устранения причин загрязнения проект превратился в дорогостоящую имитацию активности.

«Росатом» должен понести ответственность за масштабный вред природе и здоровью людей. Пока местные депутаты и представители властей заявляют, что «всё идёт по плану», Роспотребнадзор продолжает фиксировать экстремальные уровни загрязнения, а независимые эксперты предупреждают, что ситуация может стать необратимой, если меры не будут приняты немедленно.

24.11.2024

URL: h t t p s://babr24.com/irk/?IDE=267720bytes: 4046 / 3383

[Гость]

Ученые Иркутска и по байкальским шламонакопителям ничего путного не предложили. Не платят ученым. А забесплатно только птицы поют и в основном весною

Нужен инвестор для развития горнолыжного туризма в Мамае. Это рядом со станцией Выдрино и находится еще в Иркутской области Может, Анна Моль соберет пул инвесторов? Или ей главное побольше отметок о ней в интернете (капитализация контента?)?

[Гость]

Ученые Иркутска не смогли предложить экономичное и технологичное решение по удалению ртути в Усолье. Ждем-с

[Гость]

Анна Моль © Babr24.com 14.11.2024


Ртуть в 100 раз выше нормы: Усольехимпром – долгострой экологической катастрофы


Когда-то «Усольехимпром» был флагманом химической промышленности, а сегодня его токсичное наследие стало символом бесконечного потока обещаний, растущих бюджетов и коррупции. Прошло более 30 лет с тех пор, как этот гигант превратился в одну из самых опасных экологических зон России. Вместо реальной ликвидации угроз региону предлагают красивые отчеты и очередные переносы сроков.

На ликвидацию загрязнений уже потрачены миллиарды рублей, но вместо улучшений ситуация только ухудшается. Почему работы буксуют? Кто отвечает за провалы? И самое главное — какова цена этого «зеленого фарса» для здоровья людей и экологии региона?

Химический гигант «Усольехимпром» был создан в 1936 году и стал важным элементом советской индустрии. Завод обеспечивал производство хлора, каустической соды и других химикатов. Однако после распада СССР началась эпоха деградации: устаревшее оборудование, неподдерживаемая инфраструктура и варварская эксплуатация привели к тому, что предприятие стало экологической бомбой замедленного действия.

К 2017 году, когда «Усольехимпром» официально признали банкротом, предприятие уже представляло собой гигантскую свалку токсичных отходов. На территории оставались сотни тонн ртути, нефтяные линзы, разрушенные производственные здания и загрязненные грунтовые воды.

После того как в 2020 году Путин объявил ситуацию в Усолье-Сибирском чрезвычайной, началась кампания по ликвидации последствий. Ответственной за проект назначили госкорпорацию «Росатом». Были выделены колоссальные средства:

2020 год: 434,8 миллиона рублей на первоочередные работы;

2022 год: 3,7 миллиарда рублей на снос зданий;

2023 год: 10 миллиардов рублей в дополнение к 2,4 миллиарда;

до 2028 года: планируется выделить еще более 35 миллиардов рублей.

Вместо радикального решения проблемы деньги направляются на демонстрацию активности. Напомним, в 2021 году «Росатом» заявил об установке противофильтрационной завесы и локальных очистных сооружений. Однако позже оказалось, что эти меры неэффективны, что подтвердила проверка Росприроднадзора.

Параллельно с этим в Усолье-Сибирском начинается строительство нового Федерального центра химии. Решение о возведении нового объекта на территории, где по-прежнему сохраняются опасные источники загрязнения, вызывает резонные вопросы: действительно ли главной целью является ликвидация последствий или «Росатом» просто преследует свои коммерческие интересы?

На фоне громких заявлений об успехах цифры говорят об обратном. По данным «Зеленого фонда» за ноябрь 2024, предельно допустимая концентрация ртути в грунтовых водах под территорией «Усольехимпрома» превышена в 100 раз. Роспотребнадзор фиксирует, что в некоторых реках региона содержание ртути превышает нормы в 25 раз.

Очистные сооружения города не справляются с объемом загрязнения, а попытки местных властей защитить свои позиции в суде лишь подтверждают масштабы проблемы. Арбитражный суд Иркутской области признал, что загрязнение Ангары произошло в ходе работ на площадке «Усольехимпрома», но это лишь вершина айсберга.

Если в 2020 году завершение ликвидации планировалось к 2026 году, то теперь сроки сдвинуты на 2028 год. Но с учетом темпов работы и масштаба проблемы нет никаких гарантий, что и эта дата будет соблюдена.

Новый отчет звучит как издевательство на фоне растущей статистики заболеваний, вызванных загрязнением окружающей среды. Превышение норм ртути, токсичных веществ в почве и воде напрямую влияет на здоровье людей, но их голос остается неуслышанным.

[Гость]

Иркутская область


13 ноября 2024


Превышение ПДК ртути почти в 100 раз


Превышение ПДК ртути почти в 100 раз в водах, попадающих в Ангару! Последовала реакция на нашу недавнюю публикацию с вопросом «кто же заплатит за вред Ангаре?», который был причинен некачественными работами Федерального экологического оператора по ликвидации ущерба «Усольехимпрома».

Обеспокоенные состоянием водного объекта жители Усолья-Сибирского прислали ценное дополнение. Сумму вреда реке в 80 млн рублей следует подкрепить и другими шокирующими цифрами: согласно протоколу исследований, зафиксировано превышение показаний ртути почти в 100 (!) раз.

Об этом стало известно из определения Иркутского областного суда по иску Ангарского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «АкваСервис», администрации города Усолье-Сибирское об обязании обеспечить нормативную очистку сточных вод. Ранее надзорный орган зафиксировал нарушение обществом требований природоохранного законодательства при эксплуатации канализационных очистных сооружений, расположенных в г. Усолье-Сибирское.

Из определения суда:

«<...> Ответчиком был предоставлен протокол исследования, согласно которому превышение показателей ртути составляет 99,6 раз, учитывая уровень грунтовых вод, близость коллектора ПЛК к коллектору КОС-3 с большой вероятностью данное обстоятельство негативно сказывается на составе сточных вод, поступающих на КОС-3. <...>»

Мы напомним, токсичный элемент таблицы Менделеева крайне опасен для всего живого, имеет способность накапливаться в организме и с трудом оттуда выводится.

Ранее «Зеленый фонд» сообщал о том, что Роспотребнадзор зафиксировал экстремально высокий уровень загрязнения ртутью Братского водохранилища на Ангаре. Волнения начались в Иркутске после нашего поста о 25-ти кратном превышении ртути, а сейчас речь идет о почти 100 кратном превышении токсичного вещества.



h tt ps://greenfond.ru/post/prevyishenie-pdk-rtuti-pochti-v-100-raz

[Гость]

Равнодушие может разрушить целую страну. Именно это сейчас и происходит. Но Ане Моль разрешили писать только про Байкальск и Усолье Сибирское

[Гость]

Анна Моль, наверное, не слышала, что Байкальск давно развивается как горнолыжный курорт. Едут люди из столиц, из Красноярска, Благовещенска, Ангарска и Братска.

[Гость]

Росатом и БЦБК: когда освоение бюджета важнее экологии

Байкальск когда-то символизировал торжество промышленного прогресса над природными ограничениями. Но сегодня он – яркий пример того, как попытка извлечь выгоду любой ценой может обернуться экологической и социальной катастрофой.

Промышленные амбиции и забвение экологии

Когда в 1966 году на берегу Байкала заработал Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат, это событие считалось успехом советской промышленности. Комбинат производил высокопрочную целлюлозу для оборонной отрасли, что делало его стратегическим объектом. Чистая байкальская вода, использовавшаяся в производстве, обеспечивала качество продукции, которое было недостижимо на других заводах.
Но тогда мало кто задумывался, чем обернется строительство огромного промышленного комплекса на берегах Байкала. Его влияние на окружающую среду оказалось разрушительным. Хотя комбинат оснащали передовыми по тем временам очистными сооружениями, они не могли предотвратить накопление отходов в таких объемах.

47 лет работы: цены и последствия

БЦБК проработал почти полвека. За это время Байкал испытал на себе всю тяжесть промышленного воздействия: сбросы щелокосодержащих отходов, утечка сточных вод, накопление токсичных веществ. Даже самые современные на тот момент технологии не справлялись с растущими объемами производства и устаревали.
Критика деятельности комбината звучала постоянно. В 1998 году Госкомприроды Иркутской области пытался остановить его работу через суд, но дело проиграл. Производство продолжалось, хотя экологические проблемы становились все более очевидными.
В 2008 году Росприроднадзор настоял на том, чтобы БЦБК перешел на выпуск небеленой целлюлозы и замкнутый водооборот. Но это решение стало точкой невозврата: продукция оказалась невостребованной, и предприятие стало убыточным. В 2009 году комбинат был закрыт, а в 2013 году окончательно признан банкротом.

Байкальск после БЦБК: город без будущего?

Закрытие комбината оставило глубокие раны на теле Байкальска. Более 1,6 тысячи сотрудников – большинство из которых были жителями города – остались без работы. Экономика города, полностью зависевшая от деятельности БЦБК, рухнула. Байкальск стал своего рода «городом-призраком», балансирующим на грани выживания.
Критическая проблема – отходы, накопившиеся за десятилетия работы комбината. Они до сих пор представляют угрозу для Байкала. Еще в 2013 году власти обещали рекультивировать отходы, зацементировать их и накрыть плодородной почвой. На это выделялись миллиарды рублей, но видимых результатов до сих пор нет.
Тем временем город столкнулся с проблемами:
Социальный кризис. Закрытие предприятия спровоцировало массовую безработицу. Жители вынуждены искать работу вахтовым методом или перебиваться случайными заработками в сфере услуг.
Инфраструктурная деградация. Ветхое жилье, аварийные котельные, устаревшие коммуникации – всё это стало нормой для Байкальска. Обещания построить новые дома и модернизировать инфраструктуру упираются в отсутствие реальных действий.
Экологическая угроза. Отходы комбината, накопленные за десятилетия, продолжают загрязнять окружающую среду, а планы по их утилизации остаются на бумаге.

Планы и реальность: эко-кампус и другие иллюзии

После закрытия БЦБК власти и крупные корпорации неоднократно анонсировали проекты, призванные вдохнуть жизнь в Байкальск. Одним из таких проектов стал эко-кампус на территории бывшего комбината. Он должен был стать символом экологической реабилитации города.
На деле же кампус оказался доступным лишь для «высоких гостей». Местные жители практически не могут пользоваться новой «зоной отдыха», что вызывает только гнев.
Мастер-план развития Байкальска, предложенный ВЭБ.РФ, обещал превращение города в туристическую зону мирового уровня. Однако за 12 лет после закрытия комбината ничего существенного сделано не было. Байкальск остается городом, где реальность расходится с грандиозными обещаниями.

Ликвидация экологического вреда: свет в конце тоннеля или очередной обман?

В 2023 году начались более-менее толковые работы по ликвидации экологического ущерба, нанесенного деятельностью БЦБК. Федеральный экологический оператор «Росатом» объявил о масштабной программе по очистке территории. К концу 2024 года планируется завершить монтаж основного оборудования, а в 2025 году начать (а может и нет) пуско-наладочные работы.
Согласно заявлению, уникальные технологии позволят очистить 288 тысяч кубометров щелокосодержащих отходов и 400 тысяч кубометров надшламовых вод. После этого полигоны будут рекультивированы, а вода, прошедшая 13-ступенчатую очистку, будет соответствовать строгим экологическим нормативам.
К слову, с марта 2020 года Федеральный экологический оператор занимается откачкой дождевой воды с поверхностей шлам-накопителей БЦБК, получая за это из бюджета десятки миллионов рублей. Зачем проводится эта работа? Остается загадкой. По версии самого ФЭО, если вода начнет переливаться через края шлам-накопителей, это может причинить серьезный ущерб Байкалу.
Однако напомним, шлам-накопители огорожены земляными и бетонными стенами высотой более метра. Чтобы уровень воды достиг критической отметки, потребуются непрерывные проливные дожди в течение двух месяцев, при условии полного отсутствия испарения и просачивания воды в грунт. В климатических условиях Байкальска такая ситуация попросту невозможна.
Согласно многолетним исследованиям, в Байкальской котловине ежегодно выпадает около девяти кубических километров осадков, и испаряется примерно такое же количество. За всю историю существования Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, начиная с 1966 года, переполнения шлам-накопителей или даже заметного повышения уровня воды в них ни разу не происходило.
Возникает закономерный вопрос: куда уходят миллионы рублей ежегодных бюджетных расходов? Проверял ли кто-то вообще, проводились ли работы по откачке воды?

Город семи нянек: будущее Байкальска

Проблемы Байкальска можно охарактеризовать фразой «у семи нянек дитя без глаза». Многочисленные ведомства и организации, ответственные за развитие города, действуют разрозненно, что приводит к бессмысленной трате времени и денег.
Федеральные средства, выделяемые на восстановление города, исчезают в грандиозных, но бесполезных проектах. Реальные же проблемы – переселение из аварийного жилья, развитие инфраструктуры, создание рабочих мест – так и остаются нерешенными.
Байкальск – это город, который потерял свою идентичность. Раньше он был промышленным центром, а теперь раздирается между противоречивыми интересами властей, инвесторов и активистов.

Будущее в тумане

Байкальск остается символом того, как промышленный прогресс может обернуться бедствием для людей и природы. Сегодня это город, где громкие проекты не решают реальных проблем, а обещания светлого будущего раз за разом оказываются миражами.
Чтобы Байкальск смог выжить, нужны реальные действия, а не декларации. Только четкий план, ориентированный на благо людей и сохранение природы, может вернуть городу надежду. Пока же Байкальск остается примером того, как неэффективность и равнодушие могут разрушить целый город.


Анна Моль © Babr24.com 12.11.2024

URL: ht tps://babr24.com/irk/?IDE=267172

[Гость]

11 ноября 2024

Кто же заплатит за вред Ангаре?


Суд подтвердил наши многочисленные доводы о крайне низком качестве работ «Федерального экологического оператора» по ликвидации вреда на «Усольехимпроме». В конце октября Арбитражный суд Иркутской области опубликовал решение по иску Управления Росприроднадзора о взыскании с Администрации Усолья-Сибирского более 80 млн рублей за загрязнение р. Ангары. Суд постановил: орган местного самоуправления не виноват, загрязнение реки осуществляется в ходе работ по ликвидации экоущерба промпредприятия.

Напомним, основанием для взыскания вреда водному объекту послужили результаты проверки Росприроднадзора, в ходе которой был установлен факт сброса неочищенных сточных вод через коллектор в р. Ангару. Надзорное ведомство определило виновным лицом Администрацию, которая являлась правообладателем гидротехнического сооружения.

Суд же в ходе рассмотрения дела установил, что сброс загрязняющих веществ в водный объект происходит не в результате эксплуатации коллектора Администрацией, а по независящим от ответчика обстоятельствам в результате накопления загрязненных вод с объекта накопленного вреда окружающей среде – промплощадки ООО «Усольехимпром». Так же в решении суда отмечено, что орган местного самоуправления не имеет возможности каким-либо образом повлиять на указанные обстоятельства, поскольку в настоящее время на указанном объекте накопленного вреда проводятся мероприятия по его ликвидации.

«Зеленый фонд» рассказывает уже несколько лет, о том, что ликвидация «Усольехимпрома» хороша только в отчетах ответственных вышестоящим. В конце 2021 года «ФЭО» громогласно заявил о завершении первоочередных мероприятий по ликвидации наиболее опасных объектов усольского «Химпрома». В числе таких работ фигурировала установка противофильтрационной завесы и локальных очистных сооружений для ликвидации угрозы загрязнения реки Ангары.

Завеса была обустроена способом установки шпунтового ограждения, которое впоследствии «Росатом» признал неэффективным. А между тем, реке причинен вред, аж на 80 млн рублей.

Решение не вступило в законную силу, но данных об апелляционной жалобе Росприроднадзора в судебной картотеке нет. Так кто же заплатит за вред Ангаре?



Подробности: htt p s://greenfond.ru/post/kto-je-zaplatit-za-vred-angare