СССР - СТРАНА ДУРАКОВ, РАШКА - СТРАНА ДЕБИЛОВ.

Сергей Цимбалюк · Гость

СССР - СТРАНА ДУРАКОВ, РАШКА - СТРАНА ДЕБИЛОВ.

Сейчас перечитываю известную трилогию Василия Яна.
Книжка "Чингизхан" (написана в 1939 году) и книжка "Батый" (написана в 1942 году). Старое издание, напечатанное в 1960 году.
В обоих этих книгах НЕСКОЛЬКО РАЗ повторяется дата : битва на Калке была в 1924 году.
Если ты, чувак-читатель, возьмёшь НА ЭТУ ТЕМУ любую книгу ПО ИСТОРИИ, то увидишь, что битва на Калке была в 1223 году !!!
Вопрос: ну неужели писавший книги на исторические темы Василий Ян НЕ знал, в каком году была битва на Калке ???
И КАК такую грубую ошибку могли пропустить многочисленные редакторы и корректоры текста - ведь с этим при социализме было СТРОГО !!!

Теперь САМОЕ ГЛАВНОЕ.
С тех пор, как были написаны эти две книжки - их МНОЖЕСТВО раз переиздавали.
Их прочитали за прошедшие 80 лет - ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ ДУРАКОВ И ДЕБИЛОВ !!!
Ну неужели НИКТО НЕ ЗАМЕТИЛ этой дурацкой ОШИБКИ автора ???
Вас так "учат истории" ???
Люди с верхним "историческим образованием", учителя, преподы засраные - тоже НЕ заметили ?!
ВУЗовские профессоры кислых щей, дОценты-прОценты и прочие алкодемики - тоже ПРОЗЕВАЛИ этот дурацкий ЛЯП ?!

Ведь до сих пор, ДО СИХ ПОР - эти книжки ТУПО перепечатывают с этой ошибкой !!!
ПОЧЕМУ НИКТО НЕ ИСПРАВИЛ ???
Почему заметил ТОЛЬКО Я ?!
Вы что, ВСЕ такие ТУПЫЕ, безмозглые обезьяны бесхвостые, зомби ходячие ???

В полном изумлении
вопрошает с ужасом
Сергей Цимбалюк
независимый исследователь

Текст создан 26 и 27 сентября 2024 года.
Текст набран 27 сентября 2024 года.

Гость

Сережа, а октябрьский переворот, он когда произошел? В октябре? Или ноябре?

Сергей Цимбалюк · Гость

В 1917 году переворот произошёл в октябре.
А уже в 1918 году, в связи с переходом на новый стиль, - Октябрьская революция стала происходить в ноябре.

Гость

Ну и тут так. До 1492 года (новый год начинался 1 марта) это был 1224, а после (новый год с 1 сентября) - 1223.

Сергей Цимбалюк · Гость

Этот аргумент "НЕ прокатывает" !
1) До 1701 года счёт годам на Руси вообще вёлся "от сотворения мира".
2) Если почитать книжку " Чингизхан", то видно, что Ян вообще пользовался какой-то странной хронологией. Он что же, имел наглость НЕ ПРИЗНАВАТЬ ни календарную реформу Петра Первого, ни установленный Советской властью новый стиль ? И это в самый разгар сталинсктих репрессий !!!

Сергей Цимбалюк · Гость

Ха-ха !
Вот и Я тоже допустил дурацкий ляп !

В обоих этих книгах НЕСКОЛЬКО РАЗ повторяется дата : битва на Калке была в 1924 году.

Конечно же, ПРАВИЛЬНО :

В обоих этих книгах НЕСКОЛЬКО РАЗ повторяется дата : битва на Калке была в 1224 году.

Ну, мне-то простительно !!!
У меня НЕТ ни редакторов, ни корректоров, ни миллионов читателей ...
И гонораров мне (в отличие от Яна) никто НЕ платит !
А есть только собачьи условия жизни, планшет с фокусами и ПРИДУРКОВАТЫМ Гуголредактором ...
Который постоянно ВТИХУШКУ подсовывает свои ДЕБИЛЬНЫЕ "исправления" моего текста - приходится их постоянно отслеживать и убирать !
ВОТ ТАК понимаешь, мои ляпы иногда и проскакивают ...

Сергей Цимбалюк · Гость

Одним словом, историческая наука ДО СИХ ПОР НЕ знает точно - когда же была эта битва на Калке !!!

До середины XIX в. историки не были столь еди-
нодушны в датировании Калкской битвы, как ныне.
Классики отечественной науки называли либо 1223 г.,
либо 1224 г., при этом еще и различно комбинировали
годовые даты с календарными числами 30 мая, 31 мая
и 16 июня. Повод к разноголосице давали русские ле-
тописи, которые представляли различные соединения
четырех годовых номеров (6731–6734 гг. "от создания мира").
В такой ситуации каждый исследователь произвольно
выбирал приглянувшееся ему сочетание или вы-
считывал нечто похожее на среднеарифметическое
показание.
В.Н. Татищев относил битву к 6731 г. (по его пред-
ставлениям, это был 1223 г. от Р.Х.) и писал о том,
что «сия… тяжкая и неслыханная на Рускую землю
победа случилась иуниа 16 дня в день пятничный». Понятно, что годовое и календарное показания
он заимствовал из источника типа Воскресенской
летописи (известно, что в его распоряжении был Ала-
тырский список Воскресенской летописи ),
но происхождение дня недели этой даты загадочно.
Ни в одном из дошедших до нас летописных текстов
пятница не указывается при датировке битвы, впрочем,
как не указываются и какие-либо другие недельные
обозначения. Известно, что в распоряжении историка
были несохранившиеся до наших дней летописи (Рас-
кольничья и Голицинская), но они не могли стать ис-
точником появления необычного сведения, поскольку
заканчивались описанием событий конца XII в. Почти
без сомнения можно утверждать, что пятничный день
для даты 16 июня 6731 г. В.Н. Татищев высчитал само-
стоятельно с помощью составленной им календарно-
недельной таблицы («пасхальная табель»), которую
он использовал для того, чтобы «сыскивать… не
токмо год, <но> и месяц, день» . Вспом-
ним и о том, что искусственная привязка сражений
к пятничному дню имела в древнерусской литерату-
ре традиционный смысл.
М.М. Щербатов также отдал предпочтение 1223 г.,
не решившись, однако, выбрать какое-либо кален-
дарное число. Номер года был определен им по от-
носительной связи событий: во всех известных пик
летописях битва на Калке предшествовала на один год
приходу князя Михаила Всеволодовича в Новгород,
которое он относил к 1224 г. Сославшись на то, что
иностранные источники якобы подтверждают дату
битвы, он первым наметил то направление, которое
через полвека стало главным в изучении этой про-
блемы.
«История государства российского» иначе комби-
нировала хронологические элементы. Н.М. Карамзин
предпочел всем другим дату Новгородской первой
летописи – 31 мая 6732 или 1224 г. Эти элементы он
совместил с пятничным днем, целиком доверившись
здесь недельному показанию «Истории российской»
В.Н. Татищева.

Сергей Цимбалюк · Гость

Таким образом, ПЕРВЫМ эту дату 1223 год - высчитал 300 лет назад Татищев, автор первого капитального труда по русской истории — «Истории Российской».
Но через 100 лет эта дата не понравилась другому авторитетному русскому историку Карамзину. И уже он насчитал, будто битва на Калке была в 1224 году !

Выходит, что Ян был поклонник версии Карамзина (ну так бы и объяснил !).
А вот современная "наука" - полностью поддерживает версию Татищева.
Так и МОРОЧАТ научники головы добрым честным людям !
Типа МЕНЯ.

Сергей Цимбалюк · Гость

А вообще ...
30 лет назад сволочи, с помощью услужливых дураков, - загубили Советский Союз.
Сейчас новое поколение сволочей, с помощью нового поколения дураков, - успешно и настойчиво губят Россию.