proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
www.proatom.ru :: Просмотр тeмы - Антигравитация в основе фундаментальных взаимодействий.
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 





Антигравитация в основе фундаментальных взаимодействий.
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
 
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Наука
Предыдущая тeма :: Следующая тeма  
Автор Сообщение
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Dec 18, 2020 8:52 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
не было никакого большого взрыва.

Уже было. У Птолемея, Коперника, в Библии... Мягко говоря, "не то".

"критическая черная дыра распадается с эффектом большого взрыва и дает начало новой локальной вселенной."
Предположение о существовании нулевых координат и абсолютной ИСО. Тоже было, у Ньютона. В том виде, как оно сейчас "подается", не работает.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Dec 18, 2020 9:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):

Предположение о существовании нулевых координат и абсолютной ИСО. Тоже было, у Ньютона. В том виде, как оно сейчас "подается", не работает.
А на кой Ньютону была абсолютная ИСО, если принцип относительности Галилея в классической механике всех устраивал, а о постоянстве скорости света еще никто и ничего не знал? Подскажите лучше, где и на кого работает гипотеза о точке сингулярности? Smile
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Dec 18, 2020 10:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

[quote="Anonymous"]
Anonymous писал(а):

гипотеза о точке сингулярности
Не гипотеза, а вывод
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Dec 19, 2020 10:06 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

[quote="Anonymous"]
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):

гипотеза о точке сингулярности
Не гипотеза, а вывод
И обжалованию не подлежит... Shocked
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Dec 19, 2020 12:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

[quote="Anonymous"]
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):

гипотеза о точке сингулярности
Не гипотеза, а вывод
И обжалованию не подлежит... Shocked


Представьте себе двигатель внутреннего сгорания. Можно улучшить некоторые детали, но нельзя использовать запчасти от реактивного двигателя, они не подойдут, хотя оба двигателя "трансформируют" то же самое топливо - в движение. СТО и ОТО проверили тысячи раз, тысячи людей, с крутыми лабораториями и огромным бюджетом, тут не вопрос в "верю - не верю", каждый вывод основывается на предыдущие выводы, а те - на парочке "предположений". Если менять - то все, или ничего, но математика СТО и ОТО должна оставаться такой, какая она есть, как частный случай чего-то большего, или как результат математических трансформаций чего-то другого, иначе даже не стоит пытаться создавать альтернативу - не сработает.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Dec 19, 2020 2:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
СТО и ОТО проверили тысячи раз, тысячи людей, с крутыми лабораториями и огромным бюджетом
В огромный бюджет нередко закладывается цена молчания нижеподписавшихся. Примеров из жизни предостаточно.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Dec 19, 2020 6:07 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Все куплено" против "учи физику" - делаем ставки Laughing Laughing
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Dec 20, 2020 10:09 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

[quote="Anonymous"]
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):

гипотеза о точке сингулярности
Не гипотеза, а вывод
Вывод о точке сингулярности не что иное как попытка распространить хвост красивой математической функции, работающей в повседневности, на условия, недоступные экспериментальной проверке. Что происходит с красивыми математическими линиями при рассмотрении под большим увеличением с высоким разрешением? Распадаются на фрагменты.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Dec 20, 2020 7:57 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Если менять - то все, или ничего, но математика СТО и ОТО должна оставаться такой, какая она есть, как частный случай чего-то большего, или как результат математических трансформаций чего-то другого, иначе даже не стоит пытаться создавать альтернативу - не сработает.
Правильно, ученое сообщество надо приучать к мысли, что теорию все-таки придется поменять, причем со всеми наработками за сто лет, а это будет ой как непросто! Smile Shocked
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Dec 23, 2020 10:41 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"ой как непросто!" - разумеется!!! Но жалобами делу не помочь, а одному точно не справиться. Так, мысли в слух, и не так важно, Что - правда, и Что выгледит красиво, важнее Что можно доказать
Вернуться к началу
Геннадий
Гость





СообщениеДобавлено: Пт Янв 01, 2021 12:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Из wiki
“Закон равенства инертной и тяжелой масс можно сформулировать очень наглядно следующим образом: в однородном гравитационном поле все движения происходят точно так же, как в равномерно ускоренной системе координат в отсутствии поля тяготения. Если бы этот закон выполнялся для любых явлений («принцип эквивалентности»), то это указывало бы на то, что принцип относительности должен быть распространен на неравномерно движущиеся системы координат, если стремится к естественной теории гравитационного поля.
—Альберт Эйнштейн”


“ Лифт Эйнштейна
Для иллюстрации этого принципа Эйнштейн предложил следующий мысленный эксперимент. Пусть тела находятся в лифте небольших размеров, который бесконечно удалён от гравитирующих тел и двигается с ускорением. Тогда на все тела, находящиеся в лифте, действует сила инерции , а тела под действием этих сил будут давить на опору или подвес. То есть тела будут обладать весом.
Если лифт не движется, а висит над какой-то гравитирующей массой в однородном поле, то все тела также будут обладать весом. Находясь в лифте, невозможно отличить эти две силы. Поэтому все механические явления будут в обоих лифтах происходить одинаково.
Эйнштейн обобщил это положение на все физические явления. Например, отклонение луча света в гравитационном поле происходит в точности так же, как в ускоренно движущемся лифте.“


На мой взгляд, это чисто математическое предположение, которое никак не связано с физикой. Это как сравнить давление воздуха при движении, и против ветра, для незрящего это одно и тоже.

"Пусть тела находятся в лифте небольших размеров, который бесконечно удалён от гравитирующих тел и двигается с ускорением" ->
1. Тело движется относительно физического вакуума, иначе нельзя дать определение движению.
2. Тело обладает массой, иначе нельзя определить силу инерции.
3. Тело с массой создает "гравитатионные волны", которые "взаимодействуют" с физическим вакуумом (за пределами лифта).
4. Если предположить, что с физической точки зрения гравитационная масса и инерционная масса - одно и тоже (одним и тем же механизмом можно объяснить оба явления), то напрашивается следующее предположение: "масса - результат взаимодействия гравитационных волн тело, и физического вакуума, при движении друг относительно друга", а это приведет к "динамике эфира" - теория, которая не работает (в таком виде, как оно представлено сейчас).
5. Я считаю, что стоит изменить принцип эквивалентности следующим образом:
(Inertial mass) *(Acceleration) ={function}[(Intensity of the gravitational field) *(Gravitational mass)],
а в частном случае функции {function}, дает
(Inertial mass) *(Acceleration) = (Intensity of the gravitational field) *(Gravitational mass).
6. Форму функции {function} предстоит еще узнать. Следуя этому предположению, ОТО станет частью чего-то большего, как частный случай, а функция {function} станет "мостом" между ОТО и СТО.
7. Так, как гравитация имеет "центр" и "направление", из текущего предположения рано или поздно будет следовать следующий вывод: "в движении, часы замедляются / ускоряются относительно часов, которые находятся в центр сферы Хилла, внутри которой происходит движение."
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Янв 03, 2021 5:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Натуральное гравитационное поле, в отличие от якобы эквивалентной ей НСО, никогда не бывает однородным, из ниоткуда не появляется и никуда не исчезает, и состоит из квантов взаимодействия, существование которых уже доказано экспериментально.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Янв 03, 2021 7:36 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Натуральное гравитационное поле, в отличие от якобы эквивалентной ей НСО, никогда не бывает однородным, из ниоткуда не появляется и никуда не исчезает, и состоит из квантов взаимодействия, существование которых уже доказано экспериментально.

А тут еще КМ со своей запутанностью позволяет мгновенной передачей сигнала на расстояние проверить ход часов, независимо от СО, и тут не поможет даже квантовое расщепление реальности "один вариант направо, другой налево".
Вернуться к началу
Геннадий
Гость





СообщениеДобавлено: Вс Янв 03, 2021 8:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тут речь не о природе гравитации, "гравитационные волны" в данном контексте можно заменить на "гравитационное нечто", что это такое - здесь не важно. Я обсуждаю "предположение" Эйнштейна, а не выводы, и предлагаю дополнение.
Вернуться к началу
Геннадий
Гость





СообщениеДобавлено: Вс Янв 03, 2021 8:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Натуральное гравитационное поле, в отличие от якобы эквивалентной ей НСО, никогда не бывает однородным, из ниоткуда не появляется и никуда не исчезает, и состоит из квантов взаимодействия, существование которых уже доказано экспериментально.

Это должно быть частью функции {function}
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Наука Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Страница 7 из 8

 
Перейти:  
Вы можете начинать тeмы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.18 секунды
Рейтинг@Mail.ru