2 ноября российский философ и консультант (это слово лучше всего подходит для описания его весьма специфической и многогранной деятельности) Петр Щедровицкий принял участие в прямом эфире украинского политолога Юрия Романенко вместе с Алексеем Арестовичем. Эфир назывался со вкусом: «Новый мировой порядок и новая промышленная революция».
Пётр Щедровицкий весьма успешный продолжатель дела своего отца, - советского философа Георгия Щедровицкого. Последний создал некое интеллектуальное учение и даже массовое движение, известное как «системно-мыследеятельностная методология» или просто «методология». В советские годы это движение внедряло деловые игры для решения комплексных социально-экономических проблем и имело значительные успехи. С гибелью плановой экономики оно потеряло своего основного заказчика, но весьма сплочённые и фанатичные «методологи» нашли себе место в новой России, занявшись созданием частных школ и консалтингом. Это не удивительно – ведь это фактически есть самобытная отечественная школа управления, правда с откровенно сектантским оттенком, который в той или иной степени признают сами приверженцы этого учения. Наследный лидер этого движения Пётр Щедровицкий работал на руководящих должностях и был влиятельным советником на предприятиях отечественной атомной промышленности, был советником главы «Росатома».
Вряд ли сильно преувеличу, если скажу, что к началу века подавляющее большинство частных школ в России и даже соседних странах, были созданы представителями этого ордена. Слово «орден» здесь вполне уместно, поскольку это сообщество осознанно культивировало подобные представления, обращаясь то к культу пифагорейцев, то к романам Германа Гессе как к неким образцам. По моим оценкам, к «методологическому» сообществу в той или иной степени принадлежат десятки тысяч человек. Это исключительно влиятельное движение, проникшее почти во все сферы нашего общества. Пожалуй, только в армии методологов особо не жалуют. Да и самим методологам армия не очень-то и интересна, - они предпочитают действовать в отраслях образования, культуры и науки. Либеральные реформы образования – во многом их рук дело. Состояние отечественной культуры – один из результатов работы «школы культурной политики». Ужасы наукометрического террора, - не обошлось без методологов. Это - с одной стороны. С другой стороны, Пётр Щедровицкий в 1999 году написал программную статью про русский мир: «Русский мир и транснациональное русское». Эта статья послужила основанием для причисления критиками идеи «русского мира» её автора к лику кремлевских визирей, наравне с Владиславом Сурковым. Как выяснилось впоследствии, - напрасно. Впрочем, если понимать, что написано в статье, «русский мир» оказывается весьма специфическим: «Чем большему числу отдельных граждан других государств нужна Россия, тем устойчивее позиции России в мире. Основы своей устойчивости и нужности формирующаяся русская государственность может и должна искать в пределах Русского Мира, в политике конструктивного развития его мировых сетей».
Фактически П.Г. Щедровицкий предлагает российской государственности опираться не на собственных граждан, а на иностранцев, пусть и представителей русско-говорящей диаспоры. Это вовсе не вырванная из контекста интерпретация, поскольку «С момента еврейских погромов русский мир начал исход из Российской Империи и продолжается 100 с лишним лет». Это он называет «русским архипелагом», который во всех построениях, очевидно, важнее континентальной России в её государственных границах. В совместном эфире с Арестовичем Щедровицкий признаёт, что про государство, которое соответствовало бы такому «диаспоральному способу существования русской культуры» он и написал упомянутую статью. Автора можно было бы обвинить в космополитизме, но он идёт дальше и говорит, что написал статью, в которой есть термин «космополитическое государство». И впрямь, есть такая статья и такой термин:: «Для нас очевидно, что космополитическое государство сегодня исторически более эффективно, чем национальное». Автор задаёт вопрос, готова ли Россия построить подобное передовое государство? Сначала он ругает радикальный либерализм как позицию «лучше никакое государство, чем то, которое досталось нам в наследство от эпохи «развитого социализма», а затем утверждает, что стратегия формирования «постнациональной государственности» в России может быть осуществлена с опорой на ресурсы Русского Мира, профессиональные и транспрофессиональные школы и сети и т.п. Из сказанного можно сделать вывод, что П.Г. Щедровицкий очевидно считает, что российское многонациональное государство слишком национальное, раз его следует сделать постнациональным. А как это понимать, учитывая слова, сказанные в известном интервью М. Зыгарю* 22 июня: «Дело в том, что я не считаю, что Российская Федерация - государство»?
Далее он умничает, что СССР тоже не государство, хотя он пытался переучредить государство после 300-летия правления Романовых; заявляет, что у него своя теория государства. Согласно этой теории, у России после 1991 года был потенциал учреждения государства, как он в своё время был у северных провинций Нидерландов! Что за вздор?! Дело в том, что на Нидерландах и Великобритании у Щедровицкого небольшой пунктик. В эфире с Арестовичем он уже Украину сравнивал с Нидерландами, а Россию с Испанией времен известной войны. Правда, стоит отметить, что ему удалось ужаснуть участников упоминанием, что война длилась 80 лет. В интервью Щедровицкий сокрушался, что вожделенную космополитическую государственность учредить не удалось, несмотря на все его записки в Кремль, «процесс пошёл не туда», и русский мир наполнился ещё одной волной эмиграции. Но: «Всё идёт по моему сценарию, только вопрос с центром. У этого центра потенциала нет, но это не значит, что не будет функционального центра. Но какой? Вот какой центр армянского мира? Или еврейского мира?» Какой из этих слов можно сделать вывод? Только один – Пётр Георгиевич Щедровицкий уготовал всем нам судьбу странствующих народов. Для нас это трагедия, а для него, очевидно, идеал.
Для самобытного мыслителя русского мира характерна и весьма специфическая форма историцизма: «Я, как был, так и остаюсь в шоке от полного отсутствия понимания сутевых процессов XX века. Вот, казалось бы, мы до костечек разобрали немецкий сюжет. Мы не стали разбирать сталинский сюжет, побоялись. Некоторые говорят, что это основная причина того, что происходит сейчас. Я не знаю. Но никаких выводов же не было сделано, ни из первого, ни из второго. Страна, которая не провела мыслительную рефлексию XX века, будет вынуждена прожить этот ХХ век ещё раз, но не в мышлении, не в воображении, а реально тушкой. Это займёт 100 лет». На самом деле, подобное мы уже слышали не раз. Во-первых, имеет место приравнивание гитлеризма и сталинизма, причем по какой-то причине утверждается, что оба недоизучены, а второй недоизучен особенно, несмотря на десятилетия усилий историков. Вероятно, это попытка внушить ещё нечто немыслимо ужасное. Во-вторых, внушается идея необходимости покаянства за XX век под ширмой рафинированного понятия «рефлексии». В-третьих, нас запугивают вековым ужасом, если мы не будем должным образом каяться, простите – «рефлексировать», но правильно, согласно учению СМД-методологии. Если обобщить, то мы имеем типичную форму либерального историцизма, внушающего комплекс отрицательной национальной исключительности.
Про объяснение смысла СВО Президентом Щедровицкий, ничтоже сумняшеся, рекомендовал перечитать "Майн Кампф" или его популярное критическое изложение, чтобы донести простой смысл: «В "Майн Кампф" тоже самое. Замените евреев на украинцев, получите тоже самое». Интересно, он действительно так считает или это необходимое заявление для комфортного существования в эмиграции? Скорее второе, поскольку имеет место и утверждение из методички ЦИПСо про лидера нашего государства: «Он, очевидно, сошёл с ума, наверное, в детстве мама уронила». Фамилию и должность не произносит, но это и неважно.
Но вернёмся к немыслимому эфиру с Арестовичем. Последний в основном молчал, будучи обращённым к камере строго в профиль. Порой он выглядел погружённым в дремоту. В конце он сказал, что вопросов у него нет, поскольку пришёл послушать мыслителя и высказал серию комплиментов. Провоцировали Щедровицкого двое ведущих. Не сказать, что это было сильно удачно, но на измену родине по строгим «сталинским» критериям Пётр Георгиевич всё-таки наговорил. Во-первых, он просил учитывать, что «представляет страну-агрессора», хотя вовсе не представляет, а просто имеет гражданство по некоему недоразумению. Во-вторых, он признал, что в 2001 году поехал на Украину проверять, может ли Киев быть ядром русского мира? Разве это признание не означает, что ещё 20 лет назад он встал на путь осознанной измены, пытаясь стать идеологом альтернативного русского государства? Следует сказать, что он дал отрицательный ответ и прогнозировал гражданскую войну, если не будут решены «проблемы между западом и востоком». Ведущий задал вопрос, сможет ли Украина принять участие в стабилизации Евразии, если Россия не справится, «откусив кусок и перейдя на более высокий статус, как вы пишете в пункте 3». Щедровицкий ушёл от ответа. Тогда ведущий спросил, означает ли аналогия про 80 лет испано-голландской войны, что нужно «прицелиться на войну на много поколений, в т.ч. к переустройству территорий России?» Щедровицкий ответил: «Всё, что можно сказать, не меняя формата, я сказал».
Возникает желание сказать, что это всё, что нужно знать об именитом философе, консультанте, «методологе» и лидере экспертного сообщества Петре Георгиевиче Щедровицком. Однако вопросов больше, чем ответов. Есть мысли, что сказанное говорит много и о самой СМД-методологии, но это тема, требующая отдельного изучения, как впрочем, и тема, какую роль это движение сыграло в гибели СССР.
С одной стороны, признания Щедровицкого – очередной живописный пример, как глобалистская интеллектуальная элита сбрасывает маски. С другой, демонстрация чего на самом деле стоили их наукообразные лингвистические конструкции, которыми они обильно кормили и власть, и общественное сознание.
8 ноября 2022
Дмитрий Винник - доктор философских наук, профессор Финансового университета при Правительстве РФ
*физическое лицо, признанное СМИ — «иностранным агентом»
Добавлено: Пт Авг 14, 2026 8:23 am Заголовок сообщения:
Экономист и социолог Владислав Иноземцев
(внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов)
9 августа 2026
"С высокой степенью вероятности в понедельник российская властная система скорректирует допущенную ею ошибку и, прикрываясь именем Верховного Суда, отменит регистрацию списка "Яблока" на предстоящих выборах - сложности, с которыми в ином случае придётся столкнуться, выглядят, по мнению многих влиятельных лиц, слишком значительными. С последним утверждением лично я бы не согласился - скорее напротив, присутствие "Яблока" в Думе было бы полезным и притом довольно безобидным "эксцессом", но я не определяю кремлёвский политический нарратив.
Что мне кажется практически очевидным, это то, что мы присутствуем при очередном акте дебильной ОДИ (организационно-деятельностной игры) хорошо известной группы методологов. Основываясь на принципе "принципиальной несводимости друг к другу мыследействия, рефлексии, мысли-коммуникации, понимания и чистого мышления", эти фашиствующие мыслители, окормлявшие/ся (в обе стороны) С.Кириенко, в очередной раз вовлекли заказчика в процесс, суть которого предельно проста и много раз ими излагалась. Она состоит в том, чтобы поставить участников игры в ситуацию глубокого кризиса - чтобы обнаружить пути и практики выхода из него (или поглумиться над теми, кто их не сможет найти).
Этот подход, однако, имеет какой-то смысл там, где испытуемый поставлен в определённые рамки и вынужден искать выход посредством напряжения своего ума (т.е. мыследеятельности, если использовать известную терминологию). В нашем же случае мы имеем ситуацию, в которой у власти нет ни рамок, ни ментальных способностей - а есть только ФСБ и Верховный Суд, поэтому результат достаточно предсказуем.
Методологи - люди, умеющие скорее не убеждать, но как-то гипнотизировать аудиторию (я навсегда запомню, как во время многочисленных обсуждений разных тем в штабе М.Прохорова [а там было много весьма неординарных и умных людей], резистентность к этому потоку сознания проявляли только Ваш покорный слуга и И.Ясина), но вероятность того, что им удастся охмурить всё российское руководство так, чтобы продолжить нынешнюю ОДИ, кажется мне невысокой. Если я ошибусь, то вынужден буду признаться самому себе, что умения этой шайки за прошедшие годы усовершенствовались до неописуемых высот.
Если у кого из читателей есть время и интерес, почитайте бред по ссылке*. В нём меня уже мало чего удивляет - кроме разве что того, что главному идеологу этого движения не нашлось места среди тысяч лиц, оказавшихся в европейских санкционных списках и он прекрасно живёт в одной из уважаемых стран ЕС."
Добавлено: Чт Авг 20, 2026 7:09 am Заголовок сообщения:
#цитата
«Секта методологов оказалась крайне эффективна исключительно для группировки либерал-глобалистов, помогая ей удерживать рычаги управления в стране.
▪️Основатель Г.Щедровицкий в одном из интервью, данном уже после распада СССР, признавался, что ранее не верил в некоторые утверждения о том, что экономически развитые страны Запада и Востока «хотят сдерживать Россию». Он заявлял, что ведущие менеджеры мира — немцы, японцы и другие — понимают, с кем имеют дело, и поэтому стремятся ограничить доступ российских конкурентов к рынкам. Щедровицкий отмечал:
«Раньше я думал, что это перехлесты нашей пропаганды, и не очень им верил, как всякий интеллигентный советский человек, а теперь с удивлением узнал, что всё это есть на самом деле».
То есть, во многом благодаря тупоголовости и наивности щедровитян под нож была пущена страна. Теперь последователи той секты всё также не верят в том, что Запад готов стереть Россию с лица Земли и хотят прокрутить фарш назад.
▪️П.Щедровицкий давно заслужил статус инагента, но сильно уважаемые люди явно не дают этого сделать. Все, кто был связан с этой шайкой должны получить волчий билет из госуправления, госкорпораций, госбанков итд.
▪️Тут очередное напоминание, что это за группировка:
>>>
21 Ноября 2022
Другой «русский мир» Петра Щедровицкого: методология как инструмент демонтажа Российского государства
В конце июня в Латвии состоялась интересная беседа, зафиксированная латвийскими СМИ и не только, однако не попавшая в центр внимания российских изданий. Один из собеседников – иноагент и содомит Михаил Зыгарь, экс-главред инагента «Дождя», сбежавший из России в Берлин после начала СВО. Этот персонаж нам не интересен от слова «совсем», а вот интервьюируемое им лицо – председатель наблюдательного совета фонда «Институт развития им. Г.П. Щедровицкого» Петр Щедровицкий – представляет интерес. Его пути с участниками Московского методологического кружка и организационно-деятельностных игр, закрепившимися в российской элите и на вершине власти, серьезно разошлись политически, но незримые идейные связи вряд ли разорваны. При этом Щедровицкий-младший остается «ортодоксальным» методологом, открыто продолжающим путь своего отца на разрушение, постоянный демонтаж Российского государства и его преобразование по либерал-глобалистским лекалам. Надо расставить точки над i в определении «Русского мира», потому что в изначальных работах Щедровицкого оно содержало совсем не те смыслы, которыми наполнено сегодня. И это методолога очень расстраивает, а нас – наоборот, не может не радовать.
В качестве небольшого вступления отметим, что Петр Щедровицкий до 24 февраля 2022 г. оставался довольно влиятельным в России политконсультантом, но зенитом его карьеры стало сотрудничество с нынешним замглавы АП Сергеем Кириенко во время работы последнего в Приволжском федеральном округе, а затем – во главе Росатома. С момента прихода Кириенко в АП в 2016 г. их общение с Щедровицким-младшим, по-видимому, ограничивалось просьбами помочь создать ту или иную стратегию/получить консультацию, а вскоре и вовсе сошло на нет. Тем не менее, как признается в интервью сам методолог, ММК и ОДИ стали самой массовой школой управленцев для позднего СССР и России начала 90-х прошлого века. Не скрывает Щедровицкий и вектор применения своих «средств и методов» организации процессов и мышления – он целиком прозападный, абсолютно либерал-глобалистский.
Последние годы, до февраля 2022 г., Щедровицкий зарабатывал на жизнь лекциями по всей стране, которые выглядят глубоко вторичными для всех, кто владеет английским и хоть раз заходил на страницы Всемирного экономического форума, Всемирного банка, ОЭСР и т.д. Он стал типичным «шейпером»-форсайтщиком, воспевающим «цифровую трансформацию», четвертую промышленную революцию по лекалам Клауса Шваба и Ко, в образовании – педологов-вариаторов, последователей Выготского… Поэтому мы и характеризовали его как типичного «либерал-глобалиста», для которого этика и мораль, как и сам человек, не являются мерой всех вещей – а жизнь людей должны выстраивать мертвые машинные алгоритмы. Когда в расцвете сил был его отец, Георгий Щедровицкий, трансгуманизм был еще не так популярен, новоязом из серии «экосистем», «стейкхолдеров», «зеленой повестки» и прочих ЦУР ООН еще не так увлекались – просто потому, что эти идеи не были ясно сформулированы. Но методология всегда играла именно на этом поле – поэтому не удивительно, что ее главные идеологи восприняли в штыки отчаянную попытку России вырваться из выстраиваемого ими и прочими сектантами и язычниками миропорядка.
Приведем наиболее интересные, на наш взгляд, моменты из беседы инагента Зыгаря с Щедровицким. Петр рассказал, что начинал околополитическую карьеру с написания доктрины космополитичного и регионоцентричного «русского мира» для «Союза правых сил» Кириенко, Немцова и Хакамады.
«Так как Москва всегда поддерживала более либеральные силы, она рассматривалась как тягловая сила внутри проекта «СПС». Второй проект был связан с Приволжским ФО, куда я пригласил большой круг экспертов, с которым сотрудничал до этого многие годы, чтобы насытить эту пустую форму (территориальное отделение АП) содержанием. Я до сих пор считаю, что высказанные тогда нами идеи имеют право на существование, и они являются очень большой инновацией с т.з. госуправления и социалки», - рассказал Щедровицкий, назвав и третий свой ключевой проект – работу по налаживанию международного сотрудничества в Росатоме.
«Все наше сотрудничество формально завершилось в апреле 2011 г., я какое-то время вел международные проекты Росатома, но постепенно вышел из него, и с тех пор мы не взаимодействуем. Какое влияние они оказывали на Кириенко – точно сказать не могу. Первоначально ряд идей были для него и его окружения достаточно продуктивными, но потом интерес к ним стал снижаться, в середине 2000-х годов он пропал. С тех пор наше взаимодействие носило формально-институциональный характер», - сообщил Щедровицкий, добавив, что он уже тогда понял, что «его «Русский мир» расходится с кремлевским миром».
И вот этот момент надо четко прояснить, потому что различные прозападные ресурсы (вроде рижского СМИ-иноагента «Медузы» и не только) пользуются идейной близостью в прошлом Щедровицкого с Кириенко и Ко, лукаво заявляя, что концепт «Русского мира», проявленный в нынешних событиях, а также при Русской весне-2014 г., якобы создали методологи. Это полная ложь, и сам главный методолог подтверждает это во всех интервью и своих работах. Все потому, что работы о «русском мире» Щедровицкого-младшего, которые писались еще во второй половине 90-х годов, мало кто брал в руки.
А видение «идеального русского будущего» у Щедровицкого-мл. до боли знакомое – это космополитичное, инновационное, предельно регионизированное государство с размытой национальной составляющей, где на местах правят свои феодалы, нет сильной центральной власти (методологи вообще как огня боятся сильных политиков-лидеров стран), а всеми процессами рулят «искусственный интеллект» и цифровые алгоритмы. Не в такой ли мир нас продолжают затаскивать «цифровые евангелисты» из нашей власти?
«Придется признать факт 20 века – образования русского архипелага, и признания опасности, что далее будет проходить фрагментация. С начала еврейских погромов в Одессе русский мир начал исход из Российской Империи и продолжает его уже сто с лишним лет.
Единственным ресурсом остается культура – работа с культурой, просвещение людей и так далее… Про государство, которое соответствовало бы типу русской культуры, я написал – это было бы такое космополитическое, инновационное, регионализированное государство. Я вел в России борьбу за продвижение этих идей в течение 10 лет – и борьба завершилась поражением», - честно рассказывает Щедровицкий.
Самым страшным для методологов являются попытки России вырваться из единого глобального плана, любые попытки противостояния колониальной политике они называют «идеологией войны»:
«Несет ли школа ответственность за своих учеников? Как так получилось, что многие выходцы из Московского методологического кружка сейчас оказались в первых рядах «идеологии войны»? Кто такой методолог? Это тот, кто концентрируется на средствах, на методах, которые использует тот или иной коллектив, рабочая группа и т.д., когда ставит задачу достигнуть определенной цели. Мыслитель, занимающийся средствами, не может нести ответственность за то, кто и как будет в дальнейшем использовать эти средства. Вот Витгенштейн и Гитлер учились в одном классе… школа несет ответственность за то, кто кем в итоге стал? И если да – за кого именно из них?», - пытается оправдаться Щедровицкий за нежданные всходы своей философии.
Далее мы узнаем, что с точки зрения Щедровицкого-старшего холокост и сталинский террор показали возможность тотального диктата общества над отдельным индивидуумом. Он же хотел дать в руки каждого методы и средства, чтобы такого больше не повторилось. Мы имеем дело с классическим приемом либералов – любые чистки предателей внутри страны шельмуются как репрессии, сталинская эпоха приравнивается к гитлеровщине. И все ради того, чтобы в России больше не повторилось мощного государства с сильной суверенной властью, с защищающей народ внутренней цензурой, с суровыми наказаниями за расхищения национальных богатств, за госизмену и т.д.
При этом Петр Щедровицкий сделал еще одно интересное признание – только 24 февраля он вышел из созданного его единомышленниками и соратниками в 2000 году Фонда «ЦСР Северо-Запад». Одним из его учредителей является Центр стратегических разработок (Москва) – многолетняя стратегическая вотчина сислибов – Грефа (неслучайно педераст и топ-менеджер Сбера психолог Андрей Курпатов заведует в банке школой методологии), Кудрина и Ко, писавшая стратегии социально-экономического развития России.
Далее методолог рассказал, что видел своей основной задачей направление России по антиреваншистскому пути. Оказывается, методом глубокого системного анализа он уже в 1995 предвидел то, что Россия возродится (не согласится со статусом сырьевой колонии Запада), и всячески пытался этого не допустить, написав для нее мягкий «альтернативный», но все тот же колониальный путь развития. Фактически это план продолжения демонтажа и расчленения русского государства – теперь уже в границах РФ, со ставкой на космополитов «русского мира» за границей и полной интеграцией с Западом.
А затем последовала столь любимая бандеровцами, западными СМИ и политиками параллель между современной Россией и нацистской Германией.
«Мы по косточкам разобрали немецкий сюжет. Некоторые говорят, что наша ошибка была в том, что не стали разбирать сталинский сюжет… Но никаких выводов не было сделано – не из первого, не из второго. Я всегда говорю: страна, которая не провела мыслительную рефлексию 20 в., будет вынуждена прожить этот 20 в. еще раз. Совершенно реально, не в мышлении. К 2085 г. у нас есть шанс вернуться… к тому же, сегодня многие исторические процессы пошли быстрее», - сообщает нам Щедровицкий-мл.
Еще один расхожий штамп. На самом деле нынешняя Россия не имеет с гитлеровской Германией ничего общего – она просто борется за свое существование, когда враг уже буквально стоит у ворот. Да, мы проиграли долгую Холодную войну, в США торжественно наградили всех соучастников своей победы, но при этом у новой российской власти всегда было предельно лояльное, «партнерское» отношение к Западу – мы пустили англо-саксонские корпорации даже в аудит Правительства, не говоря о различных НКО, АНО, университетах и прочих консультативных органах внутри России. Но нам совершенно четко дали понять, что полной лояльности финансовых властей Вашингтонскому консенсусу, попыток строить у себя рыночную экономику с акцентом на западные инвестиции, приватизации, демократизации выборов и муниципальной власти – всего этого, как и прочих системных реформ от либерал-глобалистов, им мало. Главное, что наш ценностно-культурный код никак не вписывается в их расчеловеченный новый миропорядок – и столкновение было неизбежно.
И тут подходим к еще одному лукавому тезису Щедровицкого. Оказывается, все проблемы технологической отсталости от Запада еще с советских времен кроются в нашем непомерно раздутом ВПК.
«В СССР ВПК был центром промышленного производства, в него входили все предприятия. Наиболее талантливые мозги просто пылесосом высасывали и перенаправляли в ВПК, где они создавали то, что не имеет никакой ценности. Главная проблема, что ВПК встал в центр промышленной политики, что и привело страну к катастрофе...», - вещает Щедровицкий.
Тот факт, что у тех же Штатов ВПК составляет самую огромную статью трат бюджета на планете, что именно ВПК Америки создал интернет и все корпорации Кремниевой долины создавались и развивались на деньги Пентагона и ЦРУ – это Щедровицкого никак не смущает. То есть нашей стране надо сворачивать оборонку, заниматься примерно тем, что делали в закрытом, к счастью, Роснано, или пока еще работающем Сколково – «инновационным бизнесом» – и будет полный порядок у нас, по методологам… Помните любимую мантру Кудрина, Силуанова и прочих сислибов? Жестко урезать все расходы на оборонку! Теперь понятно, откуда в ЦСР возникали вот такие стратегии.
После всего услышанного в интервью Зыгарю становится понятно, почему главным антагонистом школы своего отца Щедровицкий-мл. считает русского философа Александра Зиновьева. Последний начиная с 90-х годов прошлого века прошел полный этап эволюции от высланного из страны антисоветчика-западника до противника глобального западного человейника. И распознал он, кстати, эту всемирную химеру, в которую перерождается «капиталистическая демократия» со своими наднациональными институтами, очень давно и ясно – здесь методологам еще учиться и учиться.
Нам же остается только порадоваться, что пути Щедровицких и «кремлевских» разошлись. Надеемся, что полностью и навсегда, но пока не очень в это верится, потому что «партия переговоров и позорного мира», как видим, по-прежнему сильна даже в нынешней битве за существование России.
Добавлено: Пн Авг 31, 2026 9:25 am Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Экономист и социолог Владислав Иноземцев
(внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов)
9 августа 2026
"С высокой степенью вероятности в понедельник российская властная система скорректирует допущенную ею ошибку и, прикрываясь именем Верховного Суда, отменит регистрацию списка "Яблока" на предстоящих выборах - сложности, с которыми в ином случае придётся столкнуться, выглядят, по мнению многих влиятельных лиц, слишком значительными. С последним утверждением лично я бы не согласился - скорее напротив, присутствие "Яблока" в Думе было бы полезным и притом довольно безобидным "эксцессом", но я не определяю кремлёвский политический нарратив.
Что мне кажется практически очевидным, это то, что мы присутствуем при очередном акте дебильной ОДИ (организационно-деятельностной игры) хорошо известной группы методологов. Основываясь на принципе "принципиальной несводимости друг к другу мыследействия, рефлексии, мысли-коммуникации, понимания и чистого мышления", эти фашиствующие мыслители, окормлявшие/ся (в обе стороны) С.Кириенко, в очередной раз вовлекли заказчика в процесс, суть которого предельно проста и много раз ими излагалась. Она состоит в том, чтобы поставить участников игры в ситуацию глубокого кризиса - чтобы обнаружить пути и практики выхода из него (или поглумиться над теми, кто их не сможет найти).
Этот подход, однако, имеет какой-то смысл там, где испытуемый поставлен в определённые рамки и вынужден искать выход посредством напряжения своего ума (т.е. мыследеятельности, если использовать известную терминологию). В нашем же случае мы имеем ситуацию, в которой у власти нет ни рамок, ни ментальных способностей - а есть только ФСБ и Верховный Суд, поэтому результат достаточно предсказуем.
Методологи - люди, умеющие скорее не убеждать, но как-то гипнотизировать аудиторию (я навсегда запомню, как во время многочисленных обсуждений разных тем в штабе М.Прохорова [а там было много весьма неординарных и умных людей], резистентность к этому потоку сознания проявляли только Ваш покорный слуга и И.Ясина), но вероятность того, что им удастся охмурить всё российское руководство так, чтобы продолжить нынешнюю ОДИ, кажется мне невысокой. Если я ошибусь, то вынужден буду признаться самому себе, что умения этой шайки за прошедшие годы усовершенствовались до неописуемых высот.
Если у кого из читателей есть время и интерес, почитайте бред по ссылке*. В нём меня уже мало чего удивляет - кроме разве что того, что главному идеологу этого движения не нашлось места среди тысяч лиц, оказавшихся в европейских санкционных списках и он прекрасно живёт в одной из уважаемых стран ЕС."
Более актуален, нежели загадка умирающего "Яблока", секрет другого "ордена", действительно влиятельного, а кого-то и пугающего - "методологов".
Как раз сейчас усилились попытки его окончательной дискредитации, путем признания наследного "магистра братства", Петра Щедровицкого, иноагентом и, одновременно, павшим демиургом Кремля. Как изнутри России, так и снаружи, от самих этих иноагентов, в частности влиятельного Владислава Иноземцева, уверенного, кто "кремлевские наративы" до сих порт определяют эти "фашиствующие мыслители, окормлявшие/ся (в обе стороны) С.Кириенко".
Впрочем: "Вероятность того, что им удастся охмурить всё российское руководство так, чтобы продолжить нынешнюю ОДИ, кажется мне невысокой. Если я ошибусь, то вынужден буду признаться самому себе, что умения этой шайки за прошедшие годы усовершенствовались до неописуемых высот."
Сам Пётр Шедровицкий вынужден был сейчас оправдываться (призвав максимально цитировать свой пост о своем отце, "методологии" и ОДИ, что тут и делается), причем отрицая жесткую организационную составляющую "движения методологов": «Теперь для любителей искать врагов, обличать их на партийных собраниях и потом сажать в тюрьмы и убивать. А таких любителей сейчас масса по различным сторонам созданных ими же линий фронта. Никаких «методологов» не существует. Ни как «политической партии», ни как «секты», ни как «масонского ордена».
Но Пётр, сам того не желая, официально признал сакральность и непостижимость "методологии", которой обладать может в полной мере только её создатель: Г.П.Щедровицкий. То есть методология Щедровицкого - современный эквивалент политической религии типа марксизма. Идеологии преобразования общества через преобразование мышления элит, "революционного авангарда", "ордена меченосцев" (Сталин, 1921 год).
И это действительно единственная новая, живая школа мысли заката СССР и нынешней России. В которой видит главную угрозу только формирующееся ещё одно новое интеллектуальное движение. На один из февральских (!) накатов которого: «Великий Консультант, Политтехнолог и просто наследный Гуру и Сиятельный Принц Методологии не нашёл ничего лучшего, как на годовщину начала войны поумничать, либерально обыграв образ картину Верещагина "Смертельно раненый"...
Сейчас Пётр Щедровицкий живёт в своём имении где-то в Прибалтике, ездит по русофобским и откровенно власовским сборищам. А иноагента всё ещё не получил, хотя, по сведениям Михаила Хазина (время на видео - 1:26:52), Сергей Кириенко уже назвал его по-сути иноагентом на конференции в РАНХиГС!»
Щедровицкий счет возможным именно сейчас ответить: «В РФии сложилась целая лоббистская группа, включающая в себя странных персонажей — в основном прикрывающихся именем Александра Александровича Зиновьева — которая призывает к объявлению меня «врагом государства» и «иноагентом».
По слухам они ведут большую работу, направленную на включение меня в соответствующие списки...
Я с интересом наблюдаю уже годовые мучения административной системы по этому вопросу: «включать» или « не включать». Сочувствую: сложный выбор.»
Хотя в этой кампании можно разглядеть и другое:«Нынешний всплеск травли "методологов" спланирован и организован в ходе подковерной борьбы за место у корыта. Рискну предположить, что от СВК (Kириенко) требуют покаяться в грехах молодости и сдать своих "кураторов" в мировом сионистском методологически оснащенном правительстве.»
Желающих разобраться в учении Щедровицкого и ММК ждет разочарование - эта тайна постигается только в "цеху", в процессе трудного интеллектуального труда и групповой коммуникации. Которые являются не просто фильтром от негодных, но способом формирования "ордена" будущей единообразно намагниченной элиты, призванной вести за собой страну, когда её представители окажутся у власти.
С одной стороны нынешняя правящая "элита", с мышлением и инстинктами на уровне стаи волков, совершенно чужда рафинированным "методологам". С другой стороны логика исторического развития, по их представлениям, рано или поздно, пусть через кризисы, но откроет им дорогу к реализации своего предназначения у руля России. Тем более что альтернативы на этом треке им действительно пока не видно.
Чтобы дожить до этого момента, движение методологов сейчас вынуждено не просто мимикрировать и сидеть в засаде, но и уже частично перебираться из страны, пережидая грядущий репрессивный каток. Который должен расчистить (уже расчищает) для них поляну после своего естественного конца.
Методология, новый способ мыслить (системо-мыследеятельностная методология/СМД-методология), сугубо интеллектуальная, крайне сложная для понимания школа, проводившая своих адептов через цикл экзистенциальных личных кризисов в процессе своих "игр", смогла не только выжить в СССР, но и превратиться в мощную сеть влияния, пережить крах страны и глубоко укорениться в управлении, бизнесе и образовании постсоветской России.
Из их подпольного кружка вышли первые в СССР «коучи» и «политтехнологи», родилась новая корпоративная методология: технология регионального развития, корпоративное управление, подготовка кадрового резерва (включая «школу губернаторов»), образовательная политика. Схемы мыследеятельности легли в основу больших стратегических сессий, форсайтов, проектных офисов.
Став прикладной философией высшего класса она превратилась в идеологическую обслугу элит, технологию манипуляции с сохранением налёта «тайного знания». Но создав универсальный инструмент мышления методологи сами стали частью сложной и опасной игры, которую они пытались осмыслить.
И исход этой игры, в том числе для них самих, совершенно не ясен. В этом смысле загадка методологов остается неразгаданной..." [Kв]
Вы можете начинать тeмы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в
журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы.
Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое
представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов
Открытие страницы: 0.07 секунды
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
