proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
www.proatom.ru :: Просмотр тeмы - А вот кому еще АЭС за счет российского бюджета? Налетай!
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 





А вот кому еще АЭС за счет российского бюджета? Налетай!
На страницу Пред.  1, 2
 
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Кириенко С.В.
Предыдущая тeма :: Следующая тeма  
Автор Сообщение
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Dec 05, 2020 12:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
​​Директор центра «Росатома» в ЮАР дал интервью Russian Africa Journal

С 2012 г., уже 8 лет в Йоханнесбурге, ЮАР работает региональный центр «Росатома». Хотя в ЮАР сейчас у госкорпорации проектов нет, центр курирует сотрудничество с другими странами Африки южнее Сахары, такими, как Замбия и Руанда. Russian Africa Journal взял интервью у и.о. главного исполнительного директора центра Райана Коллера. Впервые мы прочитали, какие именно неэнергетические проекты пытается «Росатом» реализовать в Африке, какие проблемы решают.

«...В ЮАР исследовательский ректор «Сафари 1» работает 55 лет, а АЭС «Куберг» — 34 года. В своё время ЮАР была второй страной мира по объёмам экспорта медицинского изотопа молибден-99 («Росатом» закупал его в нулевых — прим. «ЭА»). Например, благодаря ядерным технологиям в ЮАР удалось предотвратить гибель отрасли по выращиванию цитрусовых, которой серьёзно угрожала ложная яблонная плодожорка. Для борьбы с вредителями местные фермеры применили метод стерильных насекомых — стерилизация самцов вредителей при помощи ионизирующего излучения для предотвращения естественного размножения...»

«В энергетике мы предлагаем реакторы различных типов — от ВВЭР мощностью более 1 ГВт и до ММР (57 МВт). В неэнергетической сфере широкий спектр объектов «под ключ» — исследовательские и медицинские центры, установки для облучения. ...».

Также Коллер предлагает опреснительные установки, которые могут работать как на базе АЭС, так и на базе ТЭС и обеспечить пресной водой «до 1 млн человек», ядерную медицину (ранняя диагностика онкологических заболеваний и терапия) и другое.

«Энергия Африки»:

В Замбии дефолт, в Руанде соглашение ни к чему не обязывает, мечты «Росатома» об Африке остаются мечтами, но рассказывают интересно.

О том, с какими трудностями «Росатом» сталкивается в Замбии и как на госкорпорацию повлиял развал сделки по АЭС с ЮАР

h t tps://w w w.facebook.com/IxAfricaJournal/posts/193008452467477




А.Несмиян:


"...Скорее всего, в задачу Чубайса будет входить задача сохранения наворованного российской братвой. Ну, или хотя бы части наворованного. Рано или поздно, но перед добром, которое награбил (...) режим (награбил и вывез из страны) встанет проблема, с которой столкнулся еще Каддафи, когда Запад просто наложил лапу на полторы сотни миллиардов долларов активов Каддафи, и фактически их присвоил. Что-то вернулось в Ливию, но это был сущий мизер, причем смысл возвращения части сокровищ Каддафи был вполне прозрачным - революцию в Ливии и последующие процессы Запад финансировал за ливийские же деньги.

Кремль, по всей видимости, сделал определенные выводы. Активность нашей уголовной братвы в центральной Африке можно сколь-либо рационально объяснить только одним: там готовится и строится инфраструктура отхода. Украденное у страны обналичивается и вывозится в физическом виде в схроны. Ну, а известный олигарх со своей ЧВК обеспечивает охрану и оборону хозяйского добра от набегов местных туземцев.

Никакого другого объяснения, что делает (...) в клоаке мира, нет и быть не может. И только это объяснение может внятно пояснить, что случилось с группой Орхана Джемаля, рискнувшей на месте посмотреть (...)....

Логика африканского присутствия кремлевских более чем простая: если получилось у Гитлера три четверти века назад в Южной Америке, то может получиться и у питерских уголовников в Африке - почему бы и нет? Осталось только договориться, на каких условиях Запад сделает вид, что не замечает всех этих упражнений. Для этого и нужен переговорщик. "


Полный текст:

h t t p s://el-murid.livejournal.com/4616727.html
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Мар 31, 2021 6:08 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

« АЭС Ирана, построенная «Росатомом», может прекратить работу в 2021 году из-за санкций США - куда заведёт практика России строительства АЭС по всему миру?

По словам замглавы Организации по атомной энергии Ирана Махмуда Джафари, АЭС «Бушер» «грозит остановка», поскольку «колебания курсов валют и проблемы из-за санкций в банковской сфере усложнили усилия по покрытию эксплуатационных и других расходов, связанных с работой АЭС, а также по выплатам российским подрядчикам».

«Росатом» в 2011 году построил АЭС «Бушер» недалеко от Персидского залива. В 2016 году корпорация начала строить площадку ещё для двух энергоблоков ожидаемой мощностью 2100 МВт. Энергоблоки согласно планам начнут эксплуатироваться в 2024 и 2026 гг.

Российский многомиллиардный проект атомной электростанции уже не в первый раз становится заложником страновых, военных рисков и отношений между государствами. Это при значительном сроке окупаемости АЭС 15-20 лет и размере вливаний до $30 млрд в один проект.

В марте 2021 г. был дан старт строительству третьего энергоблока АЭС «Аккую» в Турции. «Аккую» оценивается в $22 млрд, инвестировано уже порядка $3 млрд. При удачном стечении обстоятельств АЭС окупится к 2045 году. Россия же обеспечивает финансирование, проектирование, строительство, обслуживание и эксплуатацию, а Турция гарантирует лишь закупку электроэнергии - такая схема больше не применяется нигде в мире.

Притом отношения между нашими странами нельзя назвать безоблачными, начиная с неизменной позиции Эрдогана о принадлежности Крыма, заканчивая сбитым турками российским Су-24 - тогда проект «Аккую» оказался на грани заморозки. А Эрдоган шантажировал: «Если русские не построят АЭС «Аккую», её придёт и построит кто-то ещё». Однако после примирения тучи вокруг станции рассеялись.

Но главное - АЭС «Аккую» строится за счёт российского же кредита, а сумма $22 млрд —наверняка бы очень пригодилась внутри страны.

В Венгрии на АЭС «Пакш» Россия строит 2 новых энергоблока по сути также за свой счёт - общая стоимость в €12,5 млрд, из них €10 млрд выданы Россией Венгрии под льготный процент на 30 лет. АЭС «Эд-Дабаа» в Египте из 4 энергоблоков - $25 млрд, из них уже потрачено до $1,5 млрд. Строительство будет идти за счёт России, окупаемость проекта - к 2045 году при самом лучшем раскладе. АЭС «Ханхикиви» в Финляндии - около €7 млрд - тоже расходы РФ. Окупаемость - 12-15 лет, потрачено €2 млрд.

Получается, уже порядка $100 млрд зарезервированы только только за одним «Росатомом». Понятно, что необходимо теснить с международных рынков американских и других конкурентов и развивать технологии, но как бы такая активность не закончилась плохо для российских денег. Уже не говоря о том, что российские АЭС попадают под «зелёную» критику политиков Евросоюза.»

Г- Б
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Май 15, 2021 11:04 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Отличный анализ и сбывающийся прогноз трёхлетней давности...



"АЭС в Узбекистане и кредиты Росатому

22 октября 2018 г.


19 октября 2018 года в присутствии Путина и президента Узбекистана Шавката Мирзиёева был дан символический старт строительству АЭС российского дизайна в Узбекистане. Новая стройка в очередной раз всколыхнула тему кредитования экспортных АЭС Росатома - в частности под АЭС в Узбекистане планируется выделение 11,4 млрд долларов кредита (при полной стоимости строительства в районе 13 млрд долларов).

Атомные электростанции являются одной из самых дорогих форм инфраструктуры, особенно если брать единичные объекты. Учитывая так же длительность жизненного цикла АЭС, поиск финансирования для их строительства всегда является весьма непростым квестом.

В частности, в почти всех экспортных проектах Росатома фигурировали кредиты от Правительства РФ начиная прямо с первой волны АЭС: Тяньвань 1&2 в Китае, АЭС Куданкулам 1&2 в Индии строились на международные кредиты Минфина РФ и только 1 блок АЭС Бушер сооружался на деньги заказчика (впрочем, сумма там была настолько невысока по современным меркам, что это неудивительно).

В дальнейшем, правда, Китай перешел на внутренние кредиты для строительства Российских АЭС (в т.ч. потому что произошла значительная локализация проектов - до 70% расходов идет китайским подрядчикам). Иран также нашел внутренние источники для оплаты 2 и 3 блока АЭС Бушер. Индия же продолжает исправно получать кредиты на строительство последующих очередей АЭС Куданкулам, впрочем, погашение первого кредита идет даже быстрее обязательств.

Что касается новых экспортных направлений, то здесь ситуация гораздо более напряженная для Российских финансистов. Практически все проекты и все контракты новых АЭС на атом имеют Российское финансирование.

Первенцем этой новой кредитно-атомной волны стала Белоруссия, получившая линию на 10 млрд долларов для строительства Белорусской АЭС. Основной механизм выделения финансов, впрочем, поменялся по сравнению с эпохой первой очереди Тяньваня и Куданкулами - кредитором стала госкопорация ВЭБ. Сам ВЭБ имел разные источники финансов - но во многом это были заемные средства с рынка, а разница в процентных ставках покрывались государством. Были и моменты прямого дофинансирования атомных проектов их госбюджета, однако, пока кредитов на строительство АЭС было мало, эти финасовые потоки тоже не были особо заметными.

И здесь, мне кажется, кроется интересный момент - где будут взяты деньги на все имеющиеся проекты, а именно Куданкулам + Руппур + Аккую + Ханхикиви + Аль Дабаа + Узбекистан ~73 миллиарда долларов, 4,7 триллиона рублей?

Поскольку выделение реальных денег при строительстве АЭС идет довольно долго - от 5 до 10 лет, а для бюджета еще и замазано привлечением ВЭБ разнообразных коммерческих кредитов, то до сих пор этот вопрос закрывался обычным бюджетным процессом, и лишь под капитализацию проекта АЭС Ханхикиви были использованы деньги ФНБ.

Однако, видимо, такому положению вещей приходит конец. С одной стороны сокращается сам Федеральный Бюджет и борьба за его деньги становится более ожесточенной. При этом ВЭБ все больше погрязает в "плохих долгах" и требует все больше денег на решение старых проблем. С другой стороны вместо масштаба 1,5-2 миллиардов долларов в год к началу 2020х стоит ожидать 5-7 миллиардов долларов в год.

Поэтому финансирование будущих проектов сейчас переносится на ФНБ. Интересные подробности этого рассказал (в новости РБК) министр финансов Силуанов.

По закону это станет возможно после того, как объем свободных средств ФНБ превысит 7% ВВП. Об этом журналистам рассказал первый вице-премьер — министр финансов Антон Силуанов.

Общий объем ФНБ в конце текущего года составит 3,8 трлн руб., а свободный объем резервов (валюта, не связанная существующими инвестициями и хранящаяся на счетах в ЦБ) — 2,2 трлн руб. В начале 2019 года в ФНБ будет зачислена валюта, накопленная в результате покупок Минфина по бюджетному правилу на нефтегазовые сверхдоходы. В результате в конце 2019 года объем ФНБ достигнет почти 8 трлн руб., а без учета средств, уже размещенных в активы, — 6,4 трлн руб. Таким образом, правительство приблизится к объему ФНБ в размере 7% ВВП. После достижения этого уровня власти имеют право направлять деньги из фонда на инвестиции, рассказал Силуанов.

̰П̰о̰л̰у̰ч̰а̰е̰т̰с̰я̰,̰ ̰ч̰т̰о̰ ̰в̰с̰е̰ ̰г̰р̰я̰д̰у̰щ̰и̰е̰ ̰а̰т̰о̰м̰н̰ы̰е̰ ̰с̰т̰р̰о̰й̰к̰и̰ ̰б̰у̰д̰у̰т̰ ̰ф̰и̰н̰а̰н̰с̰и̰р̰о̰в̰а̰т̰ь̰с̰я̰ ̰и̰з̰ ̰н̰е̰ф̰т̰е̰г̰а̰з̰о̰в̰ы̰х̰ ̰с̰в̰е̰р̰х̰д̰о̰х̰о̰д̰о̰в̰ ̰-̰ ̰и̰ ̰в̰ ̰с̰л̰у̰ч̰а̰е̰ ̰с̰н̰и̰ж̰е̰н̰и̰я̰ ̰ц̰е̰н̰ ̰н̰а̰ ̰н̰е̰ф̰т̰ь̰ ̰и̰л̰и̰ ̰р̰о̰с̰т̰а̰ ̰р̰а̰с̰х̰о̰д̰о̰в̰ ̰б̰ю̰д̰ж̰е̰т̰а̰ ̰(̰и̰ ̰у̰м̰е̰н̰ь̰ш̰е̰н̰и̰и̰ ̰п̰о̰т̰о̰к̰а̰ ̰д̰е̰н̰е̰г̰,̰ ̰и̰д̰у̰щ̰и̰х̰ ̰в̰ ̰Ф̰Н̰Б̰)̰ ̰д̰е̰н̰е̰г̰ ̰н̰а̰ ̰а̰т̰о̰м̰н̰ы̰й̰ ̰э̰к̰с̰п̰о̰р̰т̰ ̰м̰о̰ж̰е̰т̰ ̰и̰ ̰н̰е̰ ̰х̰в̰а̰т̰и̰т̰ь̰.̰

Например АЭС Аккую в настоящий момент профинансирована из госбюджета на 119 миллиардов рублей. Из этих денег начата реализация проекта, но уже сейчас заключены контракты на поставку оборудования на сумму, большую, чем 119 млрд рублей - а еще есть непосредственно строительство, которое в структуре себестоимости АЭС может занимать до 60%.

Очевидно, что если Росатом не разрешит кризис вокруг поиска турецких партнеров, готовых вложить до 10 миллиардов долларов в АЭС, то для продолжения строительства понадобятся срочные вливания из того же ФНБ.

В итоге, если внутри России сложившееся финасирование новых АЭС ведет к снижению темпа строительства до минимума, то экспортные проекты оказываются в крайне некомфортной ситуации, когда в случае падения цен на нефть могут встать сразу несколько проектов. Формально, экономисты Росатома вспоминают и другие источники финансирования, но на мой взгляд, коммерческие банки в мире сегодня, мягко говоря, не согласны финансировать стройки АЭС в Египте или Турции. 

Посмотрим, конечно, как будут развиваться события, и какие механизмы придумают специалисты, но на сегодня, по моему мнению, ̤с̤и̤т̤у̤а̤ц̤и̤я̤ ̤н̤е̤у̤с̤т̤о̤й̤ч̤и̤в̤а̤ ̤д̤л̤я̤ ̤с̤т̤а̤р̤т̤а̤ ̤м̤н̤о̤ж̤е̤с̤т̤в̤а̤ ̤н̤о̤в̤ы̤х̤ ̤п̤р̤о̤е̤к̤т̤о̤в̤ ̤А̤Э̤С̤.̤"̤


Подробности:

"АЭС в Узбекистане и кредиты Росатому": tnenergy — ЖЖ
h t tps://tnenergy.livejournal.com/141688.html
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Июн 13, 2021 12:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

#КОРОЧЕPZDC

«Автобус «Росатома» с неисправными тормозами убил 6 рабочих «Электрохимприбора» на остановке в закрытом городе Лесной в Свердловской области. У главы набсовета «Росатома» Кириенко регулярно останавливается аварийная АЭС в Белоярье*** из-за проблем в работе реакторов, у атомщиков неисправно всё, куда не ткни, а администратор президента РФ требует новые 506 млрд на международную атомную экспансию. Но бесконечным кредитованием проваленных индийских и турецких проектов не заткнуть дыры в собственном доме «Росатома», потому все мы сидим на атомной бочке.»

___________


***« В очередной раз на Белоярской АЭС под Екатеринбургом автоматика экстренно отключила от сети четвертый энергоблок с реактором на быстрых нейтронах БН-800. «Росатом» и его глава набсовета, администратор президента РФ Кириенко обещает, что реактор понадобится «для отработки технологий атомной энергетики будущего». Но беда в том, что АЭС введена в работу в 1964 году. С тех пор два ее первых энергоблока с реакторами на тепловых нейтронах давно выработали свой ресурс и остановлены. Третий запущен в 1980-м и справил тридцатилетний юбилей, лишь четвертый считается относительно свежим, работая около шести лет.

«Росэнергоатом» вместе с Кириенко хвастает «двумя крупнейшими в мире энергоблоками с реакторами на быстрых нейтронах», забывая при этом упомянуть, что только за 2019 год на четвертом блоке случилось два «инцидента», как называют тут PZDC со срабатыванием автоматической защиты. Советская атомно-энергетическая школа давно сброшена в утиль дельцами вроде Кириенко. Индийцы брезгливо отказываются от предложенных «Росатомом» для местных АЭС бракованными турбинами «Силовых машин» Мордашова: азиаты возмущены частыми сбоями блоков АЭС«Куданкулам». Не лучше ситуация и в Турции – там сотрудники «Росатома» залили некачественный бетон, после чего потрескался фундамент АЭС «Аккую», а станция была признана аварийной.

Из 36 заявленных проектов АЭС на $90 млрд Кириенко провалил 29, при этом Россия даёт на стройки Турции, Египта, Белоруссии, Индии фактически безвозвратные кредиты. Вот только Кириенко и его друзья забывают про АЭС в собственной стране, куда зовут снимать очередной блокбастер Оливера Стоуна, но не хотят позаботиться о выходившей все сроки аварийной технике и измотанном персонале, как это было в ковидный год на том же Белоярье.»


htt ps://t.me/pzdcofficial
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Июн 15, 2021 6:38 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

The Moscow Post :


« Аргентина не зря полюбила «Спутник V». Поставки миллионов доз вакцины, как пишут местные СМИ, увязаны с форсируемым РФ проектом строительства в стране российских АЭС, включая плавучую. «Спутник» стал аналогом «автомата Калашникова», огромные партии которого при СССР дарили бедным и попавшим в беду странам в нагрузку к социализму, военным базам и прочему.

Конкурент «Росатома» в Аргентине – китайские компании, они также хотят строить АЭС. Китайцы уже организовали информационную кампанию против «Росатома», где наивным, но скорым на протест жителям страны рассказывают об ужасах атомных аварий на российских и советских реакторах, а плавучую АЭС называют «кораблем-Чернобылем». Подозревают, что они же «нагнетают» по поводу случаев тромбоза после укола «Спутником».

Очень некстати начался и скандал в Финляндии. Всплыли старые махинации и неуклюжие попытки манипулирования общественным мнением со стороны «Росатома» (еще при Сергее Кириенко) и «Сбера» ради затормозившегося теперь проекта станции «Ханхикиви».


h ttps://sdelanounas.ru/blogs/139777/

ht tps://w ww.losandes.com.ar/politica/a-cambio-de-las-vacunas-rusia-busca-instalar-centrales-nucleares-en-argentina/

htt ps://tn.com.ar/politica/2021/06/14/avanza-el-plan-de-rusia-para-instalar-centrales-nucleares-en-la-argentina-la-empresa-rosatom-invito-a-funcionarios-locales-a-conocer-su-central-flotante-en-siberia/

h ttps://pharmvestnik.ru/content/news/Argentina-soobshila-o-sluchayah-immunnoi-trombocitopenii-iz-za-Sputnika-V-u-dvuh-pacientov.html

ht tps://seura.fi/asiat/tutkivat/nain-venaja-vaikutti-suomeen-vuoden-2015-fennovoima-omistuskohussa/

http s://w ww.rbc.ru/spb_sz/29/04/2021/608a765c9a79474571dfb86e
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Июн 21, 2021 1:57 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

© Babr24.com

ЭКОНОМИКА И БИЗНЕС МАРАЗМ МИР РОССИЯ

18.06.2021, 15:09


Виктория Британская


«Запишите на счет»: Росатом бесплатно построит АЭС в Ираке

У Ирака денег на строительство нет, бюджет не тянет. А атомную станцию страсть как хочется. Желательно не одну: у всех же давно есть. Запад в кредит строить отказывается, остается последняя надежда - Россия. АЭС с барского плеча «Росатома» может обойтись российскому бюджету в $40 миллиардов.

В июне Ирак официально обьявил о собственной программе строительства четырех АЭС. До 2030 года страна хочет построить восемь блоков общей мощностью 11 Гигаватт, чтобы разом решить проблемы энергодефицита и нехватки воды (за счет опреснения), снизить углеродные выбросы. Багдад ведет переговоры с Россией, США, Францией, Южной Кореей и Китаем. Контракт на $40 миллиардов страна планирует подписать до конца 2021 года.

15 июня власти страны заявили: «Россия для них - предпочтительный партнер, а желательная схема финансирования - межгосударственный кредит на 20 лет». Глава иракского управления по регулированию радиоактивных источников Камаль Латыф: «Росатом является компанией, которая займется реализацией проекта, а не какая-либо другая. Совсем необязательно, что все реакторы будут построены в эти временные рамки. Можем подождать».

Полагаем, просто никто больше (кроме нашей страны) не хочет соваться в нестабильный регион. К тому же нет никаких гарантий, что деньги, вложенные в строительство вернутся.

Четыре станции бесплатно

Ираку срочно нужна электроэнергия. Своей не хватает: страна производит всего 17 Гигаватт, а потребляет почти в два раза больше. И с каждым годом дефицит становится все больше и больше. Часть энергии приходится закупать у соседа. Что же делать? Конечно строить АЭС. В бюджете денег нет, он, по сути, зависит только от продажи нефти. Остается просить станции в долг. Никто не дает, кроме щедрой России. Она, как известно, и последнюю рубашку снимет ради «чужих».

Директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов: «Контракт не привлекателен для западных подрядчиков. У Ирака множество внутренних и внешних политических проблем. Встанет вопрос возврата инвестиций: там нет внутренних платежеспособных потребителей, потенциал экспорта отсутствует в силу геополитических сложностей. В стране фактически нет единой власти, а за 20 лет политическая ситуация может измениться еще несколько раз. Другая проблема - обеспечение безопасности строящихся и запущенных объектов в ситуации перманентного гражданского конфликта.»

По сути строительство АЭС в Ираке заведомо убыточная затея. Рассчитывать на возврат вложенных средств не приходится. Но, угадайте кого это совершенно не волнует, правильно, «Росатом». «Мы обсуждаем с иракскими партнерами всю повестку возможного сотрудничества: и энергетические, и неэнергетические применения ядерных технологий в мирных целях. Параллельно идет работа по формированию нормативно-правовой базы нашего взаимодействия». В переводе на русский язык, госкорпорация фактически согласилась построить четыре атомных станции «в кредит» (читать безвозмездно).

И кстати, будем честны, не в первый раз. «Росатом» построил АЭС «Аккую» в Турции за $22 миллиарда (тоже «в долг»). В Иране «Бушер» - за $30 миллиардов (да-да, в кредит), в Венгрии атомная станция «Пакш» обошлась российскому бюджету в €10 миллиардов (кредит на 30 лет). В Египте четыре энергоблока АЭС «Эд-Дабаа» построят в кредит ($25 миллиардов). АЭС «Ханхикиви» в Финляндии - около €7 миллиардов - тоже расходы взяла на себя Россия. Итого: почти $100 миллиардов выкачает из бюджета «Росатом» на свои долгожданные заграничные проекты.

Госкорпорации и этого мало, надо ведь пролезть плотнее в Европу. Поэтому постоянные вливания из казны просто необходимы. Товарищи из «Росатома», вы вероятно, забыли, что бюджет у страны не резиновый. И если у вас в кармане прибыло, значит у населения значительно убыло. Чем аукнутся ваши «кредитные» АЭС обычным гражданам, можно только догадываться. Очередная кризисная волна не за горами?»


h t t p://babr24.com/?IDE=215308
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Июн 22, 2021 6:48 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

​"Росатом" построит в Монголии долгожданную АЭС.

Инсайдеры ВН сообщают, что госкорпорация договорилась с монголами о строительстве атомной станции. Подробностей пока нет, но говорят, что управлять процессом будет одна из бывших замов Сергея Кириенко.

Еще в его бытность гендиректором "Росатома" Монголия просила Россию построить у них АЭС малой или средней мощности. Тогда Кириенко был совсем не против и заявлял, что Россия готова приступить к разработке ТЭО строительства. Он также продвигал идею, что на территории страны должна быть организована добыча (запасы урана в Монголии – более 100 тыс. тонн) и первичная переработка урана.

Спустя 10 лет страны заключили меморандум о создании в Монголии Центра ядерной науки и технологий, но с 2018 года никаких подвижек не произошло. Похоже, "Росатом" наконец-то переходит от слов к делу.

Монголам станция нужна позарез. Разрозненность небольших генерирующих мощностей затрудняет регуляцию суточного графика нагрузки. Поэтому, несмотря на достаточность собственных энергоресурсов, монголы вынуждены импортировать дорогую электроэнергию из России."
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Июл 05, 2021 3:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

«Долговые реакторы


«Росатом» осваивает российские миллиарды на благо других стран


В конце июня в Иране аварийно отключилась от сети АЭС «Бушер-1», построенная российскими специалистами. С чем конкретно связана остановка, не сообщается. Но в местной прессе всплыла информация, что Иран не заплатил России за ядерное топливо, поставленное для станции. Кроме того, Тегеран задолжал Москве 500 млн долларов за строительство АЭС «Бушер-2». В связи с этим возникает вопрос: за чей же счёт структуры «Росатома» строят за рубежом АЭС?

В своё время запуск АЭС в Бушере у побережья Персидского залива выглядел политической победой. Строить её начинали немцы ещё в 1975 году. Однако через пять лет работы были остановлены: ФРГ присоединилась к американским санкциям против Ирана, введённым после Исламской революции. Спасти иранцев от дефицита энергии решила Россия. В 2010 году объект был достроен и подготовлен к запуску. Таким образом на Ближнем Востоке появилась первая АЭС, а Москва показала, что не стесняется действовать вопреки западным санкциям.

Всё это время мировые ядерные державы стремились затормозить иранскую ядерную программу, в связи с чем делать из своего урана топливо для АЭС иранская промышленность пока не может. Выходит, что всё это время ядерные материалы закупались у верного парт­нёра, России. Известно, что последняя партия топлива была поставлена в Бушер 29 апреля. Можно было бы предположить, что «Рос­атом» хорошо зарабатывает на этих поставках, ведь обложенному международными санкциями Тегерану выбирать продавцов не приходится. Однако всплывшие теперь факты могут говорить о том, что ядерное топливо из России поставлялось в долг. Точные цифры никто не называет, так что мы можем только приблизительно оценивать порядок сумм. К примеру, официально сообщалось, что в 2017 году «Росатом» поставил в Иран партию ядерного топлива на 30 млн долларов.

Деньги, конечно, немаленькие, но долги за строительство «Бушер-2» ещё больше. Может ли в таком случае этот проект быть выгоден России? «Росатом», как обычно, не раскрывает финансовых подробностей. О цене проекта в 10 млрд долларов мы знаем только из неофициальных источников. Известно, что «Атомстройэкспорт» (структура «Росатома») выступает как EPC-подрядчик. Это значит, что российская компания обязуется сдать объект под ключ по фиксированной цене. Если в ходе строительства возникнут непредвиденные расходы, то EPC-подрядчик берёт их на себя. Так что, к примеру, резкий рост стоимости стали в этом году наверняка ударит по бюджету «Атомстройэкспорта». Также стоит учитывать падение курса рубля.

Но главное – если Иран задерживает платежи, то получается, что работы ведутся за счёт России. Известно, например, что государственный ВТБ то и дело кредитует «Рос­атом» на гигантские суммы. Да, эти деньги частично возвращаются в виде заказов на российские предприятия. Однако, по сути, они проедаются, а инфраструктура тем временем создаётся в других странах.

Лояльные к «Росатому» спикеры обычно упирают на то, что за счёт иностранных проектов поддерживается жизнь на российских предприятиях, обладающих атомными технологиями. Тем не менее вопрос о перспективности этих технологий остаётся открытым. Похоже, что мировая энергетика делает теперь ставку на солнце и ветер – по итогам 2019 года эти источники уже обошли АЭС по суммарной генерации. К слову сказать, развитием ветрогенерации в России тоже занимается «Росатом». Но стоит ли ждать заметных успехов в этом направлении, если менеджеры госкорпорации уже приноровились осваивать миллиарды долларов без всякой конкуренции на строительстве АЭС?

Разве могут конкурировать другие строители АЭС в тендерах, если мы строим станции в долг. При этом не особо и требуем возврата (см. справку ниже). Так ещё и намекая на возможность самим забрать вечно фонящее отработанное топливо. Так себе бизнес.


Куда денут отходы?

Страны, в которых «Росатом» строит АЭС, зачастую не располагают технологиями для хранения и утилизации отработанного топлива. Но этот вопрос как-то не принято затрагивать на торжественных презентациях. Не повезут ли эти отходы в Россию, как сейчас уже везут их из Европы? Немецкие СМИ сообщали, что компания Urenco заключила соглашение с «Техснабэкспортом» о направлении в Россию 12 тыс. тонн обеднённого гексафторида урана – в «Росатоме» отметили, что эти материалы будут использоваться как сырьё для последующего обогащения. Однако в результате этих операций всё же останутся «вторичные урановые хвосты». По исходящей из «Росатома» информации, они «находятся на временном хранении на специальных площадках российских обогатительных комбинатов для дальнейшего использования в атомных и других отраслях промышленности». Прояснить количество и судьбу этих материалов пока не вышло. «Наша Версия» направила в «Росатом» соответствующий запрос.

Иностранные проекты «Росатома»

Белорусская АЭС, запущенная в прошлом году, строилась на российский экспортный кредит с лимитом 10 млрд долларов. Возврат планировался в течение 25 лет. Предполагалась выплата процентов по довольно сложной схеме: половину суммы нужно было вернуть из расчёта 5,23% годовых, на остальную часть суммы действовала плавающая ставка. В прошлом году условия были пересмотрены: ставка на всю сумму закреплена на уровне 3,3%, а срок кредита увеличен. Полностью условия нового договора не публиковались. Однако известно, что белорусская сторона просила продлить срок до 35 лет. К тому же были утечки, согласно которым из 10 млрд на строительство АЭС была израсходована только половина, остальное власти Белоруссии будут использовать на своё усмотрение. Таким образом, Белоруссия получила станцию, а «Рос­атом» – подряды за счёт российского бюджета. Есть информация, что Лукашенко с руководством «Росатома» уже планируют построить в Белоруссии ещё одну АЭС.

«Росатом» проводит модернизацию Армянской АЭС, построенной в 1977 году. В 1988-м она была закрыта в связи с сейсмической активностью в регионе, но затем снова запущена из-за недостатка энергии. Евросоюз требует от Еревана закрыть станцию, которая, по мнению европейских экспертов, не отвечает требованиям безопасности и уже выработала свой ресурс. Однако Ереван с помощью «Рос­атома» попытался модернизировать станцию и продлить её работу до 2026 года. Средства на это дал российский бюджет – 270 млн в качестве кредита и ещё 30 млн как безвозмездный грант. В 2019 году срок соглашения истёк, а модернизация не завершена, хотя потрачено было уже 200 млн долларов. Прошлым летом власти Армении заявили, что ищут деньги на продолжение работ. Судя по всему, вся надежда опять на Россию.

В 2017 году «Атомстройэкспорт» начал строить АЭС «Руппур» в Бангладеш на реке Ганг. 11,38 млрд долларов на это в качестве кредита дала Россия. Пуск первого энергоблока намечен на 2023 год.

В 2019 году в Венгрии «Росатом» начал возведение новых энергоблоков на АЭС «Пакш», построенной ещё в советское время. На финансирование проекта Россия выделила госкредит в 10 млрд евро, что составляет 80% от стоимости проекта. Сроки первого платежа по кредиту уже перенесены с 2025 на 2030 год. Ставки по разным траншам – от 3,95 до 4,95%.

На подобных условиях «Росатом» строит АЭС в Египте (российский кредит – 25 млрд долларов) и в Индии (кредит – 3,4 млрд долларов).

Из последних заграничных проектов «Росатома» особняком стоит турецкая АЭС «Аккую». Власти Турции только выделили площадку под станцию. Обязательства по возведению, пуску и эксплуатации АЭС и все связанные с этим риски взяла на себя компания «Аккую Нуклеар», подконтрольная «дочкам» «Росатома». Объём инвестиций – 20 млрд долларов.»


Глеб Майков

Опубликовано: 05.07.2021


Источник: ht tps://versia.ru/rosatom-osvaivaet-rossijskie-milliardy-na-blago-drugix-stran
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Июл 08, 2021 5:47 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
«Долговые реакторы


«Росатом» осваивает российские миллиарды на благо других стран


В конце июня в Иране аварийно отключилась от сети АЭС «Бушер-1», построенная российскими специалистами. С чем конкретно связана остановка, не сообщается. Но в местной прессе всплыла информация, что Иран не заплатил России за ядерное топливо, поставленное для станции. Кроме того, Тегеран задолжал Москве 500 млн долларов за строительство АЭС «Бушер-2». В связи с этим возникает вопрос: за чей же счёт структуры «Росатома» строят за рубежом АЭС?

В своё время запуск АЭС в Бушере у побережья Персидского залива выглядел политической победой. Строить её начинали немцы ещё в 1975 году. Однако через пять лет работы были остановлены: ФРГ присоединилась к американским санкциям против Ирана, введённым после Исламской революции. Спасти иранцев от дефицита энергии решила Россия. В 2010 году объект был достроен и подготовлен к запуску. Таким образом на Ближнем Востоке появилась первая АЭС, а Москва показала, что не стесняется действовать вопреки западным санкциям.

Всё это время мировые ядерные державы стремились затормозить иранскую ядерную программу, в связи с чем делать из своего урана топливо для АЭС иранская промышленность пока не может. Выходит, что всё это время ядерные материалы закупались у верного парт­нёра, России. Известно, что последняя партия топлива была поставлена в Бушер 29 апреля. Можно было бы предположить, что «Рос­атом» хорошо зарабатывает на этих поставках, ведь обложенному международными санкциями Тегерану выбирать продавцов не приходится. Однако всплывшие теперь факты могут говорить о том, что ядерное топливо из России поставлялось в долг. Точные цифры никто не называет, так что мы можем только приблизительно оценивать порядок сумм. К примеру, официально сообщалось, что в 2017 году «Росатом» поставил в Иран партию ядерного топлива на 30 млн долларов.

Деньги, конечно, немаленькие, но долги за строительство «Бушер-2» ещё больше. Может ли в таком случае этот проект быть выгоден России? «Росатом», как обычно, не раскрывает финансовых подробностей. О цене проекта в 10 млрд долларов мы знаем только из неофициальных источников. Известно, что «Атомстройэкспорт» (структура «Росатома») выступает как EPC-подрядчик. Это значит, что российская компания обязуется сдать объект под ключ по фиксированной цене. Если в ходе строительства возникнут непредвиденные расходы, то EPC-подрядчик берёт их на себя. Так что, к примеру, резкий рост стоимости стали в этом году наверняка ударит по бюджету «Атомстройэкспорта». Также стоит учитывать падение курса рубля.

Но главное – если Иран задерживает платежи, то получается, что работы ведутся за счёт России. Известно, например, что государственный ВТБ то и дело кредитует «Рос­атом» на гигантские суммы. Да, эти деньги частично возвращаются в виде заказов на российские предприятия. Однако, по сути, они проедаются, а инфраструктура тем временем создаётся в других странах.

Лояльные к «Росатому» спикеры обычно упирают на то, что за счёт иностранных проектов поддерживается жизнь на российских предприятиях, обладающих атомными технологиями. Тем не менее вопрос о перспективности этих технологий остаётся открытым. Похоже, что мировая энергетика делает теперь ставку на солнце и ветер – по итогам 2019 года эти источники уже обошли АЭС по суммарной генерации. К слову сказать, развитием ветрогенерации в России тоже занимается «Росатом». Но стоит ли ждать заметных успехов в этом направлении, если менеджеры госкорпорации уже приноровились осваивать миллиарды долларов без всякой конкуренции на строительстве АЭС?

Разве могут конкурировать другие строители АЭС в тендерах, если мы строим станции в долг. При этом не особо и требуем возврата (см. справку ниже). Так ещё и намекая на возможность самим забрать вечно фонящее отработанное топливо. Так себе бизнес.


Куда денут отходы?

Страны, в которых «Росатом» строит АЭС, зачастую не располагают технологиями для хранения и утилизации отработанного топлива. Но этот вопрос как-то не принято затрагивать на торжественных презентациях. Не повезут ли эти отходы в Россию, как сейчас уже везут их из Европы? Немецкие СМИ сообщали, что компания Urenco заключила соглашение с «Техснабэкспортом» о направлении в Россию 12 тыс. тонн обеднённого гексафторида урана – в «Росатоме» отметили, что эти материалы будут использоваться как сырьё для последующего обогащения. Однако в результате этих операций всё же останутся «вторичные урановые хвосты». По исходящей из «Росатома» информации, они «находятся на временном хранении на специальных площадках российских обогатительных комбинатов для дальнейшего использования в атомных и других отраслях промышленности». Прояснить количество и судьбу этих материалов пока не вышло. «Наша Версия» направила в «Росатом» соответствующий запрос.

Иностранные проекты «Росатома»

Белорусская АЭС, запущенная в прошлом году, строилась на российский экспортный кредит с лимитом 10 млрд долларов. Возврат планировался в течение 25 лет. Предполагалась выплата процентов по довольно сложной схеме: половину суммы нужно было вернуть из расчёта 5,23% годовых, на остальную часть суммы действовала плавающая ставка. В прошлом году условия были пересмотрены: ставка на всю сумму закреплена на уровне 3,3%, а срок кредита увеличен. Полностью условия нового договора не публиковались. Однако известно, что белорусская сторона просила продлить срок до 35 лет. К тому же были утечки, согласно которым из 10 млрд на строительство АЭС была израсходована только половина, остальное власти Белоруссии будут использовать на своё усмотрение. Таким образом, Белоруссия получила станцию, а «Рос­атом» – подряды за счёт российского бюджета. Есть информация, что Лукашенко с руководством «Росатома» уже планируют построить в Белоруссии ещё одну АЭС.

«Росатом» проводит модернизацию Армянской АЭС, построенной в 1977 году. В 1988-м она была закрыта в связи с сейсмической активностью в регионе, но затем снова запущена из-за недостатка энергии. Евросоюз требует от Еревана закрыть станцию, которая, по мнению европейских экспертов, не отвечает требованиям безопасности и уже выработала свой ресурс. Однако Ереван с помощью «Рос­атома» попытался модернизировать станцию и продлить её работу до 2026 года. Средства на это дал российский бюджет – 270 млн в качестве кредита и ещё 30 млн как безвозмездный грант. В 2019 году срок соглашения истёк, а модернизация не завершена, хотя потрачено было уже 200 млн долларов. Прошлым летом власти Армении заявили, что ищут деньги на продолжение работ. Судя по всему, вся надежда опять на Россию.

В 2017 году «Атомстройэкспорт» начал строить АЭС «Руппур» в Бангладеш на реке Ганг. 11,38 млрд долларов на это в качестве кредита дала Россия. Пуск первого энергоблока намечен на 2023 год.

В 2019 году в Венгрии «Росатом» начал возведение новых энергоблоков на АЭС «Пакш», построенной ещё в советское время. На финансирование проекта Россия выделила госкредит в 10 млрд евро, что составляет 80% от стоимости проекта. Сроки первого платежа по кредиту уже перенесены с 2025 на 2030 год. Ставки по разным траншам – от 3,95 до 4,95%.

На подобных условиях «Росатом» строит АЭС в Египте (российский кредит – 25 млрд долларов) и в Индии (кредит – 3,4 млрд долларов).

Из последних заграничных проектов «Росатома» особняком стоит турецкая АЭС «Аккую». Власти Турции только выделили площадку под станцию. Обязательства по возведению, пуску и эксплуатации АЭС и все связанные с этим риски взяла на себя компания «Аккую Нуклеар», подконтрольная «дочкам» «Росатома». Объём инвестиций – 20 млрд долларов.»


Глеб Майков

Опубликовано: 05.07.2021


Источник: ht tps://versia.ru/rosatom-osvaivaet-rossijskie-milliardy-na-blago-drugix-stran




Т.о. недавние инциденты на иранской АЭС «Бушер» вскрыли схемы финансирования «Росатома»: на реализацию зарубежных энергетических проектов идут средства из российского бюджета.

Детализируем:

• 20 июня по неназванной причине была остановлен первый энергоблок АЭС «Бушер», который в период с 1995 по 2010 годы строила дочерняя компания «Росатома» – «Зарубежатомэнергострой» (сейчас называется «Атомстройэкспорт»). 29 июня Иран признал наличие задолженности за поставленное ядерное топливо (одна партия в 2017 году стоила $30 млн) и €500 млн за само строительство (сейчас ведутся работы на втором энергоблоке). Однако 5 июля работа АЭС была возобновлена, позволяя сделать вывод, что «Росатом» не привлекает в страну иностранные средства, используя российские зачастую невозвратные кредитные деньги;

• БелАЭС также была построена за счёт российского кредита с лимитом в $10 млрд. Согласно первоначальным условиям, срок кредита составлял 25 лет, первые $5 млрд были выданы по фиксированной ставке 5,23%, а оставшиеся $5 млрд – по плавающей ставке. С прошлого года срок кредита был увеличен до 35 лет, а ставка на всю сумму зафиксирована на уровне 3,3%. По некоторым версиям, половину кредита Белоруссия потратит не по назначению, используя средства по собственному усмотрению. Кроме того, на данный момент нет никаких гарантий возврата этих денег: в условиях санкций только Россия и Китай могут кредитовать Минск;

• Армянская АЭС модернизируется с целью продления срока службы до 2026 года также за счёт российского капитала: Армения получила $270 млн в качестве кредита и $30 млн – в качестве безвозмездного гранта. К 2019 году деньги были потрачены, но работы не завершены.

И это далеко не все зарубежные проекты, реализуемые на средства российских налогоплательщиков: на строительство АЭС «Руппур» в Бангладеше Россия дала кредит на $11,38 млрд, на строительство дополнительных энергоблоков АЭС «Пакш» в Венгрии Россия выделила €10 млрд, на АЭС в Египте был выдан кредит на $25 млрд, на АЭС в Индии – еще $3,4 млрд.

Итого:

«Росатом» способен существовать и конкурировать на мировом рынке только за счёт государственного финансирования.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Июл 10, 2021 11:09 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
«Долговые реакторы


«Росатом» осваивает российские миллиарды на благо других стран


В конце июня в Иране аварийно отключилась от сети АЭС «Бушер-1», построенная российскими специалистами. С чем конкретно связана остановка, не сообщается. Но в местной прессе всплыла информация, что Иран не заплатил России за ядерное топливо, поставленное для станции. Кроме того, Тегеран задолжал Москве 500 млн долларов за строительство АЭС «Бушер-2». В связи с этим возникает вопрос: за чей же счёт структуры «Росатома» строят за рубежом АЭС?

В своё время запуск АЭС в Бушере у побережья Персидского залива выглядел политической победой. Строить её начинали немцы ещё в 1975 году. Однако через пять лет работы были остановлены: ФРГ присоединилась к американским санкциям против Ирана, введённым после Исламской революции. Спасти иранцев от дефицита энергии решила Россия. В 2010 году объект был достроен и подготовлен к запуску. Таким образом на Ближнем Востоке появилась первая АЭС, а Москва показала, что не стесняется действовать вопреки западным санкциям.

Всё это время мировые ядерные державы стремились затормозить иранскую ядерную программу, в связи с чем делать из своего урана топливо для АЭС иранская промышленность пока не может. Выходит, что всё это время ядерные материалы закупались у верного парт­нёра, России. Известно, что последняя партия топлива была поставлена в Бушер 29 апреля. Можно было бы предположить, что «Рос­атом» хорошо зарабатывает на этих поставках, ведь обложенному международными санкциями Тегерану выбирать продавцов не приходится. Однако всплывшие теперь факты могут говорить о том, что ядерное топливо из России поставлялось в долг. Точные цифры никто не называет, так что мы можем только приблизительно оценивать порядок сумм. К примеру, официально сообщалось, что в 2017 году «Росатом» поставил в Иран партию ядерного топлива на 30 млн долларов.

Деньги, конечно, немаленькие, но долги за строительство «Бушер-2» ещё больше. Может ли в таком случае этот проект быть выгоден России? «Росатом», как обычно, не раскрывает финансовых подробностей. О цене проекта в 10 млрд долларов мы знаем только из неофициальных источников. Известно, что «Атомстройэкспорт» (структура «Росатома») выступает как EPC-подрядчик. Это значит, что российская компания обязуется сдать объект под ключ по фиксированной цене. Если в ходе строительства возникнут непредвиденные расходы, то EPC-подрядчик берёт их на себя. Так что, к примеру, резкий рост стоимости стали в этом году наверняка ударит по бюджету «Атомстройэкспорта». Также стоит учитывать падение курса рубля.

Но главное – если Иран задерживает платежи, то получается, что работы ведутся за счёт России. Известно, например, что государственный ВТБ то и дело кредитует «Рос­атом» на гигантские суммы. Да, эти деньги частично возвращаются в виде заказов на российские предприятия. Однако, по сути, они проедаются, а инфраструктура тем временем создаётся в других странах.

Лояльные к «Росатому» спикеры обычно упирают на то, что за счёт иностранных проектов поддерживается жизнь на российских предприятиях, обладающих атомными технологиями. Тем не менее вопрос о перспективности этих технологий остаётся открытым. Похоже, что мировая энергетика делает теперь ставку на солнце и ветер – по итогам 2019 года эти источники уже обошли АЭС по суммарной генерации. К слову сказать, развитием ветрогенерации в России тоже занимается «Росатом». Но стоит ли ждать заметных успехов в этом направлении, если менеджеры госкорпорации уже приноровились осваивать миллиарды долларов без всякой конкуренции на строительстве АЭС?

Разве могут конкурировать другие строители АЭС в тендерах, если мы строим станции в долг. При этом не особо и требуем возврата (см. справку ниже). Так ещё и намекая на возможность самим забрать вечно фонящее отработанное топливо. Так себе бизнес.


Куда денут отходы?

Страны, в которых «Росатом» строит АЭС, зачастую не располагают технологиями для хранения и утилизации отработанного топлива. Но этот вопрос как-то не принято затрагивать на торжественных презентациях. Не повезут ли эти отходы в Россию, как сейчас уже везут их из Европы? Немецкие СМИ сообщали, что компания Urenco заключила соглашение с «Техснабэкспортом» о направлении в Россию 12 тыс. тонн обеднённого гексафторида урана – в «Росатоме» отметили, что эти материалы будут использоваться как сырьё для последующего обогащения. Однако в результате этих операций всё же останутся «вторичные урановые хвосты». По исходящей из «Росатома» информации, они «находятся на временном хранении на специальных площадках российских обогатительных комбинатов для дальнейшего использования в атомных и других отраслях промышленности». Прояснить количество и судьбу этих материалов пока не вышло. «Наша Версия» направила в «Росатом» соответствующий запрос.

Иностранные проекты «Росатома»

Белорусская АЭС, запущенная в прошлом году, строилась на российский экспортный кредит с лимитом 10 млрд долларов. Возврат планировался в течение 25 лет. Предполагалась выплата процентов по довольно сложной схеме: половину суммы нужно было вернуть из расчёта 5,23% годовых, на остальную часть суммы действовала плавающая ставка. В прошлом году условия были пересмотрены: ставка на всю сумму закреплена на уровне 3,3%, а срок кредита увеличен. Полностью условия нового договора не публиковались. Однако известно, что белорусская сторона просила продлить срок до 35 лет. К тому же были утечки, согласно которым из 10 млрд на строительство АЭС была израсходована только половина, остальное власти Белоруссии будут использовать на своё усмотрение. Таким образом, Белоруссия получила станцию, а «Рос­атом» – подряды за счёт российского бюджета. Есть информация, что Лукашенко с руководством «Росатома» уже планируют построить в Белоруссии ещё одну АЭС.

«Росатом» проводит модернизацию Армянской АЭС, построенной в 1977 году. В 1988-м она была закрыта в связи с сейсмической активностью в регионе, но затем снова запущена из-за недостатка энергии. Евросоюз требует от Еревана закрыть станцию, которая, по мнению европейских экспертов, не отвечает требованиям безопасности и уже выработала свой ресурс. Однако Ереван с помощью «Рос­атома» попытался модернизировать станцию и продлить её работу до 2026 года. Средства на это дал российский бюджет – 270 млн в качестве кредита и ещё 30 млн как безвозмездный грант. В 2019 году срок соглашения истёк, а модернизация не завершена, хотя потрачено было уже 200 млн долларов. Прошлым летом власти Армении заявили, что ищут деньги на продолжение работ. Судя по всему, вся надежда опять на Россию.

В 2017 году «Атомстройэкспорт» начал строить АЭС «Руппур» в Бангладеш на реке Ганг. 11,38 млрд долларов на это в качестве кредита дала Россия. Пуск первого энергоблока намечен на 2023 год.

В 2019 году в Венгрии «Росатом» начал возведение новых энергоблоков на АЭС «Пакш», построенной ещё в советское время. На финансирование проекта Россия выделила госкредит в 10 млрд евро, что составляет 80% от стоимости проекта. Сроки первого платежа по кредиту уже перенесены с 2025 на 2030 год. Ставки по разным траншам – от 3,95 до 4,95%.

На подобных условиях «Росатом» строит АЭС в Египте (российский кредит – 25 млрд долларов) и в Индии (кредит – 3,4 млрд долларов).

Из последних заграничных проектов «Росатома» особняком стоит турецкая АЭС «Аккую». Власти Турции только выделили площадку под станцию. Обязательства по возведению, пуску и эксплуатации АЭС и все связанные с этим риски взяла на себя компания «Аккую Нуклеар», подконтрольная «дочкам» «Росатома». Объём инвестиций – 20 млрд долларов.»


Глеб Майков

Опубликовано: 05.07.2021


Источник: ht tps://versia.ru/rosatom-osvaivaet-rossijskie-milliardy-na-blago-drugix-stran




Т.о. недавние инциденты на иранской АЭС «Бушер» вскрыли схемы финансирования «Росатома»: на реализацию зарубежных энергетических проектов идут средства из российского бюджета.

Детализируем:

• 20 июня по неназванной причине была остановлен первый энергоблок АЭС «Бушер», который в период с 1995 по 2010 годы строила дочерняя компания «Росатома» – «Зарубежатомэнергострой» (сейчас называется «Атомстройэкспорт»). 29 июня Иран признал наличие задолженности за поставленное ядерное топливо (одна партия в 2017 году стоила $30 млн) и €500 млн за само строительство (сейчас ведутся работы на втором энергоблоке). Однако 5 июля работа АЭС была возобновлена, позволяя сделать вывод, что «Росатом» не привлекает в страну иностранные средства, используя российские зачастую невозвратные кредитные деньги;

• БелАЭС также была построена за счёт российского кредита с лимитом в $10 млрд. Согласно первоначальным условиям, срок кредита составлял 25 лет, первые $5 млрд были выданы по фиксированной ставке 5,23%, а оставшиеся $5 млрд – по плавающей ставке. С прошлого года срок кредита был увеличен до 35 лет, а ставка на всю сумму зафиксирована на уровне 3,3%. По некоторым версиям, половину кредита Белоруссия потратит не по назначению, используя средства по собственному усмотрению. Кроме того, на данный момент нет никаких гарантий возврата этих денег: в условиях санкций только Россия и Китай могут кредитовать Минск;

• Армянская АЭС модернизируется с целью продления срока службы до 2026 года также за счёт российского капитала: Армения получила $270 млн в качестве кредита и $30 млн – в качестве безвозмездного гранта. К 2019 году деньги были потрачены, но работы не завершены.

И это далеко не все зарубежные проекты, реализуемые на средства российских налогоплательщиков: на строительство АЭС «Руппур» в Бангладеше Россия дала кредит на $11,38 млрд, на строительство дополнительных энергоблоков АЭС «Пакш» в Венгрии Россия выделила €10 млрд, на АЭС в Египте был выдан кредит на $25 млрд, на АЭС в Индии – еще $3,4 млрд.

Итого:

«Росатом» способен существовать и конкурировать на мировом рынке только за счёт государственного финансирования.



Поэтому, когда росатомские манагеры, распушив свои радужные хвосты, кукарекают во всё горло о $130 млрд. "портфеле зарубежных заказов", надо отдавать себе отчёт, что эту сумму они вынут из карманов россиян.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Июл 14, 2021 8:59 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Пару слов о достройке Балтийской АЭС


9/07/2021


Сейчас во многих источниках идёт обсуждения желания Венгрии и Польши (точнее, одного из польских миллиардеров, владельца угольных ТЭЦ) присоединиться к достройке Балтийской АЭС. Даже Росатом сообщил, что он в курсе. Давайте попробуем разобраться в перспективах.


Есть пример Игналины и Козлодуя, когда блоки закрывали по щелчку из ЕС. Но есть и обратный пример с достройкой АЭС Моховце (реакторы того же типа, что и на Козлодуе). Пакш и Ханхикиви пока в качестве примера приводить рано - не построены и по перспективам постройки я, скажем так, осторожный пессимист (по Ханхикиви пессимизма больше). В чём разница между примерами? Как ни странно, во владельце. Владельцем Моховце в какой-то момент стала итальянская Enel и ей удалось продавить через евробюрократов свою очевидную выгоду 0 достройку блоков высокой готовности, несмотря на наличие ровно тех же претензий к проекту ВВЭР-440, что и на Козлодуе.


Смогут ли нам таким образом помочь венгры и поляки? Очень сомневаюсь. Всё-таки в Евроатоме и в WENRA (асоциации европейских регуляторов) куда больший вес имеет "старая Европа". Венгры могут быть упрямыми, но их упрямство серьёзно ограничено госграницами.


А наличие среди потенциальных инвесторов поляка я иначе как подставу и не рассматривал бы. Посмотрите, у Польши под боком Украина с их 15 блоками ВВЭР, более того, западная Украина энергоизбыточна. Идея достройки уже имеющейся линии ХАЭС - Жешув не просто витала в воздухе, под неё даже банду собрали, куда помимо поляков и Вестингауз с АРЕВА вошли. И? До сих пор ничего кроме обсуждений и консультаций (а ЛЭП - не АЭС, её достраивать на порядки проще и лицензировать не надо). Начнём строить "на перспективу" при однозначно заявленном уходе прибалтов из БРЭЛЛ и фактической энергетической изоляции калининградского эксклава? Как по мне, это авантюра. А госгарантий по выкупу доли энерговыработки Балтийской АЭС Польша не даст, а Балтийская АЭС - это гарантированная запертая в эксклаве мощность. Зато выйти из проекта "инвестор" может в любой момент - политика у поляков куда выше выгоды, пусть не у самого пана-миллиардера, но у руководства его страны-то точно. И?..

Так что пока ничем кроме зондирования почвы подобные сообщения не являются и, думаю, до реальной достройки дело не дойдёт."


А.Быков
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Сен 14, 2021 3:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

«Росатом» хочет пролезть в Европу. И просит денег


«Росатом» не оставляет попыток пролезть на мировой рынок. В этот раз госкорпорация придумала очередной затратный проект, чтобы выкачать из бюджета несколько сотен миллиардов рублей. Часть из них, полагаем, уйдет на зеленые облигации. Чтобы Запад оценил. Вдруг на гребне экологической волны получится проскочить. С литием-то ничего пока не ясно.

О деньгах и наполеоновских планах

«Росатом» предоставил властям план развития новых атомных технологий до 2030 года. На реализацию задуманного надо всего-то потратить 506 миллиардов рублей. 150,3 миллиарда из которых, хотят официально взять из госбюджета (плюс еще 98 миллиардов рублей, их слезно попросили не сразу). Где будут брать остальную часть денег, «атомщики» не говорят. «Из «неназванных» внебюджетных источников», - сообщают в различных СМИ. Видимо, это из тех, что нельзя называть, а то налоговая неожиданно придет или еще кто.
Но расписал «Росатом» все красиво, как обычно, с перспективами на будущее за рубежом. Одна из основных целей корпорации - увеличение продаж ядерных технологий. Для чего и планируют выпустить линейку малых АЭС (до 55 Мегаватт). «Зачем?», - спросите вы, чтобы получить заграничные заказы (минимум 20% надеются в «Росатоме») и продать топливо для иностранных АЭС. Тогда, верят «атомщики», они станут лидерами международного рынка ядерного топлива с долей 24%. Ради лояльности европейских покупателей, компания даже включила атомную энергетику в климатическую повестку. Что ж, не будем вас томить, уважаемый читатель, перейдем к самим проектам.

О проекте. Что за зверь и с чем едят

Самый затратный проект - «Малый атом». На его реализацию надо ни много ни мало - 260 миллиардов рублей. Чтобы построить АЭС малой мощности. Первые четыре плавучих энергоблока на реакторах РИТМ-200 хотят запустить в конце декабря 2028 года для Баимского ГОКа. То, что предприятие принадлежит казахской KAZ Minerals, и компания договорилась с «Росатом» о строительстве комбината за 169 миллиардов рублей, волнует «атомщиков» мало. Подумаешь тогда увели контракт у «НОВАТЭКа», а теперь будто его и не было вовсе, и все делается для государства Российского. Поэтому нужны деньги. Рубли лишними не бывают, так?
Но это не все. Вдруг кто еще помнит, что за ГОК платят новые обладатели приисков. Чтобы злые языки не болтали, в декабре 2030 года запустят первую наземную АЭС в Якутии для Кючусского золоторудного месторождения. Тогда же хотят доработать и запустить пилотные установки для удаленных районов «Шельф М» (до 10 Мегаватт) и «Елена АМ» (до 400 киловатт), на которые, к слову, уже выделяли бюджетные деньги.
Второй проект - «Безотходный атом». На разработку замкнутого ядерного топливного цикла и строительство реакторов на быстрых нейтронах надо 222,65 миллиардов рублей. Большую часть обещают взять не из бюджета. Оно и понятно, «БРЕСТ-300-ОМ» строят уже восемь лет, и все никак построить не могут. Теперь обещают закончить к концу 2027 года. Сколько за эти годы «выдоили» из госказны, можно только догадываться. Но и в правительстве сидят не дураки, чтобы не вопрошали «где деньги», «атомщики» к 2030 году решили подготовить документацию «БН-1200М» с натриевым теплоносителем. Если что, рубли потратили на научные изыскания.
Ну, и последний проект - «Чистый атом миру», или лучше сказать план «Росатома» прорубить окно в Европу. Собственно, пока вложений никаких не надо. Корпорация надеется получить заказ на ядерное топливо для зарубежных АЭС. Буквально в следующем году. Кто счастливчик, не говорят.

Истинные мотивы

По факту, АЭС и топливо для реакторов - составляющие экспорта России. Поэтому «атомщики» деньги получат. Для них у правительства всегда «зеленый свет». Но стоит ли оно того? Малые атомные станции дороже обычных в четыре-пять раз по капитальным затратам и вдвое дороже себестоимости киловатт-часа. К тому же западные заказчики хотят видеть надежный проверенный временем продукт.
Теперь перейдем к тому, ради чего, возможно (решать вам), «Росатом» и затеял многоходовку. «Зеленые» облигации. 7 июня 2021 года Мосбиржа зарегистрировала программу биржевых облигаций АО «Атомный энергопромышленный комплекс». Корпорация выпускает облигации на 100 миллиардов рублей для финансирования экологических проектов. Первый выпуск будет в 10 миллиардов рублей для рефинансирования программы «Ветроэнергетика».
Делают это не сколько для сокращения выбросов углерода, сколь ради Запада. Европа занимает первое место по экологическим эмиссиям ($432,5 миллиарда), на втором - Северная Америка ($237,6 миллиарда).
«Росатом» давно мечтает прорваться в Европу. Да только все никак не получается, политика. Сначала в 2014 году пришлось срочно уходить из Украины, потом в 2021 году сорвался жирный контракт с Чехией. Собственно, облигации - попытка «атомщиков» пролезть к соседям за счет экологии. Мол, посмотрите какие мы хорошие, боремся за снижение уровня углерода, дайте поучаствовать в тендере. Пожалуйста. Поведется ли на это Брюссель? Вряд ли.


Виктория Британская
© Babr24.com
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Кириенко С.В. Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2
Страница 2 из 2

 
Перейти:  
Вы можете начинать тeмы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru