proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 26 лет с атомной отраслью!              
www.proatom.ru :: Просмотр тeмы - Кто есть товарищ Парамонов?
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 





Кто есть товарищ Парамонов?
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 10, 11, 12  След.
 
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Кого снимут и назначат?
Предыдущая тeма :: Следующая тeма  
Автор Сообщение
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Dec 14, 2014 10:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кем это очкастое мудило будет при объединении с НИАЭП?
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Dec 15, 2014 1:20 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
По поводу распорядителя средств. НИОКР заказывает Концерн. Речь идет о том, что Концерн тогда никаких НИОКР Парамонову не заказывал. Это были собственные средства МосАЭПа.

Фактически эти деньги были выведены из МосАЭПа в стороннюю организацию и получены результаты в виде "бумаги". Результаты этих НИОКР не внедрены никуда. Деньги были успешно сворованы.


Для справки, АЭП не имеет собственных средств, все средства принадлежат акционеру, включая и решени об их распределении.


Для справки. Концерн эти работы НЕ ФИНАНСИРОВАЛ. Более того, концерн не согласовал эту работу. Соответствующую информацию можете получить в Концерне.


Для справки, у РЭА И АЭП один единственный акционер - Атомэнергопром, а права акционера по договору осуществляет ГК. Соответсвенно, с РЭА выполнение этих работ не должно согласовываться.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Dec 15, 2014 7:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Кем это очкастое мудило будет при объединении с НИАЭП?

Не по теме. Мне интересно, действительно ли в отрасли работает такое "быдло", которое так формулирует вопрос? Если да, то печально и обидно.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Dec 15, 2014 8:32 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Кем это очкастое мудило будет при объединении с НИАЭП?


Замом по науке вроде бы.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Dec 15, 2014 8:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Кем это очкастое мудило будет при объединении с НИАЭП?


Замом по науке вроде бы.


Неужели Лимаренко оставит Парамонова в НИАЭП-АЭП? Какой смысл?
Вернуться к началу
Гость
Гость





СообщениеДобавлено: Пн Dec 15, 2014 9:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Про какой такой НИОКР на 10 млн. многие пишут?? В чем здесь коррупция?? Конкретнее! Как Парамонов мог кому-то его респределить, если любые закупки проводятся через ЕОСЗ? А тематики НИОКР согласуются сГК??
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Dec 15, 2014 10:26 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):


Для справки, у РЭА И АЭП один единственный акционер - Атомэнергопром, а права акционера по договору осуществляет ГК. Соответсвенно, с РЭА выполнение этих работ не должно согласовываться.

Экий вы адвокат. А по какому договору использовал АЭП эти деньги на НИОКР? ГК что ли подарило? Если бы акционером АЭПа и Концерна были бы частные инвесторы то таких НИОКРов бы в принципе не могло бы быть! И таких деятелей и близко бы в руководство не было подпущено. Но т.к. у нас ещё советский стиль управления экономикой то неудивительно.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Dec 16, 2014 3:23 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Гость писал(а):
Про какой такой НИОКР на 10 млн. многие пишут?? В чем здесь коррупция?? Конкретнее! Как Парамонов мог кому-то его респределить, если любые закупки проводятся через ЕОСЗ? А тематики НИОКР согласуются сГК??


Речь идет о двух НИОКР.

1. Право заключения договора на выполнение работ по разработке комплекта документации процесса монтажа армоблоков ВЗО здания реактора на строительной площадке.
Стоимость: 4 900 000

zakupki.rosatom.ru/1307090528397
zakupki.rosatom.ru/1306130528324
zakupki.rosatom.ru/1308050528469

2. Право заключения договора на выполнение работ на разработку комплекта документации по технологическому процессу изготовления индустриальных строительных конструкций армоблоков.
Стоимость: 4 900 000

zakupki.rosatom.ru/1306130528315
zakupki.rosatom.ru/1307090528396
zakupki.rosatom.ru/1308050528468

Чтобы снять вопрос о средствах.
Открываем a-k-d.ru/tender/41170
Источник финансирования: Собственные средства
Заказчик: ОАО «Атомэнергопроект»

В техзадании к этим закупкам специально прописывались требования под т.н. судостроителей Добровольского. Можно посмотреть документацию на сайте. Например "ОСТ 5.9914-92 Корпуса стальных надводных судов. Типовые технологические процессы изготовления корпусов судов на стапеле". То есть изначально эти конкурсы с такими требованиями делались под организации определенной специализации. Ведь какой здравомыслящий строитель пользуется такой нормативкой?

В части документации фигурируют фамилии Парамонова и Добровольского. Формально последние конкурсы выиграл ВНИПИЭТ, хотя легко проследить, что проталкивали контору которая называется ООО "Судостроительная и морская техника и технология".

Итак ВНИПИЭТ выиграл, но выполнял ли он эти работы? Нет. С ним договор так и не заключили.


Вместо этого, организуют новый конкурс, по сути тот же, но с другим названием:

Право заключения договора на разработку принципиальных положений технологии блочного метода возведения строительных конструкций герметичной оболочки здания реактора проекта ВВЭР из крупноразмерных пространственных армоблоков высотой 34 метра с использованием применяемых в судостроении технологий.

Стоимость: 5 000 000 рублей.

zakupki.rosatom.ru/1311200528937

Смотрим документацию. Та же самая нормативка, те же ОСТы про корпуса судов.

Кто выигрывает? ООО «Судостроительная и морская техника и технология». Не снижая не рубля. Как и в вышеперечисленных конкурсах.

О втором лоте ничего не известно. Возможно побоялись организовывать или сильно изменили названия.

Но опять, те же 5 млн. и судостроительные армоблоки всплывают уже в другом месте. В Атомпроекте.

Право заключения договора на выполнение проектно-изыскательских работ по сооружению и модернизации атомных станций по теме: «Основные принципы монтажа и изготовления армоблоков»
Стоимость работ: 5 000 000
zakupki.rosatom.ru/1405230523226

И снова техзадание содержит: "...Разработку основных решений технологии монтажа крупноразмерных пространственных армоблоков здания реактора с использованием технологий судостроения..."

Снова ООО «Судостроительная и морская техника и технология» выигрывает со снижением цены на 1 рубль.

Во всех техзаданиях фигурирует основные принципы, основные положения. То есть результат такого "НИОКРА" не имеет конкретного результата.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Dec 16, 2014 3:36 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Для справки. Директор ООО "Судостроительная и морская техника и технология", куда господа Парамонов и Добровольский пытались пропихнуть липовые НИОКР, долгое время находился под следствием по обвинению в хищении 20 миллионов рублей.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Dec 16, 2014 7:43 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):


Для справки, у РЭА И АЭП один единственный акционер - Атомэнергопром, а права акционера по договору осуществляет ГК. Соответсвенно, с РЭА выполнение этих работ не должно согласовываться.

Экий вы адвокат. А по какому договору использовал АЭП эти деньги на НИОКР? ГК что ли подарило? Если бы акционером АЭПа и Концерна были бы частные инвесторы то таких НИОКРов бы в принципе не могло бы быть! И таких деятелей и близко бы в руководство не было подпущено. Но т.к. у нас ещё советский стиль управления экономикой то неудивительно.

Задача в получении средст на НИОКР может быть упрощена, если у таких НИОКР есть заказчик до их начала. Вот поэтому тематика НИОКР по безопасности АЭС и согласовывается РЭА. А НИОКР смр это был хлеб (выручка) АЭП, поэтому и защищал он средства на их реализацию самостоятельно.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Dec 16, 2014 7:48 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Гость писал(а):
Про какой такой НИОКР на 10 млн. многие пишут?? В чем здесь коррупция?? Конкретнее! Как Парамонов мог кому-то его респределить, если любые закупки проводятся через ЕОСЗ? А тематики НИОКР согласуются сГК??


Речь идет о двух НИОКР.

1. Право заключения договора на выполнение работ по разработке комплекта документации процесса монтажа армоблоков ВЗО здания реактора на строительной площадке.
Стоимость: 4 900 000

zakupki.rosatom.ru/1307090528397
zakupki.rosatom.ru/1306130528324
zakupki.rosatom.ru/1308050528469

2. Право заключения договора на выполнение работ на разработку комплекта документации по технологическому процессу изготовления индустриальных строительных конструкций армоблоков.
Стоимость: 4 900 000

zakupki.rosatom.ru/1306130528315
zakupki.rosatom.ru/1307090528396
zakupki.rosatom.ru/1308050528468

Чтобы снять вопрос о средствах.
Открываем a-k-d.ru/tender/41170
Источник финансирования: Собственные средства
Заказчик: ОАО «Атомэнергопроект»

В техзадании к этим закупкам специально прописывались требования под т.н. судостроителей Добровольского. Можно посмотреть документацию на сайте. Например "ОСТ 5.9914-92 Корпуса стальных надводных судов. Типовые технологические процессы изготовления корпусов судов на стапеле". То есть изначально эти конкурсы с такими требованиями делались под организации определенной специализации. Ведь какой здравомыслящий строитель пользуется такой нормативкой?

В части документации фигурируют фамилии Парамонова и Добровольского. Формально последние конкурсы выиграл ВНИПИЭТ, хотя легко проследить, что проталкивали контору которая называется ООО "Судостроительная и морская техника и технология".

Итак ВНИПИЭТ выиграл, но выполнял ли он эти работы? Нет. С ним договор так и не заключили.


Вместо этого, организуют новый конкурс, по сути тот же, но с другим названием:

Право заключения договора на разработку принципиальных положений технологии блочного метода возведения строительных конструкций герметичной оболочки здания реактора проекта ВВЭР из крупноразмерных пространственных армоблоков высотой 34 метра с использованием применяемых в судостроении технологий.

Стоимость: 5 000 000 рублей.

zakupki.rosatom.ru/1311200528937

Смотрим документацию. Та же самая нормативка, те же ОСТы про корпуса судов.

Кто выигрывает? ООО «Судостроительная и морская техника и технология». Не снижая не рубля. Как и в вышеперечисленных конкурсах.

О втором лоте ничего не известно. Возможно побоялись организовывать или сильно изменили названия.

Но опять, те же 5 млн. и судостроительные армоблоки всплывают уже в другом месте. В Атомпроекте.

Право заключения договора на выполнение проектно-изыскательских работ по сооружению и модернизации атомных станций по теме: «Основные принципы монтажа и изготовления армоблоков»
Стоимость работ: 5 000 000
zakupki.rosatom.ru/1405230523226

И снова техзадание содержит: "...Разработку основных решений технологии монтажа крупноразмерных пространственных армоблоков здания реактора с использованием технологий судостроения..."

Снова ООО «Судостроительная и морская техника и технология» выигрывает со снижением цены на 1 рубль.

Во всех техзаданиях фигурирует основные принципы, основные положения. То есть результат такого "НИОКРА" не имеет конкретного результата.

Есть смысл говорить о результате, когда он будет достигнут. На данный момент реализация НИОКР приостановлена по причине отсутствия средств.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Dec 16, 2014 7:50 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Гость писал(а):
Про какой такой НИОКР на 10 млн. многие пишут?? В чем здесь коррупция?? Конкретнее! Как Парамонов мог кому-то его респределить, если любые закупки проводятся через ЕОСЗ? А тематики НИОКР согласуются сГК??


Речь идет о двух НИОКР.

1. Право заключения договора на выполнение работ по разработке комплекта документации процесса монтажа армоблоков ВЗО здания реактора на строительной площадке.
Стоимость: 4 900 000

zakupki.rosatom.ru/1307090528397
zakupki.rosatom.ru/1306130528324
zakupki.rosatom.ru/1308050528469

2. Право заключения договора на выполнение работ на разработку комплекта документации по технологическому процессу изготовления индустриальных строительных конструкций армоблоков.
Стоимость: 4 900 000

zakupki.rosatom.ru/1306130528315
zakupki.rosatom.ru/1307090528396
zakupki.rosatom.ru/1308050528468

Чтобы снять вопрос о средствах.
Открываем a-k-d.ru/tender/41170
Источник финансирования: Собственные средства
Заказчик: ОАО «Атомэнергопроект»

В техзадании к этим закупкам специально прописывались требования под т.н. судостроителей Добровольского. Можно посмотреть документацию на сайте. Например "ОСТ 5.9914-92 Корпуса стальных надводных судов. Типовые технологические процессы изготовления корпусов судов на стапеле". То есть изначально эти конкурсы с такими требованиями делались под организации определенной специализации. Ведь какой здравомыслящий строитель пользуется такой нормативкой?

В части документации фигурируют фамилии Парамонова и Добровольского. Формально последние конкурсы выиграл ВНИПИЭТ, хотя легко проследить, что проталкивали контору которая называется ООО "Судостроительная и морская техника и технология".

Итак ВНИПИЭТ выиграл, но выполнял ли он эти работы? Нет. С ним договор так и не заключили.


Вместо этого, организуют новый конкурс, по сути тот же, но с другим названием:

Право заключения договора на разработку принципиальных положений технологии блочного метода возведения строительных конструкций герметичной оболочки здания реактора проекта ВВЭР из крупноразмерных пространственных армоблоков высотой 34 метра с использованием применяемых в судостроении технологий.

Стоимость: 5 000 000 рублей.

zakupki.rosatom.ru/1311200528937

Смотрим документацию. Та же самая нормативка, те же ОСТы про корпуса судов.

Кто выигрывает? ООО «Судостроительная и морская техника и технология». Не снижая не рубля. Как и в вышеперечисленных конкурсах.

О втором лоте ничего не известно. Возможно побоялись организовывать или сильно изменили названия.

Но опять, те же 5 млн. и судостроительные армоблоки всплывают уже в другом месте. В Атомпроекте.

Право заключения договора на выполнение проектно-изыскательских работ по сооружению и модернизации атомных станций по теме: «Основные принципы монтажа и изготовления армоблоков»
Стоимость работ: 5 000 000
zakupki.rosatom.ru/1405230523226

И снова техзадание содержит: "...Разработку основных решений технологии монтажа крупноразмерных пространственных армоблоков здания реактора с использованием технологий судостроения..."

Снова ООО «Судостроительная и морская техника и технология» выигрывает со снижением цены на 1 рубль.

Во всех техзаданиях фигурирует основные принципы, основные положения. То есть результат такого "НИОКРА" не имеет конкретного результата.

Это сумма маленького этапа. Садитесь - два.)
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Dec 16, 2014 7:58 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Для справки. Директор ООО "Судостроительная и морская техника и технология", куда господа Парамонов и Добровольский пытались пропихнуть липовые НИОКР, долгое время находился под следствием по обвинению в хищении 20 миллионов рублей.

Ничего нового. Так сейчас живет половину организаций.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Dec 16, 2014 11:25 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Для справки. Директор ООО "Судостроительная и морская техника и технология", куда господа Парамонов и Добровольский пытались пропихнуть липовые НИОКР, долгое время находился под следствием по обвинению в хищении 20 миллионов рублей.

Ничего нового. Так сейчас живет половину организаций.


Половина каких организаций?
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Dec 16, 2014 11:37 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

[quote="Anonymous"][quote="Anonymous"]
Гость писал(а):

Есть смысл говорить о результате, когда он будет достигнут. На данный момент реализация НИОКР приостановлена по причине отсутствия
средств.


Но ведь результаты конкурсов говорят о том, что НИОКР уже проведены. Просто задача изначально ставилась в них таким образом, чтобы не было результата.
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Кого снимут и назначат? Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 10, 11, 12  След.
Страница 7 из 12

 
Перейти:  
Вы можете начинать тeмы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.59 секунды
Рейтинг@Mail.ru