proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
www.proatom.ru :: Просмотр тeмы - Золотое «корыто» ренессанса
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 





Золотое «корыто» ренессанса
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
 
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Кого снимут и назначат?
Предыдущая тeма :: Следующая тeма  
Автор Сообщение
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Авг 21, 2021 8:10 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Неэффективность России в экономике только возрастает(((((




« В «Росатоме» готовят реализовать масштабный проект, и куратор энергогиганта Сергей Кириенко потирает руки, потому что под это дело намечается грандиозный распил бабла. Но, жителям Чукотки от этого не легче, поскольку корпорация уже который год кормит их обещаниями полностью обеспечить полуостров энергоресурсом.

В свое время жители полуострова были разочарованы тем, что не смогли запустить в эксплуатацию красивейшую плавучую АЭС «Академик Ломоносов». Объект с двумя ядерными реакторами доплыл до пункта назначения, но, как оказалось, станция не смогла нормально функционировать, препятствием послужил внешний фактор.

Похоже, забота о жителях полуострова так и останется пустой болтовней, в плане энергообеспечения, поскольку новая затея, а это возведение двух малых плавучих энергоблоков, является приоритетной исключительно для нужд Баимской горнодобывающей компании.

Госредства потекут рекой в карманы субподрядчиков и снабженцев «Росатома» ну и, конечно же, сам Кириенко останется в выигрыше.»


http s://rosotkat.ru/v-rosatome-gotovyatsya-k-raspilu-babla.html




Новый инсайд «ЭИ» по энергосхеме Баимского ГОКа

- Не позже конца этого года Росатом заключит договор с одной из зарубежных верфей в Азии на поставку первых двух корпусов для плавучих атомных энергоблоков (ОПЭБ). Окончательная сборка с установкой реакторов будет производиться на Балтзаводе в Питере. 3-й и 4-й ОПЭБы построят полностью на Балтзаводе.

- Прогнозируемая стоимость строительства ОПЭБов в ценах 2020 года более 150 млрд руб. 30% финансирования даст Росатом, а 70% необходимо найти на рынке.

- Заказчиком, оператором строительства и затем эксплуатации на Баимке ОПЭБов будет ФГУП «Атомфлот», что важно. Существующей единственной ПАТЭС в Певеке управляет АО «Росэнергоатом», как и всеми АЭС в стране.

- Предполагаемый тариф на электричество для ГОКа будет — 6,45 руб. за 1 кВт/ч в ценах 2020 года. Приблизительно 0,45 руб. внутри этой цифры — это цена передачи электроэнергии по ЛЭП. Тариф, естественно, ежегодно будет индексироваться в зависимости от инфляции.

- Чтобы разместить ОПЭБы и погрузочно-разгрузочный терминал у мыса Наглёйнын необходимо провести дноуглубительные работы стоимостью более 20 млрд.руб.

- И главное, как и писал ранее «ЭИ». Все это останется планами, если ФАС не внесет в ближайшие 6 месяцев изменения в Закон РФ об электроэнергетике, который предусматривает в территориально изолированных энергосистемах особое тарифное регулирование. Из-за этого Росатом и Баимский ГОК могут зафиксировать цену на электроэнергию только после запуска объекта. Никто строить четыре ОПЭБа при таких условиях не будет.
Впрочем, в лоббистских возможностях Сергея Кириенко и Росатома сомневаться вряд ли приходится.





«За российский счет: KAZ Minerals готовится к большой стройке на Чукотке»

11 августа 2021


Редакция «ФедералПресс» / Виктор Бодров



htt ps://fedpress.ru/article/2799408?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D




"Государство оплатит Росатому и добывающим компаниям эксперименты на ₽80 млрд.

Кабмин согласовал выделение ₽24 млрд из федерального бюджета и ₽55,9 млрд из ФНБ на строительство малых АЭС (мощностью до 300 МВт) в Арктике и на Дальнем Востоке. Для Росатома малые реакторы в России – лишь эксперимент и демонстрация возможностей. В дальнейшем Алексей Лихачёв планирует выйти с малыми АЭС на рынки Африки, Китая и Латинской Америки. Проект исключительно коммерческий: даже в России малые АЭС нужны в первую очередь не бедному населению, а платёжеспособным добывающим компаниям – существующая плавучая АЭС «Академик Ломоносов» предназначена для обеспечения энергией Баимского ГОКа, а перспективная станция в Якутии – алмазодобывающие предприятие, тесно связанное главой республики Айсеном Николаевым. Но покровительство Сергея Кириенко позволяет оплачивать коммерческие эксперименты (очень дорогие эксперименты – сейчас стоимость 1 кВт с малой АЭС может доходить до $7 тыс) за счёт государства.

А заодно такие тесные связи позволяют наплевать на отношение местных жителей к атомной энергетике под боком и региональным законам. Строительство малой АЭС в Якутии вблизи посёлка Усть-Куйга Усть-Янского улуса вызвало протест местных жителей и экологов. А заодно строительство АЭС противоречит шестой статье Конституции Якутии, запрещающей хранение и использование отходов ядерного производства. Выделение финансирования показывает, что и в АП, и в кабмине законы ни во что не ставят точно так же, как и ценность государственных денег."
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Авг 21, 2021 10:16 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А почему заказы на два корыта зарубежным верфям??? Такие простые железки могут спаять и наши из Объединенной Судостроительной Корпорации. В авиации объединение довело до того, что простой самолет сделать не могут...
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Авг 23, 2021 3:38 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
А почему заказы на два корыта зарубежным верфям??? Такие простые железки могут спаять и наши из Объединенной Судостроительной Корпорации. В авиации объединение довело до того, что простой самолет сделать не могут...




23.08.2021


ОСК не может превращаться в "фабрику по производству убытков" – Алексей Рахманов



Предприятия ОСК перестали участвовать в конкурсах на строительство судов по заведомо убыточным ценам. Как передает корреспондент «Российского судоходства», об этом в беседе с журналистами на заводе «Красное Сормово» (Нижний Новгород) заявил генеральный директор «Объединенной судостроительной корпорации» (ОСК) Алексей Рахманов.
Он прокомментировал отток государственных судостроительных заказов на зарубежные верфи, в том числе в Турцию.
«Один государственный заказчик экономит деньги, а большой государственной корпорации надоело строить суда в убыток, - пояснил Рахманов. - Взаимный баланс интересов должен быть, если мы хотим развивать судостроение».
Глава ОСК напомнил, что предприятия корпорации несколько раз брали заказы с высоким риском, но это часто приводило к убыткам: «Мы понимаем, что строительство — это процесс длинный. Предпочтения заказчика меняются. В конструкцию вносятся изменения на самых поздних этапах. Но все это стоит денег. И мы на очень большом количестве проектов с этим столкнулись. А государственные заказчики, даже если они понимают, что закантрактованные суммы не позволяют достроить суда по бюджету и в срок, все равно не пытаются увеличить финансирование. При этом бросать проект нельзя – госконтракт!»
Такая ситуация в ОСК долго продолжаться не могла.
«Теперь мы включили безрисковый менеджмент, соответственно не идем на конкурс, если я не вижу возможности заработать хоть копейку денег, - отметил гендиректор ОСК. - Ведь мы же - бизнес! Если бизнес не зарабатывает деньги, то кому нужна фабрика по производству убытков»?
Таким образом, ОСК не подавала заявки на участие в нескольких последних тендерах ФГУП «Росморпорт», ГК «Росатом» и Росморречфлота. Фактическими исполнителями контрактов со слишком маленькими, по оценке Рахманова, бюджетами стали турецкие верфи KyzeyStarShipyard и SefineShipyard.
«В данном случае это было мое менеджерское решение, что больше на убыточные заказы мы не идем», - добавил он.
Говоря о том, какие есть меры для выхода из сложившейся ситуации со столь низкими ценовыми предложениями заказчиков, Алексей Рахманов напомнил, что во всем мире существуют меры поддержки, которые позволяют создавать новые продукты. «Даже у Минпрома есть субсидии на создание образцов. Но мы делаем одну и ту же ошибку. Мы начинаем контрактоваться, подписываем цены, сроки, не имея технической документации и РКД. Мы начинаем строить из некоего общего представления».
Система адекватной оценки стоимости судостроительного заказа, по словам Рахманова, «есть у ЦТСС» (АО «Центр технологии судостроения и судоремонта», Санкт-Петербург – прим. ИАА «ПортНьюс»). Но в настоящее время не определен орган, который бы выдавал заключение о стоимости судна. Такими полномочиями планируется наделить Минпромторг России.
«По моей информации, такой документ готов, весь вопрос, насколько он быстро пройдет все согласования. Отсутствие подобного документа является большим тормозом нашего участия в проектах», - подчеркнул глава ОСК.
Еще одним фактором, который может нормализовать взаимоотношения российских верфей с заказчиками может стать серийный заказ.
Алексей Рахманов пояснил: «Мы же строили подобные ледоколы — на 16 МВт. Зачем 18 МВт понадобилось? (Ледокол 18 МВт для Севморпути за 13,3 млрд руб. по заказу Росморречфлотапостроит турецкая SefineShipyard – прим. ИАА «ПортНьюс») .Почему каждый раз надо делать то чуть-чуть больше, то чуть-чуть меньше? Кто мешает заказывать длинную серию и строить ее?»
Возвращаясь к тем контрактам, которые получили иностранные верфи в последние полгода, Рахманов заявил: «Уход строительства судов за рубеж сравним с предательством Родины».

Предприятия ОСК перестали участвовать в конкурсах на строительство судов по заведомо убыточным ценам. Как передает корреспондент «Российского судоходства», об этом в беседе с журналистами на заводе «Красное Сормово» (Нижний Новгород) заявил генеральный директор «Объединенной судостроительной корпорации» (ОСК) Алексей Рахманов.

Он прокомментировал отток государственных судостроительных заказов на зарубежные верфи, в том числе в Турцию.
«Один государственный заказчик экономит деньги, а большой государственной корпорации надоело строить суда в убыток, - пояснил Рахманов. - Взаимный баланс интересов должен быть, если мы хотим развивать судостроение».
Глава ОСК напомнил, что предприятия корпорации несколько раз брали заказы с высоким риском, но это часто приводило к убыткам: «Мы понимаем, что строительство — это процесс длинный. Предпочтения заказчика меняются. В конструкцию вносятся изменения на самых поздних этапах. Но все это стоит денег. И мы на очень большом количестве проектов с этим столкнулись. А государственные заказчики, даже если они понимают, что закантрактованные суммы не позволяют достроить суда по бюджету и в срок, все равно не пытаются увеличить финансирование. При этом бросать проект нельзя – госконтракт!»
Такая ситуация в ОСК долго продолжаться не могла.
«Теперь мы включили безрисковый менеджмент, соответственно не идем на конкурс, если я не вижу возможности заработать хоть копейку денег, - отметил гендиректор ОСК. - Ведь мы же - бизнес! Если бизнес не зарабатывает деньги, то кому нужна фабрика по производству убытков»?
Таким образом, ОСК не подавала заявки на участие в нескольких последних тендерах ФГУП «Росморпорт», ГК «Росатом» и Росморречфлота. Фактическими исполнителями контрактов со слишком маленькими, по оценке Рахманова, бюджетами стали турецкие верфи KyzeyStarShipyard и SefineShipyard.
«В данном случае это было мое менеджерское решение, что больше на убыточные заказы мы не идем», - добавил он.
Говоря о том, какие есть меры для выхода из сложившейся ситуации со столь низкими ценовыми предложениями заказчиков, Алексей Рахманов напомнил, что во всем мире существуют меры поддержки, которые позволяют создавать новые продукты. «Даже у Минпрома есть субсидии на создание образцов. Но мы делаем одну и ту же ошибку. Мы начинаем контрактоваться, подписываем цены, сроки, не имея технической документации и РКД. Мы начинаем строить из некоего общего представления».
Система адекватной оценки стоимости судостроительного заказа, по словам Рахманова, «есть у ЦТСС» (АО «Центр технологии судостроения и судоремонта», Санкт-Петербург – прим. ИАА «ПортНьюс»). Но в настоящее время не определен орган, который бы выдавал заключение о стоимости судна. Такими полномочиями планируется наделить Минпромторг России.
«По моей информации, такой документ готов, весь вопрос, насколько он быстро пройдет все согласования. Отсутствие подобного документа является большим тормозом нашего участия в проектах», - подчеркнул глава ОСК.
Еще одним фактором, который может нормализовать взаимоотношения российских верфей с заказчиками может стать серийный заказ.
Алексей Рахманов пояснил: «Мы же строили подобные ледоколы — на 16 МВт. Зачем 18 МВт понадобилось? (Ледокол 18 МВт для Севморпути за 13,3 млрд руб. по заказу Росморречфлотапостроит турецкая SefineShipyard – прим. ИАА «ПортНьюс») .Почему каждый раз надо делать то чуть-чуть больше, то чуть-чуть меньше? Кто мешает заказывать длинную серию и строить ее?»
Возвращаясь к тем контрактам, которые получили иностранные верфи в последние полгода, Рахманов заявил: «Уход строительства судов за рубеж сравним с предательством Родины».


ht tps://rus-shipping.ru/ru/shipbuilding/news/?id=45126&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Авг 24, 2021 10:26 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну значит за бугром нашли дорогу для распила которую не затоптать российскими законами Very Happy
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Авг 24, 2021 2:32 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ПОДУШКА ДЛЯ "РОСАТОМА"



The Moscow Post

Автор: Надежда Попова, 06 Августа 2021

Под новые плавучие энергоблоки для Баимского месторождения на Чукотке хотят создать изолированную энергосистему. Сколько это будет стоить?
Свой водевиль подготовила госкорпорация "Росатом": она долго кормила всю Чукотку обещаниями решить энергопроблемы далекого и холодного региона приходом плавучей атомной станции "Академик Ломоносов". Однако когда "Академик", наконец, дошел до берегов Чукотского автономного округа, выяснилось, что нормально функционировать на Чукотке этот атомный объект с 2 ядерными реакторами не может.
Впрочем, в ГК "Росатом" придумывают новые версии о необходимости присутствия на Чукотке плавучей АЭС: и эта длинная "лапша" становится все длиннее.
Под сурдинку, пока гром как следует не грянул, "Росатом" предложил построить еще несколько малых плавучих энергоблоков для нужд Баимского медно-золотого месторождения. Это предложение, тем не менее было принято в Правительстве РФ.
Хотя, чему тут удивляться? Бывший министр энергетики Александр Новак горячо поддерживал строительство и приход плавучей АЭС на Чукотку, хотя Минэнерго получало аналитические записки о нерентабельности плавучей АЭС "Академик Ломоносов".
Сегодня, г-н Новак снова поддерживает новые, более "смелые" предложения Росатома, но уже в ранге вице-премьера. Поддержку с другой стороны обеспечивает еще один вице –премьер - Юрий Трутнев.
Предложение принято, поэтому ФАС предлагает вывести из-под госрегулирования энерготарифов новый проект Росатома по строительству квартета плавучих АЭС на 140 млрд руб. для снабжения Баимского комбината, сообщал "Коммерсант". Поправка позволит Росатому и ГОКу заключить договор энергоснабжения на условиях take-or-pay (бери и плати).
Однако против поправки теперь выступает Министерство энергетики РФ.

Организуют "междусобойчик"?

ФАС предлагает вывести из-под госрегулирования тарифов проект ГК "Росатом" по строительству четырех плавучих атомных энергоблоков для снабжения Баимского ГОКа (принадлежит казахстанской KAZ Minerals).
Между тем ограничения в законе "Об электроэнергетике (35-ФЗ) "не позволяют ГК "Росатом" включить свободный двусторонний договор (СДД) на условиях take-or-pay.
Таким образом, ФАС предлагает создать на Дальнем Востоке новый вид энергосистемы - локальную изолированную энергосистему.
Речь идет о случаях, когда в энергосистеме присутствуют только промышленные потребители и отсутствуют территориальные сетевые организации.
Подписание СДД необходимо ГК "Росатом" для привлечения финансирования на строительство новых плавучих блоков.
Атомное ведомство обещает запустить плавучие энергоблоки на мысе Наглёйнгын к январю 2027 года.
Стоимость строительства плавучих блоков - более 140 млрд руб. (без НДС в ценах 2020 года). С мыса до горно-обогатительного комбината предлагается построить две ЛЭП.
И чтобы успеть поставить блоки к 2027 году, " Росатому" придется строить первых два корпуса на зарубежных верфях из-за высокой загрузки Балтийского завода.
Эти корпуса будут строить в Китае или Южной Корее.

А Минэнерго теперь против

Однако, Министерство энергетики РФ выступает против поправок к 35-ФЗ и создания локальных изолированных систем.
Внесение изменений в 35-ФЗ не предполагается.
В Минэнерго считают, что закон уже предусматривает возможность заключения СДД в технологически изолированных энергосистемах. А создание локальных изолированных систем, в которых отсутствуют или ограничены условия для конкуренции, нарушит основополагающие принципы госрегулирования электроэнергетики.
В Минэнерго отмечают, что схема энергоснабжения ГОКа, портовой инфраструктуры и автодороги уже предполагает переток мощности от Чаун-Билибинского энергоузла через ЛЭП 110 кВ Певек - Билибино – Песчанка (она в настоящий момент монтируется) и не предполагает монопоставщика.
О необходимости править закон было известно еще на этапе обсуждений проекта, ГК "Росатом" должна была лоббировать принятие поправок через Минэнерго и ФАС.
Поскольку сроки запуска сдвигаются, Баимский ГОК пытается найти замену.
Между тем компания "Новатэк", которая предлагала разработку своей плавучей СПГ-электростанции за 38 млрд руб., уже не планирует возвращаться к отвергнутому проекту.

Абрамович что-то знал

Баимское золото – медное месторождение - это настоящий "сундук" с сокровищами. Но этот "сундук" экс-начальник Чукотки Роман Абрамович продал казахстанской компании KAZ Minerals ещё в 2018 году. Видимо, г-н Абрамович знал некий секрет, потому-то и избавился от золотого месторождения.
И не прогадал: со схемой энергоснабжения на Чукотке как были, так и есть огромные проблемы.
Ещё в сентябре 2018 г. вице-премьер Юрий Трутнев заявил о приоритетных задачах развития Арктической зоны. Инвестиционный проект по освоению месторождений Баимской рудной зоны был назван тогда одним из ключевых. И вскоре соглашение о реализации инвестпроекта "Освоение месторождений Баимской рудной зоны" подписали правительство Чукотского автономного округа, Министерство РФ по развитию Дальнего Востока, а также компания KAZ Minerals PLS и ООО ГДК "Баимская."
Тогда никакого волнения относительно будущего энергетического решения не было ни у правительства Чукотки, ни в Минвостокразвития, ведь со дня на день ожидалось окончание строительства плавучей АЭС "Академик Ломоносов".

Плавучая АЭС должна была закрыть все энергетические проблемы Чукотки.

С надеждами явно поторопились. Сначала запуск ГОКа мощностью 9,5 млн тонн меди и 16,5 млн унций золота планировался на 2024 год. Сегодня уже говорят о 2026-ом…
В сентябре 2019 года "Академик Ломоносов" пришёл в Певек и застыл на "мертвом якоре". Но когда отгремели фанфары, Росатом объявил о …продлении срока эксплуатации второго блока Билибинской АЭС до декабря 2025 года. Вскоре было объявлено о продлении срока работы третьего, а также четвёртого энергоблоков.
Надо отметить, что сегодня именно древняя Билибинская АЭС обеспечивает деятельность горнорудных и золотодобывающих предприятий Чукотки. Станция работает в изолированной Чаун-Билибинской энергосистеме.
Однако все эти годы звучали обещания, что мощности Билибинской АЭС и Чаунской ТЭЦ заменит плавучая АЭС "Академик Ломоносов" – именно для этого её и строили за космические миллиарды.
По всей видимости, атомный понтон не может полноценно работать из-за проблем с линиями электропередачи. Причём, о наличии этой проблемы атомщики твердят уже не первый год.
Начать строительство ЛЭП (550 км) собирались в 2019 году, закончить первую очередь обещали в 2021-м, вторую – в 2024 году.
По всей видимости, с плавучей АЭС "Академик Ломоносов" действительно есть некие неразрешимые проблемы, раз ещё в январе 2020 г. Росатом и выдвинул новую идею по энергоснабжению Баимского ГОКа.
В ведомстве сообщили, что на Чукотке будет установлено четыре модернизированных плавучих блока с ядерными реакторами РИТМ-200. Но зачем же создавать такие гигантские энергетические мощности в регионе, где проживают менее 50 тыс. человек?
Тогда же кто ответит за миллиарды, потраченные на троительств плавучей АЭС " Академик Ломоносов?"

В погоне за 3 зайцами

Почему же началась странная чехарда вокруг "Академика Ломоносова"?
Напомним, что еще несколько месяцев назад Правительство РФ остановило выбор именно на плавучей электростанции на СПГ. "Новатэк" ликовал.
Но, как видим, недолго...
Теперь вперед вырвался "Росатом", который предлагает строить малые плавучие энергоблоки.
Между тем, сроки реализации этого проекта дольше, чем у компании Михельсона. Они более поздние, чем официальный запуск ГОКа: первые две станции малой мощности по 100 МВт "Росатом" обещает построить к январю 2027 года, еще две сдать в декабре 2028 года.
Теперь давайте вспомним, как строилась атомная баржа "Академик Ломоносов"… И сколько лет продолжалось это проблемное строительство под руководством Сергея Кириенко.
Теперь в новом проекте предлагают задействовать еще одну АЭС малой мощности для циклической замены топлива и ремонтов. Кроме того, раз в 5 лет резервный энергоблок должен отправляться на годовой простой и может использоваться в качестве замещающих мощностей для "Академика" Ломоносова "на время капремонтов.
Но опять все тот же вопрос: "Академик Ломоносов" в силах энергетически обеспечить всю Чукотку. Зачем нужны новые плавучие энергоблоки?
Из всех имеющихся вариантов — это понятно - самым дешёвым для бюджета является вариант с плавучей станцией на базе СПГ, которую "толкала" компания Леонида Михельсона.
И еще не так давно в Правительстве РФ рассматривали различные варианты энергообеспечения Чукотки. Первый вариант лоббировала компания "Новатэк": она предлагала размещение у мыса Наглёйнгын в акватории порта Певек плавучей электростанции на сжиженном газе. Также "Новатэк" предлагала проложить ЛЭП Наглёйнгын – Песчанка. Весь проект оценивался в 88 млрд рублей.
Второй вариант предлагала компания "РусГидро." Она предложила расконсервировать Аркагалинскую ГРЭС, а также соорудить в Магаданской области резервную ТЭС и проложить ЛЭП. Цена этого проекта – 96 млрд рублей.
Третий вариант отстаивал Росатом – тогда предполагалось строительство новой атомной станции, а также прокладка ЛЭП до Баимского ГОКа. Стоимость – 200 млрд рублей.
Вот только, как уже говорилось выше, плавучая АЭС и создавалась именно для замены старой Билибинской АЭС. И её мощностей – в Росатоме это обещали твёрдо – должно хватить и для Баимского месторождения.
Кстати, тогда Правительство РФ остановило выбор на плавучей электростанции на СПГ. И компания "Новатэк" ликовала.
Но недолго – выяснилось, что главной причиной критики проекта компании "Новатэк" стала невысокая доля отечественного оборудования: на СПГ-станции планировалось ставить турбины Siemens. В итоге проект снова отдали ГК "Росатом".

Зачем переносят терминал?

И вот ещё одна удручающая новость в адрес плавучей АЭС" Академик Ломоносов": проект терминала для отгрузки продукции Баимского ГОКа переносят из порта Певек, где стоит сейчас атомная баржа, на мыс Наглёйнгын.
Получается, что плавучая АЭС станет музеем под открытым небом? Но за 13 лет строительства плавучая АЭС переварила космическую сумму. А можно ещё вспомнить перевод строительства из Северодвинска в Петербург, а также пожары во время постройки баржи и прочие сюрпризы.
Но, похоже, сработало известное русское авось...
И сегодня с компанией ГДК "Баимская" заключено соглашение по энергоснабжению Баимского горно-обогатительного комбината на Чукотке.
Согласно подписанному сторонами соглашению до апреля 2022 года будет заключен долгосрочный договор купли-продажи электроэнергии на принципах "бери или плати" с ГДК "Баимская".
Для обеспечения электроэнергией проекта Баимского ГОК Росатом предлагает использовать модернизированные плавучие энергоблоки. Договор предполагает гарантированные поставки электроэнергии в течение 60 лет.

"Музей" под открытым небом?

А что же с несчастным "Академиком Ломоносовым"? Плавучая АЭС уже превращается в своего рода "музей" под открытым небом. И принимает экскурсии.
20 июня на плавучей АЭС побывали дети из оздоровительного лагеря "Радуга". Они прогулялись по промплощадке, поднялись на борт плавучего энергоблока, посетили капитанский мостик.
Но надо заметить, что плавучая АЭС - это режимный ядерный объект… Чего не сделаешь ради того, чтобы об этом событии написали журналисты, напомнив, что плавучая АЭС "работает" на Чукотке. Но, по всей видимости, ядерные реакторы заглушены, раз на промплощадку пускают ребятишек.
Рекламная брошюра тем временем пишет: "Запуск плавучей атомной станции в мае 2020 г. стал настоящим прорывом на пути обеспечения устойчивого развития удаленных территорий России. Помимо выработки электроэнергии, плавучая станция выдаёт тепло в один из районов Певека. В дальнейшем плавучая АЭС "Академик Ломоносов" станет надежным источником генерации света и тепла для всего региона".
А что происходит на самом деле? На самом деле многомиллиардный объект стал просто "мебелью". И отвечать за провал плавучей АЭС никто не хочет.
Напомним, что "крестный отец" проекта – бывший глава "Росатома" Сергей Кириенко…Но он, как всегда, ни при чем.
И как же государственной корпорации "Росатом" удается держать в дураках столько лет всю страну?"
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Авг 26, 2021 9:19 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
ПОДУШКА ДЛЯ "РОСАТОМА"



The Moscow Post

Автор: Надежда Попова, 06 Августа 2021

Под новые плавучие энергоблоки для Баимского месторождения на Чукотке хотят создать изолированную энергосистему. Сколько это будет стоить?
Свой водевиль подготовила госкорпорация "Росатом": она долго кормила всю Чукотку обещаниями решить энергопроблемы далекого и холодного региона приходом плавучей атомной станции "Академик Ломоносов". Однако когда "Академик", наконец, дошел до берегов Чукотского автономного округа, выяснилось, что нормально функционировать на Чукотке этот атомный объект с 2 ядерными реакторами не может.
Впрочем, в ГК "Росатом" придумывают новые версии о необходимости присутствия на Чукотке плавучей АЭС: и эта длинная "лапша" становится все длиннее.
Под сурдинку, пока гром как следует не грянул, "Росатом" предложил построить еще несколько малых плавучих энергоблоков для нужд Баимского медно-золотого месторождения. Это предложение, тем не менее было принято в Правительстве РФ.
Хотя, чему тут удивляться? Бывший министр энергетики Александр Новак горячо поддерживал строительство и приход плавучей АЭС на Чукотку, хотя Минэнерго получало аналитические записки о нерентабельности плавучей АЭС "Академик Ломоносов".
Сегодня, г-н Новак снова поддерживает новые, более "смелые" предложения Росатома, но уже в ранге вице-премьера. Поддержку с другой стороны обеспечивает еще один вице –премьер - Юрий Трутнев.
Предложение принято, поэтому ФАС предлагает вывести из-под госрегулирования энерготарифов новый проект Росатома по строительству квартета плавучих АЭС на 140 млрд руб. для снабжения Баимского комбината, сообщал "Коммерсант". Поправка позволит Росатому и ГОКу заключить договор энергоснабжения на условиях take-or-pay (бери и плати).
Однако против поправки теперь выступает Министерство энергетики РФ.

Организуют "междусобойчик"?

ФАС предлагает вывести из-под госрегулирования тарифов проект ГК "Росатом" по строительству четырех плавучих атомных энергоблоков для снабжения Баимского ГОКа (принадлежит казахстанской KAZ Minerals).
Между тем ограничения в законе "Об электроэнергетике (35-ФЗ) "не позволяют ГК "Росатом" включить свободный двусторонний договор (СДД) на условиях take-or-pay.
Таким образом, ФАС предлагает создать на Дальнем Востоке новый вид энергосистемы - локальную изолированную энергосистему.
Речь идет о случаях, когда в энергосистеме присутствуют только промышленные потребители и отсутствуют территориальные сетевые организации.
Подписание СДД необходимо ГК "Росатом" для привлечения финансирования на строительство новых плавучих блоков.
Атомное ведомство обещает запустить плавучие энергоблоки на мысе Наглёйнгын к январю 2027 года.
Стоимость строительства плавучих блоков - более 140 млрд руб. (без НДС в ценах 2020 года). С мыса до горно-обогатительного комбината предлагается построить две ЛЭП.
И чтобы успеть поставить блоки к 2027 году, " Росатому" придется строить первых два корпуса на зарубежных верфях из-за высокой загрузки Балтийского завода.
Эти корпуса будут строить в Китае или Южной Корее.

А Минэнерго теперь против

Однако, Министерство энергетики РФ выступает против поправок к 35-ФЗ и создания локальных изолированных систем.
Внесение изменений в 35-ФЗ не предполагается.
В Минэнерго считают, что закон уже предусматривает возможность заключения СДД в технологически изолированных энергосистемах. А создание локальных изолированных систем, в которых отсутствуют или ограничены условия для конкуренции, нарушит основополагающие принципы госрегулирования электроэнергетики.
В Минэнерго отмечают, что схема энергоснабжения ГОКа, портовой инфраструктуры и автодороги уже предполагает переток мощности от Чаун-Билибинского энергоузла через ЛЭП 110 кВ Певек - Билибино – Песчанка (она в настоящий момент монтируется) и не предполагает монопоставщика.
О необходимости править закон было известно еще на этапе обсуждений проекта, ГК "Росатом" должна была лоббировать принятие поправок через Минэнерго и ФАС.
Поскольку сроки запуска сдвигаются, Баимский ГОК пытается найти замену.
Между тем компания "Новатэк", которая предлагала разработку своей плавучей СПГ-электростанции за 38 млрд руб., уже не планирует возвращаться к отвергнутому проекту.

Абрамович что-то знал

Баимское золото – медное месторождение - это настоящий "сундук" с сокровищами. Но этот "сундук" экс-начальник Чукотки Роман Абрамович продал казахстанской компании KAZ Minerals ещё в 2018 году. Видимо, г-н Абрамович знал некий секрет, потому-то и избавился от золотого месторождения.
И не прогадал: со схемой энергоснабжения на Чукотке как были, так и есть огромные проблемы.
Ещё в сентябре 2018 г. вице-премьер Юрий Трутнев заявил о приоритетных задачах развития Арктической зоны. Инвестиционный проект по освоению месторождений Баимской рудной зоны был назван тогда одним из ключевых. И вскоре соглашение о реализации инвестпроекта "Освоение месторождений Баимской рудной зоны" подписали правительство Чукотского автономного округа, Министерство РФ по развитию Дальнего Востока, а также компания KAZ Minerals PLS и ООО ГДК "Баимская."
Тогда никакого волнения относительно будущего энергетического решения не было ни у правительства Чукотки, ни в Минвостокразвития, ведь со дня на день ожидалось окончание строительства плавучей АЭС "Академик Ломоносов".

Плавучая АЭС должна была закрыть все энергетические проблемы Чукотки.

С надеждами явно поторопились. Сначала запуск ГОКа мощностью 9,5 млн тонн меди и 16,5 млн унций золота планировался на 2024 год. Сегодня уже говорят о 2026-ом…
В сентябре 2019 года "Академик Ломоносов" пришёл в Певек и застыл на "мертвом якоре". Но когда отгремели фанфары, Росатом объявил о …продлении срока эксплуатации второго блока Билибинской АЭС до декабря 2025 года. Вскоре было объявлено о продлении срока работы третьего, а также четвёртого энергоблоков.
Надо отметить, что сегодня именно древняя Билибинская АЭС обеспечивает деятельность горнорудных и золотодобывающих предприятий Чукотки. Станция работает в изолированной Чаун-Билибинской энергосистеме.
Однако все эти годы звучали обещания, что мощности Билибинской АЭС и Чаунской ТЭЦ заменит плавучая АЭС "Академик Ломоносов" – именно для этого её и строили за космические миллиарды.
По всей видимости, атомный понтон не может полноценно работать из-за проблем с линиями электропередачи. Причём, о наличии этой проблемы атомщики твердят уже не первый год.
Начать строительство ЛЭП (550 км) собирались в 2019 году, закончить первую очередь обещали в 2021-м, вторую – в 2024 году.
По всей видимости, с плавучей АЭС "Академик Ломоносов" действительно есть некие неразрешимые проблемы, раз ещё в январе 2020 г. Росатом и выдвинул новую идею по энергоснабжению Баимского ГОКа.
В ведомстве сообщили, что на Чукотке будет установлено четыре модернизированных плавучих блока с ядерными реакторами РИТМ-200. Но зачем же создавать такие гигантские энергетические мощности в регионе, где проживают менее 50 тыс. человек?
Тогда же кто ответит за миллиарды, потраченные на троительств плавучей АЭС " Академик Ломоносов?"

В погоне за 3 зайцами

Почему же началась странная чехарда вокруг "Академика Ломоносова"?
Напомним, что еще несколько месяцев назад Правительство РФ остановило выбор именно на плавучей электростанции на СПГ. "Новатэк" ликовал.
Но, как видим, недолго...
Теперь вперед вырвался "Росатом", который предлагает строить малые плавучие энергоблоки.
Между тем, сроки реализации этого проекта дольше, чем у компании Михельсона. Они более поздние, чем официальный запуск ГОКа: первые две станции малой мощности по 100 МВт "Росатом" обещает построить к январю 2027 года, еще две сдать в декабре 2028 года.
Теперь давайте вспомним, как строилась атомная баржа "Академик Ломоносов"… И сколько лет продолжалось это проблемное строительство под руководством Сергея Кириенко.
Теперь в новом проекте предлагают задействовать еще одну АЭС малой мощности для циклической замены топлива и ремонтов. Кроме того, раз в 5 лет резервный энергоблок должен отправляться на годовой простой и может использоваться в качестве замещающих мощностей для "Академика" Ломоносова "на время капремонтов.
Но опять все тот же вопрос: "Академик Ломоносов" в силах энергетически обеспечить всю Чукотку. Зачем нужны новые плавучие энергоблоки?
Из всех имеющихся вариантов — это понятно - самым дешёвым для бюджета является вариант с плавучей станцией на базе СПГ, которую "толкала" компания Леонида Михельсона.
И еще не так давно в Правительстве РФ рассматривали различные варианты энергообеспечения Чукотки. Первый вариант лоббировала компания "Новатэк": она предлагала размещение у мыса Наглёйнгын в акватории порта Певек плавучей электростанции на сжиженном газе. Также "Новатэк" предлагала проложить ЛЭП Наглёйнгын – Песчанка. Весь проект оценивался в 88 млрд рублей.
Второй вариант предлагала компания "РусГидро." Она предложила расконсервировать Аркагалинскую ГРЭС, а также соорудить в Магаданской области резервную ТЭС и проложить ЛЭП. Цена этого проекта – 96 млрд рублей.
Третий вариант отстаивал Росатом – тогда предполагалось строительство новой атомной станции, а также прокладка ЛЭП до Баимского ГОКа. Стоимость – 200 млрд рублей.
Вот только, как уже говорилось выше, плавучая АЭС и создавалась именно для замены старой Билибинской АЭС. И её мощностей – в Росатоме это обещали твёрдо – должно хватить и для Баимского месторождения.
Кстати, тогда Правительство РФ остановило выбор на плавучей электростанции на СПГ. И компания "Новатэк" ликовала.
Но недолго – выяснилось, что главной причиной критики проекта компании "Новатэк" стала невысокая доля отечественного оборудования: на СПГ-станции планировалось ставить турбины Siemens. В итоге проект снова отдали ГК "Росатом".

Зачем переносят терминал?

И вот ещё одна удручающая новость в адрес плавучей АЭС" Академик Ломоносов": проект терминала для отгрузки продукции Баимского ГОКа переносят из порта Певек, где стоит сейчас атомная баржа, на мыс Наглёйнгын.
Получается, что плавучая АЭС станет музеем под открытым небом? Но за 13 лет строительства плавучая АЭС переварила космическую сумму. А можно ещё вспомнить перевод строительства из Северодвинска в Петербург, а также пожары во время постройки баржи и прочие сюрпризы.
Но, похоже, сработало известное русское авось...
И сегодня с компанией ГДК "Баимская" заключено соглашение по энергоснабжению Баимского горно-обогатительного комбината на Чукотке.
Согласно подписанному сторонами соглашению до апреля 2022 года будет заключен долгосрочный договор купли-продажи электроэнергии на принципах "бери или плати" с ГДК "Баимская".
Для обеспечения электроэнергией проекта Баимского ГОК Росатом предлагает использовать модернизированные плавучие энергоблоки. Договор предполагает гарантированные поставки электроэнергии в течение 60 лет.

"Музей" под открытым небом?

А что же с несчастным "Академиком Ломоносовым"? Плавучая АЭС уже превращается в своего рода "музей" под открытым небом. И принимает экскурсии.
20 июня на плавучей АЭС побывали дети из оздоровительного лагеря "Радуга". Они прогулялись по промплощадке, поднялись на борт плавучего энергоблока, посетили капитанский мостик.
Но надо заметить, что плавучая АЭС - это режимный ядерный объект… Чего не сделаешь ради того, чтобы об этом событии написали журналисты, напомнив, что плавучая АЭС "работает" на Чукотке. Но, по всей видимости, ядерные реакторы заглушены, раз на промплощадку пускают ребятишек.
Рекламная брошюра тем временем пишет: "Запуск плавучей атомной станции в мае 2020 г. стал настоящим прорывом на пути обеспечения устойчивого развития удаленных территорий России. Помимо выработки электроэнергии, плавучая станция выдаёт тепло в один из районов Певека. В дальнейшем плавучая АЭС "Академик Ломоносов" станет надежным источником генерации света и тепла для всего региона".
А что происходит на самом деле? На самом деле многомиллиардный объект стал просто "мебелью". И отвечать за провал плавучей АЭС никто не хочет.
Напомним, что "крестный отец" проекта – бывший глава "Росатома" Сергей Кириенко…Но он, как всегда, ни при чем.
И как же государственной корпорации "Росатом" удается держать в дураках столько лет всю страну?"




5+++
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Сен 02, 2021 8:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Ну значит за бугром нашли дорогу для распила которую не затоптать российскими законами Very Happy



"Росатом" планирует построить два корпуса для энергоблока для Баимского ГОКа за рубежом
"Росатом" планирует объявить международный тендер для строительства двух корпусов для энергоблоков Баимского ГОКа, рассказал журналистам заместитель генерального директора - директор Дирекции Северного морского пути Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" Вячеслав Рукша.
"Когда мы обсуждали вопрос темпов строительства первых четырёх плавучих энергоблоков на базе нашей установки "Ритм 200", наш основной заказчик " Баимское" желает электричество в декабре 2026 года. В этом смысле, конечно, объёмы и технологические особенности Балтийского завода не позволяют все четыре корпуса строить. Два корпуса будут объявлены в международный тендер", - ответил Рукша на вопрос журналистов о планах по размещения заказов в Китае на строительство. (Прайм)
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Сен 14, 2021 4:29 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

«На атомной игле

Как «Росатом» высасывает миллиарды из госбюджета

«Росатом» получит от государства около 80 млрд рублей на реализацию программы по развитию АЭС малой мощности. Перспективы реализации этой программы представляются экспертам весьма сомнительными. Зато уже сегодня очевидно: выделенные 80 млрд лишь первый транш. С началом реализации данной программы госкорпорация фактически подсадит российский бюджет на «атомную иглу».

Проект «Новая атомная энергетика», частью которого является программа «Малый атом», в «Росатоме» представили в апреле этого года. Развитие АЭС малой мощности по замыслу топ-менеджеров госкорпорации убивает сразу двух зайцев: в труднодоступные российские регионы приходит дешёвая электроэнергия, при этом сам «Росатом», обкатав технологию внутри страны, впоследствии сможет выйти на международный рынок. По прогнозам аналитиков из госкорпорации, спрос на АЭС малой мощности в мире в ближайшие годы будет расти. Среди потенциальных заказчиков называются страны Латинской Америки, Африки и Азии. Всего к 2030 году «Росатом» планирует занять до 20% мирового рынка малых АЭС.

В оптимистичных расчётах «Росатома» есть, впрочем, один немаловажный изъян: как такового рынка малых АЭС в мире сегодня не существует в принципе и появится ли он в ближайшее время – большой вопрос.

Сама по себе идея строительства малых АЭС отнюдь не новаторская. Реакторы малой мощности уже давно используются военно-промышленным комплексом. Именно на таких реакторах, в частности, работает весь атомный подводный флот и ледоколы.

Использовать малые АЭС для гражданских нужд пробовали в США ещё в 60-е годы прошлого века, но в итоге от этой идеи было решено отказаться. Проект оказался экономически невыгодным. В прошлом году в Америке вновь вспомнили о строительстве АЭС малой мощности: энергетическая компания Билла Гейтса объявила о планах по строительству 345-мегаваттных установок. Однако оказалось, что стоимость одной такой установки составляет 1 млрд долларов. Потому идея о массовом внедрении подобных АЭС повисла в воздухе.

Не стоит забывать и о том, что сама по себе технология малых АЭС ничем не отличается от строительства традиционных атомных станций. «Отличие только в их мощности, в том, сколько она может выдавать энергии в единицу времени. Если мощности обычных станций исчисляются сотнями мегаватт, которых достаточно, чтобы запитать целый город, то мощности малой АЭС – это сотни киловатт», – поясняет директор по проектам российского отделения Greenpeace Владимир Чупров. При этом, как поясняет эксперт, все существующие проблемы с безопасностью и с утилизацией отработанных ядерных отходов, которые есть у традиционных, больших, АЭС, касаются и АЭС малых. Потому неудивительно, что малые АЭС так и не появились. Затрат на них много, риск велик – лучше уж строить обычную атомную станцию. Так кому же «Росатом» собрался продавать свои малые АЭС? Или он планирует строить по цене ниже себестоимости? Среди стран, которые могут заинтересоваться нашими малыми реакторами, назывались, в частности, Намибия, Сингапур, Малайзия, Бразилия, Южная Корея и Китай. Однако вполне может оказаться, что строительство «Росатом» будет вести там за свой счёт, как это уже происходит в той же Турции. И не факт, что Намибия или Бразилия смогут Расплатиться. То есть за всё в итоге опять заплатит российский бюджет.

Куда уплыли 50 миллиардов

На сегодня единственной в мире действующей малой АЭС является российская ПАТЭС «Академик Ломоносов», введённая в эксплуатацию ещё в 2019 году, но пока что так и не заработавшая на полную мощность. На этапе разработки этого проекта критики утверждали, что стоимость одного киловатта в 7200 долларов никогда не окупится. Занимавший тогда должность министра экономического развития Герман Греф отмечал, что это в 7 раз дороже, чем в теплогенерации. Однако «Академик Ломоносов» был скорее имиджевым проектом, так что в итоге денег на него не пожалели. Изначально «Росатом» оценил стоимость затеи в 3 млрд рублей. По ходу реализации сумма выросла до 16 млрд, а в 2016 году уже звучала цифра 30 миллиардов.

Прибавим к этому ещё 18,4 млрд рублей, которые пришлось вложить в строительство ЛЭП, а также так и не озвученные суммы, потраченные на логистику: ПАТЭС надо было сначала перевезти из Санкт-Петербурга в Мурманск, а затем к месту её постоянной дислокации – в город Певек в Чукотском автономном округе. По экспертным оценкам, общая стоимость проекта составила никак не меньше 50 млрд рублей.

На этом фоне выделенные «Росатому» сегодня 80 млрд на реализацию всей программы по развитию малых АЭС выглядят сущими копейками. Однако проблема в том, что «Росатом» традиционно занижает себестоимость объектов. Так что 80 млрд – это только начало. «Они заворачивают в красивую обёртку троянского коня, когда деньги кончатся и начнутся проблемы, они начинают говорить, что это нельзя же бросить, это же радиация. Малые АЭС – это ещё один крючок, на который садится российский бюджет», – считает Владимир Чупров.

Кстати, с тем же «Академиком Ломоносовым» проблемы уже начались. В идеале предполагалось, что новая станция заменит подлежащую выводу Билибинскую АЭС. Однако теперь сроки вывода старой станции постоянно переносятся. Очередная дата – 2025 год. Похоже, что у госкорпорации просто нет денег на демонтаж старых реакторов.

Заметим, что при строительстве новых АЭС в стоимость проекта в обязательном порядке закладываются расходы на будущий вывод станции. По сумме эти деньги сопоставимы с себестоимостью строительства. Но, если верить неофициальной информации, например, денег на вывод ПАТЭС «Академик Ломоносов» предусмотрено не было. Так что не исключено, что в итоге малая АЭС за 50 млрд в лучшем случае повторит судьбу Билибинской АЭС с её бесконечными переносами сроков закрытия.

Первой ласточкой программы «Росатома» по развитию малых АЭС призван стать проект по строительству такой станции в посёлке Усть-Куйга на севере Якутии. И хотя до фактического начала строительства ещё далеко, но проект уже успел наделать много шума и получить скандальную известность.

Начнём с того, что маленькому якутскому посёлку с населением в 700 человек целая атомная станция, пусть и малой мощности, не очень-то и нужна. Но зато эта АЭС очень нужна самому «Росатому». До конца этого года пройдёт аукцион на право разработки месторождения золота Кючус, расположенного в том же районе. Одним из главных претендентов на победу уже сегодня называют «Атомредметзолото» – «дочку» «Росатома». Именно для возможной разработки месторождения и пригодится АЭС.

На прошедших в конце июня в Усть-Куйге общественных слушаниях, посвящённых строительству АЭС, общественники и экологи о проекте высказывались весьма неоднозначно. Во-первых, сам посёлок Усть-Куйга оказывается в пятикилометровой зоне вокруг АЭС, что уже небезопасно. Во-вторых, радиоактивные отходы «Рос-

атом» намеревается хранить непосредственно на промплощадке АЭС, что прямо запрещено конституцией Якутии. Кстати, никакого внятного плана по утилизации этих отходов госкорпорация пока так и не представила, так что местные экологические активисты опасаются, что ядерный мусор будто будут попросту сбрасывать в реку.

В-третьих, весьма небезопасным оказывается и транспортировка самого реактора по реке Яна.

Строительство АЭС в этом районе может иметь и более отдалённые последствия – печальный опыт уже упоминавшейся Билибинской АЭС служит тому примером. Билибинская АЭС, строительство которой началось в середине 60-х годов, также строилась под проект по добыче золота. Эта АЭС стала единственной, построенной в зоне вечной мерзлоты.

В результате оказалось, что игра не стоила свеч: после закрытия золотодобывающего предприятия станция оказалась убыточной и ненужной. Более того, в 90-е годы на ней произошло как минимум пять аварийных инцидентов. А проблема её закрытия не решена до сих пор.

Казалось бы, зачем «Росатом» решил наступить на те же грабли в Якутии? Судя по всему, ответ прост: за реализацию программы малых АЭС заплатит госбюджет, зато выгоду от эксплуатации золотого прииска получит сам «Росатом». Разве плохо?»


Кира Ремнёва

Опубликовано: 13.09.2021

Источник: http s://versia.ru/kak-rosatom-vysasyvaet-milliardy-iz-gosbyudzheta
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Ноя 08, 2021 4:17 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

«Новые триллионы для нерентабельного проекта

7.11.2021



В то время как многие страны испытывают дефицит в энергетике, Россия постепенно осваивает перспективные рынки. Так, «Росатом» решил «поставить на поток» выпуск плавучих АЭС.

Стоит напомнить, что в эксплуатации уже находится плавучая атомная теплоэлектростанция «Академик Ломоносов». Однако по сравнению с текущими проектами «Росатома» вышеупомянутая ПАТЭС – это уже вчерашний день.

Весной текущего года стартовала разработка проекта оптимизированного плавучего энергоблока. Закончить его планируют уже через 2 года, взяв за основу водо-водяной атомный реактор РИТМ-200.

В отличие от ледокольного реактора, срок перегрузки топлива в агрегате плавучей АЭС будет увеличен с 5 до 10 лет. Кроме того, в «Атомэнергомаше» (входит в «Росатом») планируют сделать новый энергоблок более экономичным.

Вышеупомянутый фактор является крайне благоприятным для увеличения будущей конкурентоспособности наших плавучих АЭС. Впрочем, несмотря на то, что разработкой заинтересовалось уже более 10 стран, первые 5 образцов будут построены и отправлены на Баимский ГОК до 2028 года.

Соответствующий контракт на 169 млрд. рублей был подписан с «Росатомом» весной текущего года. Ожидается, что данная сделка станет отличной рекламой идеи плавучих энергоблоков.»


Н.Попова
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Кого снимут и назначат? Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
Страница 4 из 4

 
Перейти:  
Вы можете начинать тeмы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru