"Папа накручивает голоса на выборах, сын - в AppStore. Как-то "внезапно" выяснилось, что разработчики нацмессенджера Max накручивают ему отзывы в магазинах приложений. При этом платят крутильщикам очень даже конкурентные деньги, по 16 рублей (для биржи комментариев QCommen это сейчас самый высокий ценник за такую задачу). Бюджет выделили в пределах нескольких миллионов рублей - сейчас у Max 255 тысяч оценок, что в 20 с лишним раз больше, чем у Google Meet.
Но только на расхваливании своего продукта Владимир Кириенко из VK не остановился. Параллельно он еще и "лепит дизлайки" конкурентам - Telegram и WhatsApp. Все, как папа учил. Те в долгу не остаются - иначе откуда под страницами Max негативные отзывы? )
Такая активность нужна VK и семейству Кириенко, чтобы продавить превращение своего коммерческого мессенджера в "национальный мессенджер". Официально Max до сих пор этого статуса не имеет. Вот и собирают отзывы ботов, подшивают в "папочки" и несут начальству, чтобы доказать, что ну очень всем нравится этот шпион-вирус-нацпредатель-инструмент для мошенников."
@n
"Имитационная модель общества на связи
Почти все государственные цифровые инициативы за последние двадцать лет проходили по одной схеме.
Сначала громкий запуск — пресс-релизы, заявления о «национальной гордости», деньги из бюджета, форсированная интеграция с госуслугами.
Дальше следует «шумовой» этап: чиновники докладывают, что сервис растёт, у него «миллионы пользователей», хотя реально это регистрация по умолчанию или принудительная миграция школ, МФЦ и прочих зависимых структур. Потом наступает фаза стагнации — продукт работает кое-как, бизнес и граждане используют его по минимуму, а инновационная составляющая растворяется.
Судьба «Чебурнета», «Росграмма», гос-VPN и десятков других «нац-платформ» показала: цель не построить конкурентоспособный продукт, а создать картинку «мы отвечаем вызовам». На старте через подрядчиков и интеграторов осваиваются деньги, а дальше — «трава не расти»: система живёт в виде имитации, но формально задачи выполнены, галочки проставлены, отчёты наверху красивые.
MAX попадает ровно в этот паттерн. Его имидж выстраивают как «русский ответ WhatsApp и Telegram». Но задача реальная не в том, чтобы заменить Telegram по функционалу или UX (это невозможно при открытой конкуренции), а в том, чтобы:
– показать наверху, что «альтернатива есть»;
– накачать цифры за счёт обязательных сценариев;
– освоить деньги на разработку и интеграции;
– встроить минимальные механизмы контроля для силовиков;
– а дальше пусть хоть вся экосистема увянет, никто не будет оценивать качество продукта.
Такая имитационная природа хорошо объясняет, почему MAX вышел на рынок без end-to-end шифрования, с дырявой архитектурой и с косой интеграцией: задача не «сделать лучший мессенджер», а «быстро продемонстрировать замену». А там, когда обязательная предустановка и школьные чаты закроют статистику, политическая задача будет считаться решённой.
MAX честно пишет в своей политике: собираем IP, геолокацию, адресную книгу и делимся с госорганами. Сквозного шифрования нет, значит читать трафик технически возможно. То есть этот мессенджер удобен не пользователю, а системе контроля.
Перспектива у проекта вполне предсказуемая. Он станет «служебной обязаловкой» — для школ, госуслуг, уведомлений от чиновников. Но как повседневный чат для общения он не вытеснит ни Telegram, ни WhatsApp. Схема работает так: деньги освоили, галочку «нац-мессенджер есть» поставили, а дальше хоть трава не расти.
Перспектива у MAX — не стать массовым «местом общения», а занять нишу «обязательного служебного канала». Остальное — ширма, на которой можно и дальше строить пиар-отчёты и пилить бюджеты."
Добавлено: Пн Сен 15, 2025 12:16 pm Заголовок сообщения:
15.09.2025
ИГРЫ ЗАКОНЧИЛИСЬ
Юрлицо российского игрового движка ликвидируют
Юрлицо российского игрового движка Nau Engine, в который VK планировал инвестировать 1 млрд руб., находится в стадии ликвидации. Участники рынка называют шаг логичным, команда проекта уже перешла в контур университета ИТМО, а ответственная за разработку ассоциация говорит, что технология будет развиваться силами профильного сообщества. Но пока движок не нашел его поддержки, говорят разработчики, и рынок использует зарубежные решения.
ООО «Н-Джинн», юрлицо российского игрового движка (средство разработки видеоигр) с открытым исходным кодом (open source) Nau Engine, ликвидируют, следует из данных «СПАРК-Интерфакс», с которыми ознакомился “Ъ”. Процедура стартовала 25 августа, ликвидатором ООО назначена Шахгельдян Гаянэ Георгиевна. Последняя статья в блоге на сайте проекта датирована 25 ноября прошлого года (открытие бета-версии движка), в Telegram-канале — 18 февраля. Тогда стало известно, что техническим сопровождением проекта займется Санкт-Петербургский университет ИТМО при участии Ассоциации профессионалов индустрии оперирования и разработки игры (АПРИОРИ; включает VK Play, Astrum Entertainment, United Games) (cм. “Ъ” от 18 февраля). Дальнейшее развитие продукта зависит от сообщества разработчиков игровой индустрии, заявляли в Nau Engine.
Единственным акционером ООО «Н-Джинн» с 24 марта 2023 года является АО «Мультипликатор Групп» (владелец Astrum Entertainment). До 10 января 2023 года 100% «Н-Джинн» находилось у Кирилла Примакова — бенефициара АО «Мультипликатор Групп». Выручка юрлица Nau Engine за 2024 год составила 41,6 млн руб. при чистом убытке в 1,6 млн руб.
Движок Nau Engine продолжит развиваться в формате открытого исходного кода, а децентрализованная модель разработки не предполагает наличия юрлица, сообщили в АПРИОРИ. Развитие движка по-прежнему осуществляется силами сообщества разработчиков при экспертной поддержке АПРИОРИ и техническом сопровождении ИТМО. В 2025 году продолжается работа с сообществом разработчиков, сбор обратной связи и внедрение разрабатываемых сторонних модулей. В Astrum Entertainment и VK отказались от комментариев, связаться с Кириллом Примаковым не удалось.
О планах VK разработать отечественный игровой движок “Ъ” сообщал еще в июле 2022 года (см. “Ъ” от 7 июля 2022 года). В числе потенциальных пользователей компания видела не только игровые студии, но и вузы, колледжи, а также многопрофильные компании. Финансирование версии open source, согласно плану, должно было происходить за счет продаж лицензий на его коммерческую версию, в том числе по подписке. Официально VK сообщил о начале работы над игровым движком только в 2023 году, в его разработку планировалось вложить1 млрд руб., а также сформировать профильную команду.
Ликвидация юрлица Nau Engine была вопросом времени, считают опрошенные “Ъ” разработчики на видеоигровом рынке: «Тем более сообщалось, что часть разработчиков уже перешли в ИТМО, а часть — в другие проекты».
Сам движок, как отмечают собеседники, так и не стал востребованным на рынке, ведь студии продолжают выпускать проекты на зарубежных Unity и Unreal Engine. «В итоге проект мог так и остаться в контуре ИТМО и служить инструментом для экспериментов студентов университета»,— отмечает гендиректор одной из крупных видеоигровых студий.
Юлия Юрасова
Газета «Коммерсантъ» №168/П от 15.09.2025, стр. 10
--------------------------
ИТОГО:
- Очередные миллиарды освоены
- Российский "убийца" иностранных игровых движков Unreal и Unity провалился
- И снова команда кириенковского ВК как основная "движущая сила"
Заинтересанты цифровых "альтернатив" в нашей стране не слишком разнообразны...
Добавлено: Чт Сен 18, 2025 10:43 am Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
15.09.2025
ИГРЫ ЗАКОНЧИЛИСЬ
Юрлицо российского игрового движка ликвидируют
Юрлицо российского игрового движка Nau Engine, в который VK планировал инвестировать 1 млрд руб., находится в стадии ликвидации. Участники рынка называют шаг логичным, команда проекта уже перешла в контур университета ИТМО, а ответственная за разработку ассоциация говорит, что технология будет развиваться силами профильного сообщества. Но пока движок не нашел его поддержки, говорят разработчики, и рынок использует зарубежные решения.
ООО «Н-Джинн», юрлицо российского игрового движка (средство разработки видеоигр) с открытым исходным кодом (open source) Nau Engine, ликвидируют, следует из данных «СПАРК-Интерфакс», с которыми ознакомился “Ъ”. Процедура стартовала 25 августа, ликвидатором ООО назначена Шахгельдян Гаянэ Георгиевна. Последняя статья в блоге на сайте проекта датирована 25 ноября прошлого года (открытие бета-версии движка), в Telegram-канале — 18 февраля. Тогда стало известно, что техническим сопровождением проекта займется Санкт-Петербургский университет ИТМО при участии Ассоциации профессионалов индустрии оперирования и разработки игры (АПРИОРИ; включает VK Play, Astrum Entertainment, United Games) (cм. “Ъ” от 18 февраля). Дальнейшее развитие продукта зависит от сообщества разработчиков игровой индустрии, заявляли в Nau Engine.
Единственным акционером ООО «Н-Джинн» с 24 марта 2023 года является АО «Мультипликатор Групп» (владелец Astrum Entertainment). До 10 января 2023 года 100% «Н-Джинн» находилось у Кирилла Примакова — бенефициара АО «Мультипликатор Групп». Выручка юрлица Nau Engine за 2024 год составила 41,6 млн руб. при чистом убытке в 1,6 млн руб.
Движок Nau Engine продолжит развиваться в формате открытого исходного кода, а децентрализованная модель разработки не предполагает наличия юрлица, сообщили в АПРИОРИ. Развитие движка по-прежнему осуществляется силами сообщества разработчиков при экспертной поддержке АПРИОРИ и техническом сопровождении ИТМО. В 2025 году продолжается работа с сообществом разработчиков, сбор обратной связи и внедрение разрабатываемых сторонних модулей. В Astrum Entertainment и VK отказались от комментариев, связаться с Кириллом Примаковым не удалось.
О планах VK разработать отечественный игровой движок “Ъ” сообщал еще в июле 2022 года (см. “Ъ” от 7 июля 2022 года). В числе потенциальных пользователей компания видела не только игровые студии, но и вузы, колледжи, а также многопрофильные компании. Финансирование версии open source, согласно плану, должно было происходить за счет продаж лицензий на его коммерческую версию, в том числе по подписке. Официально VK сообщил о начале работы над игровым движком только в 2023 году, в его разработку планировалось вложить1 млрд руб., а также сформировать профильную команду.
Ликвидация юрлица Nau Engine была вопросом времени, считают опрошенные “Ъ” разработчики на видеоигровом рынке: «Тем более сообщалось, что часть разработчиков уже перешли в ИТМО, а часть — в другие проекты».
Сам движок, как отмечают собеседники, так и не стал востребованным на рынке, ведь студии продолжают выпускать проекты на зарубежных Unity и Unreal Engine. «В итоге проект мог так и остаться в контуре ИТМО и служить инструментом для экспериментов студентов университета»,— отмечает гендиректор одной из крупных видеоигровых студий.
Юлия Юрасова
Газета «Коммерсантъ» №168/П от 15.09.2025, стр. 10
--------------------------
ИТОГО:
- Очередные миллиарды освоены
- Российский "убийца" иностранных игровых движков Unreal и Unity провалился
- И снова команда кириенковского ВК как основная "движущая сила"
Заинтересанты цифровых "альтернатив" в нашей стране не слишком разнообразны...
Quote: «Холдинг VK, ответственный за разработку поддерживаемого властями государственного мессенджера Max, стал лидером среди крупнейших российских компаний, столкнувшихся с серьёзными проблемами при обслуживании займов. Такой вывод основан на анализе финансовой отчётности VK по МСФО за 2024 год, согласно которому у компании самый высокий коэффициент покрытия процентов по кредитам операционной прибылью.
В частности, за три прошедших года чистый долг VK, несмотря на поддержку властей и блокировки конкурентов разрабатываемых холдингом сервисов, вырос втрое — с 51 млрд до 147,3 млрд рублей. 2024 год компания, согласно официальному отчету, завершила с рекордным убытком в 95 млрд рублей.
Финансовые проблемы VK также усугубились из-за резкого увеличения расходов на маркетинг, создание «правильного» контента, привлечение блогеров и аудитории в «VK Видео», а также из-за продажи в 2022 году своего игрового подразделения My.Games, ориентированного на зарубежный рынок и приносившего холдингу треть всех доходов. В 2024 году операционные расходы VK превысили выручку, а затраты на маркетинг, зарплаты и другие статьи растут (по сравнению с 2021 годом они увеличились почти в три раза). Часть этих расходов покрывалась за счёт кредитов.По итогам 2024 года компания получила рекордный убыток в размере 95 млрд рублей. Прошлой весной акционеры были вынуждены спасать компанию с помощью дополнительной эмиссии акций на сумму 115 млрд рублей, но даже после этого VK, которую власти пытаются использовать для привлечения пользователей с YouTube в «VK Видео» и из Telegram в «Мах», так и не вышла на уровень безубыточности.
Финансовые проблемы VK также усугубились из-за резкого увеличения расходов на маркетинг, создание «правильного» контента, привлечение блогеров и аудитории в «VK Видео», а также из-за продажи в 2022 году своего игрового подразделения My.Games, ориентированного на зарубежный рынок и приносившего холдингу треть всех доходов. В 2024 году операционные расходы VK превысили выручку, а затраты на маркетинг, зарплаты и другие статьи растут (по сравнению с 2021 годом они увеличились почти в три раза). Часть этих расходов покрывалась за счёт кредитов.
В декабре 2021 года, за несколько месяцев до начала СВО, в VK произошла смена акционеров: вместо миллиардера Алишера Усманова контроль над компанией получили Газпромбанк и «Согаз», связанные с другом президента Владимира Путина Юрием Ковальчуком. Компанию возглавил Владимир Кириенко, сын первого заместителя администрации президента Сергея Кириенко, до этого занимавший пост первого заместителя «Ростелекома».
Также в компании начал работать Степан Ковальчук, внучатый племянник Ковальчука, который стал старшим вице-президентом VK по медиастратегии. Он поставил перед собой задачу «превратить компанию в „УльтраПервыйКанал“ в интернете». Группа, возглавляемая Ковальчуком («Социальные платформы и медиаконтент»), курирует развитие мессенджеров Max, «ТамТам», «VK Мессенджер», а также социальных сетей «ВКонтакте», «Одноклассники», «Мой мир Mail.ru», сервисов «Дзен», «VK Видео», «VK Клипы», «VK Музыка» и «VK Знакомства».
Глава Роскомнадзора Липов предложил заменить согласия на обработку персональных данных отраслевыми стандартами.
Это не первая внеконституционная и внеправовая инициатива главы ведомства, который стал рекордсменом по манипулированию правовыми нормами.
Эксперты предупреждают: это может привести к полной утрате контроля граждан над своими данными и серьезному социальному протесту электората Путина.
Глава Роскомнадзора Андрей Липов предложил отказаться от привычного института согласий на обработку персональных данных, установленного законом и заменить его системой отраслевых стандартов. По словам Липова, первыми «пилотными» сферами станут образование, здравоохранение, ЖКХ и туризм — отрасли, которые охватывают практически всё население страны.
Новые стандарты должны определить, какие именно данные можно собирать, как долго их хранить, кто будет иметь к ним доступ и в каком порядке они будут уничтожаться. В Роскомнадзоре утверждают, что в эти стандарты «вшиты» принципы действующего закона «О персональных данных».
Однако юристы и эксперты указывают, что предложение Липова грубо противоречит 152-ФЗ, который прямо требует получения согласия гражданина на обработку его данных. Фактически речь идёт о переходе от модели добровольного согласия к модели обязательного участия — когда обработка данных будет происходить без подтверждения со стороны пользователя.
Источники «Незыгаря» считают, что форсировать процесс не будут, но его запуск — лишь вопрос времени. По их словам, инициатива Роскомнадзора вписывается в общий курс на цифровизацию и «минимизацию субъектности граждан», то есть сокращение их участия в управлении собственными цифровыми следами.
«Если государству это удобно — оно будет реализовано, независимо от юридических нюансов», — отметил один из собеседников. По его словам, законодательное оформление новой практики в случае необходимости может пройти очень быстро.
В 2016 году Путин применил вето на закон о создании баз данных «Контингент обучающихся», которая передавала на подзаконный уровень (правительству и в регионы) неограниченное право определять перечень частной информации о ребенке/семье, который подлежал обязательному включению в электронную базу данных «Контингент» и планировалось, что они будут доступны разным «органам и организациям».
Персональные данные- крайне болезненная тема, подавляющее большинство россиян против свободного доступа к их частной информации. По словам социолога, к категории противников свободного доступа к персональным данным как раз относится электорат Путина, особенно женщины и пенсионеры. Роскомнадзор в лице Липова хочет «поэкспериментировать», фактически повторяя эксперимент с QR-кодами периода ковида. Тогда это раскололо общество и власти были вынуждены свернуть все эксперименты.
Социологи предупреждают, что на фоне массовых утечек персональных баз данных, инициатива Липова может взорвать общество. «Это опасный эксперимент».
Эксперты говорят, что инициатива Липова явно является попыткой упростить подход к сбору персональных данных и снизить общественный резонанс; чем меньше население сталкивается с упоминанием о сборе данных- тем меньше люди обращают внимание на наличие проблемы.
«Уровень доверия к государству в вопросах защиты персональных данных и так крайне низкий», — говорит один из источников. В подтверждение он приводит статистику: почти 17 миллионов россиян оформили самозапрет на получение кредитов — как способ защититься от злоупотреблений и утечек.
По оценке собеседников, инициатива Роскомнадзора всё ещё находится на стадии проработки, но её реализация представляется им неизбежной. «Цифровизация в России развивается по пути, при котором граждане всё чаще оказываются не субъектами, а объектами процесса», — подытоживает один из источников. «К сожалению, государство вместо единого жесткого подхода к сохранению персональных данных занимается манипулированием внимания людей к теме. Это не честная политика, которая создаст сильное негативное напряжение в обществе».
Юрлицо российского игрового движка Nau Engine, в который VK планировал инвестировать 1 млрд руб., находится в стадии ликвидации. Участники рынка называют шаг логичным, команда проекта уже перешла в контур университета ИТМО, а ответственная за разработку ассоциация говорит, что технология будет развиваться силами профильного сообщества. Но пока движок не нашел его поддержки, говорят разработчики, и рынок использует зарубежные решения.
ООО «Н-Джинн», юрлицо российского игрового движка (средство разработки видеоигр) с открытым исходным кодом (open source) Nau Engine, ликвидируют, следует из данных «СПАРК-Интерфакс», с которыми ознакомился “Ъ”. Процедура стартовала 25 августа, ликвидатором ООО назначена Шахгельдян Гаянэ Георгиевна. Последняя статья в блоге на сайте проекта датирована 25 ноября прошлого года (открытие бета-версии движка), в Telegram-канале — 18 февраля. Тогда стало известно, что техническим сопровождением проекта займется Санкт-Петербургский университет ИТМО при участии Ассоциации профессионалов индустрии оперирования и разработки игры (АПРИОРИ; включает VK Play, Astrum Entertainment, United Games) (cм. “Ъ” от 18 февраля). Дальнейшее развитие продукта зависит от сообщества разработчиков игровой индустрии, заявляли в Nau Engine.
Единственным акционером ООО «Н-Джинн» с 24 марта 2023 года является АО «Мультипликатор Групп» (владелец Astrum Entertainment). До 10 января 2023 года 100% «Н-Джинн» находилось у Кирилла Примакова — бенефициара АО «Мультипликатор Групп». Выручка юрлица Nau Engine за 2024 год составила 41,6 млн руб. при чистом убытке в 1,6 млн руб.
Движок Nau Engine продолжит развиваться в формате открытого исходного кода, а децентрализованная модель разработки не предполагает наличия юрлица, сообщили в АПРИОРИ. Развитие движка по-прежнему осуществляется силами сообщества разработчиков при экспертной поддержке АПРИОРИ и техническом сопровождении ИТМО. В 2025 году продолжается работа с сообществом разработчиков, сбор обратной связи и внедрение разрабатываемых сторонних модулей. В Astrum Entertainment и VK отказались от комментариев, связаться с Кириллом Примаковым не удалось.
О планах VK разработать отечественный игровой движок “Ъ” сообщал еще в июле 2022 года (см. “Ъ” от 7 июля 2022 года). В числе потенциальных пользователей компания видела не только игровые студии, но и вузы, колледжи, а также многопрофильные компании. Финансирование версии open source, согласно плану, должно было происходить за счет продаж лицензий на его коммерческую версию, в том числе по подписке. Официально VK сообщил о начале работы над игровым движком только в 2023 году, в его разработку планировалось вложить1 млрд руб., а также сформировать профильную команду.
Ликвидация юрлица Nau Engine была вопросом времени, считают опрошенные “Ъ” разработчики на видеоигровом рынке: «Тем более сообщалось, что часть разработчиков уже перешли в ИТМО, а часть — в другие проекты».
Сам движок, как отмечают собеседники, так и не стал востребованным на рынке, ведь студии продолжают выпускать проекты на зарубежных Unity и Unreal Engine. «В итоге проект мог так и остаться в контуре ИТМО и служить инструментом для экспериментов студентов университета»,— отмечает гендиректор одной из крупных видеоигровых студий.
Юлия Юрасова
Газета «Коммерсантъ» №168/П от 15.09.2025, стр. 10
--------------------------
ИТОГО:
- Очередные миллиарды освоены
- Российский "убийца" иностранных игровых движков Unreal и Unity провалился
- И снова команда кириенковского ВК как основная "движущая сила"
Заинтересанты цифровых "альтернатив" в нашей стране не слишком разнообразны...
Quote: «Холдинг VK, ответственный за разработку поддерживаемого властями государственного мессенджера Max, стал лидером среди крупнейших российских компаний, столкнувшихся с серьёзными проблемами при обслуживании займов. Такой вывод основан на анализе финансовой отчётности VK по МСФО за 2024 год, согласно которому у компании самый высокий коэффициент покрытия процентов по кредитам операционной прибылью.
В частности, за три прошедших года чистый долг VK, несмотря на поддержку властей и блокировки конкурентов разрабатываемых холдингом сервисов, вырос втрое — с 51 млрд до 147,3 млрд рублей. 2024 год компания, согласно официальному отчету, завершила с рекордным убытком в 95 млрд рублей.
Финансовые проблемы VK также усугубились из-за резкого увеличения расходов на маркетинг, создание «правильного» контента, привлечение блогеров и аудитории в «VK Видео», а также из-за продажи в 2022 году своего игрового подразделения My.Games, ориентированного на зарубежный рынок и приносившего холдингу треть всех доходов. В 2024 году операционные расходы VK превысили выручку, а затраты на маркетинг, зарплаты и другие статьи растут (по сравнению с 2021 годом они увеличились почти в три раза). Часть этих расходов покрывалась за счёт кредитов.По итогам 2024 года компания получила рекордный убыток в размере 95 млрд рублей. Прошлой весной акционеры были вынуждены спасать компанию с помощью дополнительной эмиссии акций на сумму 115 млрд рублей, но даже после этого VK, которую власти пытаются использовать для привлечения пользователей с YouTube в «VK Видео» и из Telegram в «Мах», так и не вышла на уровень безубыточности.
Финансовые проблемы VK также усугубились из-за резкого увеличения расходов на маркетинг, создание «правильного» контента, привлечение блогеров и аудитории в «VK Видео», а также из-за продажи в 2022 году своего игрового подразделения My.Games, ориентированного на зарубежный рынок и приносившего холдингу треть всех доходов. В 2024 году операционные расходы VK превысили выручку, а затраты на маркетинг, зарплаты и другие статьи растут (по сравнению с 2021 годом они увеличились почти в три раза). Часть этих расходов покрывалась за счёт кредитов.
В декабре 2021 года, за несколько месяцев до начала СВО, в VK произошла смена акционеров: вместо миллиардера Алишера Усманова контроль над компанией получили Газпромбанк и «Согаз», связанные с другом президента Владимира Путина Юрием Ковальчуком. Компанию возглавил Владимир Кириенко, сын первого заместителя администрации президента Сергея Кириенко, до этого занимавший пост первого заместителя «Ростелекома».
Также в компании начал работать Степан Ковальчук, внучатый племянник Ковальчука, который стал старшим вице-президентом VK по медиастратегии. Он поставил перед собой задачу «превратить компанию в „УльтраПервыйКанал“ в интернете». Группа, возглавляемая Ковальчуком («Социальные платформы и медиаконтент»), курирует развитие мессенджеров Max, «ТамТам», «VK Мессенджер», а также социальных сетей «ВКонтакте», «Одноклассники», «Мой мир Mail.ru», сервисов «Дзен», «VK Видео», «VK Клипы», «VK Музыка» и «VK Знакомства».
Про MАХ
"... именно что регистраций 30 млн и правда похоже есть. Сколько им правда пользуется хотя бы раз в неделю уже другой вопрос.
Хочется накидать несколько мыслей о том почему это заведомо труп:
1. Глобально нет ничего плохого в том, чтобы сделать Госмессенджер. Я в общем то даже за. Удобно цифровизировать через интерфейс чата общение с госорганами, завести туда наконец нормально оплату банковскими картами, цифровую подпись, предоставление документов и пустить на платформу бизнес. То что у нас до сих пор надо руками чуть что заполнять любую бумажку со своей персоналкой это конечно уже запредельная идиотия.
2. Проблема как всегда в реализации. Max не имеет никакого отношения к «госмессенджеру». VK в конце 2021 года был куплен непосредственно Путиным через ряд друзей. И в общем то как бизнес мгновенно умер. График цены акций это прекрасно демонстрирует. Mail.ru group и без того было очень очень плохо. Компания поэтапно отдавала аудиторию, набранную Дуровым, Инстаграму, обратно Дурову в Телеграм, Ютубу, Яндекс.Музыке. Направление игр, в которое вбухали гору денег и по сути всю финансовую подушку, просто закрылось так ничего и не показав. VK это просто ужасная помойка переваривающая деньги и трудочасы оставшихся в РФ талантов в говно.
На конкурентных рыночных условиях компания VK уже давно бы была продана, реструктуризирована и местами закрыта, а местами влита в другие бизнесы. Это бизнес-зомби вот уже как 2 года.
Плохо им стало по финансам именно в 2022 году, а в 2021 году как раз была закрыта там самая сделка по продаже.
Дальше VK превратилась в АвтоВАЗ. Выжить эта структура может только через безумнейший админресурс. Поэтапно они пытались сделать свой Инстаграм, Рилсы (они же коротыши), Телеграм, Ютуб.
Телеграм, если что пытаются сделать уже в третий раз.
Естественно, все эти инициативы полностью провалились.
То что сейчас происходит с Max это попытка тупо по быстрому срубить денег для поддержания жизни зомби-структуры VK (бывший Mail.ru).
Все придумки с «замедлением» сервисов-конкурентов и белыми списками сайтов якобы из-за дрон-угрозы это все тупейшие незаконные телодвижения, цель у которых только одна: нагнать аудиторию в Max и как можно скорее влупить там рекламу и платные функции для бизнеса. Желательно еще и на условиях обязаловки. Причем что смешно: жесточайше лоббирует все это государство, но прибыль если что будет частной 👃.
Долгосрочно это работать не может и не будет. Когда с Трампом договорятся придет откатывать все назад, поскольку разморозка условного Инстаграм и Ютуб, естественно, будут частью сделки. Ну а VK конечно не закроют, а окончательно посадят на дотации из бюджета и оно превратится даже не в АвтоВАЗ (там хоть продукт есть), а в Роснано.
Так что 2 года вот этих мытарств еще через пару лет закончатся ничем. Сколько раз я уже подобное видел и заканчивается раз за разом все это одинаково
Как правильно было бы реализовать национальную платформу (мессенджер)
Если мы говорим о чем-то национальном, то по умолчанию это должно принадлежать государству. А я напомню, что VK это полностью частная компания. То есть обязаловка государственная, а прибыль в случае чего частная.
Так вот условная команда Госуслуг должна была бы разработать API, а в более широком смысле платформу, где защищенно хранились бы паспорта, разного рода личная информация, цифровые подписки, банковские карты, медицина и прочее граждан России. Все это у них и так уже есть. Надо всего лишь это правильно завернуть и корректно отдавать под нагрузкой.
Это по сути и есть национальная платформа, а не конечный продукт.
Далее к этой платформе дается доступ широкому кругу лиц. Естественно, с шифрование и проверкой доступов на уровне симкарт и биометрии.
Условно доступ могут получить все: Телеграм, Ватсап и росссийские разработки по типу этого Макса.
Но при этом можно ввести бальную систему. Хорошо себя ведешь по мнению государства? Блокируешь незаконный контент, борешься с мошенниками, сервера стоят в РФ, платишь налоги? Ну тогда тебе дают полный доступ к системе и ты как бизнес извлекаешь из нее максимум выгоды. Соблюдаешь только часть? Получаешь урезанный функционал.
Таким образом на чисто рыночных условиях мы получаем:
— мотивацию условного Дурова выполнять хотя бы часть законов РФ. Для него прозрачно становится превращение этого в деньги, захват большей доли рынка и всасывание все больших денежных потоков. Он даже по примеру многих западных компаний может сделать «российскую версию Телеграм». То есть прямо говорится что сервера стоят в офисе ФСБ, но вы получаете такой-такой-такой функционал. Принимайте решения сами;
— мотивацию получать обратную связь как от технологических компаний по улучшениям, так и от пользователей, которые будут пользоваться этим в разной реализации. Гарантированный общий рост цифровизации страны, а значит гарантированное повышение производительности;
— Российские технологические компании будут развиваться на конкурентных условиях. Преимущество все равно будет за счет полной локализации, но оно будет рыночным;
В конечном счете все это пересекается с другой проблемой. Политтехнологии и политическая жизнь в РФ мертвы. Это выжженное поле. В итоге главный политический спикер последних пары лет в РФ это крайне сомнительный персонаж Поздняков. Вот если он напишет, то посадят какого-нибудь мигранта за убийство русского, напишет он про 500 рублей и вдруг вскроется национальный вопрос.
Ситуация это абсолютно не здоровая. Пытаясь все зачистить на местах приходим к тому что повесткой все равно управляют люди извне ради возможности прорекламить финки НКВД. Ужасная ситуация и ужасная мотивация.
Из мертвой политической жизни внутри невозможно экспортировать это как продукт в другие страны. Я думаю всем же тут понятно, что 4 года боевых действий на Украине есть лишь следствие полнейшего разгрома российской мягкой силы. Экспортировать было тупо нечего и некому. Нет. Деньги то конечно выделялись и с избытком. Только это было очередной Роснано.
Повторюсь: весь этот невероятный урон полученный по сути единым культурным и экономическим пространством Украины и РФ есть следствие полного провала московской мягкой силы.
Все что сейчас пытается изобразить эффективные менеджеры VK, а по совместительству детишки важных в государстве людей это лишь усугубляют эту ситуацию.
На волне агрессивной позиции западных it-компаний протолкнуть свою поделку. Не получилось? Давайте вводить своего рода «утильсбор» в рамках интернет-пространства. Не получилось? Давайте вводить уголовки за просмотр Youtube-видео.
Приведет это только к одному: фокус внимания населения станет еще более бесконтрольным чем раньше. Я вот сегодня думал: а где сейчас вообще внимание населения. Вот бешенными темпами последние лет 5 росли Telegram и Youtube. Вся жизнь была там. Сейчас обоим плохо на территории РФ. А где теперь то люди контент смотрят? И я не понимаю. Я не понимаю куда этот трафик и внимание утекли. Но точно не в мессенджер Max и Rutube.
В итоге закончится это все тем что американцы сделают сверхдоступным спутниковый интернет (Привет Рогозину и его батутам) народ начнет его паралельным импорт покупать и смотреть вообще все что хочется. Ну а Ютуб с радостью оформит им еще 10 Навальных, 10 Дудей и 10 Поздняковых, которые начнут контролировать информационную повестку в Москве, Питере и больших городах. Альтернативы то нет. Не наши же военкоры, которые уже 4 года льют какой-то невероятный инфомусор в уши граждан от чего все их невероятные просмотры в 2022 превратились в 2025 в тыкву. Кто последний раз слышал о Подоляке?
И что самое ужасное в этой ситуации: VK все это делает ради каких-то смехотворных денег, которые они потом хотят поиметь с рекламы и подписок. Ну это счет буквально на сотни миллионов долларов. Просто пшик в рамках современной российской экономики. Безумие. Безумие и безумная глупость, которая никогда не будет работать так как ее пытаются заставить работать."
Российские власти стали скрывать, что Max используется мошенниками
Российские подцензурные СМИ с подачи МВД стали использовать формулировку «один из новых мессенджеров» без названия, чтобы описывать случаи мошенничества в Max. Речь идет о широкой практике, но пока не повсеместной.
Детали. На формулировку в нижегородской газете «Город N» обратила внимание антрополог Александра Архипова. В заметке говорилось, что потерявшей 10 млн рублей нижегородке мошенники «звонили в одном из новых мессенджеров».
h ttps://w ww.vgoroden.ru/novosti/nizhegorodka-lishilas-10-000-000-rubley-iz-za-telefonnyh-moshennikov-id420343
▪️В некоторых заметках издания указывали от себя, что речь может идти о Max. В одном случае даже было уточнение, что в полиции отказались предоставить название мессенджера по запросу редакции. В другом случае управление МВД по Курской области также скрыло упоминание Max. Однако спустя неделю, после задержания предполагаемого мошенника, о том, что он действовал через Max, сообщила представитель МВД России Ирина Волк. В МВД подали это как первый случай мошенничества в Max, что, вероятно, было неправдой.
htt ps://ufa1.ru/text/criminal/2025/08/19/75843619/
ht tps://ww w.mk.ru/incident/2025/08/14/moshenniki-obmanuli-rossiyanku-na-polmilliona-cherez-novyy-messendzher.html?
h ttps://mvdmedia.ru/news/ofitsialnyy-predstavitel/irina-volk-sotrudniki-politsii-zaderzhali-podozrevaemogo-v-posobnichestve-zarubezhnym-moshennikam-ko/
▪️Первое упоминание о мошенничестве в «новом мессенджере» удалось найти в июле. Об этом без упоминания Max писало региональное информационное агентство Московской области.
Контекст. Мессенджер Max позиционируют как надежную и безопасную замену Telegram и WhatsApp, звонки в которых с августа в России заблокированы под предлогом борьбы с мошенниками.
▪️Названия иностранных мессенджеров, наоборот, часто используются в пресс-релизах силовых ведомств. Это нередко предшествует блокировкам или ограничению в России: так было с платформой Discord, Telegram и WhatsApp. Последний раз спецслужбы упоминали ставший популярным после блокировок мессенджер imo».
Российские власти стали скрывать, что Max используется мошенниками
Российские подцензурные СМИ с подачи МВД стали использовать формулировку «один из новых мессенджеров» без названия, чтобы описывать случаи мошенничества в Max. Речь идет о широкой практике, но пока не повсеместной.
Детали. На формулировку в нижегородской газете «Город N» обратила внимание антрополог Александра Архипова. В заметке говорилось, что потерявшей 10 млн рублей нижегородке мошенники «звонили в одном из новых мессенджеров».
h ttps://w ww.vgoroden.ru/novosti/nizhegorodka-lishilas-10-000-000-rubley-iz-za-telefonnyh-moshennikov-id420343
▪️В некоторых заметках издания указывали от себя, что речь может идти о Max. В одном случае даже было уточнение, что в полиции отказались предоставить название мессенджера по запросу редакции. В другом случае управление МВД по Курской области также скрыло упоминание Max. Однако спустя неделю, после задержания предполагаемого мошенника, о том, что он действовал через Max, сообщила представитель МВД России Ирина Волк. В МВД подали это как первый случай мошенничества в Max, что, вероятно, было неправдой.
htt ps://ufa1.ru/text/criminal/2025/08/19/75843619/
ht tps://ww w.mk.ru/incident/2025/08/14/moshenniki-obmanuli-rossiyanku-na-polmilliona-cherez-novyy-messendzher.html?
h ttps://mvdmedia.ru/news/ofitsialnyy-predstavitel/irina-volk-sotrudniki-politsii-zaderzhali-podozrevaemogo-v-posobnichestve-zarubezhnym-moshennikam-ko/
▪️Первое упоминание о мошенничестве в «новом мессенджере» удалось найти в июле. Об этом без упоминания Max писало региональное информационное агентство Московской области.
Контекст. Мессенджер Max позиционируют как надежную и безопасную замену Telegram и WhatsApp, звонки в которых с августа в России заблокированы под предлогом борьбы с мошенниками.
▪️Названия иностранных мессенджеров, наоборот, часто используются в пресс-релизах силовых ведомств. Это нередко предшествует блокировкам или ограничению в России: так было с платформой Discord, Telegram и WhatsApp. Последний раз спецслужбы упоминали ставший популярным после блокировок мессенджер imo».
Добавлено: Вт Ноя 18, 2025 6:21 am Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Российские власти стали скрывать, что Max используется мошенниками
Российские подцензурные СМИ с подачи МВД стали использовать формулировку «один из новых мессенджеров» без названия, чтобы описывать случаи мошенничества в Max. Речь идет о широкой практике, но пока не повсеместной.
Детали. На формулировку в нижегородской газете «Город N» обратила внимание антрополог Александра Архипова. В заметке говорилось, что потерявшей 10 млн рублей нижегородке мошенники «звонили в одном из новых мессенджеров».
h ttps://w ww.vgoroden.ru/novosti/nizhegorodka-lishilas-10-000-000-rubley-iz-za-telefonnyh-moshennikov-id420343
▪️В некоторых заметках издания указывали от себя, что речь может идти о Max. В одном случае даже было уточнение, что в полиции отказались предоставить название мессенджера по запросу редакции. В другом случае управление МВД по Курской области также скрыло упоминание Max. Однако спустя неделю, после задержания предполагаемого мошенника, о том, что он действовал через Max, сообщила представитель МВД России Ирина Волк. В МВД подали это как первый случай мошенничества в Max, что, вероятно, было неправдой.
htt ps://ufa1.ru/text/criminal/2025/08/19/75843619/
ht tps://ww w.mk.ru/incident/2025/08/14/moshenniki-obmanuli-rossiyanku-na-polmilliona-cherez-novyy-messendzher.html?
h ttps://mvdmedia.ru/news/ofitsialnyy-predstavitel/irina-volk-sotrudniki-politsii-zaderzhali-podozrevaemogo-v-posobnichestve-zarubezhnym-moshennikam-ko/
▪️Первое упоминание о мошенничестве в «новом мессенджере» удалось найти в июле. Об этом без упоминания Max писало региональное информационное агентство Московской области.
Контекст. Мессенджер Max позиционируют как надежную и безопасную замену Telegram и WhatsApp, звонки в которых с августа в России заблокированы под предлогом борьбы с мошенниками.
▪️Названия иностранных мессенджеров, наоборот, часто используются в пресс-релизах силовых ведомств. Это нередко предшествует блокировкам или ограничению в России: так было с платформой Discord, Telegram и WhatsApp. Последний раз спецслужбы упоминали ставший популярным после блокировок мессенджер imo».
Депутат Боярский объявил: блокировка звонков в Telegram и WhatsApp* для борьбы с мошенниками оправдала себя
Председатель комитета Госдумы по информполитике Сергей Боярский заявил: блокировка Роскомнадзором звонков в мессенджерах Telegram и WhatsApp в августе была шагом «абсолютно правильным». Это «сбило волну мошеннических действий», считает депутат.
Теперь, по словам Боярского, «есть все надежды с оптимизмом смотреть в будущее», в котором мессенджер госмессенджер MAX со своей особенной «структурой безопасности», «станет той платформой, которая <...> будет стремиться к отсутствию мошеннических действий».
Нахваливая MAX, Боярский рассказал, что там есть «специальный отдел», который реагирует на жалобы на звонки мошенников, а часть звонков превентивно блокируется сама.
Депутат рассказал об этом в интервью ТАСС.
💬 Но буквально на днях тому же ТАССу интервью давал зампред правления Сбера Станислав Кузнецов, который совсем иначе оценил эффективность борьбы с телефонными мошенниками.
По словам Кузнецова, в 2025-м году случаев мошенничество было совершено на 20% больше, и «коренного перелома тренда на потери», несмотря на все «беспрецедентные» меры, не произошло.
↩️ РКН заблокировал звонки по мессенджерам 13 августа, а осенью операторам связи запретили отправлять коды верификации по SMS на эти мессенджеры.
▪️ Одновременно силовики начали умалчивать, что мошенники просто перешли в мессенджер MAX и обманывают людей там.
В сводках стал фигурировать некий неназванный «один из популярных мессенджеров». обратили внимание журналисты.
Депутат Боярский объявил: блокировка звонков в Telegram и WhatsApp* для борьбы с мошенниками оправдала себя
Председатель комитета Госдумы по информполитике Сергей Боярский заявил: блокировка Роскомнадзором звонков в мессенджерах Telegram и WhatsApp в августе была шагом «абсолютно правильным». Это «сбило волну мошеннических действий», считает депутат.
Теперь, по словам Боярского, «есть все надежды с оптимизмом смотреть в будущее», в котором мессенджер госмессенджер MAX со своей особенной «структурой безопасности», «станет той платформой, которая <...> будет стремиться к отсутствию мошеннических действий».
Нахваливая MAX, Боярский рассказал, что там есть «специальный отдел», который реагирует на жалобы на звонки мошенников, а часть звонков превентивно блокируется сама.
Депутат рассказал об этом в интервью ТАСС.
💬 Но буквально на днях тому же ТАССу интервью давал зампред правления Сбера Станислав Кузнецов, который совсем иначе оценил эффективность борьбы с телефонными мошенниками.
По словам Кузнецова, в 2025-м году случаев мошенничество было совершено на 20% больше, и «коренного перелома тренда на потери», несмотря на все «беспрецедентные» меры, не произошло.
↩️ РКН заблокировал звонки по мессенджерам 13 августа, а осенью операторам связи запретили отправлять коды верификации по SMS на эти мессенджеры.
▪️ Одновременно силовики начали умалчивать, что мошенники просто перешли в мессенджер MAX и обманывают людей там.
В сводках стал фигурировать некий неназванный «один из популярных мессенджеров». обратили внимание журналисты.
* Принадлежит компании META, деятельность которой в РФ признана экстремистской и запрещена.
"В сети появилась свежая бaзa пользователей мессенджера «МАХ», содержащая их персональные данные. Правда, в ней только 2,6 миллионов имен. То ли база не полная, то ли официальные данные о 55 миллионах подключившихся немного преувеличены."
Добавлено: Пн Ноя 24, 2025 7:41 am Заголовок сообщения:
‼️ "Закат государства. Правительство начинает продажу личных данных граждан из Госуслуг и баз МВД частникам
ЧуднЫе вещи происходят в части государственных баз данных на нас с вами. Правительство РФ теперь официально будет ими торговать – с банками, сотовыми операторами и другими частниками. Причем торговать будут даже базами данных МВД – теми самыми, куда вносят гражданина, пришедшего оформлять паспорт гражданина РФ, и не только.
Законодательно оформили это без шума и пыли и, по традиции, предельно лукаво. 20 ноября Госдума приняла в 3 чтении законопроект 1026189-8 «О внесении изменений в Бюджетный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ». В первом чтении внесенного в парламент документа, как и в пояснительной записке к нему, и близко не подразумевалось пункта, который появился после второго чтения. Что нас уже абсолютно не удивляет (практика маскировки сути токсичных законов была хорошо обкатана этим летом).
Статья 17 ФЗ «О полиции» под названием «Формирование и ведение банков данных о гражданах» дополняется пунктом:
«5.5 Информация, содержащаяся в банках данных, в случаях, предусмотренных федеральным законом, предоставляется, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), организациям, включая банки и иные кредитные организации. Указанная информация предоставляется за плату в случаях, порядке и размере, которые определяются Правительством РФ».
Ранее доступ к информационным системам МВД имели только государственные органы, должностные лица в пределах своих полномочий, зарубежные правоохранители и международные полицейские организации с соответствующими соглашениями. А теперь за плату доступ к базам силовиков может получить практически любой (!) частник. Ничего личного, просто бизнес.
А в конце октября с.г. премьер Мишустин подписал постановление Правительства о взимании платы с коммерческих компаний (операторы связи, банки и др.) за обращения к госорганам через СМЭВ. Документ определяет тарифную сетку для таких случаев. Так, платный доступ предусмотрен для получения сведений из цифровых профилей граждан и компаний и для обращений к государственным информационным системам государственных и муниципальных платежей и ЖКХ. В большинстве случаев плата составит 4,93 руб., для первичных запросов к цифровым профилям — 10 руб.
Возмездный доступ, как пояснили в Минцифры, предусмотрен за получение коммерческими организациями сведений из «цифровых профилей» граждан и компаний (совокупность данных о физлице, юрлице и ИП, собранных в ЕСИА) и за часть обращений к государственным информационным системам (ГИС) государственных и муниципальных платежей и ЖКХ. Это, в частности, некоторые категории участников национальной платежной системы (при работе с ГИС через инфраструктуру электронного правительства), а также, к примеру, банки, финансовые организации, страховые компании, операторы связи и коммерческие компании, получающие сведения в рамках проекта по «цифровому профилю».
«Мы понимаем необходимость инвестиций в инфраструктуру электронного правительства и надеемся, что принятая мера будет способствовать повышению качества и скорости предоставления данных бизнесу», - заявили “Ъ” в Ассоциации больших данных (объединяет «Сбер», «Яндекс», VK и др.).
Понимаете, что вообще происходит? Государство собирало наши цифровые профили на Госуслугах (ЕСИА), в МВД и т.д., чтобы… начать торговать нашими ключевыми личными данными с частниками. Про наше на то волеизъявление в законах ничего не сказано. Цифрочиновники вроде Шадаева продолжают вешать нам лапшу на уши об удобстве, комфорте и безопасности электронных Госуслуг, а в итоге просто продали нас с потрохами. Банки, Яндекс, VK, а значит, тот же мессенджер Max, теперь получат любую инфу о нас из государственных баз. За скромную плату.
Может, биометрией еще торганут? Ну а чего мелочиться? Рублей по 20 за скан фото и слепок голоса отдельного гражданина. А то база стоит без дела...
Говорил же экс-министр обороны Сергей Иванов, ставший в 2015 г. председателем совета директоров ПАО "Ростелеком": «Люди – новая нефть». Мы не раз предупреждали, что наши ПД – просто предмет торга и наживы, для того их постоянно и собирают. Вот и вся их «цифровая экономика» - торговля цифровыми профилями людей. А чиновники за счет продажи наших ПД неплохо пополнят бюджет - и не поперхнутся статьями Конституции про запрет сбора сведений о человеке без его разрешения, гарантии личной и семейной тайны и т.д.
Вот вам проект глобалистов, воплощенный Центром стратегических разработок Кудрина – Грефа «Государство как платформа». Так и уничтожается государство. Жаль, ОНИ этого пока не поняли. Потом обязательно поймут, только, скорее всего, будет поздно."
Добавлено: Ср Dec 10, 2025 10:05 pm Заголовок сообщения:
МИНИСТРУ ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИЦКАЦИЙ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
М.И. ШАДАЕВУ
О разъяснении правового статуса мессенджера «MAX» и оснований его
позиционирования как «национального» и «государственного»
Уважаемый Максут Игоревич! В публичном информационном пространстве (сообщения СМИ, выступления должностных лиц, официальные релизы и иные материалы) мессенджер «MAX» неоднократно позиционируется как «национальный» и/или «государственный» мессенджер, либо как инфраструктурный сервис, обеспечивающий взаимодействие граждан с государством.
Прошу прояснить ситуацию правового статуса мессенджера «MAX».
Мессенджер MAX сегодня подаётся как ключевой инструмент цифрового взаимодействия граждан с государством. В публичных высказываниях и в СМИ его называют «национальным» и даже «государственным» мессенджером, создавая впечатление, что речь идёт о некоем официальном государственном сервисе, за который напрямую отвечает Российская Федерация. Однако внимательное чтение пользовательского соглашения MAX (на дату редакции 01.11.2025) рисует иную, гораздо более сложную картину.
Юридически сервис принадлежит и администрируется не государственному органу, не казённому учреждению и не государственной информационной системе, а частной компании — ООО «Коммуникационная платформа». Именно с этим юридическим лицом пользователь вступает в договорные отношения, принимая пользовательское соглашение как договор присоединения. Никаких упоминаний о том, что владелец сервиса — органы власти или Российская Федерация, в документе нет. Тем не менее, в публичной риторике сервис маркируется как «национальный»/«государственный», что для непросвещённого пользователя практически неизбежно смешивается с представлением о прямой государственной ответственности.
Особое внимание заслуживает модель ответственности, которую оператор закрепляет за собой в тексте соглашения. Сервис предоставляется на условиях «как есть», без каких-либо гарантий бесперебойности или безошибочности работы. Компания прямо отказывается гарантировать отсутствие вирусов, вредоносного кода, технических сбоев. Более того, она заранее снимает с себя ответственность за потерю данных, ущерб устройствам пользователя, упущенную выгоду, репутационный вред и иные негативные последствия, возникающие в связи с использованием сервиса, включая взломы, утечки и технические инциденты. Это типичная для коммерческого IT‑сектора попытка максимально ограничить риски, но в данном случае она сочетается с иной, куда более чувствительной особенностью — глубокой интеграцией с государственными информационными системами.
MAX не просто платформа для обмена сообщениями. На основании специального федерального закона и правительственных актов через него реализуются функции многофункционального сервиса обмена информацией при взаимодействии с государственными информационными системами. Речь идёт о таких инструментах, как Цифровой ID, передача сведений из ГИС в адрес организаций, подписание документов в электронной форме. В пользовательском соглашении прямо указано, что действия, совершаемые через Цифровой ID, приравниваются к предъявлению документов, а все операции в этом профиле считаются совершёнными лично пользователем. Фактически частный мессенджер становится инфраструктурой для юридически значимых действий: подтверждения статуса, передачи персональных данных, участия в сделках и взаимодействии с организациями, включая тех, кто получает сведения из государственных реестров.
При этом именно на таком узле — в точке соприкосновения гражданина с государственными данными — оператор сервиса оставляет за собой право практически не нести ответственности ни за сбои, ни за утечки, ни за последствия компрометации аккаунта. На практике это означает, что если доступ к устройству, учётной записи или аутентификационным механизмам получит третье лицо и через Цифровой ID будут совершены действия в отношении пользователя, формально они будут трактоваться как действия самого гражданина, тогда как возможность возложить ответственность на оператора платформы оказывается минимальной.
Дополнительный пласт рисков связан с обработкой данных. Соглашение предусматривает возможность доступа к адресной книге на устройстве, сбор имён и номеров контактов для внутреннего использования — от поиска пользователей до различных уведомлений и «иных функций сервиса». Люди, чьи номера оказались в телефоне пользователя, такого договора с оператором не заключали, однако их данные включаются в орбиту мессенджера. Профиль самого пользователя становится объектом поиска по номеру телефона и никнейму; базовая видимость имени, фотографии, ряда иных полей по умолчанию открывает дополнительные возможности для вторичного использования этих данных третьими лицами, за что оператор тоже заранее снимает с себя ответственность.
Таким образом, складывается парадоксальная с точки зрения логики цифрового государства конструкция. С одной стороны, гражданам фактически предлагают воспринимать MAX как государственно значимую инфраструктуру, через которую осуществляется доступ к части сервисов, связанных с государственными информационными системами и юридически значимыми действиями. С другой — в правовом плане они имеют дело с частным продуктом, управляемым коммерческим обществом с ограниченной ответственностью, которое в своём публичном договоре максимально дистанцируется от возможных последствий использования этого продукта.
Вопрос здесь не столько в констатации «хорошо» или «плохо», сколько в прозрачности и честности конструкции. Если значимая часть цифрового взаимодействия «гражданин — государство» концентрируется на частной платформе, логично ожидать особого правового режима: повышенных требований к ответственности оператора, чётких государственных гарантий по защите данных и прав пользователей, ясного распределения рисков между государством и частной компанией. Сегодня, судя по пользовательскому соглашению, этого не видно: в публичной риторике MAX обрамлён государственным статусом, в договорной базе — выстроен как типичный коммерческий сервис с минимумом обязательств.
В такой ситуации у граждан есть не только право, но и смысл задавать государству прямые вопросы. На каком основании мессенджер в официальной коммуникации называется «национальным» или «государственным», если юридически это частный продукт ООО? Какими нормативными актами закреплена концентрация государственных цифровых сервисов и доступа к данным ГИС на платформе, оператор которой de facto почти не несёт ответственности перед пользователем? Какие дополнительные гарантии безопасности и прав граждан предусмотрены именно для этого сервиса по сравнению с любым иным коммерческим мессенджером?
Ответить на эти вопросы уполномочено, прежде всего, Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ как ведомство, курирующее государственную цифровую инфраструктуру. Федеральный закон о порядке рассмотрения обращений граждан даёт каждому право запросить в Минцифры такие разъяснения в письменной форме. Направление аналогичных обращений — не формальность, а инструмент общественного контроля: он заставляет ведомство артикулировать правовые основания принятых решений и, при необходимости, пересматривать архитектуру взаимодействия государства и частных цифровых платформ там, где подменяются понятия и где ожидания граждан о «государственном сервисе» расходятся с реальной юридической конструкцией.
Вот что говорят данные об ООО "Коммуникационная Платформа" с портала
h t t ps://ww w.rusprofile.ru/id/1247700595230
Добавлено: Чт Dec 11, 2025 9:49 pm Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
МИНИСТРУ ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИЦКАЦИЙ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
М.И. ШАДАЕВУ
О разъяснении правового статуса мессенджера «MAX» и оснований его
позиционирования как «национального» и «государственного»
Уважаемый Максут Игоревич! В публичном информационном пространстве (сообщения СМИ, выступления должностных лиц, официальные релизы и иные материалы) мессенджер «MAX» неоднократно позиционируется как «национальный» и/или «государственный» мессенджер, либо как инфраструктурный сервис, обеспечивающий взаимодействие граждан с государством.
Прошу прояснить ситуацию правового статуса мессенджера «MAX».
Мессенджер MAX сегодня подаётся как ключевой инструмент цифрового взаимодействия граждан с государством. В публичных высказываниях и в СМИ его называют «национальным» и даже «государственным» мессенджером, создавая впечатление, что речь идёт о некоем официальном государственном сервисе, за который напрямую отвечает Российская Федерация. Однако внимательное чтение пользовательского соглашения MAX (на дату редакции 01.11.2025) рисует иную, гораздо более сложную картину.
Юридически сервис принадлежит и администрируется не государственному органу, не казённому учреждению и не государственной информационной системе, а частной компании — ООО «Коммуникационная платформа». Именно с этим юридическим лицом пользователь вступает в договорные отношения, принимая пользовательское соглашение как договор присоединения. Никаких упоминаний о том, что владелец сервиса — органы власти или Российская Федерация, в документе нет. Тем не менее, в публичной риторике сервис маркируется как «национальный»/«государственный», что для непросвещённого пользователя практически неизбежно смешивается с представлением о прямой государственной ответственности.
Особое внимание заслуживает модель ответственности, которую оператор закрепляет за собой в тексте соглашения. Сервис предоставляется на условиях «как есть», без каких-либо гарантий бесперебойности или безошибочности работы. Компания прямо отказывается гарантировать отсутствие вирусов, вредоносного кода, технических сбоев. Более того, она заранее снимает с себя ответственность за потерю данных, ущерб устройствам пользователя, упущенную выгоду, репутационный вред и иные негативные последствия, возникающие в связи с использованием сервиса, включая взломы, утечки и технические инциденты. Это типичная для коммерческого IT‑сектора попытка максимально ограничить риски, но в данном случае она сочетается с иной, куда более чувствительной особенностью — глубокой интеграцией с государственными информационными системами.
MAX не просто платформа для обмена сообщениями. На основании специального федерального закона и правительственных актов через него реализуются функции многофункционального сервиса обмена информацией при взаимодействии с государственными информационными системами. Речь идёт о таких инструментах, как Цифровой ID, передача сведений из ГИС в адрес организаций, подписание документов в электронной форме. В пользовательском соглашении прямо указано, что действия, совершаемые через Цифровой ID, приравниваются к предъявлению документов, а все операции в этом профиле считаются совершёнными лично пользователем. Фактически частный мессенджер становится инфраструктурой для юридически значимых действий: подтверждения статуса, передачи персональных данных, участия в сделках и взаимодействии с организациями, включая тех, кто получает сведения из государственных реестров.
При этом именно на таком узле — в точке соприкосновения гражданина с государственными данными — оператор сервиса оставляет за собой право практически не нести ответственности ни за сбои, ни за утечки, ни за последствия компрометации аккаунта. На практике это означает, что если доступ к устройству, учётной записи или аутентификационным механизмам получит третье лицо и через Цифровой ID будут совершены действия в отношении пользователя, формально они будут трактоваться как действия самого гражданина, тогда как возможность возложить ответственность на оператора платформы оказывается минимальной.
Дополнительный пласт рисков связан с обработкой данных. Соглашение предусматривает возможность доступа к адресной книге на устройстве, сбор имён и номеров контактов для внутреннего использования — от поиска пользователей до различных уведомлений и «иных функций сервиса». Люди, чьи номера оказались в телефоне пользователя, такого договора с оператором не заключали, однако их данные включаются в орбиту мессенджера. Профиль самого пользователя становится объектом поиска по номеру телефона и никнейму; базовая видимость имени, фотографии, ряда иных полей по умолчанию открывает дополнительные возможности для вторичного использования этих данных третьими лицами, за что оператор тоже заранее снимает с себя ответственность.
Таким образом, складывается парадоксальная с точки зрения логики цифрового государства конструкция. С одной стороны, гражданам фактически предлагают воспринимать MAX как государственно значимую инфраструктуру, через которую осуществляется доступ к части сервисов, связанных с государственными информационными системами и юридически значимыми действиями. С другой — в правовом плане они имеют дело с частным продуктом, управляемым коммерческим обществом с ограниченной ответственностью, которое в своём публичном договоре максимально дистанцируется от возможных последствий использования этого продукта.
Вопрос здесь не столько в констатации «хорошо» или «плохо», сколько в прозрачности и честности конструкции. Если значимая часть цифрового взаимодействия «гражданин — государство» концентрируется на частной платформе, логично ожидать особого правового режима: повышенных требований к ответственности оператора, чётких государственных гарантий по защите данных и прав пользователей, ясного распределения рисков между государством и частной компанией. Сегодня, судя по пользовательскому соглашению, этого не видно: в публичной риторике MAX обрамлён государственным статусом, в договорной базе — выстроен как типичный коммерческий сервис с минимумом обязательств.
В такой ситуации у граждан есть не только право, но и смысл задавать государству прямые вопросы. На каком основании мессенджер в официальной коммуникации называется «национальным» или «государственным», если юридически это частный продукт ООО? Какими нормативными актами закреплена концентрация государственных цифровых сервисов и доступа к данным ГИС на платформе, оператор которой de facto почти не несёт ответственности перед пользователем? Какие дополнительные гарантии безопасности и прав граждан предусмотрены именно для этого сервиса по сравнению с любым иным коммерческим мессенджером?
Ответить на эти вопросы уполномочено, прежде всего, Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ как ведомство, курирующее государственную цифровую инфраструктуру. Федеральный закон о порядке рассмотрения обращений граждан даёт каждому право запросить в Минцифры такие разъяснения в письменной форме. Направление аналогичных обращений — не формальность, а инструмент общественного контроля: он заставляет ведомство артикулировать правовые основания принятых решений и, при необходимости, пересматривать архитектуру взаимодействия государства и частных цифровых платформ там, где подменяются понятия и где ожидания граждан о «государственном сервисе» расходятся с реальной юридической конструкцией.
Вот что говорят данные об ООО "Коммуникационная Платформа" с портала
h t t ps://ww w.rusprofile.ru/id/1247700595230
"Уважаемый Ххххххх Ххххххххххх!
Использование функционала мессенджера MAX является полностью добровольным.
Сервис предназначен для обеспечения удобной и защищенной коммуникации, а также предоставления доступа к полезным сервисам.
Разработка и совершенствование мессенджера MAX осуществляются с учетом строгих требований в области информационной безопасности.
Вопросы защиты личных данных пользователей находятся в числе ключевых приоритетов.
Благодарим за проявленный интерес к национальному мессенджеру и проактивную гражданскую позицию!
Приносим извинения за доставленные неудобства."
--------------------------------------
Т.е. ведомство Шадаева даже не пытается ответить на вопросы!!! Король-то голый! Ответить нечего? Так не пойдет!!! Каждому кто получит такую отписку необходимо написать повторное обращение примерно следующего содержания:
МИНИСТРУ ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ,
СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИЦКАЦИЙ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
М.И. ШАДАЕВУ
Уважаемый Максут Игоревич! Получила (ла) ответ Вашего ведомства на запрос информации о правовом статусе мессенджера «MAX» и оснований его позиционирования как «национального» и «государственного». Ваш ответ представляет собой наглую отписку, не содержащую ответа НИ НА ОДИН ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС!!! Требую ответить по существу, в противном случае буду вынужден (на) обратиться с заявлением в органы прокуратуры. Повторно направляю вопросы приложением к данному обращению.
Добавлено: Пт Dec 12, 2025 8:36 pm Заголовок сообщения:
🔥МоскалькоV🔥:
В ответ на призыв канала ОУЗС (общественный уполномоченный по защите семьи) направил обращение Шадаеву с вопросами:
1.На каком нормативно-правовом основании мессенджер «MAX» позиционируется как «национальный» и/или «государственный» мессенджер, если:– в пользовательском соглашении прямо закреплено, что сервис принадлежит частному ООО «Коммуникационная платформа»;– данный сервис не является государственным органом, государственным учреждением или государственной информационной системой, а представляет собой частный цифровой продукт?
2. Существует ли какой-либо официальный акт Правительства РФ, Указ Президента РФ, ведомственный приказ или иной документ, которым мессенджеру «MAX» присвоен особый статус «национального»/«государственного» мессенджера?
Если да, просим назвать реквизиты такого документа и указать, предусмотрены ли в нём:– особые требования к уровню ответственности оператора сервиса;– дополнительные гарантии защиты прав граждан;– особенности правового режима по сравнению с иными частными мессенджерами.
3. На основании каких норм федерального законодательства и подзаконных актов было принято решение о реализации функций многофункционального сервиса обмена информацией при взаимодействии с ГИС именно через частный сервис «MAX», принадлежащий ООО?Просим указать конкретные договоры, соглашения, приказы, постановления и иные акты, устанавливающие:– порядок взаимодействия ГИС и сервиса «MAX»;– распределение ответственности между государством (операторами ГИС) и ООО «Коммуникационная платформа»;– меры по защите прав граждан в случае сбоев, утечек данных, взломов, компрометации аккаунтов и других инцидентов.
4. На каком основании фактически юридически значимое взаимодействие граждан с государственными информационными системами (в т.ч. предъявление «Цифрового ID», передача сведений, подписание документов) в значительной мере замыкается на сервисе, оператор которого по публичному договору:– оставляет за собой право в одностороннем порядке изменять условия соглашения;– практически полностью отказывается от ответственности за негативные последствия сбоев, утечек и иных проблем;– может в одностороннем порядке прекратить доступ конкретного пользователя к сервису, что при интеграции с ГИС фактически влияет на его возможность пользоваться отдельными государственными цифровыми сервисами?
5. Как именно обеспечивается реальная защита прав граждан-пользователей, если Пользовательское соглашение сервиса «MAX»:– декларирует предоставление сервиса «как есть»;– содержит широкие оговорки и отказы от ответственности;– не предусматривает чётких механизмов возмещения ущерба гражданам в случае инцидентов безопасности, связанных с использованием данного сервиса при взаимодействии с ГИС?
6. Планируется ли внесение изменений в нормативно-правовые акты, заключение специальных соглашений с оператором сервиса «MAX»? Либо разработка отдельного правового режима (особых требований, стандартов ответственности и безопасности) для частных платформ, через которые реализуются государственные цифровые сервисы и совершаются юридически значимые действия?
С учётом изложенного, прошу:
1) Предоставить официальные разъяснения по каждому из вышеуказанных вопросов (их всего шесть).
2) В случае наличия соответствующих нормативных правовых актов и соглашений, регулирующих статус и использование мессенджера «MAX» «национального»/«государственного» сервиса и его взаимодействие с ГИС:как – направить их копии,– либо указать прямые ссылки на официальные публикации (Официальный интернет-портал правовой информации, сайты органов власти и т.п.).
3) Сообщить, какие меры по обеспечению прав и законных интересов граждан при использовании мессенджера «MAX» в связке с государственными информационными системами Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ считает достаточными и какими документами они закреплены.Ответ прошу направить в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Сегодня получил хамскую отписку. См. следующий пост.
===============
Ответ Минцифры на обращение (в предыдущем посте) по поводу МАХа:
Уважаемый Сергей Борисович!
Использование функционала мессенджера MAX является полностью добровольным.
Сервис предназначен для обеспечения удобной и защищенной коммуникации, а также предоставления доступа к полезным сервисам.
Разработка и совершенствование мессенджера MAX осуществляются с учетом строгих требований в области информационной безопасности.
Вопросы защиты личных данных пользователей находятся в числе ключевых приоритетов.
Благодарим за проявленный интерес к национальному мессенджеру и проактивную гражданскую позицию!
Приносим извинения за доставленные неудобства."
Вы можете начинать тeмы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в
журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы.
Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое
представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов
Открытие страницы: 0.11 секунды
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
