Добавлено: Сб Окт 12, 2019 12:42 am Заголовок сообщения: Спор о роли уран-238 в ядерных реакторах на тепловых нейтрон
Скажем так знакомый сделал такое утверждение:
"уран-238 в реакторах на тепловых нейтронах не работает и только мешает"
Насколько его утверждение верно?
Я бы с этим не согласился. U235 в тепловых реакторах играет роль "зажигалки", а основную энергию дает U238. Если мы проанализируем массовые потери делящихся материалов в конце топливной компании по U235 и U238, то заметим что больше всего теряется именно U238.
U235 в тепловых реакторах играет роль "зажигалки", а основную энергию дает U238. Если мы проанализируем массовые потери делящихся материалов в конце топливной компании по U235 и U238, то заметим что больше всего теряется именно U238.
Часть быстрых нейтронов, образующихся в результате деления U235, не покидает пределы делящегося материала и, соответственно, не проходит через замедлитель теплового реактора, а вступает в ядерные реакции непосредственно в делящемся материале. Поскольку содержание U235 в реакторных элементах менее 20% (остальное U238), то соответствующее большинство быстрых нейтронов вступит в реакцию не с U235, а с U238, превращая его в делящийся Pu239. Поэтому неудивительно, что даже в тепловых реакторах убывает преимущественно U328.
U235 в тепловых реакторах играет роль "зажигалки", а основную энергию дает U238.
Это совершенно очевидно: энергия деления Pu239 на два порядка выше энергии быстрого нейтрона, превращающего U238 в Pu239. Но с реакторами на быстрых нейтронах много проблем. Надо потихоньку строить и осваивать тепловые реакторы на плутониевых сборках, и тогда, если возникнет дефицит уранового сырья, то уже будем во всеоружии и сможем развернуть процесс до необходимого уровня.
Запад уже активно использует МОХ топливо, а мы пока тормозим, хотя опытные ТВС с таким топливом использовались на АЭС России. Тот оружейный плутоний, что мы продали за бесценок США, используется в их реакторах, мы же пока топчемся на месте в этом процессе. Все у нас через задний проход делается
Как только запускается цепная реакция, урановые ТВЭЛ так или иначе начинают превращаться в микс-топливо, т.к. в них образуется плутоний. Что мешает изначально добавлять плутоний? Даже при полном отсутствии делящихся изотопов (урана-235 и плутония-239) можно "зажечь" уран-238 нейтронной пушкой. Какой пушкой можно "зажечь" нашу тупорылую систему?!
Добавлено: Сб Окт 26, 2019 9:52 am Заголовок сообщения:
Неужели вы думаете, что наши ребята дурнее американцев?! На одном уране-235 далеко не уедешь - это только для растопки, а основные дрова - уран-238 ---> плутоний-239. Микс-топливо у нас тоже давно используется, просто наши и американские стандарты существенно различаются. Потому и стрёмно, когда хохлы суют в наши реакторы американские сборки.
Добавлено: Пт Ноя 01, 2019 9:17 am Заголовок сообщения:
Бильлят! И откуда здесь столько дураков безграмотных? почитали бы старые учебники хоть! Про распределение нейтронов по скоростям, про бридеры и реакторную кампанию! Про сечение реакций. Тогда бы не несли херни! Хе хе!
Добавлено: Пт Ноя 01, 2019 11:00 am Заголовок сообщения:
Боцман писал(а):
Бильлят! И откуда здесь столько дураков безграмотных? почитали бы старые учебники хоть! Про распределение нейтронов по скоростям, про бридеры и реакторную кампанию! Про сечение реакций. Тогда бы не несли херни! Хе хе!
Изначально поставлен глупый вопрос "зачем в тепловом реакторе уран-238?". Лучше бы подумали, а зачем в реакторе высокообогащенный уран? Тема для бестолковых студентов!
Всегда есть ох****ые специалисты, которые говорят: это же элементарно!, но при этом нечего не могут объяснить своим тупым оппонентам. Складывается впечатление, что ребята просто придерживаются теории, в которой не хрена не понимают.
Всегда есть ох****ые специалисты, которые говорят: это же элементарно!, но при этом нечего не могут объяснить своим тупым оппонентам. Складывается впечатление, что ребята просто придерживаются теории, в которой не хрена не понимают.
Специалисты и любителя говорят на разных языках, поскольку между ними барьер из толстых книжек, которые любителю еще нужно просечь
Так уран 238 благо или балласт, что спецы скажут? Очень много умников, но пока никто четко ничего не сказал. Обогащение по урану 235, в процентах, относится к металлическому урану, так или нет? Значит, если бы обогащение равнялось 100%, то урана 238 просто бы не было. Обогащение в БН (реакторах на быстрых нейтронах) по урану 235 достигает 40%. То есть парадокс: в реакторах на быстрых нейтронах "теплового урана" больше чем в "тепловиках", в которых обогащение в пределах 4%.На самом деле уран 235 может делиться не только тепловыми нейтронами, но и быстрыми(высокоэнергетическими). Так 238 благо или зло, объясните нам неразумным. Первые тепловые реакторы шли с обогащением около 2%, сейчас подняли до 4%, чтобы увеличить межремонтный(межперегрузочный период) работы реактора. Так кто главный в выработке тепловой энергии 235 или 238? И просьба к "особо умным": давайте без оскорблений в области умственных способностей ваших собеседников, я человек в возрасте и встречал на своем пути людей, которые под оскорблением оппонента пытались скрыть собственную несостоятельность. Можно бросить несколько непонятных фраз для непосвященных в виде "сечения захвата", "бриддеров" и т.д. и казаться умным, а можно на доступном многим языке объяснить пусть и сложные процессы.
Стопроцентно обогащенного урана практически не бывает. Высокообогащенный уран - для обычного промышленного реактора это не только излишне, но и опасно. Уран-238 присутствует в реакторном топливе, во-первых, как естественный и необходимый балласт, содержание которого имеет обратную зависимость от степени обогащения урана, а во-вторых - как практически неисчерпаемый источник воспроизводимого топлива. Какой именно процент урана-238 превращается в плутоний-239 в каждом конкретном случае - это уже частные подробности.
Вернемся все таки к исходному вопросу. Я бы его сформулировал так: какой процент выделяемой тепловой энергии в реакторе принадлежит делению U238 или он наоборот, поглощает энергию и снижает КПД реактора? Мы знаем, что в общую" копилку" выделяемой тепловой энергии в ректоре вкладывают практически все радиоактивные изотопы, а также осколки деления и высокоэнергетические частицы (именно поэтому даже в отработанной ТВС продолжается довольно длительное время значительное энерговыделение). Ну, если неизвестен процент, то хотя бы можно сказать: эта доля значительна или незначительна? Как уже было выше сказано уменьшается количество 238 намного больше к концу кампании чем 235. Pu 239 и его изотопов образуется не так уж много. Значит остальной 238 просто распадается с выделением тепловой энергии. Или все не так?
Вы можете начинать тeмы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в
журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы.
Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое
представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов
Открытие страницы: 0.07 секунды