Добавлено: Чт Май 16, 2024 12:24 pm Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
ВЕДОМОСТИ
«Мосбиржа назвала незаконным изъятие акций СМЗ у миноритариев
Биржевая сделка неоспорима, уверен представитель торговой площадки
Артем Кульша
Изъятие акций Соликамского магниевого завода (СМЗ) у розничных инвесторов, купивших их на бирже, является нарушением закона об организованных торгах, заявила управляющий директор по взаимодействию с эмитентами и органами власти Московской биржи Елена Курицына в ходе форума розничных инвесторов 4 декабря.
«Закон об организованных торгах резюмирует, что биржевая сделка неоспорима, ее нельзя развернуть назад, он напрямую это запрещает. Получается, что по факту закон не выполняется», – подчеркнула Курицына.
Топ-менеджер назвала изъятие акций у инвесторов, купивших их на Мосбирже, недопустимой и очень тревожной практикой. «Я начинала тревожиться об этой практике еще будучи в Банке России (до середины ноября Курицына возглавляла департамент корпоративных отношений ЦБ. – «Ведомости»). Мы тоже занимались этим кейсом», – добавила она, призвав игроков рынка заботиться и говорить о необходимости защиты розничного инвестора.
В прошлом году государство по решению суда получило в собственность основную часть завода, приватизацию которого в 1990-е гг. прокуратура сочла незаконной. После этого прокуратура Пермского края попросила суд изъять остальные 10,6% акций СМЗ у миноритариев. Сейчас число ответчиков по иску превышает 2100 человек, дело рассматривается в первой инстанции. Мосбиржа привлечена к процессу в качестве третьего лица.
Госкорпорация «Росатом» завладела акциями Соликамского магниевого завода. Акции Соликамского магниевого завода передали «Росатому» по указу президента РФ.
Указ президента РФ о передаче ценных бумаг опубликован на официальном интернет-портале правовой информации: «Внести в перечень акционерных обществ, акции которых находятся в федеральной собственности и подлежат передаче госкорпорации по атомной энергетике „Росатом“ в качестве имущественного взноса РФ. Открытое акционерное общество „Соликамский магниевый завод“, Пермский край», — указано в документе.
«Белые пришли — грабят, красные пришли — тоже грабят» (из Х/Ф "Чапаев" - 1934 г.)
Премьер-министр РФ Михаил Мишустин вчера подписал распоряжение о передаче ГК «Росатом» 89,4% акций ОАО «Соликамский магниевый завод» — 356 276 штук акций будут переданы государственной корпорации по атомной энергетике «Росатом» в качестве имущественного взноса РФ по их номинальной стоимости.
Четверо физлиц – акционеров "Соликамского магниевого завода" не смогли оспорить переход 89,4% акций в пользу РФ. По мнению прокуратуры, в 1990-е годы решение о приватизации стратегического предприятия было принято неуполномоченным органом.
http s://ww w.interfax.ru/business/876722
Т.е. вопрос с 10,6% акций СМЗ у миноритариев пока не решен?
"СМЗ пошёл по рукам: Кириенко, Керимов и 10%"
Часть акций Соликамского магниевого завода могла оказаться в руках людей, близких к экс-главе "Росатома" Сергею Кириенко и Сулейману Керимову.
Сегодня Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокурора региона об истребовании в пользу государства 10,6% акций ОАО "Соликамский магниевый завод", принадлежащих более чем 2 тыс. миноритарных держателей.
Это произошло в России впервые.
Т.е. если ковальчуки/кириенки/комаровы/лихачёвы захотят прибрать к рукам (в пользу и, ессно(!), исключительно(!) в интересах государства) тот же, к примеру, Норникель, приватизация которого была проведена через сомнительные с точки зрения Закона залоговые аукционы, то нынешние миноритарные акционеры, приобретавшие акции Норникеля на Мосбирже, получат дырку от бублика...
Ясно - понятно...
Тревожный прецедент
Арбитражный суд Пермского края решил изъять акции у частных инвесторов Соликамского магниевого завода по иску прокуратуры. 2 тысячи человек могут просто потерять свои вложения. Это огромный удар по доверию бизнеса и по всему рынку частных инвестиций.
Весь прошлый год мы занимались проблемой ставропольских санаториев. У предпринимателей по одному иску собирались изъять 1700 объектов, ссылаясь на нарушения в 90-х. Одно поспешное решение — и без работы могли остаться 10 тысяч человек.
После нашего круглого стола прокуратура решила не рубить с плеча и рассмотреть каждый случай индивидуально. Добросовестным предпринимателям удалось отстоять свои права. Но с такой же проблемой столкнулись и фермеры в Краснодарском крае. Такие обращения приходят со всей страны.
Могут быть разные вопросы к тому, как проводились те или иные сделки в 90-х. Но эти вопросы нужно задавать тем, кто в этих сделках участвовал и кто их регистрировал. А не к тем, кто стал четвёртым или пятым по счёту собственником.
Из-за каких-то старых нарушений, о которых никому не было известно, в том числе Росреестру и Росимуществу, страдают честные приобретатели. Это бьёт по институту собственности и убивает логику предпринимательства: каждый сидит и ждёт, что в любой момент у него могут всё отобрать из-за чужих нарушений 20-летней давности.
Нужны решения на законодательном уровне. Чтобы при расследовании подобных дел сначала искали и наказывали тех, кто непосредственно нарушил закон сейчас или в 90-е. И только потом, возместив добросовестным предпринимателям понесённый ущерб, ставили вопрос об изъятии. Иначе никакого развития предпринимательства и экономического роста, который мы ждём, просто не случится.
Нечаев
"Прокуратура заявила, что изъятие акций у миноритариев Соликамского магниевого завода законно, потому что ведомство не считает покупку акций инвесторами на фондовом рынке "добросовестным приобретением". Если приватизация СМЗ была проведена якобы незаконно, то и все остальные сделки тоже незаконны. Теперь попробуйте угадать, какой следующий объект ГП объявит незаконно приватизированным и оберет его акционеров - Русал, Норильский никель, НЛМК или Северсталь?
Российская рулетка нашего времени."
Необходимо срочно принимать закон о защите миноритариев
Политолог Бовт на фоне дела СМЗ призвал принять закон о защите миноритариев
Российская газета
07.04.2024
Недавно произошло событие, которое может встревожить частных инвесторов на отечественном фондовом рынке. Оно связано с Соликамским магниевым заводом (СМЗ).
Дело тянется с 2021 года, когда Генпрокуратура подала иск о незаконной приватизации завода в 1990-х и об изъятии в пользу государства акций основных владельцев завода. Основание для иска - примерно то же, что недавно было использовано в отношении Челябинского электрометаллургического комбината: в 1990-х приватизация была проведена без санкции правительства РФ, а по решению региональных властей. СМЗ был запущен в 1936 году и производит весь объем соединений редкоземельных элементов в России, он крупнейший поставщик магния, ниобия и тантала. Это сырье используется в том числе в оборонной промышленности, машиностроении и атомной энергетике (сейчас СМЗ принадлежит "Росатому"). Решение о приватизации СМЗ в 1992 году принял Комитет по управлению имуществом Пермской области, но Генпрокуратура в 2021 году установила, что решение должно было принимать правительство РФ.
Дело осложняется тем, что СМЗ был публичной компанией, ее акции обращались на Московской бирже. Миноритариям принадлежало 10,5%, на момент остановки торгов в ноябре 2022 году они оценивались в 300 млн руб. и были распределены между 2 266 миноритариями. Недавно прокуратура постановила изъять и эти акции в доход государства. Сторонний наблюдатель тут воскликнет: как же так, ведь акции приобретены на бирже, значит - приобретатель добросовестный! Кстати, не все акции были приобретены на бирже: есть люди, которые, будучи работниками предприятия, получили их еще в ходе самой приватизации, с учетом стажа работы. Но прокуратура в отношении обеих категорий миноритариев говорит, что ни те, ни другие не могут считаться добросовестными приобретателями.
Странной выглядит полная безнаказанность тех, кто принимал 25 лет назад признаваемые теперь "незаконными" решения о приватизации
Юристы спорят. Одни говорят, что на основании Гражданского кодекса (статья 302.3) требования об изъятии не распространятся на ценные бумаги, в том числе акции, если они принадлежат добросовестному приобретателю. Однако позиция Пермской прокуратуры на сей счет проста, как палка: "Владеющие акциями АО "Соликамский магниевый завод" не являются добросовестными приобретателями независимо от способа приобретения ценных бумаг, поскольку указанное имущество выбыло от РФ помимо ее воли".
Прокуратура тоже ссылается на 302 статью ГК, но на пункт 1, где говорится, что имущество, выбывшее из владения помимо воли собственника, может быть истребовано даже от добросовестного возмездного приобретателя, а в пункте 2 сказано, что если имущество приобретено в том числе и безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, то собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
Эдак можно дойти до того, что работники, получившие акции в ходе незаконной приватизации, могут стать ее соучастниками. Пока не стали, слава богу. Однако в случае с теми, кто приобрел акции позже на бирже, стоит посмотреть все же на статью 149.3 все того же ГК РФ, которая прямо запрещает истребовать акции, приобретенные на организованных торгах.
На это же обратила внимание глава ЦБ Эльвира Набиуллина, выразив обеспокоенность прецедентами изъятия ранее приобретенных на организованных торгах акций у миноритариев. Эти инвесторы уж точно не могли участвовать в приватизационных схемах и исходили из того, что раз акции допущены до торгов, то тут "все чисто". Также владельцы "жалких" 10% акций никак не могут влиять на работу предприятия и принимаемые его руководством и владельцами решения. Но совсем уж странной на этом фоне выглядит полная безнаказанность тех, кто принимал 25-30 лет назад признаваемые теперь "незаконными" решения о приватизации. Почему с них - как с гуся вода, а отвечают рублем совсем другие люди?
В прессе писали, что случай СМЗ - первый такого рода. Это не совсем так. Уже были как минимум два похожих случая изъятия акций миноритариев. В 2022 году были взысканы в пользу государства акции в том числе миноритариев АО "Кучуксульфат", а позже аналогичная судьба постигла акционеров "Северной верфи". В обоих случаях большинство миноритариев получили акции еще в ходе приватизации. Поэтому суды посчитали, что они должны были знать о рисках, принимая во владение акции приватизируемых предприятий. Однако были и те (просто их очень мало, несколько десятков), кто приобрел ценные бумаги позже на торгах. Их тоже изъяли. Причем в отношении держателей бумаг "Кучуксульфата" прокуратура пыталась добиться еще и возвращения всех полученных за время "незаконного владения акциями" дивидендов.
Казалось бы, какое кому дело пусть даже до пары тысяч акционеров, которым "просто не повезло"? Хотя и на приличные 300 млн руб. (в случае с СМЗ). А такое, что если под удар, теоретически, может попасть любое предприятие, которое сочтут "незаконно приватизированным" 30 лет назад, то какой сигнал это дает фондовому рынку? А какой сигнал уже не "физикам", а крупным инвесторам, которые решат вложиться в то или иное предприятие в качестве миноритариев? А с какими чувствами будут приобретать активы, которые после деприватизации (на основе незаконной приватизации в 90-х), повторно выставляют на продажу новым владельцам? Какие те будут закладывать горизонты инвестирования и развития, держа в голове угрозу, что и их "приватизацию" тоже могут признать незаконной? И это на фоне планов Минфина резко увеличить доходы от новой приватизации. И это на фоне поручения президента удвоить капитализацию фондового рынка к 2030 году, то есть до 110-120 трлн рублей, по сравнению с нынешней его капитализацией в 58 трлн.
Что делать?
Срочно принимать закон о защите миноритариев, прежде всего приобретших акции на торгах, от любых изъятий в случае деприватизации. Там в том числе должна быть предусмотрена полная компенсация вложенных средств. Если не из средств прежнего, "незаконного владельца" (в случае если его не нашли или он банкрот), то из средств владельца будущего, тогда эта компенсация должна входить в цену покупки актива в случае его новой приватизации как переход долгов по наследству.
РБК
Финансы , 15 мая,
Набиуллина заявила о риске оттока инвестиций из-за изъятия акций
Прецедент изъятия акций у розничных инвесторов может привести к их уходу на зарубежные площадки, предупредила Эльвира Набиуллина. Это «никому не нужно», подчеркнула она, комментируя решение изъять акции Соликамского завода
Решение об изъятии акций у инвесторов в Соликамский магниевый завод может привести к оттоку капитала за рубеж, считает председатель Банка России Эльвира Набиуллина.
«Мы уже говорили о том, что мы серьезно обеспокоены этой ситуацией, самым серьезным образом. Потому что защита прав инвесторов, защита добросовестных приобретателей акций через организованные торги — это краеугольный камень доверия инвесторов к финансовому рынку, к фондовому рынку и в целом доверие. Без того, чтобы это доверие инвесторов и защита прав акционеров была надежным образом защищена, конечно, ни о каком двукратном росте капитализации рынка говорить невозможно», — сказала глава ЦБ на конференции НАУФОР «Российский фондовый рынок — 2024».
Ранее президент Владимир Путин поставил цель по росту фондового рынка — к 2030 году его капитализация должна составить не менее 66% ВВП, а к 2036 году — 75%.
«И прецедент, конечно, нас беспокоит , потому что это может подорвать доверие к биржевой торговле и вызвать отток капитала на зарубежные площадки. Просто будут тогда структурировать наши граждане все эти сделки в зарубежных юрисдикциях, на зарубежных площадках, неся при этом риск зарубежных юрисдикций, а он реализовался в последнее время», — добавила Набиуллина. Этот отток капитала «никому не нужен», подчеркнула она.
В марте 2024 года Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии акций у частных инвесторов Соликамского магниевого завода. Поводом для этого иска стало признание незаконной приватизации СМЗ в 1992 году. По решению суда акции могут забрать более чем у 2 тыс. человек, которым совокупно принадлежит пакет в 10,6%. Решение об изъятии акций, приобретенных именно на организованных торгах на Мосбирже, было принято в России впервые. ЦБ уже подал апелляционную жалобу на это решение, как и другие участники дела.
Набиуллина подчеркнула, что в законе и так прописаны все нормы, касающиеся защиты добросовестных приобретателей на организованных торгах. «И здесь очень важно, чтобы и правоприменительная практика была соответствующей. Сейчас дело рассматривается в судах, Центральный банк занимает активную позицию, но другие комментарии преждевременно давать», — заключила она.
Вы можете начинать тeмы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в
журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы.
Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое
представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов
Открытие страницы: 0.07 секунды
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
