SMR

[Гость]

"Министерство энергетики США выделило два гранта по $400 млн двум производителям малых реакторов
Энергоблок BWRX 300 от GE-Hitachi будет построен на предприятии TVA в Клинч-Ривер на востоке Теннесси, а два блока Holtec на площадке АЭС Palisades в Мичигане.
Обращают внимание, что самым интересным фактом стала оценка TVA, согласно которой энергоблок мощностью 300 МВт обойдётся в $5,3 млрд, или $18 тыс за киловатт. Это примерно в шесть раз превышает стоимость новых газовых электростанций, которые также строит TVA.
С доступом к дешёвому газу, подобная экономика фактически гарантирует, что технология останется нишевой в США."

<<Глядя на то, какой хайп поднялся вокруг атомных станций малой мощности (АСММ) в США, кажется, что «зелёные» нашли новый способ «попила» бюджета и денег потребителей. На инфографике данные от нанятой для продвижения АСММ лоббистской структуры — DCPulse (w w w.dcpulce.com). Цифры полностью лживы. Но интересен сам механизм работы лоббистской машинки.

Итак, DCPulce считают, что стоимость строительства кВт мощности «взрослой» АЭС — 12 тыс. долларов. Откуда взята цифра, непонятно, так как два последних запущенных реактора в США — АЭС Vogtle 3 и 4 — обошлись в сумму 13 тыс. долларов за кВт в ценах 2023 года. У французов чуть дешевле: «Фламанвиль-3» обошлась в 9 тыс. долларов за кВт мощности в ценах 2024 года. Возможно, DCPulce взяли среднюю американскую и французскую цифры, но проигнорировали китайские и российские — около 3 тыс. долларов за кВт.

Далее ещё интереснее. Ни построив ни одной коммерческой АСММ на Западе, DCPulce уверенно заявляют, что кВт установленной мощности АСММ будет кратно дешевле, чем у АЭС, благодаря модульности: мол, выпустим блоки АСММ на заводе, погрузим в контейнер и развернём в чистом поле. Наверно, теоретически в экселе это достижимый результат, тем более если выпускать такие станции тысячами штук в год на одном заводе по принципу конвейера.

Но почему-то в расчетах игнорируются требования безопасности МАГАТЭ к ядерной энергетике. Выполнение этих требований — это очень дорого, даже для большой АЭС, порядка трети стоимости строительства. Но никто не освобождал АСММ от исполнения этих требований. Не важно, сколько кВт мощности стоит в реакторе, будь добр обеспечить землеотвод, несколько рядов заборов, бассейн выдержки, вооружённую охрану, контаймент и кучу других систем пассивной и активной безопасности.

И вот для DCPulse будет большим удивлением узнать, что как бы «кубики» не складывали, кВт установленной мощности АСММ просто физически не может стоить меньше нормальной АЭС, из-за того, что на нее банально работает эффект масштаба. Не случайно атомщики много десятилетий играют в другую игру — всё время наращивая мощности реакторов, тем самым размывая требования безопасности на большее число установленных кВт-ов генерации.

Но аналитики DCPulse узнают об этом в следующем акте, когда все гранты уже давно будут «попилены», и, возможно, первые АСММ в США и странах Европы заработают. Но увидев конечную стоимость таких поделий и кВт·ч, произведённые ими, проекты будут закрыты как неудачные.

Но чем бы «зелёные» лоббисты ни тешились...>>

[Гость]

«Le Monde Diplomatique»

9.01.2026

Крупные технологические компании переходят на ядерную энергетику, но кто заплатит за это? — США возвращаются к ядерной энергетике

ИИ потребляет огромное количество энергии, и эта потребность постоянно растёт. Администрация Трампа хочет, чтобы эту потребность удовлетворяли ядерные реакторы. Достижимо ли это и примут ли это общество — другой вопрос.

Автор: Ева Тьебо • Январь 2026 г.

ИИ потребляет огромное количество энергии, и эта потребность постоянно растёт. Администрация Трампа хочет, чтобы эту потребность удовлетворяли ядерные реакторы. Достижимо ли это и примут ли это общество — другой вопрос.
Мы проезжали мимо кранов, пустырей и одного центра обработки данных за другим, многие из которых ещё строились. «Посмотрите на этот, он действительно огромный!» — сказала Энн Беннетт, активистка экологической организации Sierra Club, пока везла нас через округа Лаудон и Фэрфакс в штате Вирджиния, недалеко от Вашингтона округ Колумбия. Она критически отнеслась к этому взрывному росту. «Вот оно. Просто посмотрите на него, его сложно описать».
Она была права. Пейзаж напоминает антиутопию: за недавно возведёнными линиями электропередачи тянутся прямые дороги, по обеим сторонам которых стоят огромные здания без окон, выкрашенные в серый, кремовый или синий цвет. Мы снова и снова проезжали мимо огромных электрических трансформаторов и строительных площадок. Был только июнь, но температура уже поднималась выше 35 °C. Жители богатых городов Вирджинии мчались по «Аллее центров обработки данных» на больших машинах с кондиционерами, направляясь в свои офисы в округ Колумбия или в близлежащий аэропорт.
Вирджиния стала ведущим мировым центром обработки данных благодаря близости к столице США, доступным ценам на землю, налоговым льготам, обилию электроэнергии и доступу к подводным кабелям, соединяющим Северную Америку с Европой. В штате расположены сотни таких центров, общая установленная мощность которых в первой половине 2025 года составит 6,2 гигаватта (ГВт) [1]. Мощность электростанций Вирджинии составляет 29 ГВт, почти половина из которых работает на газе.
«Мы хотим сохранить его [ИИ] в этой стране», — заявил Дональд Трамп в январе 2025 года, объявляя о запуске Stargate — частного инвестиционного проекта стоимостью 500 миллиардов долларов, в рамках которого планируется финансирование сети новых центров обработки данных по всей территории США. «Китай — наш конкурент, и другие страны — наши конкуренты». Трамп признал, что этим центрам потребуется «много электроэнергии», и предложил объединить центры обработки данных с генерацией энергии: «Мы дадим им возможность легко производить электроэнергию на их собственных заводах, если они захотят». Промышленность, добывающая ископаемое топливо, которая вложила значительные средства в предвыборную кампанию Трампа, увидела в этом возможность: проект предлагает идеальный повод для увеличения производства и опережения возобновляемых источников энергии.

Авария на Три-Майл-Айленд

Гражданский сектор атомной энергетики в США испытывает трудности с момента аварии на АЭС «Три-Майл-Айленд» в 1979 году. Из-за коррупционных скандалов и краха производителя реакторов Westinghouse отрасль оказалась менее щедрой по отношению к президенту, чем ископаемое топливо. Но при поддержке технологических магнатов она теперь извлекает выгоду из золотой лихорадки ИИ. Ральф Нейдер, бывший кандидат в президенты от Партии зелёных и давний противник ядерной энергетики, утверждает, что она «небезопасна, не подлежит страхованию, неконкурентоспособна и не защищена с точки зрения национальной безопасности».
В 2024 году на центры обработки данных приходилось 1,5 % мирового потребления электроэнергии. Их часто критикуют за высокое энергопотребление, но Международное энергетическое агентство (МЭА) отмечает, что, хотя их потребность в энергии значительно вырастет в течение следующих пяти лет, она останется ниже, чем у промышленных предприятий, электромобилей или систем кондиционирования [2]. В конечном счете, энергопотребление центров обработки данных — это локальная проблема, а их распространение и географическая концентрация в совокупности создают проблему. На США приходится 45 % мирового спроса на электроэнергию для центров обработки данных, что значительно превышает показатели Китая (25 %) и Европы (15 %). Этот эффект особенно заметен в штате Вирджиния, где спрос на электроэнергию оставался практически стабильным с начала 2000-х до 2020 года, но с тех пор резко вырос из-за центров обработки данных.
Атомная энергетика не может существовать без субсидий и государственных гарантий. Именно на это рассчитывает технологическая отрасль, и это единственная причина, по которой они говорят о возрождении атомной энергетики
«Мы ощущаем последствия гонки. Всё происходит слишком быстро», — говорит Энн Беннетт. В период с 2022 по 2024 год 84 % всего капитала, инвестированного в Вирджинию, было вложено в центры обработки данных [3]. Считается, что во втором квартале 2025 года общенациональные расходы на технологическую инфраструктуру увеличили ВВП США на полпроцента [4]. По словам Брента Голдфарба, соавтора книги о спекулятивных бумах и крахах, «то, что происходит сейчас, имеет все признаки пузыря. Но ситуация будет сохраняться до тех пор, пока инвесторы будут думать, что могут заработать на этой технологии». [5]
Это мыльный пузырь, который еще больше раздувается федеральным правительством. Преимущество масштабного строительства центров обработки данных заключается в стимулировании экономики, сильно пострадавшей от неустойчивых таможенных тарифов, высоких процентных ставок и прекращения некоторых инфраструктурных субсидий эпохи Байдена, не говоря уже о сокращении рабочих мест на федеральном уровне и исключительно длительном прекращении работы правительства осенью 2025 года.
Есть ещё вопрос стратегии. Вили Лехдонвирта, профессор технологической политики в Университете Аалто, Финляндия, отмечает, что «с военной точки зрения технологические гиганты и их центры обработки данных поддерживают правительства, сохраняя и используя ИИ для обработки огромных объёмов информации с камер и датчиков на поле боя — так было во время наступления Израиля в Палестине. А если говорить не только о военных вопросах, то бывший разоблачитель Эдвард Сноуден продемонстрировал нам, что технологические компании могут согласиться предоставить правительству США доступ к своим данным, что подчёркивает их важность для разведки». Лехдонвирта также утверждает, что конкуренция со стороны Китая, на которую часто указывают крупные технологические компании, позволяет отрасли получать «как финансовую, так и нормативную поддержку от правительства США, без которой [технологические] акции не могли бы стоить так дорого».

Неизвестные показатели энергопотребления центров обработки данных

Мощность центров обработки данных теперь измеряется в гигаваттах — это мощность ядерного реактора. Но их энергопотребление переносит неопределённость, связанную с будущим ИИ, в энергетический сектор. Лаборатории и исследовательские институты пытаются делать прогнозы. По оценкам Национальной лаборатории имени Лоуренса в Беркли, в 2028 году центры обработки данных будут потреблять от 325 до 580 тераватт-часов (ТВт•ч) [6] — разница составляет 255 ТВт•ч, или годовое энергопотребление Испании. Майкл Лейфман, консультант по вопросам энергетики, [7] говорит, что «неопределённость, связанная с прогнозами энергопотребления центров обработки данных, огромна. Во-первых, прогнозы по своей природе неточны. Во-вторых, процессоры могут стать менее энергозатратными. Системы охлаждения также могут помочь снизить энергопотребление. Кроме того, существует неопределённость в отношении того, что считать центром обработки данных. Наконец, самое неизвестное — это то, каким будет спрос.
В игру могут вступить и другие факторы. Граждане, обеспокоенные влиянием центров обработки данных на окружающую среду, мобилизуют свои силы (один из примеров — организация Sierra Club) и могут блокировать проекты строительства. Ассоциация жителей Вирджинии уже подала в суд на застройщиков Prince William Digital Gateway — технологического коридора площадью 680 гектаров, включающего десятки центров обработки данных, — чтобы предотвратить начало строительства. Узкие места в цепочке поставок, связанные с транспортом, процессорами или редкоземельными металлами, могут замедлить прогресс.
Кроме того, существует проблема отсутствия подключения к электросети. Лейфман отмечает, что «американская сеть передачи электроэнергии недостаточно развита, и на её улучшение потребуется время». В июле 2024 года компания Dominion, ведущий производитель, сетевой оператор и дистрибьютор электроэнергии в штате Вирджиния, сообщила своим клиентам, что подключение крупных проектов к сети займёт на 12–36 месяцев больше времени, чем раньше, — в общей сложности от четырёх до семи лет [8]. Проблема затрагивает всю территорию США. Один из представителей технологического сектора подтвердил, что эти задержки продолжаются, сославшись на «сочетание таких факторов, как нехватка генерирующих мощностей и пропускная способность сети». Компания Dominion отказалась от комментариев.
Чтобы повысить свои шансы на подключение, разработчики центров обработки данных подают заявки на каждый проект сразу нескольким поставщикам электроэнергии. Такая практика создает «фантомный спрос», раздувает списки ожидания, способствует эффекту «пузыря» и усложняет процессы планирования для производителей электроэнергии и сетевых регуляторов. Лейфман объясняет, что «в случае сомнений все участники склонны переоценивать спрос — никто не хочет нести ответственность за нехватку электроэнергии».
Цифры поражают воображение. PJM Interconnection, сетевой регулятор, охватывающий Вирджинию и большую часть северо-востока США, ожидает, что в течение следующих десяти лет спрос на электроэнергию вырастет почти на 500 ТВт•ч [9], что превышает годовое потребление Германии. В связи с этим компания пересматривает свои планы. Несмотря на то, что в списке ожидания компании находятся сотни проектов в области возобновляемых источников энергии, PJM решила отложить закрытие угольной электростанции в Мэриленде. Это решение будет действовать «до тех пор, пока не будет завершена модернизация системы передачи электроэнергии для обеспечения надёжного энергоснабжения региона из других источников».

«Платим мы»

PJM также ускорила реализацию планов по строительству или расширению газовых электростанций, увеличив их мощность до 7.8 ГВт, а также систем хранения энергии на аккумуляторных батареях (BESS, 2.3 ГВт) и атомных электростанций (1.4 ГВт). В пресс-релизе PJM за май 2025 года говорилось, что «к 2030 году ожидается ввод в эксплуатацию 90 % [этих объектов]», а представитель компании подчеркнул по телефону, что «для питания центров обработки данных необходима надёжная генерация». Международное энергетическое агентство прогнозирует, что «поскольку в ближайшие пять лет спрос будет расти особенно быстро, природный газ станет крупнейшим источником дополнительных поставок» в США.
Но после ввода в эксплуатацию эти электростанции, выбрасывающие CO2, будут работать десятилетиями, препятствуя развитию возобновляемых источников энергии, которые в настоящее время обеспечивают наиболее конкурентоспособные цены на энергию «без субсидий». [10] Новые газовые электростанции могут даже оказаться лишними. Лейфман пишет: «Финансовые и экологические издержки спекулятивного избыточного строительства значительны. Строительство каждого гигаватта ненужных мощностей обходится в сумму от 1 до 2 миллиардов долларов». Растущие потребности центров обработки данных в электроэнергии уже приводят к повышению цен на электричество в США, а ненужная инфраструктура может увеличить нагрузку. Активистка Sierra Club Энн Беннетт заключает: «В конце концов, платить будем мы».
Стремясь производить больше энергии, технологические лидеры обращаются к ядерной энергетике. Билл Гейтс, соучредитель и бывший генеральный директор Microsoft, особенно увлечён этой темой: «Если бы мне нужно было выбрать самое крутое дело, над которым я работаю, то трудно было бы найти что-то более крутое, чем использование энергии атомов для обеспечения нашего мира энергией» [11]. Гейтс основал и профинансировал TerraPower, компанию в сфере ядерной энергетики, которая разрабатывает малый модульный реактор (ММР). Проект ожидает одобрения от США Комиссии по ядерному регулированию (NRC) на строительство первого модельного реактора в Вайоминге. Сэм Альтман, соучредитель и Генеральный директор OpenAI, компании, стоящей за ChatGPT, настроен не менее оптимистично. До весны 2025 года он возглавлял стартап, который также стремился создать малую модульную реакторную установку; компания Oklo Inc финансировалась технологическим сектором. По всей территории США появляются планы по строительству малых атомных электростанций. Их преимущество в том, что они могут напрямую обеспечивать энергией центры обработки данных, освобождая их от зависимости от сети, а также ограничивая выбросы парниковых газов.
Модульные реакторы используются с 1950-х годов на атомных подводных лодках и российских ледоколах. Эта технология также была опробована в других сферах [12]. Но технические проблемы и высокая стоимость производимой электроэнергии не позволили малым модульным реакторам, в которых также заинтересованы Китай и Россия, стать по-настоящему жизнеспособными. Авторы доклада Массачусетского технологического института (MIT) о будущем атомной энергетики за 2018 год пишут: «Главный экономический вопрос заключается в том, можно ли построить ММР с существенно более низкой удельной стоимостью капитала… и, следовательно, вырабатывать базовую электроэнергию с более низкой совокупной стоимостью единицы продукции’ [13].
МВ Рамана, эксперт по ядерной энергетике из Университета Британской Колумбии, говорит: «Исторически сложилось так, что мы строили небольшие электростанции, но все начали строить всё более и более крупные станции просто для того, чтобы добиться эффекта масштаба». Недавний провал компании NuScale Power Corporation, похоже, подтверждает его правоту: после получения NRC одобрения проекта легководного реактора проект в штате Юта в конечном счёте провалился. Бюджет вырос с 5 до более чем 9 миллиардов долларов, что отпугнуло инвесторов и привело к краху проекта в 2023 году [14]. Представители атомной отрасли считают это «первым в своём роде» (FOAK) эффект и обещает, что цены упадут, как только будут построены целые парки реакторов. Но "Отчет о состоянии мировой атомной промышленности за 2025 год" предупреждает, что "маловероятно, что будет достигнута значительная экономия средств, поскольку снижение затрат за счет обучения во многом зависит от количества произведенных блоков" [15].

Зависят от ядерной энергетики

В ожидании появления SMR-уравнения технологические гиганты делают ставку на традиционную ядерную энергетику, чтобы сократить расходы и время выполнения заказов. В 2024 году Amazon заключила соглашение о прямых закупках с оператором АЭС «Сасквеханна» в Пенсильвании. Ещё одно решение — возобновление работы старых электростанций. Объявление о перезапуске оставшегося реактора на АЭС «Три-Майл-Айленд», также в Пенсильвании, вызвало ажиотаж. В двух с половиной часах езды к северу от Вашингтона Вашингтон и в трёх часах езды к юго-западу от Нью-Йорка. Станция приобрела дурную славу в 1979 году, когда один из её реакторов расплавился всего через несколько месяцев после ввода в эксплуатацию. После аварии над активной зоной реактора образовался водородный пузырь. Возможность крупного взрыва вызвала панику по всей территории США и привела к тому, что люди стали покидать пострадавшие районы. Этот инцидент приостановил развитие гражданской атомной энергетики в США, несмотря на благоприятную атмосферу, созданную нефтяным кризисом несколькими годами ранее.
Второй реактор станции был перезапущен в 1985 году, но снова остановлен в 2019 году из-за нерентабельности — в Пенсильвании по-прежнему доминирует газ. Однако сейчас реактор возрождается благодаря компании Microsoft, которая подписала контракт на покупку электроэнергии, вырабатываемой на АЭС «Три-Майл-Айленд», сроком на 20 лет, начиная с 2027 года. Уже начались проверки и подготовительные работы. В Мидлтауне, где расположена станция, несколько десятков бывших активистов были в ужасе от перспективы перезапуска. «Было создано ложное ощущение срочности, чтобы всё происходило как можно быстрее», — сказал Эрик Эпштейн. Я встретил его на месте для пикника рядом с заводом, позади нас возвышались всё ещё закрытые градирни. Эпштейн — ключевая фигура в организации Three Mile Island Alert, крупнейшей и старейшей местной антиядерной ассоциации. Он подал петицию в NRC против переименования объекта, который теперь называется «Центр чистой энергии Крейна» в честь пионера отрасли Криса Крейна. Эпштейн называет это «плохим ревизионизмом».
На момент аварии на АЭС «Три-Майл-Айленд» мне было около 30 лет, и у меня было четверо детей. С тех пор у меня родился ещё один. Больше всего я беспокоился о здоровье своей семьи. Я не рассматриваю это как вопрос «за» или «против», «демократ» или «республиканец». Я рассматриваю это как проблему со здоровьем, которую почти полностью игнорировали и продолжают игнорировать
Я познакомилась с Джойс Корради в доме другой давней активистки, которая живёт всего в нескольких сотнях метров от электростанции. Корради стала соучредителем группы «Обеспокоенные женщины и матери» в 1979 году. Она рассказала мне: «На момент аварии мне было около 30 лет, и у меня было четверо детей. С тех пор у меня родился ещё один». В консервативном религиозном воспитании этих женщин не было ничего, что указывало бы на то, что они посвятят всю свою жизнь борьбе против атомной промышленности. «Больше всего меня всегда беспокоило здоровье моей семьи. Я не рассматриваю это как вопрос за или против, демократ я или республиканец. Я рассматриваю это как проблему со здоровьем, которую почти полностью игнорировали и продолжают игнорировать.
Эти опасения не остановили Джоша Шапиро, губернатора-демократа от штата Пенсильвания и кандидата в президенты, который с готовностью поддержал возобновление работы станции. Штаты в США самостоятельно определяют свою энергетическую политику, которая не всегда совпадает с политикой федерального правительства. После аварии на АЭС «Три-Майл-Айленд» ряд штатов ввели мораторий на использование атомной энергии, и в некоторых из них он действует до сих пор. Когда электростанцию Шорхэм на Лонг-Айленде в штате Нью-Йорк закрыли вскоре после ввода в эксплуатацию в 1980-х годах, губернатор поддержал это решение. Местные жители протестовали против строительства станции, а один из округов Лонг-Айленда выступил против предложенного плана эвакуации жителей в случае аварии.
Корради сказала: «В Мидлтауне, штат Пенсильвания, снова собираются запустить старую и уязвимую АЭС «Три-Майл-Айленд». Зачем? Чтобы поставлять электроэнергию в Вирджинию для питания центров обработки данных Microsoft?» Она отметила, что местные жители уже живут рядом с ядерными отходами, которые хранятся рядом с электростанциями в США, что усиливает страх перед утечками и новыми авариями. Хайди Хатнер, снявшая фильм о женщинах с АЭС «Три-Майл-Айленд» («Радиоактивная», 2022), сказала: «Женщины там находятся в центре борьбы. Но решения принимают технические специалисты, белые мужчины, одержимые деньгами и увлечённые технологиями».

Новые реакторы в беде

В начале 2010-х годов, спустя 30 лет после аварии, четыре новых реактора должны были ознаменовать возрождение гражданской атомной энергетики в США. Они должны были пополнить парк из примерно 50 существующих электростанций и около сотни реакторов. Но из-за длительных задержек и значительного перерасхода средств компания Westinghouse в 2017 году объявила о банкротстве, и с тех пор её дважды выкупали. Строительство ещё двух реакторов в Южной Каролине было приостановлено после того, как на них были потрачены миллиарды долларов в ходе скандала, получившего название «Атомгейт». В 2023 и 2024 годах на заводе Vogtle в Джорджии были введены в эксплуатацию два реактора — с семилетним опозданием и стоимостью более 30 миллиардов долларов, что более чем в два раза превышает первоначальный бюджет.
Ральф Нейдер утверждает, что «этот сектор не может выжить без субсидий и государственных гарантий. Именно на это рассчитывает технологическая отрасль, и это единственная причина, по которой они говорят о возрождении атомной энергетики». Вторая администрация Трампа это поняла. Министр энергетики Крис Райт, который ранее был генеральным директором крупной компании по гидроразрыву пласта Liberty Energy и членом совета директоров Oklo Inc, пообещал, что АЭС «Три-Майл-Айленд» получит кредит в размере 1 млрд долларов, гарантированный федеральным правительством. По данным американской прессы, общая стоимость проекта составит.6 млрд.долл. Организация Three Mile Island Alert выпустила листовку, когда было объявлено о возобновлении работы станции: «Самое большое субсидирование, которым пользуется атомная промышленность, — это закон Прайса-Андерсона, который освобождает атомные энергетические компании от юридической ответственности за подавляющее большинство расходов, связанных с авариями. Если на TMI произойдёт ещё одна авария, угадайте, кто будет платить? Мы будем».
23 мая 2025 года Трамп подписал ряд указов, направленных на «возрождение ядерной энергетики». Он попросил NRC ускорить процедуру лицензирования. Майкл Кратсиос, директор Управления научно-технической политики Белого дома, говорит, что администрация «ведёт мир к будущему, основанному на американской ядерной энергетике». Эти действия имеют решающее значение для энергетической независимости США и сохранения их доминирования в ИИ.Крациос был одним из руководителей Thiel Capital, частной инвестиционной компании, основанной Питером Тилем, председателем совета директоров Palantir, компании, специализирующейся на анализе больших объёмов данных, в частности для военных целей.
Президентские указы Трампа предусматривают увеличение 300 ГВт выработки электроэнергии на атомных электростанциях к 2050 году и строительство десяти новых реакторов «к 2030 году». Тим Джадсон, директор Службы ядерной информации и ресурсов, говорит, что «строительство атомных электростанций в США на самом деле является в первую очередь способом вернуться в международную гонку за продажу коммерческих электростанций». Основными конкурентами являются Китай и Россия. Реакторы Westinghouse уже выбраны для будущих проектов в Украине и Польше. Когда наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед ибн Салман посетил США в ноябре две страны подписали соглашение о сотрудничестве в области гражданской ядерной энергетики, «соответствующее строгим стандартам нераспространения». Столкнувшись с конкуренцией со стороны Ирана, Эр-Рияд уже давно просит Вашингтон предоставить ему доступ к гражданской ядерной энергетике, но до сих пор получал отказ.
Оборона также играет важную роль в стремлении США развивать ядерную энергетику. Рамана отмечает, что «ещё одна причина, выдвигаемая в качестве оправдания развития гражданской ядерной энергетики, заключается в том, что она субсидирует подготовку технических специалистов и инженеров, которых затем можно привлечь к участию в военных ядерных программах».
Гонка ИИ подстёгивает развитие атомной энергетики. Но остаются открытыми вопросы, связанные с поставками топлива, распространением, утилизацией отходов и отношением местных жителей к объектам. Богатые пригороды Вашингтона, которые и так неохотно соглашаются размещать у себя центры обработки данных, могут воспротивиться установке ядерных реакторов — какими бы маленькими они ни были — и хранению их отходов. Наконец, ещё предстоит выяснить, кто будет оплачивать энергопотребление крупных технологических компаний и какие другие инвестиции пострадают в результате.


___________


[1] Cushman & Wakefield, «Обновление данных о центрах обработки данных в Северной и Южной Америке — первое полугодие 2025 года», digital.cushmanwakefield.com/.
[2] Международный энергетический агент «Энергия и ИИ: специальный доклад о перспективах развития мировой энергетики», апрель 2025 г., iea.blob.core.windows.net/.
[3] Объединённая комиссия по аудиту и проверке законодательства, «Центры обработки данных в Вирджинии: отчёт для губернатора и Генеральной ассамблеи штата Вирджиния», 9 декабря 2024 г., jlarc.virginia.gov/.
[4] Сатьям Пандей и Пол Грюнвальд, «Инвестиции в центры обработки данных все больше влияют на макроэкономические показатели», 4 ноября 2025 г., w ww.spglobal.com/.
[5] Брент Голдфарб и Дэвид А. Кирш, «Пузыри и крахи: бум и спад технологических инноваций», издательство Стэнфордского университета, 2019.
[6] Арман Шехаби и др., «Отчет об энергопотреблении центров обработки данных в США в 2024 году», декабрь 2024 г., Национальная лаборатория имени Лоуренса в Беркли, eta-publications.lbl.gov/.
[7] Майкл Лейфман, «Управление неопределенностью в центрах обработки данных: Часть I — проблема неопределенности», 30 октября 2025 г., w ww.aixenergy.io/.
[8] Джош Сол, «Центрам обработки данных придётся ждать подключения к сети Dominion семь лет», Bloomberg, 29 августа 2024 года.
[9] «PJM отчет о долгосрочном прогнозе нагрузки», 24 января 2025 г., w ww.pjm.com/.
[10] Lazard, «Уровненная стоимость энергии», июнь 2025 г., w ww.lazard.com/.
[11] Билл Гейтс, «Будущее энергетики за субатомными технологиями», 2 октября 2025 г., w ww.gatesnotes.com/.
MV[12] Рамана, «Забытая история малых ядерных реакторов», 27 апреля 2015 г., spectrum.ieee.org/.
MIT[13] , «Будущее ядерной энергетики в мире с ограничениями по выбросам углерода», 2018, w ww.energy.mit.edu/.
[14] Дэвид Шлиссель, «Ошеломляющие новые оценки стоимости малого модульного реактора NuScale», Институт экономики энергетики и финансового анализа, 11 января 2023 г., ieefa.org/.
[15] Майкл Шнайдер и др., «Отчет о состоянии мировой атомной энергетики за 2025 год», сентябрь 2025 г., ww w.worldnuclearreport.org/.

[Гость]

"Техасская компания HGP Intelligent Energy направила письмо в американское Минэнерго с просьбой направить два реактора планируемого списанием в этом году авианосца "Нимиц" на эксперимент по переоборудованию их в наземные реакторы для дата-центра. Заявляется что это будет в несколько раз дешевле чем построить новую небольшую АЭС.

Модная тема малых ядерных реакторов умудряется удивить и таким вариантом. Хотя на первый взгляд, кто-то может и подумать что в этом есть смысл.

Но подобная схема не прокатит по нескольким причинам:

1) Реакторная установка на авианосце уже б/у, все ее оборудование облучено и загрязнено радионуклидами. Ее можно только утилизировать, перевезти на новое место не получится.

2) Реактор A4W, устанавливаемый на авианосцах класса "Нимиц", использует топливо из урана с обогащением 93%. Даже если отбросить тот факт, что это пригодный для ядерного оружия материал - для частника такое топливо будет стоить очень дорого. Неизвестно, можно ли реактор A4W перевести на низкообогащенный уран (до 5%), поскольку его конструкция засекречена.

Единственный вариант, который здесь можно рассмотреть - это перевод списанного авианосца на вечную стоянку, переоборудование его под плавучий ЦОД. Попутно надо будет перевести реактор на топливо с обогащением до 5% (если это возможно), провести модернизацию реакторного отсека под регулярные перегрузки ядерного топлива. Смогут ли такие переделки на старом корабле окупиться за разумный срок - вопрос к экономистам. И это опять же сугубо в теории, на практике очевидно что американские военные покрутят пальцем у виска на такие предложения.

Вообще, американская идея "каждому ЦОДу по малому реактору" - на проверку оказывается кличем "давайте попилим деньги на стартапах". При всех достоинствах ядерной энергии, у нее есть один существенный недостаток: малые реакторы получаются очень дорогими. Эта проблема преследует не только тему модульных реакторов - но и даже АЭС средней мощности. Так что ЦОДы надо питать от полноценной электросети страны, а резервирование мощностей делать на дизель-генераторах и небольших парогазовых ТЭС.

h ttps://ww w.stripes.com/branches/navy/2026-01-02/nimitz-nuclear-reactor-data-center-20259929.html


Военно - инженерный клуб (С)

Русский Инженер

[Felipeabary]

Здравствуйте! Я занимаюсь профессионально контекстной рекламой.

заняться ведением контекстной рекламы для Вашего бизнеса, это обеспечит дополнительный приток клиентов.

В своей работе - я использую большое количество редких поисковых запросов, сокращу затраты, "выжимаю" больше трафика за те же средства, улучшаю конверсию зашедших посетителей.

Сообщите адрес сайта - в ответ я напишу примерную стоимость моих услуг и предложу разные способы реализации.

Мой email: ricloora@mail.ru

[Гость]

[Гость]

Админ, убери спам ⬆️

[Гость]

[Гость]

[Гость]

❗️Физик-ядерщик усомнился в дешевизне строительства малого модульного ядерного реактора

⬅️ Российский физик-ядерщик Андрей Ожаровский, в эксклюзивном комментарии для «Первого в Молдове» рассказал об американской фирме «Нью Скейл», которая оскандалилась в США, и теперь намерена построить 6 реакторов в Румынии. И не исключил, что именно эта же фирма, в поисках территории для собственного проекта, могла обратиться и к властям Молдовы.

«Почему Румыния, почему Молдова? А в США произошел огромный скандал. Это американская фирма, и они обещали дешевую, надежную электроэнергию, наверное, как обещают вам сейчас. В штате Юта начался проект, цель была к 2029 году уже включить реакторы в эксплуатацию, пообещав, что стоимость объекта будет 3-4 миллиарда долларов. В 2021 году они уже говорили, что будет стоимость 5 миллиардов. В 2023 году они сказали – 6 миллиардов, а я напомню, начали с 3 млрд. И потом уже, когда все посчитали, уже готовы были начать строить, сказали – нет, ребятки, вам, заказчикам, это будет стоить 9,3-9,8 миллиардов долларов, то есть больше, чем в 3 раза возросла стоимость. Естественно, эта энергокомпания в штате Юта в США от этого отказалась, что я советую делать и в Румынии, и в Молдове. Во-первых, это экономический провал, во-вторых, это неопробованные технологии», - заявил Андрей Ожаровский.

Эксперт уточнил, что после того, как этой компании не дали строить в США, она «начала искать морских свинок по миру» - «я слышал, чуть ли не в Армении предлагали, в Узбекистане, ну вот и к вам придут».

⬅️ Ожаровский предлагает перед началом такого серьезного проекта все же провести широкие консультации с населением Молдовы.

«В Литве прошел референдум, и люди приняли решение не рисковать. Я очень надеюсь, что и в Молдове, и в Румынии будут соблюдены стандарты демократии этого века при принятии решений, что не будет кулуарного сговора атомной промышленности и лиц, принимающих решения, а там большие возможности для коррупции».

[Гость]

Energate Messenger



Министерство окружающей среды: Мини-реакторы — не вариант



Леони Вольф • 22 января 2026 г.


Согласно проведённому исследованию, атомная энергетика остается «неактуальной» на мировом рынке, поскольку увеличение ядерных мощностей на 5,4 ГВт перекрывается в 100 раз большей суммарной мощностью прироста ветровой и солнечной энергии, превышающей 565 ГВт . В настоящее время ветровые и солнечные электростанции во всем мире вырабатывают на 70 процентов больше электроэнергии, чем атомные реакторы.
Согласно отчету, на рынке до сих пор нет готового проекта малого модульного реактора ( ММР ), есть только сертификация проекта и утвержденный стандартный проект. Оба документа принадлежат американской компании NuScale. Комиссия по ядерному регулированию США уже одобрила в общей сложности три модели компании, но предыдущие контракты с потенциальными клиентами были расторгнуты из-за увеличения затрат. Первый мини-реактор был отменен в 2023 году. Согласно исследованию, два крупнейших европейских стартапа Newcleo и Naarea испытывают финансовые трудности; французский стартап Naarea уже подал заявление о банкротстве. Теперь этот стартап должен быть поглощен польско-люксембургской группой Eneris.

Нидерланды и Франция продолжают полагаться на атомную энергетику

Несмотря на эти неудачи, другие страны продолжают использовать ядерную энергетику. В Нидерландах уже несколько лет ведутся дебаты об использовании малых модульных реакторов (ММР) , которые рассматриваются как средство для достижения климатических целей к 2030 году. Кроме того, в конце 2025 года голландская компания Mammoet подписала меморандум о взаимопонимании с компанией Electricité de France ( EDF ), предусматривающий строительство атомных электростанций в Нидерландах. Две атомные электростанции уже были запланированы к вводу в эксплуатацию в 2022 году, и еще две находятся в эксплуатации.

В Германии продолжаются дебаты

Несмотря на то, что Германия отказалась от ядерной энергетики, дебаты о ее преимуществах продолжаются. На презентации доклада о состоянии мировой ядерной промышленности выступила также парламентский статс-секретарь Рита Шварцелюр-Зуттер. В ответ на вопрос издания energate представитель Федерального министерства окружающей среды пояснил, что у Германии были «веские причины» для отказа от использования ядерной энергии. Риски ядерной энергетики, а также использования малых модульных реакторов остаются «в конечном итоге неуправляемыми». Кроме того, разработка и строительство реакторов меньшего размера поднимает множество других нерешенных вопросов.
На сегодняшний день также нет достоверных доказательств, подтверждающих обещания безопасности. В результате недостатки ядерной энергетики перенесутся с крупных станций на множество мелких. В конечном итоге, «станции могут стать меньше, но проблемы в целом усугубятся». Представитель также сослался на исследование Федерального управления по безопасности обращения с ядерными отходами, о котором уже сообщало издание energate. Согласно отчету, преимущества серийного производства малых модульных реакторов перевесят лишь фундаментальные недостатки в стоимости по сравнению с крупными реакторами при объеме производства около 3000 единиц.
Парламентская фракция ХДС / ХСС (христианские демократы) придерживается иной точки зрения. В конце 2024 года ХДС и ХСС опубликовали программный документ , в котором выступали за исследования и разработки атомных электростанций, включая малые модульные реакторы (ММР). Председатель ХСС Маркус Зёдер также высказался в поддержку использования ММР в интервью газете Die Welt в конце 2025 года.

Всего 127 различных проектов по всему миру

В отчете говорится, что только постоянная финансовая и политическая поддержка малых модульных реакторов (ММР) поддерживает веру в них. В частности, частные инвестиции играют все более важную роль в продвижении исследований и разработок. Существует 127 различных проектов ММР , поэтому объемы финансирования сильно различаются. Это означает, что большинство проектов не имеют достаточных финансовых ресурсов для дальнейшего развития. Согласно отчету, даже американскому стартапу NuScale еще предстоит пройти долгий путь до создания первого малого модульного реактора, хотя несколько проектов уже получили одобрение. /lw energate gmbh


h ttps://w ww.energate-messenger.com