proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[30/09/2022]     Атомная стратегия. Размышления

Андриеш Виктор Ильич, физик-ядерщик 

Характерной чертой любой научно-технической революции является скачкообразное повышение КПД при уменьшении себестоимости, габаритов и массы какого-либо популярного технического устройства. Так, изобретение в конце 19-го века компактных двигателей внутреннего сгорания совершило революцию в наземном транспорте, когда табун из ста лошадей, образно говоря, «влез» под капот легкового автомобиля. Открытие в 40-х годах прошлого века явления спонтанного деления урана привело к созданию компактной атомной бомбы, эквивалентной по мощности двадцати тысячам тонн тротила высотой в трёхэтажный дом.



Открытие в 60-х годах прошлого века полупроводников совершило революцию в микроэлектронике, в итоге громоздкие и тяжёлые ламповые радиолы уступили место лёгким и миниатюрным транзисторным радиоприёмникам.

Благодаря изобретению микропроцессоров, в 80-х годах прошлого века стационарные дисковые телефоны уступили место беспроводным сотовым телефонам размером с детскую ладошку. А громоздкие кинескопы были заменены жидкокристаллическими плоскими экранами. И Терабайтные ЭВМ, ранее занимавшие целую комнату, уменьшились до размеров настольных персональных компьютеров или ноутбуков и т.д. и т.п.

И только изобретённые в прошлом веке три атомных устройства: атомные котлы, термоядерные котлы (в проекте) и атомные батарейки не совершили революцию ни в энергетике, ни в наземном транспорте, ни в авиации, ни в космонавтике! Почему?

Атомные котлы используют самую мощную в природе энергию деления атомов урана. И, не смотря на это, атомные котлы не получили широкого распространения в энергетике! Потому что они имеют низкий КПД, высокую сложность, высокую себестоимость, низкую надёжность, гигантские габариты и гигантскую массу по сравнению с простыми и дешёвыми угольными и газовыми котлами той же мощности. Хотя каждый школьник знает, что, к примеру, атомная подводная лодка или атомный ледокол за год своего морского похода сжигает не более ста граммов урана, объёмом в спичечный коробок. Казалось бы, при таком мизерном годовом расходе топлива атомные котлы должны были стать поистине неисчерпаемыми источниками энергии и быть размером с обычный автомобильный аккумулятор или даже с пальчиковую батарейку. Однако такого «чуда» не произошло! В чём дело?

А дело в том, что ископаемый U238 слабо радиоактивен, потому что его период полураспада равен возрасту Земли, т.е. 4,5 млрд. лет. Благодаря этому в отличие от более тяжёлых трансурановых элементов U238 и «дожил» до наших дней!

Но если к U238 добавить 2-3% более активного U235 или Р239, то масса урана весом от 5 до 60 кг (в зависимости от окружения) начнёт греться и даже может взорваться. На этом и основан принцип действия атомной бомбы.

Своим поведением уран очень напоминает навозную кучу, которая при определённой массе тоже начинает греться и даже может загореться от тепла, выделяемого при экзотермической реакции химического разложения. Разница лишь в том, что если удельная теплота сгорания химических веществ (пороха, тротила, навоза, торфа, дров, угля, нефти и газа) находится в пределах от 4,1 до 41МДж/кг, то для U238 или Р239 – это 82000000 МДж/кг. Или же в электрон-вольтах химическая энергия 30-40 эв, а атомная энергия – 200 Мэв.

Такую чудовищную концентрацию атомной энергии при атомном взрыве не выдерживают даже жаропрочные керамики на основе бора, вольфрама или кобальта (Ткип~4000оС) и мгновенно превращаются в пар. Если для атомного взрыва это неважно, то для «мирного атома» перегрев, расплавление и испарение активной зоны – это катастрофа! Поэтому в атомных котлах атомщики искусственно ограничивают плотность и скорость реакций деления урана, чтобы удельная теплота сгорания урана была сравнима с удельной теплотой сгорания обычного химического топлива. Это достигается либо заменой металлического урана жаропрочными керамиками, обеднённых ураном (UO2, UC2, UF4), либо добавлением в теплоноситель борной кислоты, либо использованием поглощающих управляющих стержней.

И это называется «укрощением атома»!? На самом деле это не укрощение, а «убийство» атома, потому что, лишение главного достоинства – сверхвысокой концентрации атомной энергии фактически «оскопляет» и дискредитирует атом!

Вот почему первый атомный реактор Ф-1, построенный Курчатовым в Москве в 1946 году, послуживший прототипом для всех последующих атомных котлов, при мощности сто ватт весил 450 тонн и был диаметром и высотой семь метров. Вот почему атомные электростанции в отличие от компактных атомных бомб той же мощности, занимают площадь несколько гектаров. И, наконец, вот почему наша атомная промышленность до сих пор остаётся экзотикой! Ведь на десяток АЭС построена сотня ТЭЦ, тысяча городских котельных, не считая миллионов угольных и дровяных домашних печек.

Термоядерные котлы (в проекте) так же, как и атомные котлы, «разбавляют» сверхвысокую концентрацию атомной энергии до уровня химической энергии! Это достигается не путём снижения скорости ядерных реакций, а путём максимального уменьшения порции сжигаемого топлива. Вот почему термоядерные котлы так же, как и атомные котлы, страдают гигантоманией. Судя по тому, что строящийся во Франции полномасштабный термоядерный реактор (ИТЭР) имеет камеру сгорания 840 кубических метров, весит тридцать тысяч тонн и достигает высоты пятиэтажного дома!

Сама идея УТС опирается на кучу сомнительных гипотез таких, как: предложенная ещё в 1920 году гипотеза британского физика Артура Эддингтона о строении Солнца из водорода и гелия; гипотеза о сильном взаимодействии нуклонов; гипотеза об энергии связи и «дефекте масс»; гипотеза о выделении энергии при слиянии лёгких ядер; и «вишенка на торте» – это знаменитая и абсурдная формула Эйнштейна E=mc2, фактически отождествляющая массу с энергией. Хотя какая может быть связь между светом и массой тела?!

Ко всему этому напрасно академики А. Сахаров и И. Тамм в 1950 году послушали полуграмотного сахалинского солдата О. Лаврентьева с восемью классами образования, утверждавшего, что для зажигания водородной плазмы достаточно нагреть её до температуры в сто миллионов градусов. Потому что, если бы в природе, кроме обычного огня, существовал ещё и «термоядерный огонь», то для его зажигания, как и для зажигания обычного огня, достаточно было бы одной мощной искры! Потому что согласно закону распределения Максвелла по скоростям, в горючем газе всегда найдётся несколько атомов, имеющих скорость или температуру выше любого порога зажигания. И поскольку все ядерные и химические реакции – это цепные реакции, то часто хватает одной спички или одной мощной искры для того, чтобы поджечь порох, тротил, бумагу, сухую траву, бензин, природный газ и D-T смесь, в том числе.

Если уже более полувека D-T смесь не «горит», значит она не является горючим материалом! Значит, пресловутый нуклеосинтез в ускорителях и в недрах звёзд – это миф или блеф! Если бы плазма в недрах звёзд «горела», то звёзды давно бы одна за другой взорвались, как обыкновенные газовые баллоны!

А что касается скачкообразного возрастания мощности водородных бомб, то ещё неизвестно, что в них на самом деле взрывается: жидкая D-T смесь, твёрдый LiD или всё тот же U238, который в водородную бомбу напичкан в количестве десятка «Хиросим»! Не возвращать же государству из-за такого недоразумения «честно заработанные» учёные звания и награды!

Это символично, что ИТЭР строится именно на родине французского писателя 16-го века Франсуа Рабле, автора знаменитого романа «Гаргантюа и Пантагрюэль», ставшего литературным памятником французскому ренессансу. Потому что ИТЭРу, также как и этим двум забавным обжорам, вскоре предстоит стать памятником тупого упрямства и глупости вселенского масштаба!

И, тем не менее, многотысячная армия инженеров со всего мира вот уже пятнадцать лет буквально боготворит ИТЭР и готова ещё сорок лет закрывать глаза на физические уродства своего мёртворождённого детища, ласково называя ИТЭР то «шагом в энергетику будущего», то «искусственным солнцем».

Атомные батарейки используют энергию спонтанного альфа-распада искусственных изотопов Po210, U233, P239 и применяются в качестве слабых источников тока в кардиостимуляторах и на исследовательских станциях в удалённых уголках Земли и космоса. Атомные батарейки не требуют охлаждения, потому что концентрация атомной энергии в них снижена за счёт мизерного количества делящегося материала. Атомные батарейки имеют много привлекательных свойств, такие, как: миниатюрность, долговечность, низкая радиация, фиксированная мощность и пр. Недостатками атомных батареек являются дороговизна и низкая мощность, не превышающая 2-х ватт. Вот почему атомные батарейки не получили широкого распространения в технике и вносят практически нулевой вклад в атомную энергетику.

Атомная стратегия. Причиной столь низкой популярности атомной энергетики является нынешняя атомная стратегия, направленная на создание оружия массового поражения и строительство десятков АЭС, дороговизной, неэффективностью и габаритами дискредитирующих атомную энергию и отравляющих нашу планету своими радиоактивными отходами, (которых, кстати, только в нашей стране накоплено уже более 650 тысяч тонн)! (Википедия).

Кроме того, нынешняя атомная энергетика (на радость нефтегазовым монополиям) не способна вытеснить нефть и газ, и заменить двигатели внутреннего сгорания, потому что атомные и термоядерные котлы – это паровые котлы, возвращающие «мирный атом» в 19-й век.

Есть только один способ поднять атомную энергетику на новый технологический уровень, который заключается в том, чтобы отказаться от нынешней морально устаревшей и пагубной атомной стратегии, направленной на глобализацию и централизацию энергетики, и принять новую атомную стратегию, направленную на изготовление миллиардов миниатюрных, беспроводных, мобильных и безопасных атомных батареек. Ведь только мобильные индивидуальные источники энергии способны обеспечить энергией каждого человека, каждый частный дом, каждый завод, и освободить человека от монополии государства на электричество, от риска ядерного терроризма, от опасности землетрясений (Фукусима) и от капризов погоды, постоянно грозящих городам blackout-ами!

Однако это будут не ныне существующие слаботочные атомные батарейки с термоэлектрическим преобразованием энергии, а принципиально новые сильноточные атомные батарейки с прямым преобразованием атомной энергии, использующие новое искусственное поистине неисчерпаемое атомное топливо.

Чтобы создать такое «чудо»-топливо и тем самым навсегда решить проблему дефицита энергии на Земле, придётся кардинально пересмотреть навязанное нам с детства привычное представление о том, как устроен атом и как устроен мир. 

Что такое атом? На этот вопрос ещё 25 веков назад ответил древнегреческий философ Демокрит, назвав атомы «первокирпичиками» Вселенной.

Однако физики 20-го века пересмотрели этот «примитивный доисторический взгляд» Демокрита на атомы, назвав первокирпичиками Вселенной вовсе не атомы, а кучу более мелких якобы субатомных частиц, таких как: фотоны, электроны, протоны, нейтроны, кварки, мезоны, бозоны и пр. А зря!

Поначалу физики не хотели признавать ядерную модель атома Резерфорда, предложенную взамен предыдущей простой модели атома Томсона в виде «пудинга» с изюмом. Уж больно атом Резерфорда напоминал им Солнечную систему или вечный микродвигатель, неизвестно откуда черпающий свою вращательную энергию! Но многократно повторённый во всех лабораториях мира опыт Резерфорда с золотой пластинкой «доказал», что в центре атома находится тяжёлое положительно заряженное ядро, вокруг которого вращаются отрицательно заряженные электроны!

Жаль только, что опыт Резерфорда с золотой пластинкой слишком «грязный» и оставляет слишком много места для всякого рода спекуляций и фантазий!

Это всё равно, что в темноте стрелять из пушки дробью по воробьям и по углу рассеяния дроби (или по углу рассеяния «искр» в глазах экспериментатора) судить о том, как устроен воробей.

Ядерная трактовка опыта Резерфорда, увы, не смогла избежать пристрастия и предвзятости экспериментатора. Ведь ещё в 1899 году Резерфорд «открыл», что альфа-частицы – это ядра атомов гелия! А через двенадцать лет Резерфорд «подтвердил», что ядра есть не только у атома гелия, но и у атома золота!

Резерфорд дважды «открыл» ядерную модель атома, опираясь на открытия своих знаменитых предшественников, такие, как: рентгеновские лучи (В. Рентген, 1895г.); радиоактивность солей урана (А. Беккерель, 1896г.); катодные лучи или электроны (Дж. Томсон, 1897г.); альфа-частицы (Э. Резерфорд, 1899 г.); протоны (Э. Резерфорд, 1919г.?). Эти открытия однозначно указывали на то, что атом имеет сложную структуру и излучает гамма-, бета- и альфа- лучи. Хотя природа этих излучений до сих пор лежит большим «белым пятном» на всей атомной физике. Частицы это или волны? Почему заряженные частицы сами по себе не взрываются от кулоновского отталкивания? Из какого материала эти волны или частицы «слеплены»? Какую форму они имеют: синусоид, струн, шариков, цилиндров и пр.? Как они сохраняют свою форму в пустоте? И т.д.

Недаром физики до сих пор спорят о том, что такое электроны: частицы, волны, сгустки поля или облака? А после знаменитого эксперимента с рассеянием гамма лучей на кристаллической решётке и электронов на двух щелях узаконен устраивающий всех «корпускулярно-волновой дуализм»!

Известно только, что электроны почти в две тысячи раз легче протонов. Но тогда выходит, что тяжёлые ядра в атоме Резерфорда парят практически в пустоте! Такую конструкцию атома забраковал бы любой механик, потому что непонятно, как из таких вращающихся «пушистых одуванчиков» образовались злополучные твёрдые кристаллические решётки железа, алмаза или графита? Представляю себе, как мучаются по ночам «твёрдотельные» физики и «неорганические» химики, строя в своём воображении из мифических кулоновских сил Ван-дер-Ваальса и спаренных электронных облаков ковалентные химические связи веществ! Всё равно что строителям вместо обычных кирпичей предлагать построить дом из сгустков дыма или облаков тумана! Мозг может взорваться от одной только расстановки 92-х электронов в атоме урана по своим орбитам! Но, благодаря хитроумному математическому аппарату квантовой механики, волевым постулатам Бора и изящному уравнению Шрёдингера, наделившим атомы Резерфорда своим «разумом» и научившим электроны «играть в кости», физикам уже сто лет удаётся удерживать «на плаву» атомную и ядерную физику, придавая им сносный наукообразный вид!

К сожалению, никто из физиков даже не заметил ничего необычного в парящем в пустоте ядре атома Резерфорда, которое непременно должно выпадать из атома под действием одной только силы тяжести! Потому что все физики до сих пор заняты другой «животрепещущей» проблемой: почему электроны не падают на ядро? Хотя проблема «почему ядро не выпадает из атома» кажется более важной, ибо она отвечает на вопрос, что же такое планетарная модель атома Резерфорда: бред, дикая фантазия или заумь британского физика!

Надо сказать, что атом Резерфорда сразу вошёл в противоречие с античным атомизмом Демокрита, который описывал ἄτομος, как неделимый и неразборный. Неразборный – вот ключевое слово! Это означает, что атом – это элементарная частица, не состоящая из каких-либо деталей или составных частей!

Известно, что все вещества состоят из атомов. Хотя атомы можно делить до бесконечности… на атомы! Болты, гайки, поршни и все другие неразборные детали мотора в каком-то смысле можно назвать «атомами» мотора! Атом – это простейшая «деталь» вещества или «первокирпичик» Вселенной! И точка!

Истинность модели атома проверяется простым способом! Атом, как первоэлемент Вселенной, должен раскрывать природу материи, пространства, массы, гравитации, инерции, света, электрического заряда, электрического тока, магнитного поля, гамма-, бета- и альфа- лучей и пр. Если атом Резерфорда этого не делает, значит, это не атом, а «дурилка картонная» или фикция!

Вот почему так важно, как можно быстрее, отгородиться от ложных наук и теорий, опирающихся на модель атома Резерфорда, квантовую механику и теорию относительности, таких как: атомная и ядерная физика, теория групп и элементарных частиц, Стандартная модель, физика твёрдого тела, физика плазмы, теория нуклеосинтеза, теория Большого взрыва, современная космология и астрофизика и пр. Для этих наук и теорий давно есть место рядом с астрологией, алхимией, уфологией, хиромантией, полтергейстом, флогистоном и геоцентрической системой мира Птолемея и пр.

«Если звёзды зажигают… значит это кому-нибудь нужно?!» В.В. Маяковский. Конечно, нужно, Владимир Владимирович!

Человек издревле мечтал об «искусственном солнце». Начиная с древних времён, когда легендарный Прометей похитил огонь у бога Гефеста и подарил его людям! Не зря сегодня инженеры всего мира колдуют над «искусственным солнцем» под названием ИТЭР. Хотя ИТЭР – это не «солнце»! Ведь Солнце – это шарик, а не бублик! И это очень важно, и вовсе не случайно!

Тот факт, что в 20-м веке физики ушли от принципов античного атомизма Демокрита, говорит о том, что в поисках истины наука часто движется не вперёд и поступательно, а ходит по спирали, кругами и порой возвращается назад! Отказ от атомизма Демокрита и мировое признание чудаковатой модели атома Резерфорда это и есть попятное движение науки назад! И атомные паровые котлы – это возвращение назад по сравнению с двигателями внутреннего сгорания!

Надо заметить, что кроме открытия атомов, Демокрит сделал ещё одно гениальное открытие, которое учёные не оценили или оставили без внимания. Демокрит предположил, что кроме микроскопических атомов во вселенной существуют ещё крупные сверхтяжёлые атомы размером от макового зёрнышка, гороха, апельсина и до размеров с миры. Под мирами Демокрит имел ввиду ядра галактик, звёзд, планет и комет. Я же называю такие атомы звездными атомами.

Так Демокрит ещё 25 веков назад априори опроверг теорию Большого взрыва и теорию раздувающейся или расширяющейся вселенной. По Демокриту вселенная не взрывается, а вечно «тлеет», как медленно тлеет толстое «бревно».

Также Демокрит ещё 25 веков назад априори опроверг гипотезу американского физика русского происхождения Георгия Гамова о том, что тяжёлые химические элементы на Земле появились в результате взрыва ближайшей сверхновой. По Демокриту остывшая и твёрдая земная кора – это продукт распада ядра Земли, в частности, уран – это «отходы жизнедеятельности» Земли или «пепел» Земли.

Вот почему сжигать уран это всё равно, что сжигать навоз или продукты жизнедеятельности живого организма в домашней печке: дыма и грязи (отходов) много, а тепла и света мало! Хотя, в природе есть в миллион раз более концентрированные «первосортные» источники энергии – это звёздные атомы!

Однако Демокрит не смог до конца разгадать, как устроены атомы, потому что он не знал, из какого материала они «слеплены». Ведь любой мастер, прежде чем браться за какое-либо изделие, выбирает подходящий материал.

Физики давно пытаются синтезировать искусственные материалы и новые изотопы, облучая образцы тяжёлыми ионами в ускорителях и нейтронами в атомных реакторах. За сто лет уже дошли до атома с порядковым номером 118, массовым 294 и временем жизни несколько мкс. Но всё это не то! Гонять по трубе пустоту, получая «крохи», – это глупое и непотребное занятие! Давно пора получать огромные атомы радиусом ~10-6 см и массой ~10-17кг, с порядковым номером больше миллиарда и временами жизни до сотен лет!

Придя к выводу, что в природе существует бесконечное количество пространства, материи, времени и энергии, я ещё тридцать лет назад придумал ту универсальную материю, из которой изготовлены все атомы, а также придумал простой способ, позволяющий быстро и без особых затрат «штамповать» из этой материи звёздные атомы!

Хотя современная наука описывает звёздообразование, как трудный и долгий процесс гравитационного коллапса пылевых и газовых космических облаков! Но всё это чушь! Триллионы звёзд образуются по-другому – легко и быстро!

Как бывший инженер-конструктор, я даже сконструировал и изготовил за свой счёт устройство для воспроизводства одиночных звёздных атомов. Но не решаюсь его испытать в своей квартире. Не хватало мне ещё повторить трагическую судьбу несчастного друга Ломоносова Георга Рихмана, который в 1753 году попал под удар шаровой молнии.

Ведь небольшие звёздные атомы – это и есть загадочные шаровые молнии, которые оставляют миллиметровые оплавленные отверстия на стекле. Шаровые молнии рождаются будто бы сами собой, и описываются в русских народных сказках в образе прекрасной «жар-птицы», крадущей из общественного сада молодильные яблочки. И я намерен поймать такую «жар-птицу» за хвост!

Искусственные звёздные атомы смогут служить атомным топливом для будущих атомных батареек  нового типа. Причём, если атомы искусственных изотопов Po210, U233, P239 и термоядерное топливо распадаются однократно, то звёздные атомы будут распадаться многократно длинной цепочкой. Если однократно распадающийся Po210 можно сравнить с быстро сгорающими на костре мелкими сучьями, то звёздный атом – это медленно тлеющее на костре толстое «бревно». Подобно «долгоиграющему» толстому бревну и светит наша никогда не сгорающая и никогда не гаснущая Вселенная!

Атомный звездолёт. Люди уже век летают, как птицы, опираясь крыльями на воздух. С одной стороны воздух – это достаточно плотная среда, чтобы на неё опираться, а с другой стороны воздух слишком вязкий и мешает летательному аппарату развить космическую скорость, не говоря уже о скорости света. Поэтому будущий скоростной транспорт весь станет космическим и будет летать только через ближний космос, до которого, оказывается, «рукой подать» – 100 км.

Современный самолёт – это «керосиновая бочка» с выпускающимися колёсными шасси. Другими словами, это уродливый симбиоз «автомобиля» с «планером». Именно при переходе с режима «автомобиль» на режим «планер» и обратно чаще всего и случаются авиакатастрофы.

Космическая ракета Циолковского-Королёва – это «пороховая бочка», поджигаемая дистанционно, топлива которой едва хватает на то, чтобы долететь до ближайшей околоземной космической орбиты 100-200км.

Больше шестидесяти лет прошло с полёта Ю. Гагарина, а мы всё ещё кружимся вокруг Земли, и полёты на Луну и на Марс по-прежнему являются для нас чем-то из ряда вон! Хотя Э. К. Циолковский ещё на заре космонавтики мечтал о межзвёздных путешествиях! Но «отец русской космонавтики» не предполагал, что на порохе, керосине и жидком водороде до звёзд не долететь! И на уране не долететь! Для этого нужно не ископаемое, а особое искусственное атомное топливо, которое можно было бы воспроизводить прямо на борту корабля. Ведь транспортный корабль с топливом и воздухом вдогонку за звездолётом уже не пошлёшь. Нынешнее атомное топливо (U238, D и T) для дальнего космоса не годится, а годятся только искусственные звездные атомы!

Если одиночный звёздный атом или шаровую молнию заключить в сферическую металлическую оболочку с соплом, то получится идеальный атомный реактивный двигатель, который заменит, наконец, двигатель внутреннего сгорания и откроет на земле эру всеобщего реактивного движения.

Почему такой двигатель будет «идеальным»? Потому, что он будет простым, как «болванка», необслуживаемым, не глохнущим, без движущихся частей, без стартера, без системы зажигания и инжектора топлива, без масла и охлаждающих жидкостей (охлаждаемым за счёт расширения газа из сопла), черпающим энергию из мощного альфа-распада плавающего одиночного звёздного атома, с прямым преобразованием энергии... «Рабочим телом» такого двигателя будет газ водород и гелий. Атомный двигатель будет иметь размеры не больше обычного напёрстка (3 см), реактивную тягу около 100 л.с. и управляемый вектор тяги за счёт поворота корпуса двигателя целиком.

А современный атомный двигатель на основе атомного котла с газовым теплоносителем – это немощь и позор инженерной мысли!

 

P.S. 

Грустно смотреть на директора Росатома, который по ТВ рапортует о таких успехах своей отрасли! О таких успехах! Будто бы у атомной отрасли нет больше проблем, кроме «малоденег». И улучшать её – только портить!

А я, как раз, не хочу улучшать морально устаревшие атомные котлы! А, напротив, я хочу их полностью ликвидировать, как бесполезные «фабрики радиоактивных отходов», отравляющие нашу планету! Я считаю, что ископаемый уран – это «пепел» или «навоз» Земли, сжигать который вредно и неэффективно: дыма и грязи (отходов) много, а тепла и света мало!

Забавно, что Росатом для саморекламы даже откомандировал в популярный телевизионный клуб «Что? Где? Когда?» своего постоянного представителя, который с бородкой «а-ля Курчатов» раздаёт «хрустальные атомы» лучшим игрокам. Увековечивать в хрустале бредовую фантазию Резерфорда означает не уважать себя и позорить знаменитую торговую марку «Росатом»!

Ох, и нелегко будет мне, простому инженеру, уговорить 250-ти тысячную армию Росатома отказаться от нынешней пагубной атомной стратегии! Как нелегко было механикам вначале прошлого века уговорить старых лошадников пересесть с лошади на автомобиль. «И чем ты, чудак, будешь кормить свою железную «лошадку»? Этой вонючей жидкостью? И что ты будешь делать, когда она в дороге вдруг «засохнет»?! А для моей лошадки везде найдётся «топливо»! Только отпусти её на травку погулять или накоси для неё сена».

Я «печёнкой чую», что наши «американские друзья» что-то там уже замышляют, формально участвуя в ИТЭР лишь для того, чтобы быть свидетелем скорого краха этой международной авантюры по отмыванию денег, на сорок лет вперёд «заморозившей» мозги всех ведущих национальных физических школ!

В одном своём телеинтервью наш Президент как-то ненароком обмолвился: «Не понимаю, зачем нам тратить столько денег на отечественную науку, когда наши ребята и так все их секреты достанут

Сентябрь, 2022 г.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Физики и Мироздание
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Физики и Мироздание:
Падают ли тела на Землю с одинаковым ускорением?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.6
Ответов: 5


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 31 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Атомная стратегия. Размышлкния (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2022
Ох, и нелегко будет тебе, простому инженеру


[ Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышлкния (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2022
Если бы плазма в недрах звёзд «горела», то звёзды давно бы одна за другой взорвались, как обыкновенные газовые баллоны!
Из Чехова А.П.:
Вы неправильно мыслите об луне т.е. об месяце, который заменяет нам солнце в часы мрака и темноты, когда люди спят, а Вы проводите электричество с места на место и фантазируете. Не смейтесь над стариком за то что так глупо пишу. Вы пишите, что на луне т.е. на месяце живут и обитают люди и племена. Этого не может быть никогда, потому что если бы люди жили на луне то заслоняли бы для нас магический и волшебный свет её своими домами и тучными пастбищами. Без дождика люди не могут жить, а дождь идёт вниз на землю, а не вверх на луну. Люди живя на луне падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались бы на наш материк с населённой луны. Могут ли люди жить на луне, если она существует только ночью, а днём исчезает? И правительства не могут дозволить жить на луне, потому что на ней по причине далёкого расстояния и недосягаемости её можно укрываться от повинностей очень легко. Вы немножко ошиблись. Вы сочинили и напечатали в своём умном соченении, как сказал мне о. Герасим, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть чёрные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нём пятны, если и без них можно обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не сгорают?
Какое совпадение мыслей!!!???
Доказательство выделено курсивом.


[
Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышления (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2022
Зря ты скопировал остроумное  "Письмо к учёному соседу" А.П. Чехова, потому что никакого тут совпадения нет! А есть  глупая ошибка всех учёных, которые не видят, что термоядерная реакция это цепная реакция (как и все реакции!), и Солнце бы  взорвалось, как пороховая бочка. Термоядерный синтез - это блеф!


[
Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышлкния (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2022
Ядро не выпадает из атома под действием силы тяжести, потому что закреплено на струне. Есть целый раздел физики - теория струн. 


[ Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышлкния (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2022
Когда инженер-механик лезет в квантовую физику получается полный облом. Вечно у инженеров шарики вращаются на орбитах, ну что ты тут будешь делать? Классические мозги в квантовые не вправить )) 


[
Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышлкния (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2022
"Когда инженер-механик лезет в квантовую физику..."
  
Уверены, что у автора есть инженерный диплом?


[
Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышлкния (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2022
Не уверен ))


[
Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышлкния (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2022
Никаких квантовых мозгов нет! Квантовая физика -  это туфта, которую невозможно ни опровергнуть, ни  доказать! Как религиозным фанатикам  невозможно доказать, что бога нет!


[
Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышлкния (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2022
Никаких квантовых мозгов нет! Квантовая физика -  это туфта, которую невозможно ни опровергнуть, ни  доказать! Как религиозным фанатикам  невозможно доказать, что бога нет!


[
Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышлкния (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2022
Там без всякой струны сильнейшее ЭМ взаимодействие между электронами и протонами ядра. Гравитационное по сравнению с ним копейки. Поэтому всё вместе падает )) Ну вот почему на проатоме всё время лезет лженаука? ))


[
Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышлкния (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2022
ИТЭР не даст энергии не потому, что плазму не сделают. Плазму-то они сделают, а вот как потом усилить и снять энергию с токомака, тут у них большой вопрос ))


[
Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышлкния (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2022
"ИТЭР не даст энергии не потому, что плазму не сделают."
   
ИТЭР не должен "зажигать лампочку", он должен работать в режиме Q>10 (если я правильно помню величину).


[
Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышлкния (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2022
"...лженаука..." – жизнь показывает, что объединения узких специалистов со временем превращаются в секты, главная задача которой – выживание, как правило за чужой счет (за счет бюджета). Для раскрутки собственной значимости они придумывают не связанные с реальностью теории для самопиара и для запудривания мозгов обывателям. Все ради того, чтобы присосаться к общественному продукту (бюджету). Поэтому иногда идеи этих "специалистов" должны проходить общественный контроль.


[
Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышлкния (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2022
Это кто же будет общественным контролем? Такие неучи как ты? ))


[
Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышлкния (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2022
#… неучи, как ты?))…# – ну, зачем же хамить? Кроме апломба ничего умного мы от вас пока не услышали. Автор статьи прав, вопросов к нынешней атомной промышленности действительно много: дорогая и опасная энергетика, низкий КПД, отходы, ограниченность сырьевой базы… Фактически мы 70 лет топчемся на месте, не создаем ничего нового. 


[
Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышлкния (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2022
Так вы первый начали, наезжая на узких специалистов. Это вам кажется, что они в сектах, т.к. вы не понимаете, чем они занимаются. У нас сейчас всё больше широкие специалисты по распилу бюджетных средств. Если у нас не будет узких специалистов, не будет суверенитета. 

Что касается энергетики, то у нас не хуже остальных ...


[
Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышлкния (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2022
ИТЭР не должен "зажигать лампочку", он должен работать в режиме Q>10 (если я правильно помню величину). ===

Зачем им Q>10, если с его не снять энергию для лампочки? ))


[
Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышлкния (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2022
Как бывший инженер-конструктор, я даже сконструировал и изготовил за свой счёт устройство для воспроизводства одиночных звёздных атомов. Но не решаюсь его испытать в своей квартире. Не хватало мне ещё повторить трагическую судьбу несчастного друга Ломоносова Георга Рихмана, который в 1753 году попал под удар шаровой молнии. ====

Не бойся, оно не заработает. НУ ЕСЛИ ТОЛЬКО ТОКОМ ШИБАНЕТ. А так, в дурку тебе пора обратиться ;)


[
Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышлкния (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2022
Всем смотреть интервью Игоря Острецова (7 месяцев назад)
Интересно, что предсказал умный человек.
https://youtu.be/sdVzdMy_NrY 


[
Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышлкния (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2022
Всем смотреть интервью Игоря Острецова (7 месяцев назад)
Интересно, что предсказал умный человек.
https://youtu.be/sdVzdMy_NrY 



[
Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышлкния (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2022
Острецов балаболит уже лет 30. Нет у них ни хрена. Прежде всего не работает богомоловский ускоритель на обратной волне. 

НЕ РАБОТАЕТ. 

А так ЭЯУ известны лет 60-70, когда еще Гольданский в Дубне опыты ставил.


[
Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышлкния (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2022
Все разумно, но не все разумны.


[
Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышлкния (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2022
"Атомная стратегия. РазмышлЕния" - у парадного подъезда. Советую автору почитать Некрасова.


[
Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышления (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2022
Автор: Вот именно, 75 лет топчемся на месте! Когда я написал об этом Росатому, они принимают этот факт за оскорбление и грозятся подать на меня в суд!


[
Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышления (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2022
Автор: Твои рассуждения об атоме - это лженаука! Электрические силы в атоме  компенсируют друг друга, а гравитационные силы нет. Поэтому ядро должно выпадать из атома. Вот почему ядерная модель атома - это туфта!


[
Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышлкния (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2022
Автор: Лжеучёный - это ты! Ибо не понимаешь, что кулоновские силы в атоме компенсируют друг друга, а гравитационные - нет! Поэтому  ядро должно выпадать из атома! И кулоновские силы здесь не причём!


[
Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышлкния (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2022
Должно выпадать, но не выпадает ))


[
Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышлкния (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2022
Автор: Не выпадает ядро из атома -  это означает, что  нечему выпадать!  Значит  атом устроен по-другому! Планетарная модель атома - это чудовищная ошибка и нелепость!


[
Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышлкния (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2022
Автору к врачу, что психов лечит. ))


[
Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышлкния (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2022
"Автор: Не выпадает ядро из атома -  это означает, что  нечему выпадать!  Значит  атом устроен по-другому! " -

 Если так рассуждать, то раз  люди не падают с Земли, особенно в южном полушарии,- значит земля плоский диск и мы живем на верхней части этого диска.
 Точно, автору надо лечиться, хотя, вероятно, уже никакое лечение не поможет.


[
Ответить на это ]


Re: Атомная стратегия. Размышлкния (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2022
Автор: Те, кто, не имея на то аргументов, посылают всех в дурку,  сами дураки!            Причём здесь: Земля плоская!            Электроны в атоме Резерфорда удерживаются на орбите за счёт       центробежной силы. А ядро в атоме от земного притяжения ничего не удерживает!    Неужто это так трудно понять?!


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.13 секунды
Рейтинг@Mail.ru