proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[16/12/2022]     Варианты экономически выгодного применения миниатюрных атомных источников

Андрей Виноградов, к.т.н., гл. конструктор проектов

Главный конструктор перед разработкой той или иной атомной электрогенерирующей установки обязан сделать анализ подобных установок в Мире, а также оценочный расчет реальной социальной и экономической выгоды для своего государства и народа от его будущей установки.



Разработку установки конструктор должен проводить под требования условий эксплуатации, не конструировать не подъёмные гигантские установки, требующие строительство, ремонт и обслуживание, не создавать проблемы с утилизацией отходов ядерного топлива (ОЯТ) и экологией на месте размещения установки. Целью конструктора должно являться: - «электроэнергия должна стать товаром, а не мегапроектом». И главное, конструктор обязан прекратить врать о прелестях свой установки, скрывая врожденные скрытые угрозы возможного её разрушения.

 

Для открытой публикации выписки из справки комитета ...

В условиях капитализма и рынка конструктор обязан содержать в тайне все новые технические решения, которые он придумал и применил, иначе более сильные конкуренты обгонят и вытеснят его разработку с рынка. Даже после вывода установки в серийное, или в массовое производство, конструктор не должен раскрывать на различных симпозиумах и конференциях истинное содержание своих идей и принцип работы его установки. В гражданских условиях новая установка должна быть проще, надежней и дешевле со всех точек зрения. Конструктор должен предвидеть направление развития конструкторской мысли в мире атомной энергетики. Не будем пока рассматривать особые требования к специальным установкам для подводных лодок, военных самолетов и космических кораблей - там в первую очередь ставятся совсем другие цели.

Т.н. референтность установки, на которую сегодня опираются конструкторы и менеджеры Росатома при создании новой, более мощной установки, атомного реактора или АЭС, вынуждает модернизировать уже работающие установки, затрачивая уйму денег на копеечный результат от модернизации. При этом, как правило, установка сохраняет свою технологию и свои врожденные скрытые угрозы безопасности. А сохранение технологии однозначно приводит к удорожанию установки, не смотря на увеличение единичной мощности. Такой подход к проектированию новой техники явно приведет к острейшему кризису в отрасли по спросу и её сбыту. 

Этот факт очень хорошо виден на примерах постоянной модернизации водо-водяных реакторов типа ВВЭР, начиная с 1955 года по настоящее время. Вообще-то, до 1980г этот тип реакторов активно развивался, росла мощность, отрабатывались варианты конструкции, т.е. это был прогрессивный период. После 1980 года за 40+ лет прирост только 250 МВт мощности, но было почти двукратное удорожание АЭС за счет "инноваций" типа СПОТ, ловушки расплава, водородные дожигатели и т.п. - делались как "мертвому припарки". Причем ВВР-ТОИ - прирост 57 МВт в сопоставлении с АЭС2006 (с ВВЭР-1200) за 12 млрд руб. тех лет, при курсе 30 руб./$ около $400 млн. потратили, и всё впустую (или в карман кому?). Сравним: фирма Вестингауз за $500 млн. получила принципиально новый проект, с пассивными системами безопасности, металлическим контайнментом, служащим одновременно и теплообменником СПОТ, с уменьшением числа систем, с сокращением оборудования и резким удешевлением. Наши «академики» в Росатоме "раздули" проект ВВЭРа  донельзя, а пользы нет. Без кредита России на постройку АЭС никто из зарубежья не будет строить такие дорогие АЭС.

Добавленные внешние системы безопасности и контейнмент никоим образом не устраняют врожденную способност ВВЭРа расплавиться, а только удорожают АЭС. Очевидно, что ловушка расплава – «это мертвому припарка, с точки зрения радиационных последствий аварии на реакторе. Если активная зона (АЗ) полностью расплавится, самое худшее уже позади» - автор Дементий Башкиров [1]. А выжигание водорода с помощью импортных дожигателей (кстати, не дешёвых) под потолком контейнмента. Это вообще бред, поскольку взрывоопасная концентрация водорода и воздуха, возможно, будет в непосредственной близи с местом разрыва трубы, как на ВВЭРе, а не вверху.

Расчетов водородной безопасности РУ «Шельф» еще не сделано! Как я понимаю большие изменения в конструкции. Считать сейчас не имеет смысла. Большая неопределенность. Значит проект ещё не готов для Якутска, тогда почему НИКИЭТ через А. Лихачёва уже подписал соглашение [2] с Главой Республики Соха (Якутия) на строительство АСММ на базе РУ "Шельф"?

Видимо знаний и просчитанных решений у главного конструктора пока  нет, а придуманная гуманитариями из аппарата кадров ГК Росатом [3-11], система повышения уровня знаний в виде заинтересованности и «игры» и т.п., это очередное шоу, с «медальками», «дипломами» в чемпионатах, соревнованиях и т.п. На практике это всё не работает, поскольку это не детский сад, и не пионерский лагерь, и не центр «Сириус» в г. Сочи для детей. А главное, зарплата инженеров - конструкторов в разы меньше зарплаты менеджеров, которые «рулят» деньгами и командуют какой договор надо выполнять.

Под эффектной вывеской «Техническая Академия Росатома» дают примитивные знания, как думаете, по каким предметам? Смотрим «Каталог программ обучения» на 17.05.2022 [3]: Аварийное реагирование; Безопасность в ядерном оружейном комплексе; Бухгалтерский учет; Гражданская оборона, защита персонала и населения; Защита активов; и т.д. Это явно не инженерные знания для конструирования новой атомной техники, более безопасной и более дешевой по сравнению с существующими технологиями ВВЭР и БН, РИТМ и Шельф. Как выяснилось «высокие специалисты и менеджеры» в аппарате ГК «Росатом» не знают элементарные физические законы из учебника А. В. Перышкина, не говоря уже о термодинамике и теплофизике, или какой реактор имеет скрытые угрозы расплавиться, а какие конструкции атомных реакторов в принципе не могут расплавиться, и почему быстрый газоохлаждаемый реактор с шаровыми твэлами с гидравлически прозрачной оболочкой  это лучшее техническое решение для мини-АЭС, и  т.д. и т.п.

Для полного осознания того, куда толкают образовательные «Академии» Росатома приведу несколько выписок:

АНО «Корпоративная Академия Росатома»[6] – ведущий образовательный центр атомной отрасли, аккумулирующий и распространяющий передовые знания в области развития управленческих и бизнес-компетенций, реализующий крупные проекты, направленные на развитие кадрового потенциала отрасли и привлечение молодых специалистов. «Управление карьерой и преемственностью – это процесс, призванный обеспечить наличие подготовленных преемников на руководящие должности...».

Ну, точно, инженеру конструктору нужно позарез это знать:

- «развитие управленческих и бизнес-компетенций, управлять карьерой...».

НОВОСТИ «Росатом»: как и чему сегодня  учат. В госкорпорации «Росатом» давно осознали, что наиболее эффективно компания может работать тогда, когда ее сотрудники не только имеют материальную мотивацию, но и искренне ассоциируют себя с деятельностью организации. В госкорпорации так строят работу своих сотрудников, чтобы каждый из них находился в состоянии профессионального и личностного роста. Стратегическая цель «Росатома» — стать лучшими в раскрытии кадрового потенциала и тем самым помочь сотрудникам достичь своего «профессионального счастья».

У конструктора точно будет «счастье», когда узнает, что после окончания института зарплата у него будет 35-50 тыс. руб. в месяц, а у менеджера тупого - 200 - 500 тыс. руб. в мес.

[4] Д.т.н. О.Л. Фиговский и д.т.н. О. Г. Пенский - «По словам Сергеева (президента РАН), Российская академия наук открыта к предложениям, как красиво подавать и преподавать фундаментальное знание (кстати, слова Сергеева о красоте подачи наводят на мысль о том, что фундаментализация образования может превратиться не в образование, а в очередное шоу), это отличная задача для международного Года фундаментальных наук».

Все либералы в России в своей душе мечтают лечь под элиту глубинного американского государства, чиновникам это ведь загранкомандировки за деньги из бюджета и блеск «куртизанок», это их прельщает, гипнотизирует. И оторваться от Болонской системы либералы не могут по этой же причине? Ну, никак.

«Российской власти понадобилось 30 лет бесконечных встреч с граблями, чтобы, наконец, понять, что прозападная система образования загоняет Россию в могилу».

Чем знаменательны академии Росатома:

[6] Сотрудникам АКАДЕМИЯ РОСАТОМА ... позволяющей успешно осуществлять деятельность по подготовке и поддержанию квалификации персонала атомных станций.

[8] «Отраслевой центр компетенции» ... Человек принял участие в мероприятиях отраслевых центров компетенций, в т.ч. свыше 19000 - дистанционно, и получил одну из 120 медалей, завоеванных в престижных чемпионатах. Дебильней престиж не придумаешь!!!

[10]   По мнению Делягина, это происходит не потому что это геронтократия (т.е. когда власть принадлежит старейшим), а потому, что существует у них система образования, которая уничтожает саму способность мыслить: до 60-ти лет - это люди, которые "проварились" в системе западного образования и в Болонской системе, у них "выжжена" способность мыслить вообще.

[4]  Недавно  Герман  Греф  в  очередной  раз  высказался  за  создание  новой системы  образования  и  инвестиции  в  людей  [ Греф  об  образовании: - «нужны  "гибкие"  люди  с  "мягкими"  навыками  (vesti.ru)].  Греф  отметил, что  технологии  настолько  быстро  развиваются,  что  для  соответствия им нужен "гибкий" человек». Совершенный бред. Новые технологии развивают люди, специалисты на основе своих знаний. А не просто «технологии развиваются быстро» сами по себе? Греф явный дебелизм провозглашает. Противоречие между скоростью развития технологий и отставанием от них развития человека Греф считает ключевым в современной мировой экономике. Так надо студентов упреждающе обучать (а не как в Росатом обучать тому, что уже работает), как создавать новые технологии, новые безопасные и дешевые атомные реакторы, и т.д. И какие фундаментальные знания для этого нужны студентам. А не делать из студентов «гибкого человека» - потребителя, а не созидателя. Сегодня Герман Греф стал советником в Яндексе. Вот тут-то он создаст систему воспитания нового человека под требования либеральной политики запада - всех людей «оцифрует», и ими можно будет управлять как стадом баранов. Как говорят по-русски: «Пустили козла в огород ...».

Конструкторам надо самостоятельно учиться создавать новую технику с чистого листа, использовать отечественные технологии и материалы, и смело применять их, например, из авиакосмической отрасли, чтобы делать оборудование менее громоздким и тяжёлым, но, значительно надёжным.

Андрей Фурсов, 25 августа 2022 в интерпретации: -

https://zen.yandex.ru/media/id/61977b99962eb83915589153/630554cc5f1057640222b439

«Когда рушится система образования в целом и вокруг летят обломки, наибольшие шансы имеет не тот, у кого есть альтернативный проект, а тот, кто упадет последним. Как говорил Конфуций, тот, кто отпрыгнул дальше всех, может прыгать еще раз. Новые успешные технические проекты рождаются не в кабинетах, а в острейших кризисах. И скорее всего, что-то кардинально новое появится, когда кризис шарахнет очень серьезно. Но, чтобы это новое реализовалось, нужен инженер-конструктор, который упал последним, но затем отжался и встал.

Думаю, что сейчас главная задача конструкторов атомного сообщества — не упасть первыми».

Для будущих конструкторов, расчетчиков и инженеров механиков, которые будут принимать участие в создании «Ядерных батареек» и «Атомолетов Виноградова», написаны следующие пять параграфов (в пособии). В них изложены концептуальные преимущества этих атомных установок на конкретных примерах. Также кратко изложено, как можно для конкретного случая реализовать проект, и какие трудности могут возникнуть. Конструктор обязан думать об этом заранее, на стадии обликового проекта, или даже раньше - когда возникла у него только идея установки. В перспективе уже известные установки, хоть и модернизированные многократно, не будут пользоваться спросом  и приведут, в конечном счете, к банкротству самой изначальной идеи установки, как например, случилось в 21-ом веке с водо-водяными реакторами, уран-графитовыми реакторами, натриевыми быстрыми реакторами, и  другими, на которых «рынок» поставил крест.

В начале 21-го века в условиях всемирного кризиса политического устройства государств и, одновременно, кризиса энергетического, когда рыночная стоимость энергии для промышленности превысила предел для рентабельности предприятий, например, на европейских предприятиях, работающих по технологиям ещё 20-го века. И предприятия стали массово закрываться, банкротиться, люди стали терять работу, доходы, и т.д. по цепочке процессов в обществе, покупательная способность населения стала падать практически до нуля. Европа долго жила и жирела при дешёвых энергоресурсах из России. Время дешёвых энергоресурсов и сырья (меди, никеля, и т.п.) из стран, т.н. третьего Мира, закончилось. 

В Германии атомную энергетику ликвидировали т.н. «Зелёные». Действующие ранее принципы капитализма, когда в основе лежит только получение прибыли, и домыслы либеральной демократии управленцев т.н. «элиты глубинного государства», создали условия цепной реакции разрушения всей Европы, и за одно человечества. И разрушение началось в первую очередь именно в промышленно ранее развитых государствах. Не буду обсуждать вопрос, как переломить этот неизбежный исторический процесс разрушения, но главное что должен знать конструктор новой техники, это то, что он создаёт, должно быть не на 5-20% выгодней предшествующей технологии и установок, а должно быть в разы выгодней тех  установок, которые использовались до энергетического кризиса. Без многократного запаса атомпром попросту обанкротится. 

А если ещё и произойдет радиоактивная авария на его установке, как на АЭС Фукусима, то человечество попросту откажется от атомной энергии. Основная масса людей человечества не вникает в тонкости аварий. Люди бастуют и руководствуются своими эмоциями, а знаний у них нет. Поэтому конструктор не должен поддаваться на критику различных советников с большими регалиями и комментаторов, которые пишут, что ваша установка не может быть создана, что она невыгодная и т.п., они пишут и ругают конструктора голословно, без всяких расчетов. А сам конструктор обязан просчитать все положительные и негативные свойства своей установки. Выводы о полезности Вашей установки можно сделать только на основе расчетов и экспериментов. Главное для конструктора подходить к оценке своего детища объективно и не врать, в плане оценок позитивных и негативных свойств будущей установки. 

 

§1. Варианты электроснабжения новых городов в Сибири, удаленных поселений и месторождений полезных ископаемых

Мы в преддверье новой парадигмы производства электроэнергии, которая, наконец-то «станет продуктом (товаром), а не мегапроектом» штучного исполнения» [12], например, с помощью «Ядерных батареек» [12, 13]. Массовое заводское производство «Ядерных батареек» будет налажено, и их надо будет только доставлять к месту эксплуатации и периодически менять на новые. Никаких строительных работ,  обслуживающего персонала и ремонта не требуется, полностью  автономная работа по принципу "подключи и эксплуатируй" (plug and play) [12].

А кроме этого уже при начальных работах освоения объекта электроэнергию можно сделать товаром для удалённых районов и месторождений, временно используя мощность около 300 МВт от электрогенераторов атомных гибридных силовых установок атомолета [14]. Атомолет станет, по сути, самотранспортируемой по воздуху мини АЭС. Атомолет может вертикально взлететь и приземлится в любом месте на планете Земля, причём, ему не требуются аэродромы с взлетно-посадочными полосами и инфраструктурой обеспечения. Атомолет одновременно совмещает в себе транспортное средство - грузоподъёмность до 100 тонн. Самотранспортируемая АЭС по воздуху на много выгодней чем плавучая АЭС на барже, которая привязана к глубокой воде.

Мегапроекты АЭС свыше 1000 МВт эл. с водо-водяными реакторами (ВВР), и даже АЭС малой мощности (АСММ) до 300 МВт эл., как например, планируют в Республике Саха (Якутия) с ВВР типа РИТМ-200Н [15], массой в оболочке («коконе») 1500 тонн, см. рис. 1, требующий  непомерных транспортных затрат, строительство, обслуживание и ремонт, уйдут в прошлое как «маразм и неподъёмная гигантомания конструкторов  конца 20-го века».

Проект РИТМ-200Н главного конструктора АО «ОКБМ Африкантов». Вопрос: о чем он думал, когда конструировал такой не транспортабельный и неподъёмный «мастодонт» для северных регионов России, где нет ни дорог, ни кранов большой грузоподъёмности.

Из доклада на Конференции представителей проектно-конструкторского комплекса атомной отрасли России (2021 г.) [15] Щекина Дмитрия Владимировича, заместителя главного конструктора  РУ ВВР АСММ  АО «ОКБМ Африкантов»: - Габариты РИТМ-200Н, см. рис. 1:   диаметр 8,7 м, высота  22 м. Масса РУ: 1500 т. И эта работа начиналась с обликового проекта №8370-01 от 28.08.2018 г.  

РУ с ВВР вообще не может быть сделана лёгкой. Так РУ блочной компоновки ОК-900 и КЛТ-40, вообще имели запредельную массу 3800 т. И даже переход к интегральной конструкции - РУ 4-го поколения вначале позволило снизить массу только до 2200 тонн, и уменьшить габариты (12 × 17,2 × 12 → 6 × 13,2 × 15,5).

В реакторе размещена активная зона кассетного типа, содержащая 199 ТВС (тепловыделяющих сборок) с металлокерамическим топливом из обогащённого до 20 % урана-235. Не смотря на замену циркониевых оболочек твэлов на хромоникелевый сплав, вероятность образования водорода при истечении воды из 1-го контура не устранили. Срок эксплуатации активной зоны – 7 лет. Технические параметры РИТМ-200Н [15]: Электрическая мощность  не менее 55 МВт, тепловая - 190 МВт, к.п.д.  28% -  т.е. греет вечную мерзлоту. Площадь станции  11,2 Га (0,11 км), см. рис. 2. Заявленный срок сооружения   4 года [16]. За 4 года в заполярье зимой при температуре воздуха минус 40-70 гр. С, да ещё и при сильном ветре, вряд ли можно без крана грузоподъёмностью 1500 тонн  построить АЭС. Да ещё со зданиями и сооружениями,  как на материке, для большой традиционной АЭС.

            Рис. 1. [15]                                 

Как и все ВВРы этот реактор содержит скрытые угрозы безопасности.

Во-первых, кризис теплоотдачи никто не отменял, значит, есть вероятность расплавления активной зоны. И это не смотря на то, что по расчетам реактор может работать при 30% тепловой нагрузке на естественной циркуляции в первом контуре.

Во-вторых, как видите, см. рис. 1, весь защитный кожух - «кокон» пронизан трубопроводами и сосудами высокого давления. В сжатых условиях это в свою очередь даст увеличение общего гидравлического сопротивления первого контура циркуляции. РУ такой конструкции заведомо не может быть приемистой, т.е. требуется медленный разогрев. Циклическая прочность трубопроводов 1-го контура, да ещё с вибронагрузками, не может быть беспредельной. Трещина на трубе приведет к истечению водяного теплоносителя и выбросу водорода, концентрация которого, не смотря на содержание пара в воздухе, может привести к взрыву водородной смеси.

Из-за большой массы РУ РИТМ-200 годится только для ледоколов. Ледокол работает за счет своего веса, наезжая на льдину, проламывает её. Для наземной АЭС это абсурд, поскольку доставка РУ непосильна.

Топ менеджерам всё равно, что будут строить на суше, и какая будет безопасность и выгода в регионе, где силком чиновники заставят местную администрацию принять и строить такие «мастодонты», им  нет дела, главное им деньги бюджета истратить, а потом «хоть шаром покати». Все конструкторские промахи и ответственность за возможные радиоактивные аварии лягут на плечи местной администрации. Лоббирующие журналисты и вовсе сдурели (дословно): - «Атомфлот» утверждает, что успех на Баимской (ред. руднике) станет прорывом, позволяющим России разрабатывать портативные ядерные реакторы малой мощности», ну точно «портативные», только массой 1500 тонн.

Рис. 2. [15]

Проблема утилизации РУ «РИТМ» на материке в условиях низких температур вообще даже не рассматривалась. Академики из ИБРАЭ кроме радиоактивного кургана на месте РУ ничего путного предложить не могут, т.к. все варианты слишком дороги.

В «ОКБМ Африкантов» есть ещё один проект: Интерес  представляет  разработка  ОКБМ  Африкантов  [17]  с  использованием газоохлаждаемого  ядерного  реактора  ВТГР    («бочка  в  бочке»),  см.  рис.3.  Но всё  равно,  получились  очень  большие  габариты  и  неподъёмная масса в сборе  для  выработки, всего то,  25 МВт эл. мощности с к.п.д. около 40%, срок строительства 8-10 лет.

Рис. 3 [17].

Разработка ведётся уже давно «ни шатко, ни валко», проект не выставляют на обсуждение, и не предлагают для строительства. А зря, газоохлаждаемые высокотемпературные быстрые микро реакторы экономически более выгодные и безопасней чем ВВР, и к.п.д. имеют более 50%, т.е. в окружающую среду выбрасывают меньше тепла.

Другой проект АСММ это «ШЕЛЬФ», см. рис. 4, главный конструктор АО «НИКИЭТ им. Доллежаля», Москва, известного так же, как автора проектов уран-графитовых канальных реакторов АМБ-100/200 (Белоярская АЭС), РБМК-1000 (Чернобыльская АЭС и др.) и РБМК-1500 (Игналинская АЭС), ЭПГ-6 (Билибинская АЭС), реакторов «Руслан» и «Людмила», и у всех реакторов не решены до настоящего времени проблемы с утилизацией радиоактивного графита.

Рис. 4. [18 НИКИЭТ]

Атомная турбогенераторная установка (АТГУ) [18]  «Шельф»  включает двухконтурную  атомную  РУ  с водо-водяным  интегральным реактором  тепловой  мощностью 28  МВт,  турбогенераторную установку (ТГУ),  обеспечивающую выработку  электроэнергии мощностью  6 МВт  и  систему автоматизированного  и дистанционного  управления.

Из доклада 21.12.2017  Д.Г.Куликова (НИКИЭТ) на совместном заседании НТС №1 и НТС №8 ГК «Росатом» по вопросу технико-экономической оценки типовой АСММ на базе АТГУ  «Шельф» [19]:

Тип реактора - водо-водяной под давлением.

Компоновка - интегральная, двухконтурная.

Тепловая мощность - 28,4 МВт.

Мощность электрическая - 6,6 МВт (к.п.д. = 23%).

Кампания активной зоны до 44000 эффективных часов (ред. это около 5 лет).

Периодичность перегрузки до 6 лет.

Требования к ремонту и тех. поддержке   -          КИУМ - до 0,8; срок службы

                                                                                   до заводского ремонта 12 лет

Срок службы РУ - 60 лет.

Манёвренность - 20% -100% Nном, скорость изменения паропроизводительности до 1% в сек.

Габарит РУ    -   Диаметр 8 м, длина 10 м.

Масса энергокапсулы - 375 т.

В  РУ «Шельф», см. рис. 4, также как и в РИТМе,  используется ВВР, двухконтурная схема и турбина на насыщенном паре.  В отличие от РИТМа всё оборудование РУ установлено в цепочку горизонтально, и помещено в герметичный цилиндрический корпус, но сохранились такие же проблемы доставки и монтажа на месте эксплуатации.

В таблице ниже приведены технические данные РУ «Шельф» на 2021 год  из доклада с конференции представителей проектно-конструкторского комплекса ГК «Росатом», декабрь 2021 года [18].

Заметно, что РУ «Шельф» за 4 года, с 2017 по 2021 год, потяжелела до 400 тонн, увеличилась в габаритах: диаметр х длина 8,5 х 11 м. Посчитали «время автономной работы РУ при обесточивании» - не менее 72 часа, а после надо увеличивать обслуживающему персоналу «р-квадрат», т.е. убегать подальше. 

Работы продолжаются: НИИ «НПО «Луч» поставил партию образцов волоконных уран-ниобиевых топливных элементов разной модификации для проведения реакторных испытаний в НИИАР, которые разработаны в рамках проекта по созданию малых модульных реакторных установок «ШЕЛЬФ-М». «Обязательным требованием НИКИЭТа стал отказ от применения циркония при производстве твэлов, вследствие чего мы решили изготовить волоконные уран-ниобиевые твэлы» — отметил заместитель начальника лаборатории НИИ НПО «ЛУЧ» Владимир Солнцев. В РУ «Шельф» планируют исключить паро-циркониевую реакцию выделения водорода, а то водород разнесёт в клочья всю энергокапсулу.

Не смотря на потраченное время и деньги, РУ «Шельф» сохранила свои врожденные скрытые угрозы разрушения с выбросом радиации в окружающее пространство. РУ «Шельф», имеет такие же негативные свойства, как и РУ РИТМ-200Н. Особенно большая масса РУ. А если потребуется вода для аварийного расхолаживания атомного реактора, то на Севере при температуре минус 50-70 0С её негде взять, и река Яна промерзает до дна. А при остановке работы реактора, то и сам корпус обледенеет, и остатки воды в корпусе, замерзая в лёд, просто разорвут его и все трубопроводы.

Требования безопасности и экологической чистоты от РУ в Якутске до сих пор не соблюдены, даже на бумаге. А в СМИ печатают массово статьи типа [20] «На Дальнем Востоке строится первая в мире АЭС малой мощности с реакторами РИТМ-200 _ Проект SFERA Live _ Яндекс Дзен», т.е. «уже строится» АСММ. Это враньё вредно для атомной отрасли России. Проект РУ «Шельф» для Якутска ещё не готов, а уже подписали соглашение на его строительство. Проблемы утилизации установки «Шельф» вообще не рассмотрены, а в случае ядерной аварии все заботы и финансирование ляжет на плечи местной администрации. Страховой полись на установку от ядерной аварии вообще мизерный. И более того, что очень важно для государства Россия, в случае ядерной аварии, т.е. с выбросом радиации в окружающую среду, о золотоносном месторождении придется забыть аж на 500 лет. Это явное вредительство для России, поскольку золотых резервов будет значительно меньше. Россия потеряет золото-мышьяково-сульфидный рудник и 175 тонн золота [21].


Окончание следует


ЛИТЕРАТУРА:

1.      PRoAtom - Война, мир и атом .pdf

2.      Росатом и Якутия планируют строительство малой атомной станции _ШЕЛЬФ-М__ новая атомная станция - Мировые ядерные новости .pdf

3.      Katalog-programm-obucheniya-2022-c9f67eff57b267feca3b.docx

4.      PRoAtom - Какое образование должно обеспечивать технологическое перевооружение страны .pdf

5.      PRoAtom - Стране снова нужны специалисты .pdf

6.      Сотрудникам Академия РОСАТОМ .pdf

7.      PRoAtom - Какая в стране экономика, такое и образование .pdf

8.      Отраслевые Центры Компетенций Росатома .pdf

9.      Константин Бабкин_ «Система подготовки кадров контролируется представителями либеральной школы» _ Про жизнь _ Яндекс Дзен .pdf

10.  Мнение Делягина о том, что отказавшись от Болонской системы, могут перейти ещё к худшему варианту _ Окно в историю _ Яндекс Дзен .pdf

11.  ЦИПК Алексей Соловьёв, глав эксперт Технической академии Росатома Обнинск .pdf

12.  Якопо Буонджорно профессор ядерной инженерии MIT_ Микрореакторы могут полностью изменить правила игры в атомной отрасли А 2.0 Э .pdf

13.  PRoAtom - «Ядерная батарейка» для Норильска, которая сделает порт... .pdf

14.  PRoAtom - «Атомолёт Виноградова» с атомной гибридной силовой установкой, ч.1 .pdf

15.  Щекин Д.В. АСММ_5, «Некоторые проблемные вопросы РИТМ». Доклад с конфе-ренции представителей проектно-конструкторского комплекса Росатом, 2021 дек. .pptx

16.  Анищенков В.А. АСММ в Якутии. Доклад с конференции представителей проектно-конструкторского комплекса Росатом, 2021 дек..pdf

17.  Перспективные газоохлаждаемые реакторы ОКБМ им. Африкантова .pdf

18.  Слободчиков А.В  АСММ_4, «АСММ Шельф». Доклад с конференции представителей проектно-конструкторского комплекса Росатом, 2021 дек. .ppt

19.  Решение совместного заседания НТС №1 и НТС №8 ГК Росатом от 21.12.2017 (по АСММ  «Шельф» со Стратегией Адамов Асмолов) .pdf

20.  На Дальнем Востоке строится первая в мире АЭС малой мощности с реакторами РИТМ-200 _ Проект SFERA Live _ Яндекс Дзен.pdf

21.  Минприроды готовит к лицензированию Кючус _ Новости _ ПРАЙМ ЗОЛОТО — Вестник золотопромышленника .pdf

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Малая энергетика
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Малая энергетика:
Ядерные энергетические установки в космосе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3
Ответов: 4


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 11 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Варианты экономически выгодного применения миниатюрных атомных источников (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2022
  • Очень благие намерения у автора по отношению к будущей атомной энергетике. Черезчур идеализированные, однако по сути абсолютно верные. Возможно, через десятилетия или столетия, на новейшей базе внеземных технологий обращения с ОЯТ, эти идеи станут нормой.
  • Рассуждения насчёт ловушки расплава верные, если учитывать шкалу ИНЭС. Но 7-й уровень - далеко не предел, и Фукусима с Чернобылем - эти лишь единицы процентов от возможных последствий.
  • Если кориум реально заработает, то последствия будут в 10-20 раз болен тяжёлыми, чем Чернобыль. Или ещё больше. 
  • Фактически ловушка расплава - это предотвращение ядерного взрыва мощностью от тысячи тонн тротила, вызванного первым резонансом нечетных изотопов плутония. Верхний предел, мегатонны, маловероятен, но зато снесёт пол Европы.
  • Особенно опасны реакторы на моксе.
  • Поэтому.
  • Если топливо расплавится, будет максимальная радиационная авария, как в Чернобыле, с выбросом большей части осколков деления.
  • Но далее, в результате такой "пирохимический" очистки кориума, будет авария типа Кузькина Мать.
  • Если не боимся Чернобылей, строим гигантские АЭС с ловушкой расплава. Если не боимся Кузькиных Матерей - строим АЭС без ловушки расплава.
  • ИМХО, лучше реакторы, которые вообще не плавятся, ни при каких мыслимых обстоятельствах. Максимальные пределы единичный мощности нельзя превышать, а не строить ловушки расплава - интуитивно понятное техническое решение. 
  • Дементий Башкиров 


[ Ответить на это ]


Re: Варианты экономически выгодного применения миниатюрных атомных источников (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2022
Вы, Дементий, вообще понимаете, что такой "Кориум"? Как он образуется и как движется?
Те, примитивные модели, кторыми кормят неграмотных манагеров псевдоконструкторы систем безопасности АЭС вообще не дают никакой информации для утверждения или опровержения безопасности АЭС.
Мало того, разные эксперименты с т.н. поглощающими материалами УРЛ дают противоречивые данные о поглощении или выделении тепла при взаимодействии с расплавом!
Так что надо развивать и расчетные модели и экспериментальное их обоснование. И не надеятся ни на "Сократа", ни на "Мелкора", а постоянно задавать вопрос: "а что будет, если..."?


[
Ответить на это ]


Re: Варианты экономически выгодного применения миниатюрных атомных источников (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2022
1.Соглашусь с последними двумя комментариями. 1 - да надо развивать расчетную модель, да - надо делать эксперименты. Но в условиях капитализма, когда правят манагеры, этого никогда не сделать. На этот же эффект наткнулся и Вестингауз. Лучше всё бросить было ему, и признать себя банкротом. 2. В России уровень знаний у менеджеров ниже плинтуса, им наплевать что в перспективе будет,  они думаю только как набить свой карман деньгой из бюджета, а после "хоть ....".Ну нет, и не может быть, у них другой мечты (задачи, цели, ...).Конечно Дементий прав на 100%. Виноградов А.P.s. Комментариев будет меньше, видимо, ЧК многих либералов уже посадили или на свежий воздух в Колыму пилить лес угнали.


[
Ответить на это ]


Re: Варианты экономически выгодного применения миниатюрных атомных источников (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2022
Куда делся мой самый первый комментарий:в строке Грефа заменить на Кудрина при направлении последнего, как бы, советником в Яндекс. Это моя описка.   


[
Ответить на это ]


Re: Варианты экономически выгодного применения миниатюрных атомных источников (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2022
"В России уровень знаний у менеджеров ниже плинтуса" - Виноградов, а вы разве не менеджер. Вы сами ведете расчеты, данные для программ готовите, или как?


[
Ответить на это ]


Re: Варианты экономически выгодного применения миниатюрных атомных источников (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2022
Вы сами ведете расчеты, ... да, приходится самому составлять алгоритмы расчетов, чертить расчетные конструкции элементов, искать формулы и экспериментальные данные, общаться с конструкторами и рисовать им эскизы, как и что с чем соединять, находить закрытые конструкционные материалы для элементов установки,  и многое ещё чего приходится делать самому, и учим студентов этому же процессу создания новой техники. В это и состоит роль гл. конструктора, и через это прошли и Мясищев, и Туполев, и Кошкин, и Королёв, и Бортини, и Доллежаль, и .... и. Виноградов А.А.


[
Ответить на это ]


Re: Варианты экономически выгодного применения миниатюрных атомных источников (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2022
Т.е. сами вы никогда расчетов не проводили, данные для программ не готовили. Обыкновенный менеджер, живущий на трудах других. 


[
Ответить на это ]


Re: Варианты экономически выгодного применения миниатюрных атомных источников (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2022
на 25/12/2022. Ну и дебил же ты, он же тебе ясно написал чем занимался и в НИКИЭТЕ, и сейчас. 


[
Ответить на это ]


Re: Варианты экономически выгодного применения миниатюрных атомных источников (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2022
Совершенно очевидно, что Вы не понимаете процессов конструирования. Хотя в некоторых расчетах понимаете, наверное


[
Ответить на это ]


Re: Варианты экономически выгодного применения миниатюрных атомных источников (Всего: 0)
от Гость на 02/01/2023
Вес одного реактора РИТМ200 составляет 147,5 тонн, высота – 7,3 метра, диаметр – 3,3 метра. В настоящее время «РИТМ-200» также является основой для создания стационарных  и транспортабельных АЭС малой мощности, в том числе, плавучих энергоблоков.


[ Ответить на это ]


Re: Варианты экономически выгодного применения миниатюрных атомных источников (Всего: 0)
от Гость на 06/01/2023
А у китайцев на мощность 50 МВт эл. получился сам реактор (активная  зона + компрессор + турбина + всё в одном корпусе) с газовым теплоносителем и на быстрых нейтронах весом всего то около 40 тонн. Хороший удар под зад ОКБМщика. Вес топлива около 7 тонн урана 238 + поджиг.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.11 секунды
Рейтинг@Mail.ru