proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[07/04/2023]     «Блуд труда» (Узор Мнемозины)

Профессор Б.Г. Гордон (gordon@secnrs.ru) 

Нельзя сказать, что нынешнее время особенно располагает к рефлексии. Но как сказано: «Времена не выбирают, в них живут и умирают». Данный материал содержит описание того, как умираю я, и может стать главой моих воспоминаний, если они когда-нибудь будут дописаны. Во всяком случае, предварительное название мемуаров содержится в скобках и одна из таких глав, «Кредо», была размещена на Проатоме в декабре 2022г. Она дала пищу для мимолётной политической дискуссии, но тот факт, что её прочитало более трёх тысяч человек, позволяет рассчитывать на продолжение интереса. Я надеюсь, что моим однокурсникам воспоминания о тех временах будут приятны.



Первая запись в моей трудовой книжке датируется 1962 годом, когда 17-летним студентом я был принят сварщиком 1-го разряда на ЗИЛ. В те годы проводилась очередная хрущевская реформа высшего образования, нацеленная на укрепление связи будущих инженеров с производством. В столице не хватало низкоквалифицированных рабочих, поэтому студентов МЭИ, МВТУ и других политехнических институтов бросили заполнять эту брешь в московской экономике. Потом на смену студентам пришли лимитчики, сейчас – гастарбайтеры. По-видимому, столица – не лучшее место для развития автомобильной промышленности, так что сейчас на месте ЗИЛа строится громадный жилой и торгово-спортивный комплекс. Вспоминается механосборочный цех, раздолбанные немецкие станки 30-х годов. Грязь, сырость, вонь, шум, ржавчина, мат – основные качества этого производства, оставившего свой след в памяти и в составе почвы, на которой возводятся жилые дома на современной стройке. 

Первый год мы две недели работали, две - учились. На втором курсе первый семестр мы работали и учились в режиме вечерников. Требования предъявлялись как к обычным рабочим, нас вкрапляли на участки, где потоком шло изготовление деталей и пожилые тетки (женщины лет сорока) подгоняли, если возле наших станков скапливались детали. Они-то работали сдельно, зависели от доставки комплектующих и оплата их труда была много выше, чем у студентов, так как у них были выше разряды, стаж и т.п. Наши же зарплаты являлись скорее символом, чем стимулом.

Очень скоро мы обнаружили, что больничный лист оказывался удачной защитой от зиловского кошмара и обеспечивал прекрасное препровождение  времени в периоды между учебными неделями. Мы все стали просто виртуозами в симуляции простуд и катаров, будущие теплофизики изощрялись в различных методах повышения локальной температуры подмышек. У меня в поликлинической карточке даже был диагноз “термоневроз”, т.е.  мне бюллетень выписывали только при температуре, большей 37.5.

Цеховые начальники сразу занесли нас в категорию лентяев и симулянтов, всячески притесняли, да так, что впервые мысли о самоубийстве посетили меня именно на ЗИЛе. Не случайно 13 января 1964 года, при получении расчета, я записал где-то: “Нога моя, ни шагу в те места”. Но, как говорится: “Человек  предполагает, а Бог располагает”. Это очень полезная максима. И вот, впоследствии, более 30 лет я работал в ВТИ и НТЦ ЯРБ, располагавшихся на территории прямо  напротив  ЗИЛа, пройдя путь от м.н.с. и с.н.с.  в ВТИ, до начальника лаборатории и директора НТЦ ЯРБ. И лишь на пороге пенсионного возраста сумел переместить свой институт подальше от этих мест.

В аспирантуру я поступил для исследований теплогидравлических процессов в контуре охлаждения ВВЭР и начал было уже разрабатывать проект экспериментальной установки. Но через полгода другая тема представилась более актуальной моему начальству и я начал заниматься исследованиями теплофизических процессов в гермоограждении ВВЭР. Это было даже ближе к тому, чем я занимался два года после института в ТЭПе, но я тогда совсем не понимал, насколько смена темы диссертации  окажет коренное воздействие на всю научную судьбу.

 Сейчас на базе собственного опыта я уверен, что первоначальная тема была бы просто незащитимой, так как внедрялась в область компетенции Гидропресса, который строго отслеживал границы своего функционала. Множество трудностей и неприятностей возникало именно у тех, кто посягнул на сферу ответственности главного конструктора ВВЭР. Такова вот ирония судеб.

Поставленная в общем виде эта проблема весьма интересна. Ведь любое действие, любой шаг,  сделанные (не сделанные) нами, необратимы и, следовательно, оказывают воздействие на будущее. Т.е. все наши действия (бездействия) равносильны с точки зрения влияния на судьбу. Просто  некоторые из них – очевидны, а большинство – нет. Когда,  выйдя из дома, вы вместо привычного поворота направо вдруг направитесь прямо, то можете встретить потрясающей красоты девушку, попасть под машину, спасти ребенка и т.п. Но если ничего этого не произошло, то могло б произойти, пойди вы привычным путем или свернув налево. В этом смысле мелкие решения столь же судьбоносны, как выбор жены, профессии, места работы и т.п. Будущее формируется в настоящем, которое реально и полноправно. А грядущее виртуально, в дымке разнообразных возможностей, реализация которых, во многом, случайна.

Иногда кажущееся незначительным событие оказывается последней каплей переполнившей чашу и приводит к неожиданным крупным переменам. Так в точках бифуркации возникают аварии, происходят разводы, самоубийства. И никакому умнику пока не под силу предусмотреть их.

Трудно отличить, когда действие – «строптивость перед господом», а когда Его воля. Есть старый анекдот о еврее, потерпевшем кораблекрушение и трижды отказавшемся от помощи в надежде на Бога, который, как оказалось, и посылал ему спасителей. Так что природная косность, стремление к стабильности, консерватизм чаще всего становятся основаниями бездеятельности.

Сменив тему диссертации, я на 20 лет предопределил для себя ту узкую область прикладных научных исследований, по которой защитил обе свои диссертации, написал более сотни научных работ, был научным руководителем диссертаций своих сотрудников и т.п. А что же я реально сделал? Я постоянно задавал себе этот вопрос, и в разное время давал различные ответы. Этому посвящена статья «Сухой остаток», которую можно найти на Проатоме за декабрь 2019г.

Вкратце можно сказать следующее. ВВЭР – это всего лишь один из типов энергетических реакторов, спринклерная система – одна систем его безопасности, играющая различную роль в разных поколениях ВВЭР. При аварийном разуплотнении контура охлаждения реактора испаряющийся теплоноситель смешивается с воздухом гермоограждения, и образовавшаяся паровоздушная смесь конденсируется на его стенках. Моя кандидатская диссертация была посвящена изучению совместно протекающих теплофизических процессов опорожнения сосуда высокого давления, заполненного теплоносителем (модель реактора), и конденсации пара из паровоздушной смеси на стенках другого сосуда, имитировавшего гермоограждение.

Постановка такого эксперимента в начале 70-х годов была достаточно нова, для отечественной энергетики вполне актуальна и технически сложна. Нужно было измерять температуру и давление двухфазной среды при сравнительно быстро протекавших нестационарных процессах опорожнения сосуда высокого давления, такие же параметры паровоздушной смеси  в сосуде низкого давления, нестационарный расход двухфазного теплоносителя, температуру стенок сосуда низкого давления и т.п.

Для измерения нестационарного давления нужны были малогабаритные малоинерционные датчики и осциллограф для регистрации сигнала. Для измерения нестационарных температур требовались малоинерционные микротермодатчики и соответствующая вторичная аппаратура. Нестационарный расход двухфазной испаряющейся смеси вообще было непонятно, чем измерять. Кроме того, нужно было сконструировать какое-то устройство, имитирующее мгновенный разрыв контура теплоносителя.

Одни датчики  следовало достать, другие – изготовить, также нужно было подобрать и купить вторичную аппаратуру с соответствующими динамическими характеристиками. Устройство для мгновенного разуплотнения также пришлось  сконструировать, изготовить и испытать, а  для измерения нестационарного расхода еще надо было придумать методику  и подобрать аппаратуру. Кстати сказать, до сих пор экспериментальное определение нестационарного расхода двухфазной смеси остаётся весьма редким исследованием. Большинство имеющихся методов измерения нарушают структуру потока самими датчиками.

Вместе с тем следовало создать математическую модель протекающих процессов, провести необходимые расчеты на только входивших в инструментарий научного исследования ЭВМ, сопоставить результаты расчетов с экспериментами. И, самое главное, нужно было создать методику переноса полученных результатов с экспериментальной установки на реальные объекты: реактор и его гермоограждение.

То есть предстояло решить ряд разнообразных научных и практических задач, причудливо связанных  между собой. Если удавалось достать микротермопарный кабель, возникали одни проблемы при измерениях, если термометр сопротивления – другие. Индукционные датчики давления требовали одного подхода, пьезокристаллические датчики – другого  и т.п.  Опыта работы не было ни с теми, ни с другими, в институте этого всего не преподавали, а в книжках содержались самые общие сведения. В ВТИ в те годы работало много опытных экспериментаторов, у каждого были  особые авторитет и известность. Надо было добиться, чтобы они с тобой разговаривали, чтобы им стало интересно делиться знаниями. Но при этом ты уже попадал в зависимость от их советов. 

Расскажу пару характерных историй. Методика моего первого эксперимента была сформирована моими старшими коллегами и предусматривала измерение нестационарного расхода охлаждающей воды на входе и выходе из сосуда, моделировавшего герметичное ограждение. Для этого предполагалось использовать магнитные расходомеры, которые только начал выпускать завод в Таллинне. Их возможности и характеристики были ещё неизвестны, поэтому туда я и направился в первую в жизни командировку. Запасшись письмом от директора ВТИ, я пришёл к замдиректора завода по сбыту и с удивлением узнал, что эти расходомеры поставляются только на особо важные пусковые объекты и распределяются строго по лимитам Минэнерго.

Умение ладить с людьми, договариваться, достигать своих целей, но не нахрапом или ложью, а делая их своими союзниками, единомышленниками – это важнейшее качество, зависящее от природы. По-видимому, в определённой мере оно было присуще и мне. При этом я всегда исходил из некоего нравственного правила, которое осознал и вербализовал много позже, назвав его «презумпцией ума и порядочности». Если приходится нарушить совет «не разговаривать с неизвестными», то пока незнакомец ещё не открыл рот и не начал действовать, он должен восприниматься как умный и честный, ну, а дальше – строго «по делам их».

В самом начале аспирантуры мне понадобилось выточить одну детальку, я запасся служебной запиской и пошёл к начальнику цеха опытных конструкций, который  был много старше меня по возрасту, и выше по статусу. До сих пор помню его слова: «Вот тебе что-то надо, ты пришёл меня просить, но я тебя вижу впервые, почему я буду тебе помогать? Ты приди и спроси, что мне надо, чем ты можешь помочь мне, тогда и я тебе всё сделаю». Всё это было сдобрено мягким армянским акцентом, лукавой улыбкой и острым взглядом. Долгие годы потом мы работали с ним бок о бок, причём я зависел от его решений в высокой степени, но и он гордился тем, что научил уму-разуму будущего профессора.

В общем, я всё-таки получил лимиты на расходомеры нужных параметров, добился поставки в первом квартале следующего года, ведь планировалось всё по годам, провёл это оборудование через различные снабженческие и транспортные лабиринты. Когда же я начал предметно изучать инструкции по эксплуатации датчиков и показывающих приборов, то с ужасом обнаружил, что датчики рассчитаны только на однофазную среду и, хотя, действительно, малоинерционны, но их вторичная аппаратура фиксирует сигнал в течение нескольких секунд, что для целей эксперимента не годилось. Дело в том, что инструкции на датчики мне удалось предварительно выцарапать на заводе, а на вторичную аппаратуру – нет. По правилам инструкции поставлялись только вместе с приборами, а ксероксов в те годы ещё не было. Можно было попытаться направить выходной сигнал прямо на осциллограф, но как это сделать, сохранив питание от вторичного прибора, никто не знал. Впоследствии, я уже сам видоизменил методику экспериментов так, что эти расходомеры были исключены из системы измерений.

Для измерения нестационарного давления в моделях реактора и гермоограждения необходимы были датчики, рассчитанные на давления в 200 и 10 атмосфер. Подходящие приборы выпускались в министерстве авиационной промышленности (МАП) на заводе в городе Энгельсе, имевшем статус почтового ящика, то есть секретном. Проблема их получения усугублялась отсутствием хозяйственных связей между ним и Минэнерго. Поэтому я начал поиски путей установления необходимых контактов.  Хорошо помню куратора этого завода от МАПа, который никак не мог понять, почему секретная лимитированная продукция должна поставляться в открытый институт чужого ведомства. 

В те годы я не умел давать взяток, как не давал их и впредь, и мне пришлось пустить в ход все свои способности, чтобы убедить его в государственной важности изучения аварийных процессов на АЭС. В конечном счёте, я поехал на завод вместе с ним и наученный горьким опытом первым делом  получил доступ к инструкциям по эксплуатации датчиков и вторичной аппаратуры, которые тоже были под грифом секретности.

Ах, как принимали московского куратора в городе Энгельсе! И меня – заодно с ним. Я познакомился и с директором, и с его замами, и с главным инженером. После этого, вернувшись в Москву, я получил необходимые бумаги от Минэнерго, лимиты от МАПа и поехал в Энгельс уже как «свой парень». Через недолгое время в ВТИ пришёл комплект экзотических приборов, инструкции к которым хранились в первом отделе.  Благодаря этой аппаратуре мы сделали весьма нетривиальные измерения, способствовавшие защите не одной диссертации.

Правда, при этом пришлось решить ещё одну снабженческую проблему: датчики-то питались от специального усилителя, который, в свою очередь, был рассчитан на питание от бортовой сети самолётов с частотой 400 или 500 Гц. То есть нужно было ещё достать соответствующие генераторы. Но к этому времени я уже так поднаторел в преодолении снабженческих препятствий, что и их получил. Ну, а затем оставалось самое простое: освоить всю эту аппаратуру, так как ни у кого в ВТИ не было опыта её эксплуатации, связать её с осциллографом, откалибровать и обосновать погрешности,  –  в общем, осуществить методику измерений и провести исследования. Всё это мы сделали с большим воодушевлением и вполне успешно.

В процессе научной работы я сформировал для себя своеобразную экспертную группу специалистов ВТИ, с которыми обсуждал возникавшие научные проблемы. Все они были разными людьми, творчески занимавшимися собственными исследованиями, но они никогда не отказывали в консультации и с неподдельным интересом обсуждали поставленные вопросы. Мне вообще кажется, что у каждого человека существуют такие экспертные группы в профессиональной, личной, общественной деятельности не зависимо от того, осознает ли он их существование. Я же не только осознавал, но сознательно подбирал такую группу, очень признателен ее членам за помощь и с большой благодарностью вспоминаю то время общения с ними.

В большинстве своем все они были значительно старше меня, принадлежали как бы к предыдущему поколению ученых ВТИ и помимо конкретных советов и знаний передавали мне истории, анекдоты из жизни своих учителей. Так что я сам оказался «звеном в цепи поколений, без которого цепи нет», носителем уникальной суммы сведений и участником того неформального объединения, которое можно назвать теплотехнической школой ВТИ.

Потом, уже сам, став директором, я понял, как важно и сложно само объединение разных противоречивых людей под одной крышей, как трудно собрать, а затем удержать самобытных специалистов. И грустно следить, как безжалостное время под звуки прощальной симфонии Гайдна выдергивает их поодиночке, и песчаные замки размываются прибоем.

Вокруг я видел существование подобных школ: на кафедрах МЭИ, в Новосибирске, в ЦКТИ и т.п.  Я еще не раз буду вспоминать школу ВТИ. Это третья по счету школа моей жизни после средней и высшей. Вместе со мной в ней учились, вели научные работы, готовили диссертации мои сверстники, с которыми мы составляли, так сказать, общественное мнение института, настроенное весьма критично и к нашим учителям, и к нам самим. Например, были начальники отделов и лабораторий, профессора и доктора, которые по разным причинам не пользовались нашим уважением из-за их лицемерия, подхалимства, ограниченности и т.п. Т.е. помимо “производственных качеств” щепетильно оценивались личностные.

Каждый из нас вылизывал свои отчеты, статьи, диссертации, чтобы их не стыдно было представить, прежде всего, коллегам-сверстникам. Годовые отчеты всегда рецензировались, обсуждались на научно-технических советах отделов. В отчетах должны были быть тщательно описаны все детали исследований: тонкости экспериментов и расчетных алгоритмов, анализ погрешностей, границы теоретических моделей и т.п. Отчеты в приложениях содержали первичные экспериментальные данные, тарировочные кривые датчиков, особенности регистрирующей аппаратуры. Именно в отчетах раскрывались все детали работы, необходимые для  ее воспроизведения и проверки.

Высшим пилотажем считалось найти ошибку в чужих экспериментах: неучтенные эффекты в экспериментальной методике могли свести на нет все результаты. Честно говоря, я не вспомню своих достижений в критике чужих работ, зато хорошо помню свои ошибки, найденные другими, и сколько сил было потрачено, чтобы их избежать. Потом уже, впоследствии этот опыт пригодился мне при оппонировании чужих диссертаций. Я считал, что глубина и въедливость замечаний свидетельствуют о профессионализме оппонента. На их фоне окончательный положительный вывод выглядит особенно рельефно.

Надо сказать, что скрупулёзное отношение к расчётам погрешностей экспериментов, неопределённостей и чувствительности программных средств  отличало школу ВТИ от многих институтов атомной отрасли. Так, например, я столкнулся с тем, что в МИФИ существуют прекрасные пособия по технике эксперимента, но не везде они востребованы на практике.

Во многом благодаря тщательному многоступенчатому анализу отчетов, наши статьи всегда легко проходили экспертизу в журналах, а диссертации – в ВАКе. Ходила легенда, что ни одну диссертацию, защищенную на ученом совете ВТИ, не отклонил ВАК. И это накладывало на нас дополнительную ответственность. Я завершил диссертацию за пять лет, срок,  считавшийся достаточно коротким.

Это были годы, за которые мы с моими сотрудниками многое узнали, прежде всего, о самих себе. Мы вовлекали в свою работу конструкторов, проектантов, монтажников, программистов – всех, чья деятельность была необходима для создания экспериментальной установки, проведения на ней опытов, расчётов и т. п. Но постановка задачи, объединение усилий, ответственность за полученные результаты оставались за мной. Всё это было очень интересно, увлекательно, но никто не мог сказать заранее, будут ли полученные результаты необходимы, полезны и востребованы. В этом и состоял «блуд труда»: идёшь в неизвестность, не зная, что получишь в конце. Но для ориентации я изучал работы других исследователей и не только советских, я знал, что в этом же направлении проведены работы в США, Японии, ставятся эксперименты в МЭИ, ЦНИИ им.А.Н. Крылова и т.п.

Мы научились программировать, увлеклись расчётами тех процессов, которые изучали экспериментально. А когда стали получать опытные данные, нужно было сопоставить их с результатами расчётов, понять причины расхождений, усовершенствовать методики и, не в последнюю очередь, убедить своих коллег в основательности и нужности результатов.

Моя кандидатская диссертация не содержала ни открытий, ни прорывов в научном знании. Это была, действительно, квалификационная работа, продемонстрировавшая ряд навыков и возможностей автора. Практическим выводом ее была экспериментально доказанная величина влияния конденсации на стенках гермоограждения ВВЭР на параметры паровоздушной смеси в нем при авариях с возможными разрывами трубопроводов 1-го контура. Полезность результатов подтверждали несколько актов о внедрении.

Формально я выполнил все требования ВАК, получил благожелательные рецензии оппонентов, 13 положительных отзывов на автореферат, единогласное решение Ученого совета ВТИ, а после защиты -  даже положительное заключение ”черного” оппонента. Последние, как говорили в те годы, как правило, назначались для евреев. Но цена этого единодушия была невысока.

В годы подготовки диссертации я столкнулся с явлением, которое существует и сейчас и которое можно назвать круговой порукой ученых. Проявляется оно в практическом отсутствии отрицательных отзывов на отчеты, авторефераты и диссертации. Я часто слышал от своих коллег такое заключение: работа слабая, поэтому я отзыва писать не буду. Мотивы выдвигались разные. Одни не хотели отвлекаться от своей работы, ведь для того, чтобы раскритиковать чужую работу, надо больше потрудиться, чем при положительном заключении, которое обычно готовят подчиненные. Другие остерегались ссориться с научным руководителем и оппонентами диссертанта. Третьи избегали создавать подобные трудности своим сотрудникам и аспирантам. Многими владели равнодушие и лень.

Немаловажен и такой фактор. Чтобы написать отрицательный  отзыв на чужую научную работу, надо или иметь свой результат на эту тему, противоречащий автору, или так глубоко изучить материал чужой работы, чтобы найти в нем ошибки. То есть, надо считать себя более сведущим в чужой работе, чем сам автор. Так что рецензент сам подставляется под критику как бы на пустом месте, на чужой тематике. Не случайно в Интернете так много резких негативных суждений, но все они анонимны.

Сейчас мне думается, что в основе этих мотивов лежит глубокий философский принцип, выраженный в Евангелии: “Не судите, да не судимы будете”. Или не менее лаконичная формула О. Мандельштама: “Не сравнивай: живущий несравним”. При всем многообразии смыслов, вкладываемых в эти максимы, представляется, что в них речь идет об уникальности, неповторимости и свободе каждого человека на безграничность самовыражения.

Мне тут же возразят, что подобная позиция открывает дорогу в науку карьеристам, невеждам и лжецам. Но все не так уж просто. Когда мы оцениваем чужую работу, то всегда исходим из некоторых сложившихся внутренних критериев. Они в большинстве случаев не имеют количественного выражения, шкалы или масштаба. Пожалуй, только от медиков я слышал, что существуют установленные объёмы исследований, так в кандидатской должно быть проанализировано не менее 20-и историй болезни.

В ВТИ было принято, чтобы кандидатская диссертация содержала три из четырех элементов: собственный эксперимент, теоретическую  модель, расчетное исследование и испытания на реальном объекте. А в МЭИ достаточно было и двух элементов. Но доказательства наличия этих элементов всё равно формировались экспертно. К тому же  эксперимент можно проводить на собственной установке, а можно, как чаще бывает, – на уже не раз опробованной и лишь слегка модернизированной, да и модель модели –  рознь. Расчеты проводятся с помощью программных средств различной сложности. А результаты станционных испытаний, в конечном счете, пригодны лишь для испытываемого объекта   и неприложимы  для другого.

Каждый ученый чисто интуитивно формирует мнение о чужой работе. Но дав труд задуматься и проанализировать свои интуиции, не так уж просто преобразовать их в ясные и доступные другим аргументы. Большое значение имеют авторитет, школа, институт, из которых исходит оценка, хотя понятно, что это тоже неизмеряемые и случайные факторы. Поэтому  спокойнее и проще не писать отрицательных рецензий.

Правильность перечисленных выше интенций подтверждает и тот факт, что рецензенты в журналах, оставаясь неизвестными для авторов, много чаще пишут отрицательные заключения. С похожим отношением, с нежеланием участвовать в исправлении окружающего мира, в посильном улучшении его мы часто сталкиваемся и в обыденной жизни. Стоящая «хата с краю» из того же ряда, что и «сор из избы».

Приведу один пример. Однажды я повышал свою квалификацию на курсах. По их завершении нам роздали анкеты, в которых мы должны были дать оценку качеству преподавания, полезности курса,  полноте программы и т.п. На основании собственного профессорского опыта у меня сложилось мнение о ряде дефектов преподавания, предложения по их устранению, но преподаватель предварила нашу критику сообщением, что  результаты анкетирования  окажут влияние на её зарплату. После этого практически все слушатели отложили критику, выставили самые высокие отметки, и я не был исключением. Доброта равнодушия взяла верх, кому ж охота стать невольным соучастником репрессий. Но преподаватель потеряла стимул к совершенствованию, руководство фирмы не получило важной информации, все осталось как было, а значит, по существу – ухудшилось.

Думаю, что многие в подобном положении вели б себя также, хотя встречаются сообщества, где большинство активно вмешивается в аналогичные ситуации. Так как изменить эту процедуру легко и понятно как, думаю, что руководство курсов в свою очередь не было заинтересовано в получении объективной информации. Да и в стране в целом отношение было похожее.

На фоне таких всеобщих традиций особенно ярко выглядели редкие критические турниры, возникавшие на конференциях и защитах. И практически всегда в их основе лежали личные интересы и эмоции, едва одетые в тогу научной принципиальности. Довольно давно я для себя определил, что защиты диссертаций можно отнести к двум жанрам: чаще всего – спектакль, а изредка – цирк.  То есть защита диссертации должна быть тщательно отрежиссирована, подобраны оппоненты и авторы отзывов, подготовлены ученый совет и выступающие на защите, натренирован и обучен сам диссертант.

Этой подготовкой в разной мере занимаются и руководитель, и сам автор диссертации. Так как моя жизнь сложилась таким образом, что в период подготовки рукописи и защиты диссертации  мой научный руководитель был три года в Финляндии, то мне все это пришлось делать самому. Так что я научился плавать, будучи брошен в воду, поэтому приобретенные навыки оказались особенно крепки и ценны.

Цирковые защиты происходят, по моему мнению, редко, примерно одна на сотни. Их ход отличается неожиданными выступлениями и действиями участников, а результат – непредсказуем. Примеры наиболее запомнившихся и ярких можно найти в материале «Опыты. Защита диссертации», размещённом на Проатоме за апрель 2022г. Самую необычную защиту  опишу ниже.

Мой будущий оппонент В.В. Фесенко защищал докторскую диссертацию в Ленинграде в Военно-морской академии им. Ф.Э. Дзержинского в середине 70-х. Оппонентами его были мой учитель  и тоже будущий оппонент проф. М.Е. Дейч, проф. В.В. Боришанский из ЦКТИ и контр-адмирал, проф. А.А. Саркисов, начальник Севастопольского училища. Защита началась в 1100 и закончилась около 1900. Это невероятная длительность. Представление происходило с четырьмя перерывами, в том числе, один - обеденный. И завершилась со счетом 20 – за, 9 – против. То есть, если бы еще один из членов совета проголосовал бы против, – диссертация была бы отвергнута. Для понимания дальнейшего надо знать, что в совете было 10 “корабелов”, 10 “автоматчиков” и 10 “теплофизиков”, то есть это были специалисты по трем разным специальностям. Один член совета в тот день отсутствовал.

Я не буду останавливаться на научном содержании диссертации, сделанной на стыке теплофизики и газодинамики двухфазных сред применительно к ядерным энергетическим установкам. Ее ядром была оригинальная теоретическая модель критических течений двухфазной смеси, для которой были проведены собственные эксперименты и расчеты. Вначале все шло по процедуре: доклад, оппоненты, отзывы… Цирк начался, когда в рамках открытой дискуссии выступил проф. В.С. Алешин с разгромной критикой работы. В первый и последний раз в своей жизни я видел выступление в прениях, сопровождавшееся плакатами. Обычно стены аудитории бывали завешаны плакатами только диссертанта.

В.В. Фесенко, по-видимому, был готов к такому развитию событий, т.к.,  отвечая на критику, откуда-то из-за кулис вынес и представил стенд с четырьмя дополнительными плакатами, опровергавшими прозвучавшую критику. Затем начались выступления членов совета и приглашенных. Один выступает за, другой – против. Следить за полемикой было захватывающе интересно, действие походило на качели. В какой-то  момент, когда подряд выступили два противника диссертанта, я интуитивно почувствовал, что надо выступить, и тоже поучаствовал в дискуссии, так сказать, внес свою лепту. В этот период я уже, в основном, написал свою диссертацию и ждал, когда начнет работу новый состав диссертационного совета.

Мне все это казалось очень странным:  за – выступали все известные мне люди, так как это были теплофизики, а против – представители других специальностей. В общем, это было настоящее интеллектуальное ристалище. А подоплека оказалась вполне житейской: появление на кафедре молодого доктора автоматически сдвигало проф. Алешина  за штат, чему он, разумеется, противился. Так что канонада научных аргументов призвана была защитить вполне приватные бастионы личного благополучия.

Вообще говоря, с участием в необычных защитах диссертаций мне «повезло». Помню защиту, закончившуюся со счетом 7 – 8, то есть полный провал своего приятеля. На другой защите, где я выступал оппонентом, один «добрый человек» зачитал 101 замечание на 30-и страницах. Помню случай, когда диссертант так наглотался транквилизаторов, что был похож на сонную муху и еле связывал слова. Но в основе всех этих коллизий всегда легко было найти конфликт личных интересов, очень редко имеющий научное содержание.

Хотя понятно, что невозможно четко определить границу между научным и личным. Все мы в разной степени эмоциональны и весьма ограничены, в каждый момент времени, находясь только на одной точке зрения. Те, кто кичатся своей принципиальностью, по сути, признают свою ограниченность, неспособность одновременно принять и примирить противоположные принципы, увидеть разнообразие и разноцветность мира. Один поэт заметил: «У меня нет принципов, у меня есть только нервы». Так мог утверждать очень хороший поэт, но водиться с ним как с человеком, наверно, было трудно. Характеры обычных людей содержат коктейль принципов и нервов в самой разной концентрации.

Элементы цирка можно найти в самых отрежиссированных защитах диссертаций. Моя вторая защита также не обошлась без приключений. Началось ещё с того, что мои оппоненты никак не могли договориться о порядке расстановки своих фамилий в тексте моего автореферата. Самый молодой из них, но талантливый и достаточно амбициозный, А.А. Авдеев был тогда начальником отдела и спокойно предлагал перечислять оппонентов по алфавиту, а ещё более амбициозный Б.И. Нигматулин – директор ЭНИЦ, считал, что расстановка оппонентов должна быть по их статусу или, в крайнем случае, по возрасту. Мудрый и опытный профессор МЭИ Б.А. Дементьев посмеялся над этой коллизией со словами, что ему все равно, в каком порядке упоминаются оппоненты. Кончилось тем, что мне с трудом удалось уговорить Б.И. Нигматулина на алфавитный порядок.

Надо отметить, что кандидатские диссертации всегда проходят легче, чем докторские: новый доктор создает больше проблем уже действующим. В прежние времена, когда ученая степень имела высокий престиж, это проявлялось нагляднее: ущемлялись амбиции, возможности и т.п. Мой  старший коллега, который много помогал мне во время аспирантуры и защиты кандидатской, став доктором наук, однажды заявил мне: «Я – доктор, а ты кандидат, значит, я лучше знаю …». В другой раз я слышал запальчивое заявление одной учёной дамы: «Я доктор наук, поэтому не могу быть дурой».

Подобные представления кажутся мне  ограниченными: от защиты диссертаций или повышений в должностях мы не становимся умнее. Просто растёт ответственность, расширяется круг обязанностей, хотя, конечно, при подготовке диссертаций знания весьма концентрируются и возрастают.

Защитив докторскую в 45 лет, я все еще считался «молодым». В отличие  от теоретиков в фундаментальных науках, которые часто защищаются на 4-м десятке, я работал в сфере технических наук, был экспериментатором, то есть зависел от большого числа разных факторов. Да, и вообще в начале 1990-х годов мало кто защищался: разбегались в бизнес, за границу и т.п.

Все эти истории, происходившие со мной и вокруг меня, безусловно, побуждали разобраться: что такое наука, чем надо заниматься, сколько стоит платить за знания и т.п. В обиходе мы определяем науку как деятельность по получению новых или использованию имеющихся знаний, систему знаний, одну из отраслей знаний. Разумеется, речь идет о получении знаний рациональным путем.

Иррациональное знание, приобретаемое интуицией или откровением, по определению, нельзя передать другому разуму. Оно распространяется любовью или верой. Получение новых знаний о природе, человеке, обществе называется фундаментальной наукой, а использование знаний – прикладной наукой. Примерно так даже записано в российском законе «О науке…».

Но есть техническая наука – получение новых знаний об антропогенных (сделанных человеком, технических) объектах: как они себя ведут в различных условиях, предельные режимы их существования, особенности их эксплуатации, безопасность и т.п. Современного человека окружает, пожалуй, большее число антропогенных, чем природных объектов, и влияют на нас они чаще и сильнее. В общем, заниматься этим оказывается ничуть не менее увлекательно, чем фундаментальными исследованиями. Впоследствии я даже  поучаствовал в совершенствовании классификации наук.

Вообще-то выбор направления в науке зачастую дело случая. Попади я после института в лабораторию академика И.И. Новикова (такое распределение было мне предложено), скорее всего, я занимался бы фундаментальной наукой. А распределился я в ТЭП – вот и всю жизнь связал с прикладными исследованиями для атомной энергетики. Не следует сравнивать реальность с веером возможностей: сложись жизнь иначе, – может быть, ее уже и не было б вовсе. Это весьма сильный аргумент, отрезвляющий неуемных мечтателей.

Значительно позже, сопоставляя условия работы в ТЭПе, ВТИ, НТЦ ЯРБ, сравнивая их с организацией работ в других институтах, я попытался обобщить свой опыт работы в отраслевой, прикладной науке. Мне, безусловно, повезло, что во всех трёх организациях была вполне творческая, благожелательная среда, в которой было просто приятно находиться. Сотрудничество было более распространено, чем конкуренция, открытость обсуждений, обмен идеями, научная поддержка  в большей степени характеризовали взаимоотношения, чем секретность, скрытность и самоуверенность, хотя были и такие типы поведения. Может быть, моему характеру эти качества были более свойственны, и окружающий мир платил тем же.

Во всяком случае, среди чиновников, которых я мог наблюдать в разных ведомствах,  сотрудничество встречалось много реже. В той среде каждый как будто набирал очки у своих руководителей, избегая делиться с коллегами опытом, знаниями, идеями для приобретения весьма слабых надежд на фору и бонусы. И зависимость от начальства там была сильнее, чем в научной среде.

Не думаю, что это связано с общностью целей, скорее модель поведения лидера формировала направление отношений подчинённых, как ни обидно это сознавать потому, что такое положение характерно для примитивных обществ типа стаи, где каждый член теряет индивидуальность  в  подражании вожаку. Правда, ещё хуже объединения типа стада, где отсутствуют не только индивидуальность, но и внутренние структуры. Вспоминается фраза С.П. Капицы: собрать стадо из баранов легко, трудно собрать в стаю кошек.

Что же касается целей, то при всём нежном отношении к ВТИ 70-80-х годов именно отсутствие чёткой цели, объединяющей все его работы, казалось мне важным недостатком, от которого я стремился избавить НТЦ ЯРБ в период своего директорства. Отделения ВТИ выполняли большое число разноплановых исследований для всего разнообразия теплотехнических объектов. Где-то повышали кпд, где-то – срок службы, где-то – степень автоматизации, надёжность, безопасность и экономичность, но не было сделано ни одного объекта, о котором можно было бы с правом сказать как о новом и собственном. Как будто институт работал по договорам с разнообразными, не связанными между собой заказчиками.

То есть, те, кто давал ему бюджетные средства, оказались неспособны поставить ему адекватную прикладную задачу, важную для энергетики в целом. И сами его идеологи таких задач не видели. Я не исключаю, что в коллективе были творцы и провидцы, но их предложения не были восприняты руководством. А ведь он вполне мог стать ведущей научной организацией по разработке, например, парогазовых ТЭС: был задел, был лидер, не было удачи… Вот он и развалился в 1990-х, сократившись почти в десять раз, как и многие подобные институты.

Вместо заключения попытаюсь подвести итоги собственной научной деятельности и  разобраться, что же реально я сам сделал за более, чем 55 лет профессиональной жизни. Разработаны экспериментальные методики измерений теплофизических параметров (температур, давлений, расходов) в двухфазной среде и при нестационарных условиях. Специалисты понимают особенности этих факторов. Разработаны программные средства для расчётов  исследованных процессов.  Не дай Бог, чтобы эти режимы реализовались, но после наших работ можно с уверенностью утверждать, что спринклерные системы ВВЭР-440 и ВВЭР-1000 выполнят своё предназначение и существенно снизят последствия аварий, вызванных разуплотнением контура теплоносителя.

За пределами диссертаций остались интересные исследования теплообмена в модели кассеты ВВЭР при авариях с малой течью, последующем повторном охлаждении активной зоны, изучение влияния борсодержащих отложений в теплоносителе на эти режимы. Когда при аварии на Фукусиме стали писать об отложениях солей на твэлах после охлаждения морской водой, я сразу вспомнил эти опыты. Нигде не упоминалось о невысокой температуре плавления этих отложений, которая определяет, практически, отсутствие их воздействия на теплообмен в самой сборке.

 Впоследствии я попытался обобщить результаты моделирования аварийных процессов на экспериментальных установках разного масштаба и определил условия переноса опытных данных на реальные объекты. До сих пор я встречаю ссылки на наши работы, и, пока эксплуатируются ВВЭР, полученные результаты будут востребованы и полезны. А много это или мало для одной жизни – пусть оценивают те, у кого есть соответствующие критерии. Во всяком случае, мой собственный жизненный опыт чётко демонстрирует причины, по которым в наше время необходимые для развития атомной энергетики экспериментальные исследования, практически, невозможны.

Уже в НТЦ ЯРБ был проведён комплекс разноплановых научных исследований, направленных на обеспечение регулирования безопасности, создана система идей и представлений, которую я избегаю называть теорией, предпочитая более мягкий термин –   идеология безопасности. Забавно, что в соответствии со своими нынешними воззрениями я посвятил ряд работ анализу условий для поиска таких конструкций ядерных реакторов, в которых бы исследованные мною аварийные режимы были бы детерминировано исключены.

Совершенно отдельно стоит вопрос, насколько всё сделанное было полезно и необходимо. Ведь ВТИ часть своих исследований по атомной тематике проводил в обоснование проектных решений АЭПа, иногда просто по договорам с ним.

Отношение к произведённому человеческими руками или мозгами как-то нелинейно связано с оценкой самого человека. Не бывает одинаковых или обыкновенных людей: всё зависит от удалённости зрителя и от его желания увидеть. Издали все кажутся на одно лицо особенно, если одеты по моде. В перспективе лет люди кажутся столь мелкими, что нюансы в их регалиях, степенях и званиях оказываются совсем неразличимы. И зачастую проще жить наотмашь, не вглядываясь в окружающих.

В известной статье В.С.Соловьёва «Смысл любви» приводится своеобразное её определение как способности интуитивно предчувствовать потенциальные возможности объекта любви. Любящий может предвидеть свойства, качества любимого человека, зачастую неясные и неосознаваемые им самим, перспективы их развития и т.п. Это сферы не знания, а откровения. Вблизи каждый человек уникален, единственен и неповторим по определению, а уникальность «обычного» человека очевидна только для двух-трёх близких ему людей, которые его любят. Но есть редкие люди, уникальность которых видна множеству окружающих, хотя дело, отнюдь, не в количестве очевидцев, достаточно и одного себя. Не исключено, что жизнь дана нам именно для того, чтобы полюбить себя, осознать свои собственные потенции и, по возможности, постараться проявить и реализовать их, оставив в истории человечества «хоть небольшой, но собственный штришок».

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Время и судьбы
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Время и судьбы:
О.Пеньковский - «шпион века» или «подстава» КГБ?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.91
Ответов: 12


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 152 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 07/04/2023
Спасибо за интересную статью! Но позвольте не согласиться с первым предложением. Рефлексия нынче неизбежна, и чем скорее начнётся- тем лучше для общества. Да, и тема "научной круговой поруки" раскрыта не в полной мере, к сожалению. Неизбежный, но очень вредный фактор, губящий целые направления на десятилетия.


[ Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 07/04/2023
Ну а тема любви вообще лишняя в этом эссе=)


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 07/04/2023
В настоящее время процесс защиты дмссертаций представляет некий "междусобойчик".
Особенно это касается докторов наук, имеющих своих аспирантов и соискателей.
Принцип "ты не вали моих и я не буду валить твоих" выхолащивает институт оппонирования. 
Наиболее разумная схема создание базы ученых, которые обязаны по назначению ВАК проводить оппонирование по своей отрасли.  При отказе, такие ученые исключаются из базы и не могут быть официальными оппонентами.
Тогда реальные заслуги диссертантов будут независимо оценены, а псевдодостижения заслуженно отклонены. 


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 07/04/2023
В настоящее время процесс защиты дмссертаций представляет некий "междусобойчик". ==============================================

Основная причина в том, что решение принимается задолго до защиты. Сотрудник работает, пишет статьи, выступает на конференциях, подготавливает аспирантов. Потом в определенный момент к нему приходит старший товарищ или руководство и предлагает подумать о защите. Вот и все.


А кто сам пыром лезет, того могут и бортануть. Хотя в последнее время все меньше и меньше. ((


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 07/04/2023
  • Автор нашёл очень ёмкое определение труда учёных. Без целей и без предмета труда, без экспериментального подтверждения на практике, на промышленных установках, это реальный блуд.
  • Блуд труда.
  • Дементий Башкиров 


[ Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2023
Сделать в масштабе цилиндрическую емкость, заизолировать ее, поставить внутрь электрочайник или скороварку с разрывной мембраной, а после разрыва пролить сверху из спринклеров с измерением температур (под изоляцией на наружной поверхности емкости) и последующее измерение расходов истечения и пролива. Отмасштабировать тоже нет проблем. Интересно, такие испытания проводили? Почему принята температура после разрыва 150 Цельсия и предельное давление 5 ати? Где почитать обоснования?


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2023
Блуд труда. Дементий Башкиров =========================================================== По нынешним временам нельзя требовать от фундаментальщиков практического устройства. Нужно, как это было разумно сделано в советсоке время, сочетание фундамента и прикладнухи. Т.е. дается грант на ОКР в прикладнуху. Те смотрят и решают попросить за часть гранта расчеты от фундаментальщиков. Те считают, оптимизируют, консультируют а прикладкники строят. И будет устройство. Так работал АП. и изделие было сделано в срок.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2023
Спасибо, Борис Григорьевич!Помогли многое осмыслить


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2023
Блуд труда, иначе порочность труда в системе, развращающей труженика, и плоды приносящие те, что отравляют потомство и природу.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2023
  • Граница меж фундаментом и приложением чётко нарисована в Манхэттене. Фундаменталисты получили первые гаджеты, и были отстранены от работ по изготовлению дубликатов.
  • Другой пример. Художник нарисовал шедевр, а его реплики затем делают маляры.
  • Пока не сделан первый промышленный образец, работа будет называться фундаментальной.
  • Прорыв - типичная фундаментальные научная работа, пока БРЕСТ-ОД-300 не выйдет на номинальную мощность с равновесным топливом. До этого момента, никто не может предсказать, какие фундаментальные величины будет необходимо получить, и сколько времени это займёт.
  • Ошибочно считать, что для БРЕСТ все фундаментальные научные данные получены. Наука только началась, а всё что есть сегодня - гипотезы.
  • Дементий Башкиров 


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2023
Немного не так. Теоретики считали, экспериментаторы проверяли расчеты, инженеры строили первые гаджеты. Инженеры в этом раскладе как раз прикладники.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 10/04/2023
Чтобы задавать вопросы необходимо знать элементарные азы.Гермооболочка рассчитывалась на давление 5кгс/см2,Отсюда и выбрана Т.См Т насыщения при 5 кг.Фесенко был интересен и активен в Одесском политехе.Собрал хороший коллектив и занимался в том числе эжекторными насосами.Создал международное предприятие "Трансзвук"(?) по памяти.Ну а ,по памяти,натурные испытания проводились при создании кода "Купол".Поищите Витушкина,Безлипкин.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 10/04/2023
 расскажите, как вы обеспечите сохранение чисел Прандтля и Рэлея для такого масштабирования ?


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2023
Ну какие же глупости иногда пишут! Если бы "скороварку" ставили внутри ёмкости, как бы измеряли параметры высокого давления?


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2023
Ну какие же глупости иногда пишут! Если бы "скороварку" ставили внутри ёмкости, как бы измеряли параметры высокого давления?


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2023
Так каковы все-таки научные результаты Б.Г. Гордона по обоснованию использования спринклерной системы? По-моему такую систему не в СССР придумали.


[ Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2023
 
  • Вклад Б.Г. Гордона в атомную промышленность.
  • Попробуем разобраться в сфере применения работ Гордона (коллектива, которым он руководил). Конкретные приложения, которые разрабатывал автор – прикладная наука, необходимая для достижения конкретных целей.
  • Работы автора не нужны в сфере работ по созданию ядерного оружия. Кипение воды в военных промышленных реакторах не нужно, высокие температуры и давления не нужны. Наоборот, они вредны. Нужен высокий выход плутония-239 на единицу выделенной ядерной энергии. Выход плутония [г/МВт*сут, мг/квтч] тем выше, чем ниже температура нейтронного газа. Эффективность использования природного урана тем выше [(кг Pu-239) / (тонна U)], чем ниже температура нейтронного газа.
  • Работы автора нужны в сфере создания транспортных реакторов (1962 год - подводные лодки, надводные военные корабли, ледоколы). Для того, чтобы крутить турбину или винты, необходим пар высокого давления и высокой температуры (высокие параметры пара).
  • Такой же точно пар необходим и в дровяном паровозе, и в парогазовой турбине, и в накопителях солнечного тепла. Необходим потому, что увеличивает КПД установки, а в конечном итоге увеличивает эффективность использования топлива. Очень многие конкретные приложения в энергетике и на транспорте (военном и мирном) требуют пар высоких параметров.
  • Благодаря работам по созданию пара высоких параметров, были созданы паротурбинные установки с электрическим КПД до 56% (пар сверхкритических параметров).
  • Это революция в энергетике. Например, тепловой КПД дровяной печи 1900 года составлял 30%, а благодаря научно-техническим достижениям, в 2000 году электрический КПД дровяных турбин составляет 30-55%, плюс когенерация тепла 35-65%, в сумме до 93%. Наши предки выбрасывали в атмосферу 70% энергии дров (грели небо), сегодня выбрасываем в атмосферу 7%.
  • Высокоэффективные дровяные паровые котлы позволяют утроить численность населения, живущего в холодном климате, плюс тотальная электрификация страны позволяет жить на уровне 21 века.
  • В транспортных силовых установках с ядерным реактором, суммарный КПД составляет 20-25%.
  • В АЭС суммарный КПД составляет 27-34%.
  • В итоге. Выводы:
  • Работы автора способствовали существенному повышению эффективности и конкурентоспособности дровяной (твёрдотопливной) и углеводородной энергетики. За столетие произошло троекратное увеличение полезной энергии при сжигании топливных материалов. Топливная эффективность дров возросла с 30% до 90%.
  • Работы автора не позволяют увеличить эффективности атомной энергетики. КПД АЭС и транспортных реакторов достигли предела в ~1975 году на уровне 27-34%. Топливная эффективность современных реакторов не превышает 1/150, а с учетом низкого КПД полученной энергии, Топливная эффективность урана не превышает 1/450 (0,22%).
  • Дементий Башкиров
 


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 10/04/2023
Шут его знает, где придумали, но не надо долго думать, чтобы додуматься до того, чтобы снижать давление пара впрыском воды. Что же касается так называемых замыкающих или модельных соотношений, то мы частенько используем свои.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 10/04/2023
Кстати, и за бугром не гнушаются нашими. А некоторые фамилии, как то Кутателадзе или Боришанский, весьма известны там среди теплогидравликов.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2023
 
  • Спасибо Гордону за термин, такого термина нет в моём словаре.
  • Практически все мои рассказы посвящены объяснению и освещению феномена с названием «Блуд Научного Труда».
  • Учёный одновременно и теоретик, и экспериментатор, и практик.
  • Ситуация, когда человек только считает, только экспериментирует, только производит серийную продукцию – из области идеальных, или искусственно созданных (в атомном проекте – для защиты или сокрытия информации). Невозможно запретить рабочему думать, точнее, запретить-то можно, но думать рабочий всё равно будет.
  • Учёный одновременно и ядерщик, и радиохимик, и материаловед.
  • Супруги Кюри создали целую отрасль производства Радия и Полония. Отто Ган создал целую индустрию производства десятков природных радионуклидов. Они и теоретики, и экспериментаторы, и практики, и организаторы работ, и конструкторы-изготовители приборов и оборудования, и специалисты по радиационной защите.
  • Универсальность человека-учёного позволяет создавать новые отрасли знаний и новые отрасли производства в кратчайшие сроки – месяцы или годы. Ограниченность учёного позволяет полвека не создавать ничего нового, несмотря на неограниченное финансирование и неограниченные ресурсы.  
  • Разделение человека на части – одна часть думает, другая экспериментирует, третья работает, в конечном итоге непродуктивно. Как минимум должен существовать один человек, который триедин воплоти. Иначе получаем блуд труда.
  • В НИИАР, бессмысленные, бесцельные работы, заведомо утопичные работы, вовлекали в научный процесс сотни и тысячи людей. Однако были люди, которые не могли не думать.
  • Было много людей, которые умели жёстко, но очень точно, определить суть происходящего ничегонеделания, при котором у подчинённых спина была в мыле. Самые жёсткие приводить не буду, это не для печати. Высказывание средней мягкости – «Кукарекать не означает топтать кур». Это определение давалось тем учёным, которые максимально оптимистично оценивали нулевые результаты работ. «Блуд труда» – несколько более мягкое высказывание, но по сути равноценное.
  • Влияние учёных, «громко певших» на заре ядерной эры, на современников можно наблюдать до сих пор. Те люди, которые искренне верят в то, что думать в 21-м веке не нужно, становятся легкой добычей злоумышленников от науки. Максимальный размер последствий отключения мозговой деятельности – потеря больших территорий или разрушение целых стран.
  • Думающий человек понимает – только количество цыплят определяет ложность или правдивость высказывания (грубо - кукареканья).
  • Дементий Башкиров
 


[ Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2023
Учёный одновременно и теоретик, и экспериментатор, и практик.  ================================================================

Крайне редкое исключение. Навскидку, только Ферми и Сахаров. Хотя, теоретику, например, легче предложить эксперимент и даже конструкцию, чем наоборот экспериментатору или инженеру новую теорию. В среднем, конечно.


На протатоме это ярко видно. Инженеры не могут создать конкурентно способную альтернативную СМ теорию.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2023
Какие эксперименты Сахаров лично проводил? Предлагал, анализировал, объяснял ...Но это и есть работа теоретика.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2023
Только работа инженера, практика создает предпосылки для обновления теории, вплоть до полного обрушения старой. Теоретики блудодеи держаться за старое в старой раздолбанной колее, обеспечивая себя и коллективы бессмысленным бдудо-делом - размножением "элементарных" частиц; ловлей нейтрино. Теории: БЗ, СМ, ТО нужны для пиара, для сокрытия блуда. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2023
Весьма полезная статья. И есть над чем подумать.


[ Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2023
Наверное, автор обосновал непревышение давления в контайменте при двустороннем свободном истечении теплоносителя 1 контура из Ду850? Если да, то один ли он проводил обоснование? При неработающей спринклерной системе до какого значения повышается давление в современной гермозоне с внутренним диаметром 44 м ?


[ Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 10/04/2023
Теоретики блудодеи держаться за старое в старой раздолбанной колее, обеспечивая себя и коллективы бессмысленным бдудо-делом - размножением "элементарных" частиц; ловлей нейтрино. Теории: БЗ, СМ, ТО нужны для пиара, для сокрытия блуда. ГеН ============================== А ты не блудодей? Из года в год пишешь практически бесполезную макулатуру. Нет у тебя никакого численного точного предсказания. А, например, квантовая электродинамика описывает Лэмбовский сдвиг с точностью в 13 порядков. К врачу, Жора, к врачу. Так и скажи ему - зависимость раз в месяц выкладывать в инет куйню ))


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 10/04/2023
Как я понимаю, никакой спринклерной системы при выборе объема гермозоны не учитывали. Просто взяли объем теплоносителя при номинальных параметрах, задали приемлемые параметры в ГЗ и выплюхнули туда этот теплоноситель. Она нужна для снижения давления в ГЗ. А модельные соотношения нужны для расчета динамики изменения параметров в ГЗ.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 10/04/2023
Тема интересная. Конденсация пара в определенном диапазоне давлений при определенном расходе разбрызгивателей в верхней сферической части цилиндрического помещения.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2023
  • Работа пара, или паровой взрыв, всегда учитывается в химических аппаратах. Чтобы аппарат остался цел при "неблагоприятном стечении обстоятельств", ставятся предохранительные клапаны. Регулярно проводятся испытания на прочность аппарата и работоспособность предохранителей. 
  • Необходимо, кроме того, учитывать, что дураков не сеют и не пашут, сами родятся. Ни один враг не сможет так умело навредить делу, как особо талантливый услужливый дурак. Для особо тяжелых случаев нарушения нормальной эксплуатации аппарата, когда никакие клапаны не успевают сработать, на аппарат ставится массивная крышка, которая должна "подпрыгнуть", обеспечив свободный выпуск энергии из аппарата, не доводя до разрушительных давлений. 
  • Очевидно, что никакие силы не смогут противодействовать ядерным. Поэтому мгновенный выброс всего пара из парового котла неизбежен при многих вариантах аварий. Задача конструктора - сохранить персонал, строительные конструкции, основные или резервные коммуникации, чтобы после взрыва оставалась возможность взять под контроль распространение аварии. Сохранить при самых неблагоприятных обстоятельствах - когда вся энергия освобождается со скоростью, сравнимой со скоростью звука. 
  • Размеры герметичной зоны реактора составляют несколько десятков метров, а скорость звука при н.у. 341 м/с. Давление сравняется во всём объёме за примерно 0,1 сек. 
  • Чтобы остудить пар, необходимо успеть подать охлаждающую воду максимум за 0,05 сек. Грубо говоря, необходимо погасить основной взрыв встречным взрывом, то есть подать в объем аппарата дополнительную энергию. 
  • Сторонники АСММ прямо указывают, что устранить тяжелую аварию на гигантских АЭС невозможно, а на малых АЭС тяжелой аварии не может быть в принципе - пара маловато для разрушения конструкций. Поддерживаю это мнение. 
  • Гигантомания в технике не приводит ни к чему хорошему. Размер и уровень мощности имеет принципиальное значение. 
  • Особое значение имеет размещение АЭС в пространстве - под водой, под землёй, на безопасном расстоянии от персонала и потребителей - гораздо проще создать условия для безопасной эксплуатации. Отработала АЭС - засыпали шахту грунтом с сорбирующими свойствами, и ждём-с самораспада. 
  • Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2023
Уникальность человека и руководителя Б.Г. Гордона очевидна множеству людей, когда-либо имевшим удовольствие работать с ним. Человек - созидатель, кропотливо отбиравший и взращивавший своих сотрудников. Мне повезло быть в их числе. Низкий поклон за все!


[ Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2023
"... Низкий поклон за все!..." – Согласен. Гордон умница, интеллигент и очень системный человек. Дай Бог ему здоровья! 


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2023
Блудодеи кланяются


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2023
Неучи слюнявятся ))


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2023
Сторонники АСММ прямо указывают, что устранить тяжелую аварию на гигантских АЭС невозможно, а на малых АЭС тяжелой аварии не может быть в принципе - пара маловато для разрушения конструкций. Поддерживаю это мнение. ======================== На подкритичных ЭЯУ и того лучше. Если и рванет, то только в неядерной части, поскольку реакция подкритичная.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2023
О каком разрыве Ду850 можно говорить, если принята концепциа "Течь перед разрушением", согласно которой невозможен гильотинный разрыв ГЦТ?


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2023
А вот авария с разрывом трубы БЗТ и выбросом ОР СУЗ может наделать дел.  Поскольку водород собирается под крышкой реактора и, след. попадает в БЗТ, при разрыве трубы он выйдет наружу под давлением 160 ат и взорвется.Согласно критерию единичного отказа, в это время, "как назло" в отказе будет СБ удаления водорода из первого контура. Случаи взрыва водорода в первом контуре были опубликованы в открытой печати. так почему бы ему не взорваться в пространстве БЗТ?
Кроме этого, ОР СУЗ массой почти в 800 кг выстреливает под перепадом давления в 160 ат в крышку реактора и не факт что она не разрушится.
Кроме этого, не факт, что соседние с разорвавшейся трубой БЗТ от взрыва водорода не разрушатся и еще большая порция водорода выйдеит и взорвется, а СУЗы не попадают в АЗ а выстрелят в крышку реактора. 
Теперь картина видится совсем апокалиптичнее разрыва ГЦТ.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2023
Ты часом не начальник какой Росатомовский? Где-то же слышал БЗТ, ОР СУЗ. На улице так не разговаривают.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2023
Я бывший подчиненный Гордона по НТЦ ЯРБ. Говорил ему об этом, а он все своё - разрыв, разрыв....


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2023
Так он же начальник - ему виднее. Скажи спасибо, что не выгнал. Или все таки выгнал?. 


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2023
Нет, раньше "ушли" Гордона. 


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2023
"Кроме этого, ОР СУЗ массой почти в 800 кг выстреливает под перепадом давления в 160 ат в крышку реактора и не факт что она не разрушится." выстрелить может только штанга от СУЗ, если оторвется от СУЗ. СУЗ выше средней плиты БЗТ подняться не может, если только с плитой. Посмотори внимательно чертежи и СУЗ и БЗТ на всех уровнях.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2023
Так я же написал, - "Где-то же слышал БЗТ, ОР СУЗ." И даже знает, что Т - труб. А где трубы, там - разрыв и ужас ужасный.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2023
Увертки и пустословие, не подтвержденные расчетами этой аварии. Про водород вообще ни слова, а плиты БЗТ у них вечные, и штанги не отрываются. 
Когда пи.данет, мало не покажется, а сейчас все долдонят, что можно уже на Красной площади строить!
Доколе Росатом будет дурить общество, а на вопросы отвечать (в лучшем случае) "Сам дурак!"?Квалификация конструкторов и проектантов падает по экспоненте, а самомнение так же растет.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2023
ОР СУЗ - как снаряд с ураном, выстреливается из АЗ и он разнесет все на своем пути. Нигде и никто такие аварии не считал, а пи.деть о полной безопасности ВВЭР у нас умеют!
Еще добавлю.При заклинивании ГЦН массивный маховик, надетый на шпонку вала просто срежет эту шпонку при скорости вращения 1000обмин и куда-то полетит! 
Где, кто и когда рассчитал, куда полетит этот маховик и куда он может попасть?


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2023
"ОР СУЗ - как снаряд с ураном," ..."Где, кто и когда рассчитал, куда полетит этот маховик" - ты хоть знаешь, как устроен СУЗ? И где там уран? По поводу маховика - возьми и посчитай возможность срезать шпонку, а, особенно, куда он полетит. Рзве что к тебе.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2023
возьми и посчитай возможность срезать шпонку, а, особенно, куда он полетит. Рзве что к тебе.

Вот так и обосновывают безопасность в Росатоме! 
А потом, когда маховик убьет работника АЭС, там будут искать стрелочника. А убить может и меня, как сотрудника АЭС, читающего ООБ нашей АЭС, где об этом ни слова!
Единственно написано, что ОР СУЗ выбрасывается полностью из АЗ за 0.1 с. Прикинув размер пути этого "внутреннего летящего предмета" я вычислил скорость до столкновения с нажимной плитой и кинетическую энергию удара массой ОР СУЗ.Результат - полное разрушение плиты и пролет до крышки реаактора летящих предметов!
В той части ООБ про прочностные расчеты вообще речи не идет.Других разделов ООБ это аварийное событие не касается.
Вот так у нас обосновывают безопасность!


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2023
"как сотрудника АЭС" тебе сказали, посмотри как следует чертежи БЗТ СУЗ, тогда поймешь, может быть, как и что может вылететь и куда при аварии с разрывом трубы БЗТ. До ещё все зависит от того, где этот разрыв произойдет.
"Прикинув размер пути", а ты не прикидывай, а точно определи все параметры. Или тебе, как сотруднику АЭС, трудно это сделать.  Видимо твое дело на БЩУ сидеть, в носу ковыряться, да прикидывать, а дальше прикидок ты пойти не можешь, ни знаний не хватает, ни программами пользоваться не умеешь, только на пальцах прикидываешь.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2023
только на пальцах прикидываешь.А ты не из тех ли расчетчиков, которые подгоняют свои расчеты под нужный результат?
Завалили интернет расчетами, которые непроверяемы и не моделируемы натурно и думают, что всех на.бали!
И студентов учат на.бывать, а когда студент придет на АЭС и пощупает натуру, ему станет тоскливо.
Спросит студент, почему в расчетах все такие запутанные примеры приводятся, а вот простые данные АСУ ТП по пуску из холодного состояния никто не смоделировал?
А ведь никаких разрывов и выбросов, никакой кинетики-кибенематики там нет и все данные в проекте есть!
Вот мы, люди от земли, и объясним студенту как его на.быавли всякие доценты-препоДДаватели, посовывая свою туфту из липовых расчетов!


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2023
"А потом, когда маховик убьет работника АЭС" ты хоть схему насоса-то знаешь, сотрудник АЭС? Ты только позоришь работников АЭС.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2023
""Квалификация конструкторов и проектантов падает по экспоненте, а самомнение так же растет."

Я много раз писал, - почему же надзор ничего не конструирует и не проектирует (НТЦ ЯРБ - его порождение), если там сидят самые умные? А вот потому.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 18/04/2023
Категорически необходимо, чтобы Ростехнадзор имел всё ПО, которое он аттестует и его предприятия научно-технической поддержки их тоже получали в полном объеме со всей документацией для возможности проведения контрольных расчетов.  Если какая-либо контора не передаст ПО ссылаясь на комменрческую ценность, то РТН не должен проводить аттестацию.
Аналогично, все АЭС Росэнергоатома тоже должны иметь такое ПО.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 19/04/2023
"Категорически необходимо, чтобы Ростехнадзор имел всё ПО" - важно не иметь, а уметь пользоваться ПО. Иметь и уметь - это две разные вещи. Ростехнадзор всё ПО имеет, но пользоваться этим ПО там никто не умеет. 


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 19/04/2023
Ростехнадзор всё ПО имеет..
Ты, пи.добол, и не знаешь, где находится Ростехнадзор, а тем более что он имеет.  Мытарства инозаказчиков-регуляторов из Ирана, Индии, Бангла-деш, Египта, Турции не могут получить необходимое ПО, поскольку Росатом не передает Ростехнадзору ничего!
И им приходится выискивать ПО у наших врагов - США, ФРГ, Франции и др.
Правда в России есть пособники врагов, которые подвизаются на помощи в освоении вражеского ПО и даже обучают их студентов и аспирантов, всячески охаивая отечественные разработки.
А не пора ли Роатомовским: Главному Конструктору, Научному Руководителю и Генпроектанту навести здесь порядок?


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 19/04/2023
"Мытарства инозаказчиков-регуляторов из Ирана, Индии, Бангла-деш, Египта, Турции не могут получить необходимое ПО, поскольку Росатом не передает Ростехнадзору ничего!"
Дорогой, а не подскажешь, какое ПО нужно надзору, чтобы надзирать? Каждый должен заниматься своим делом. 


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 19/04/2023
" поскольку Росатом не передает Ростехнадзору ничего!" - А разве Ростехнадзор не может получить нужное ему ПО без Росатома? У нас полно ПО, по которому ведется обоснование безопасности АЭС к которому Росатом не имеет никакого отношения, в том числе это и "вражеское ПО", которое аттестовано Ростехнадзором. Просто в Ростехнадзоре нет людей, которые умеют пользоваться тем ПО, которое аттестуют.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 20/04/2023
"Правда в России есть пособники врагов, которые подвизаются на помощи в освоении вражеского ПО и даже обучают их студентов и аспирантов, всячески охаивая отечественные разработки." - ну и приведите хоть один пример, подкрепленный доказательствами.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 19/04/2023
"Если какая-либо контора не передаст ПО ссылаясь на комменрческую ценность, то РТН не должен проводить аттестацию."

А это с какого перепуга? Вопрос не в коммерческой ценности, а в лицензионных соглашениях. В том, что это ПО - коммерческий продукт, а проще - товар. И на каком основании кто-то должен получать его даром? Даже надзор. Надзор, чтобы проверить качество продукта, нанимает сторонние организации и экспертов. С ПО, конечно есть проблемы, касающиеся не только качества его самого, но и качества его пользователей. Поэтому я давно пишу здесь, что аттестовывать надо не ПО, а ключевые численные модели проекта.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2023
С ПО явный бардак!
Регуляторы таких стран, как США, Франция, Германия, Финляндия, Канада и др. (где нет бардака!) имеют всё ПО, которое используется для обоснования безопасности. 
И только пусть какой-то Вестингауз за.упится, что не передаст!  Но в Вестингаузе сидят умные манагеры и такое безобразие там невозможно!  А у нас всякие доценты-преподы пристроились доить Ростехнадзор РФ. 
Надо наводить порядок, иначе на кой х.. нам нужен регулятор?


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2023
При заключении контракта на оказание техподдержки регулятора Египта, бывший гендиректор ВО "Безопасность", В. Тихонов включил в контракт раздел по передаче всего ПО, которое использовалось для обоснования безопасности проекта АЭС "Эль Дабаа".  Директор департамента Заичкин Е.Н. (тоже такой же невежда в вопросах безопасности, как и его шеф) завалил требованиями все конторы Росатома с требованием передать ПО. 
В результате, под разными (благовидными и неблаговидными) предлогами, а то и просто, ВО "Безопасность" послали на 3 буквы, которые пишут на заборах (не подумайте что это "МИР")!  Даже руководитель Ростехнадзора Алешин ничего не смог сделать, т.к. его тоже послали уже в Росатоме!  Таким образом регулятор Египта (ENRRA) восполнил пробел в своем ПО купив ПО в GRS (Германия).
Это ПО есть и в ВО "Безопасность", но  GRS ввела санкции против России и ВО "Безопасность" не может даже получать консультации и обучение в Германии по пользованию этим ПО, а ведь по контракту ВО "Безопасность" обязана сама обучать египтян и разработать все необходимые расчетные схемы и исходные данные для проведения контрольных расчетов в ENRRA!  
Конечно Тихонова и его присных в ВО "Безопасность" уже нет, и их Алешинская крыша давно "протекла",  но репутационный и экономический ущерб от этого безобразия (со всех сторон) еще надо будет оценить.   На эту ситуациию смотрят регуляторы других стран, где идет или планируется строительство наших АЭС, а путей разрешения её пока не видно и бардак только увеличивается.  


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2023
"GRS ввела санкции против России и ВО "Безопасность" не может даже получать консультации и обучение в Германии по пользованию этим ПО" - это просто смешно по поводу санкций GRS против России. Ничего глупее придумать нельзя. У ВО "Безопасность ПО от GRS уже более 5-ти лет, они уж и обучаться ездили, и компьютер мощный закупили, но "воз и ныне там". Как в басне "Обезьяна и очки".


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2023
ВО "Безопасность" обязана сама обучать египтян и разработать все необходимые расчетные схемы и исходные данные для проведения контрольных расчетов в ENRRA
Т.е. нечто спроектировать. А какое отношение это нечто будет иметь к тому, что построено? И что собираются контролировать этими "контрольными" расчетами?


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2023
"А какое отношение это нечто будет иметь к тому, что построено?" -Никакого отношения это "нечто", разработанное в ВО "Безопасность"к реальности иметь не будет, т.к. ничего разработано не будет.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2023
ПНАЭ Г-7-002 содержит следующее положение:Нормами не регламентируются методы, применяемые для определения расчетных нагрузок, внутренних усилий, перемещений, напряжений и деформаций рассчитываемых элементов. Выбранный метод должен учитывать все расчетные нагрузки для всех расчетных случаев и давать возможность определить все необходимые расчетные группы категорий напряжений.
Ответственность за выбор того или иного метода несет организация, выполнявшая соответствующий расчет или эксперимент.Иначе говоря, за правильность определения всего перечисленного и не только отвечает тот, кто определял, а вовсе не надзор. Еще раз - каждый должен заниматься своим делом.




[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2023
Тебе, м.удило недоделанное, пишут об упущенной выгоде российского предприятия, а ты, б.ядина укропная, радуешься нашему бардаку! 
Доколе можно терпеть эту укропную сволочь на Проатоме?


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2023
Бардак – это нормальное состояние России. И не надо все валить на укропов, я такой же русский, как и ты, мудило недоделанное. Бардак удобен для воровства, коррупции и угнетения простых граждан.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 22/04/2023
Надо наводить порядок, иначе на кой х.. нам нужен регулятор?

Надо давно объединить все и всякие надзорные органы (со словом "надзор") в единый госорган, наделенный реальными полномочиями и финансируемым из госбюджета!

Никакие другие источники финансирования надзоров и их предприятий не должны существовать!
Ведомственные надзоры должны быть упразднены!
Права и обязанности надзора должны быть четко обозначены и расширены.

На приведенном примере с ВО "Безопасность" четко видно, что конкретное ведомство (Росатом) игнорирует надзор и использует его для своих делишек (типа дайте лицензию, а мы вам заплатим).

А делишки-то могут кончиться и катастрофами, примеры уже есть (и, не дай бог, будут)!

И последнее, может самое главное.  

Все ведомственные разработки и данные, проведенные на средства госбюджета (а в случаях ПО для анализа безопасности это так!) должны передаваться надзорному органу БЕЗВОЗМЕЗДНО и в полном объеме!


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 22/04/2023
Все ведомственные разработки и данные, проведенные на средства госбюджета (а в случаях ПО для анализа безопасности это так!) должны передаваться надзорному органу БЕЗВОЗМЕЗДНО и в полном объеме!
З-А-Ч-Е-М?
Зачем надзору это ПО? Они конструировать или проектировать что-то собираются? Тогда это не надзор.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 22/04/2023
"Зачем надзору это ПО?" - для проверки, если есть сомнения, любой расчет.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 22/04/2023
Дорогой, из написанного тобой ясно, что ты сам никогда и ничего не считал. Юзать сложный инженерный продукт - это, как на скрипочке или рояле играть. А ты как в том анекдоте - не пробовал, но думаю, что смогу. Дело надзора не проверять расчеты, а заниматься аттестацией. Для этого надзор должен привлекать в качестве экспертов других квалифицированных исполнителей, играющих на подобных или таких же инструментах.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 22/04/2023
Привлекали, на свою голову, такого знатока-шуллера (ныне он подвизается преподом, учит шулерству студентов).
Потом скандалов было от его экспертизы, еле отмылись!   По РТН есть негласное указание его не подпускать ближе чем на 1 км к экспертизе.   Вот он здесь и бесится от злобы на весь надзор!


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2023
"Привлекали, на свою голову" кто привлек, кого привлек, на чью голову. 
"Вот он здесь и бесится от злобы на весь надзор!" кто это "он", зачем бесится на надзор? Может речь идет о том "он", кто сейчас участвует в расчетах по Китаю, Индии, Турции, Египту, Бангладеш с использованием ПО GRS, которое эти страны сейчас имеют?  У нас это ПО есть, но пользоваться им "они"в должной мере почти  не умеет; как говорил один известный поэт средневиковья "им" не хватает "Способностей, познаний, мастерства", а, самое главное, желания, т.к. деньги все равно получат не зависимо от результата расчетов, которые могут не иметь абсолютно никакого отношения к реальной установке, как это было не один раз показано и на этом сайте.
"По РТН есть негласное указание" и что это за зверь "РТН", который так боится  "его", что держит от "него" дистанцию в 1 км.
"Потом скандалов было от его экспертизы, еле отмылись!" - т.е хотели деньги по-легкому отмыть в экспертизе, но с "ним" это не прошло, так что ли? А теперь отмываете без труда? И расчетчикам отмывать помогаете? - Молодцы, всё в духе времени.



[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2023
" учит шулерству студентов" тех студентов, которые на отлично защищают свои дипломы, и тех аспирантов, которые защищают диссертации? Т.е. тут "некоторые" хотят сказать, что и те (студенты) и другие (аспиранты)  достигли в процессе обучения такого мастерства в "шулерстве" под управлением "знатока-шуллера" , что спокойно обманывают представителей ученых советов? Назовите себя "некоторые", которые ставят себя выше ученых советов ВУЗов при определении качества работ дипломников и аспирантов. Вы в каких советах заседаете? Скажте тут всем, чтобы знали, где находится этот самый главный совет, кто в нем заседает, и какие полномочия у этого совета.  



[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2023
"Юзать сложный инженерный продукт - это, как на скрипочке или рояле играть." Абсолютно верно сказано. Следует добавить, что производитель скрипки или рояля не всегда знает, что из этого инструмента можно "выжать" и роль хорошего исполнителя показать, что в этом инструменте заложено такого, что и производитель его не мог и предположить. Страдивари и Гварнери производили отличные скрипки, но они не могли на них играть так, как виртуузы того и нашего времени, я уж не говорю о Погании. Так и цель нормального пользователя ПО выжать из программы как можно больше и, возможно, показать даже производителю ПО, что его программа на самом деле лучше, чем он сам предполагал.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2023
Юзать сложный инженерный продукт - это, как на скрипочке или рояле играть.Картина со сложным инженерным прдуктом выглядит так:На песке рисуется картинка, далее наш Страдивари бьёт в бубен "а ля Шаман с Чукотки"  убеждая окружающих аборигенов в реальности вселения в этот дом, т.к. он ведь 3-D!!! Но когда шаман уходит (получив плату с доверчивых або), те никак не могут понять, как вселится в дом. Вроде и двери и окна нарисованы и шаман уважаемый, но жить то нельзя!  Многие посчитают мой пример не достоверным, но вспомните фильм "Начальник Чукотки" , когда пиндосы продавали трубу от граммафона вместо самого граммофона, Звук то из трубы шел, но только когда пиндос всавлял ее в граммофон (именно в свой!!!) и у него всё звучало.  
На одном семинаре в Атомтехэнерго профессор Мигров (руководитель разработки ПО "Корсар" в НИТИ) резонно указал одному докладчику-шаману, что из одномерных кусков нельза построить 3-D, не обманывая публику,  которая понимает суть. Но есть же аборигены!    И на них этот шаман рассчитывае зарабатывать.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2023
3D нельзя, а квази-3D очень даже можно. К тому же без этого практически невозможно сделать модель какой-либо реальной установки одномерным кодом. Мозги только надо прикладывать. Сочетать надо одномерные и 3D коды. Это, кстати, ГП-шники уже делали вместе с немцами. Только я бы делал это несколько иначе.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2023
"а квази-3D очень даже можно. К тому же без этого практически невозможно сделать модель какой-либо реальной установки одномерным кодом. Мозги только надо прикладывать." - верные слова, сразу чувствуется, что человек сам и схемы составляет и считает. Разветвление - это что, не 3-D схема. А если взять блок из разветвлений,- надо только уметь работать с программой, понимать суть процесса и того, как его смоделировать. Надо работать с прикладыванием мозгов, как здесь точно отметили.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 24/04/2023
"Разветвление - это что, не 3-D схема."
И да, и нет. Разветвление дает возможность сделать пространственную схему одномерных каналов, но не дает возможности адекватно моделировать течения в объеме. В отдельных случаях такая модель даст приемлемый результат. Но всегда надо следить за тем, какие механизмы переноса работают и какие преобладают. А главное - зачем все это делается. Какова конечная цель расчетных оценок. Если красивая картинка или мультяха, то можно лепить горбатого. А если, например, оценка прочности, то следует почесать репу.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2023
" вселения в этот дом, т.к. он ведь 3-D" - странно, что некоторые считают работу с ПО GRS только в плане 3-D. От всех расчетов работа в 3-D занимает только 10% и, конечно, работать с "аборигенами" в 3-D нет смысла. Зачем работать с кем-то в плане 3-D, если они еще не освоили 1-D. Некоторые еще и одиночную трубу смоделировать не могут, хотя божатся, что прошли курсы в GRS. Между прочим, методика 3-D моделирования входит в программу курсов.  Какой уж тут им 3-D. Лет 10 на "кошках" потренируются, если смогут, тогда и о 3-D думать можно.  "На одном семинаре в Атомтехэнерго профессор Мигров (руководитель разработки ПО "Корсар" в НИТИ) резонно указал одному докладчику-шаману, что из одномерных кусков нельза построить 3-D, не обманывая публику" -не надо врать. Тут для некоторых последнее время вранье и воровство стало основным занятием. Что за семинар, когда проходил, кто выступал, какая была программма семинара, где официальные данные по этому семинару. Ничего этого нет. Как обычно без ссылок, одни пустые слова, одно вранье, т.к. сказать больше нечего.
И не надо считать чужие деньги, тем более не имея реальных данных о них. 
Искусственный интеллект, построенный на воровстве, заглох, да и свой исчезает понемногу, одно остается, врать, врать и врать. 


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2023
"И не надо считать чужие деньги" - некоторых отлучили от "отмывки и полоскания" и им обидно становится.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2023
Что за семинар, когда проходил, кто выступал, какая была программма семинара, где официальные данные по этому семинару. Ничего этого нет. Как обычно без ссылок, одни пустые слова, одно вранье, т.к. сказать больше нечего.
Увы! Еще живы участники этого НТС и у них остались материалы выступлений и протоколы.
Вот, например, о каком докладе речь:
Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом»НТС ОАО «Атомтехэнерго»,  Москва 23-24 апреля 2012 г.Доклад: Никонов С.П. "Расширение возможностей кода ATHLET для трехмерных теплогидравлических расчетов".
Конечно, обидно, что живы свидетели меканья и беканья докладчика, пытавшегося возразить Мигрову на его веские замечания.  Но, как говорят французы, Ce la vie!


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 24/04/2023
Мигров Ю.А. знал, о чем говорил, - действительно, якобы 3D модель, созданная средствами одномерного кода, - чистейшей воды профанация. Однако, квази-3D - вполне нормально и естественно. Просто надо понимать, где и какие механизмы преобладают и насколько важны они для модели. Ну, нет, например, в одномерном коде модели турбулентного перемешивания (на то он и одномерный). И что? 


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 24/04/2023
"Вот, например, о каком докладе речь:" - что это значит, например. Докладу-то 11 лет! Есть другие примеры?"Но, как говорят французы, Ce la vie!" - ну и где ссылки на  замечания по поводу этого доклада, где протокол с тем, что и кто сказал по поводу этого доклада? Что именно говорил Мигров, что ему отвечали. Где протокол. Без официального протокола всё остальное одни слова, меканье и беканье, как говорил один поэт: "Слова, как ветер, улетят и нет". Как говорится, "язык без костей"


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2023
+100500Спасибо понимающему наше дело человеку.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2023
Это к предыдущему посту.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2023
К тому, в котором написано: "Абсолютно верно сказано."


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2023
Концепция "течь перед разрушением" принята много позже работ Гордона. Для ее реализации сделаны ДВЕ системы контроля течей по разным параметрам. Это уже в 2000-е годы.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2023
Некоторые еще и одиночную трубу смоделировать не могут, хотя божатся, что прошли курсы в GRS. 
Некоторые, ничего не умеющие, не понимающие и не знающие, смогли за 2 месяца разобраться, перепрограммировать и отладить свою версию ATHLET, ускорив его работу более чем в пять раз на многочисленных примерах (включая, конечно и "одиночную трубу")!. 
Шаман конечно пользовался этой версией, но об этом никому не говорил и не говорит сейчас, потому что это может разрушить веру аборигенов  во всезнайство шамана и его "научное величие". 


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2023
Вот, ранее кто-то писал:  
А ты не из тех ли расчетчиков, которые подгоняют свои расчеты под нужный результат?
Завалили интернет расчетами, которые непроверяемы и не моделируемы натурно и думают, что всех на.бали!
И студентов учат на.бывать, а когда студент придет на АЭС и пощупает натуру, ему станет тоскливо.
Спросит студент, почему в расчетах все такие запутанные примеры приводятся, а вот простые данные АСУ ТП по пуску из холодного состояния никто не смоделировал?
А ведь никаких разрывов и выбросов, никакой кинетики-кибенематики там нет и все данные в проекте есть!
Вот мы, люди от земли, и объясним студенту как его на.быавли всякие доценты-препоДДаватели, посовывая свою туфту из липовых расчетов!

А ведь вопрос про моделирование пуска из холодного состояния "не в бровь, а в глаз"!

Об этом шаманам от расчета 3-D  много раз говорилось: посчитайте и сравнитесь с измерениями СКУ, проще теста и придумать трудно.  
Но шамана не проведешь, он то понимает, что такое предложение равносильно потере его бубна а, следовательно, и авторитета у аборигенов.  
Так что не увидит мир або позора шамана, он проигнорирует этот пост.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 24/04/2023
Тут кое-кто раз за разом пвтается показать, что окружающие его соплеменники - это «глупые аборигены» и только он один среди них такой «умный», и только он один имеет право указывать этим «глупым аборигенам», как им поступать в том или ином случае, что только он один может решать, кто шаманит его «глпых соплеменников». На самом деле его соплеменники уже давно сами могут отлично разобраться в окружающей обстановке и только он один, как был с самого начала тупым аборигеном, но возомнившим себя поучать других – непонятно по какой причине, может исключительной глупости,- так им и остался. Да тут еще старость сказалась, так он и брюзжит вокруг, не понимая, что на него уже мало кто обращает внимание.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 24/04/2023
"он проигнорирует этот пост." - плати и получищь результат.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 24/04/2023
"он проигнорирует этот пост" - давай данные для реальной установки (геометрию и алгоритм эксперимента), плати деньги и получишь результат. А пока посмотри это:
  1. I. Pasichnyk, K. Velkov, S. Nikonov, Analysis of С1 Experiment on UPTF Facility with an Advanced ATHLET Model, 21th Symposium of  AER on VVER Reactor Physics and Reactor Safety, Dresden, Germany, September, 19-23, 2011
"Завалили интернет расчетами, которые непроверяемы и не моделируемы натурно" - а это что такое:
  1. Danilin S., Nikonov S., V1000CT COOLANT TRANSIENT BENCHMARK (vessel mixing problem), 15th Symposium of AER on VVER Reactor Physics and Reactor Safety, Znojmo, Chech Republic, Oct. 3-7, 2005.
  1. Nikonov S., Lizorkin M., Langenbuch S., Velkov K.,Modelling of Thermocouples’ Measurements at Core Exit of Reactor VVER-1000 with the Coupled System Code ATHLET/BIPR-VVER, 17th Symposium of AER on VVER Reactor Physics and Reactor Safety, Ukraine, Yalta,Sent. 23-29,2007
  2. Nikonov S., Lizorkin M., Langenbuch S., Velkov K., Advanced Analysis of the CEA-NEA/OECD VVER-1000 Coolant Transient Benchmark with the Coupled System Code ATHLET/BIPR-VVER, 17th Symposium of AER on VVER Reactor Physics and Reactor Safety, Ukraine, Yalta,Sent. 23-29,2007
  3. Langenbuch S.,Lizorkin M., Nikonov S., Velkov K.,Validation of the coupled system code ATHLET/BIPR-VVER on local core measured data, 16 International Conference on Nuclear Engineering, Orlando, Florida, USA , May 11-15, 2008, ICONE16-48604
  1. V. A. Tereshonok, S.P. Nikonov, M. P. Lizorkin, K. Velkov, A. Pautz, K. Ivanov, International Benchmark for Cou-pled Codes and Uncertainty Analy-sis in Modelling: Switching-off of one of the four operating main cir-culation pumps at nominal power at NPP KALININ UNIT 3, 18th Symposium of AER on VVER Reactor Physics and Reactor Safety, Hungary, Eger, Oct. 6-10, 2008
  2. S.Nikonov, Lizorkin M.,  V.Tereshonok,  K.Velkov ,A. Pautz, OECD Benchmark on Measured Data at NPP Kalinin Unit 3 and GRS/KI Results by the Coupled System Code ATHLET/BIPR-VVER, Annual Meeting on Nuclear Technology, May 12-14, JT 2009, Dresden, Germany
  1. S.Nikonov, A.Pautz, K.Velkov,ATHLET/BIPR-VVER results of the OECD/NEA Benchmark for coupled codes on KALININ-3 NPP measured data, 18 International Conference on Nuclear Engineering, Xi'an, China, May 17-21, 2010, ICONE18-29452
  2. S.Nikonov, A.Pautz, K.Velkov, Comparison of In-Core Thermocouple and SPND Measured Data with the ATHLET-BIPR-VVER Predictions, 20th Symposium of AER on VVER Reactor Physics and Reactor Safety, Espoo, Finland, September, 20-24, 2010
  3. S.Nikonov, A. Pautz, K.Velkov, Peculiarity by modeling of the Control Rod Movement by the Kalinin-3 Benchmark, 20th Symposium of AER on VVER Reactor Physics and Reactor Safety, Espoo, Finland, September, 20-24, 2010
  1.  N.P.Kolev,  N.Petrov, J.Danov, D.Angelova, B.Ivanov, K.Ivanov, E.Lukanov,Y.Dinkov, D.Popov, S.P.Nikonov, VVER-1000 Coolant Transient Benchmark. Phase 2(V1000CT-1). Final Specifications of MSLB Problem, NEA/NSC/DOC(2006)6, April 2010
  1. Никонов С.П., Журбенко А.В, Семченков Ю.М., Оценка влияния внутрикорпусных характеристик реактора ВВЭР-1000 на точность расчета теплогидравлических параметров, 7-я МНТК «Обеспечение безопасности АЭС с ВВЭР», ОКБ «ГИДРОПРЕСС», Подольск, Россия, 17-20 мая 2011 г
  2. I. Pasichnyk, K. Velkov, S. Nikonov, Calculation of coolant temperature distribution in the fuel assembly head of VVER-1000 NPP, 7-я МНТК «Обеспечение безопасности АЭС с ВВЭР», ОКБ «ГИДРОПРЕСС», Подольск, Россия,

    Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 24/04/2023
"Некоторые, ничего не умеющие, не понимающие и не знающие, смогли за 2 месяца разобраться" - где ссылка на эту работу.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 24/04/2023
Да нет, нет, да. Да это было давно, нет этого не было, а где документы от прокурора, а я всё равно самый-самый, а другие ничего и ничем и никогда, и вообще все правильно, я я я все могу, но никто мне не платит (почему?!).
Пора бы на ......


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 24/04/2023
"Да нет, нет, да. Да это было давно, нет этого не было," - ну и что это за бред, видимо обиженного "очень умного оборигена". Точно, старый уже, заговариваться начал, мычать. Видимо "никто ему не платит ", а он понять не может "(почему?!)"Пусть мычит.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 24/04/2023
"где ссылка на эту работу." вряд ли дождемся её от автора фразы: "Некоторые, ничего не умеющие, не понимающие и не знающие, смогли за 2 месяца разобраться", а я вот ее представлю:
  1. Katkovsky S.E., Katkovsky E.F., S.Nikonov, I. Pasichnyk, K. Velkov, Extending the capabilities of the ATHLET code in the modeling of 3D reactor vessel thermal hydraulics, 2-я МНТК "Ввод АЭС в эксплуата-цию", ОАО “Атомтехэнерго”, Москва, апрель, 2012г.
Здесь 5 (пять) соавторов, никаких специальных выделений каждого автора в статье нет, таким образом вклад каждого из соавторов не более 20%. Ни о каких 2-х или других месяцах речь не идет. Была совместная работа по ускорению версии ATHLET Mod2.2 Cycle A, GRS,2009. Привожу аннотацию данной работы:        В настоящее время имеется существенный разрыв между программными кодами, ориентированными на детальное моделирование тепло-гидравлических и нейтронно-физических процессов и программными кодами автоматического рабочего места (АРМ), рассчитанными на работу в реальном времени. Причины этого очевидны – с одной стороны, время выполнения детальных расчетов внутриреакторных процессов на порядки превышает время протекания реальных переходных процессов. В то же время, простые расчеты, выполняемые в реальном времени на АРМ, не всегда способны адекватно моделировать реальный процесс. Наиболее существенные расхождения наблюдаются в период ввода энергоблока в эксплуатацию, когда проведение расчетов осложняется возможностью неправильной работы некоторых средств измерения. В связи с этим актуальной является задача повышения скорости детальных расчетов. Для ее решения авторами была проведена модернизация известного программного кода ATHLET. Ниже излагаются основные этапы этой работы. Детальная модель ATHLET внутренней структуры корпуса реактора формируется с помощью специального препроцессора, способного автоматически генерировать трехмерную сетку установки. Для решения проблемы большого числа теплогидравлических переменных и большого времени расчета, в новую версию ATHLET внесены следующие улучшения: 1) оптимизирован алгоритм предобуславливателя матрицы Якоби ATHLET; 2) реализован новый прямой метод решения с разреженной матрицей – KLU, разработки Тима Дейвиса, давший существенное ускорение расчетов для большого числа контрольных объемов и предоставляющий возможность моделирования нестационарной проблемы с детальным (тысячи контрольных объемов) описанием исследуемой установки (модель (примерно из 60000 контрольных объемов и связей) использовалась для стандартной задачи OECD/NEA, моделирующей отключение ГЦН для энергоблока №3 Калининской АЭС. Достигнуто ускорение в 750 раз для предобуславливателя матрицы Якоби и в 25 раз во времени расчета в однопоточных вычислениях по сравнению с предыдущей версией ATHLET); 3) дальнейшее ускорение достигнуто с помощью применения алгоритма UMF, также разработки Тима Дейвиса. Это дало дополнительное ускорение расчетов примерно в пять раз по сравнению с KLU. Оба метода протестированы и для эксперимента TRAM C1 на установке UPTF – число  контрольных объемов и и связей модели составило около 30000. Получено двукратное ускорение для алгоритма UMF по отношению к алгоритму KLU. В настоящее время прорабатывается ускорение алгоритма с использованием графического процессора. Конечной целью является достижение скорости работы, позволяющей выполнять детальный расчет в реальном времени. Это откроет путь к созданию автоматизированных рабочих мест, способных выявлять неправильно функционирующие измерительные устройства, обеспечивая при этом возможность продолжения работы на основе показаний от нормально функционирующих датчиков.           
Сейчас, конечно, никто этой версией не пользуется. Разработаны уже новые методы решения и знач

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 24/04/2023
Дело старое, но надо признаться.
Эту версию вместе с текстами на Фортране, включая БИПР КН нашей фирме продал некий гр. Шаман С.П. 
При этом он просил нигде об этом не упоминать, особенно про БИПР, поскольку опасался, что узнают про его проделку в НИЦ КИ. Имея уже в распоряжении исходники Relap-5 и Relap-5-3D, нам было интересно что существенно нового появилось в GRS.  Сопоставительный анализ кодов, понятно, проводился без всякого участия т.н. соавторов мной и моим сыном, который тоже работал на этой фирме. 
Полученные результаты анализа мы тогда не публиковали из-за опасений преследования за нарушение авторских прав, тем не менее они есть и заинтересованным могут быть переданы. Ясно что и у т.н. соавторов никаких результатов анализа нет и доказать свой вклад в % работы им будет весьма затруднительно.Часть результатов ускорения Athlet проверялась шаманом и в GRS поскольку до этого там уже ускоряли Athlet аж в 10 раз и не могли поверить, что можно больше ускорить. 
Скрупулезные сопоставления результатов расчетов по обеим версиям показали полное совпадение (короме времени расчета, разумеется). 
Нам было интересно опубликовать результаты  и "застолбить"  приоритет методики. Сын докладывал эти результаты на симпозиуме в Болгарии, но, к сожалению, мало кто понял эти сложнейшие математические выкладки.  Но результаты впечатлили. 
Отмечу, что самое ценное из этой работы никому не показывалось и не передавалось. Сейчас это понятно, учитывая непомерные амбиции шаманов на всё и вся.А ценное - это применение GPU ускорений, которое дало еще трехкратный выйгрыш без существенной коррекции самого кода Athlet.Заявление " Сейчас, конечно, никто этой версией не пользуется. Разработаны уже новые методы решения и значительно расширены возможности программы по сравнению с тем, что было более10 лет тому назад." пустышка шамана.
Трансляция исходного кода Athlet в поседней версии INTEL PARALLEL STUDIO действительно несколько ускоряет расчет, но аналогичная трансляция нашей версии оставляет соотношение по скорости 5:1! Для понимающих (не шаманящих) это совершенно понятно - алгоритмы другие.
В то время мы готовы были передать права на использование в GRS, но там, по внутренним причинам, отказались, ссылаясь на сложности по оформлению авторских прав.  Наверное это было оправдано, т.к. исходники мы получили полулегально.
В рамках публикации серии статей по новой стратегии разработки кодов я еще покажу многие методы ускорения расчетов.
С уважением к Проатому,  Катковский Е.А. 


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 25/04/2023
Кстати, я никогда не был Program user (как сейчас определяют сферу деятельности по проведению различных расчетов по готовому ПО).   И все колкости, намеки и язвительные замечания  на эту тему меня вовсе не расстраивают.  Я с самого начала научной деятельности был  IT System Analyst, работавший руководителем коллектива из Program user, Program developer, Algorithm developer и Method developer
С уважением к Проатому,  Катковский Е.А.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2023
Я с самого начала научной деятельности был IT System Analyst, работавший руководителем коллектива из Program user, Program developer, Algorithm developer и Method developer. =================== Остается только вам посочувствовать. Начальником сразу становиться нельзя, нужно пройти ступени, поработать на земле. Иначе не будет чуйки ))


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2023
"продал некий гр. Шаман С.П." - и за какую цену,и есть ли этому подтверждение. Или, как обычно, ОБС


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2023
"продал некий гр. Шаман С.П."  "исходники мы получили полулегально." - так вам их продали или вы их получили?


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2023
Верно было написано в комментарии одной к одной из  его ворованных работ, что он –цитата- ««или просто стукач? ======= да это Катковский, по стилю работы видно.» ======= можно еще добавить: вор и лгун


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2023
"В рамках публикации серии статей по новой стратегии разработки кодов я еще покажу многие методы ускорения расчетов." пока все видят все новые и новые методы воровства с каждой новой воровской статейкой. 


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2023
Катковский никогда не имел доступа к исходникам и данным Атлета и БИПРа, поэтому не мог ими воспользоваться без ведома НИЦ КИ.  Только один, бывший сотрудник НИЦ КИ имел доступ и использовал исходники - Никонов С.П.  Так что настоящий вор и мошенник - Никонов, а Катковский, с большой натяжкой, может считаться скупщиком краденого.  То, что Никонов продал а не отдал безвозмездно, ворованное у нас ПО не вызызывает сомнения в НИЦ КИ, где все мы знали его как стяжателя (идейного борца за денежные знаки), который горло перегрызет за копейку!


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2023
"где все мы знали его как стяжателя (идейного борца за денежные знаки), который горло перегрызет за копейку!" кто это "мы" и у кого он "отгрыз" чьи-то копейки.
"Катковский никогда не имел доступа к исходникам и данным Атлета и БИПРа" -посмотрите, кто в списке авторов статей. Обязательно сотрудники GRS, у которых и ATHLET и ATHLET/BIPR-VVER. 
"То, что Никонов продал а не отдал безвозмездно, ворованное у нас ПО не вызызывает сомнения в НИЦ" КИ" - ну кто ты, такой знаток всех и всего, назови себя, а так ты трепло и больше никто. Завистник, не умеющий ничего делать и пытающийся оправдать это простой клеветой, пользуясь возможной анонимностью на сайте. Назови себя, не бойся, больше 2-х лет за клевету не получишь. Не молчи, что там какие-то два года, зато будешь для всех "правдорубом", пострадавшим за враньё. В КИ с уходом Никонова так и нет ни одного человека, способного работать с Athlet, одни ремесленники, способные только использовать чужие исходные данные да кнопку нажимать. За последние 10 лет нет практически ни одной работы. Так, мелюзга, вот и бесятся.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2023
"горло перегрызет за копейку!" - укажите где и за что "грыз горло", кому именно, кого "загрыз", кто конкретно не доволен. А так это пустые слова. Может быть мне здесь опубликовать сайт по распределению вознаграждений по ВВЭР-1200 в КИ, там народ, конечно, за копейки не дрался. Не надо считать деньги в чужом кармане. Мне абсолютно безразлично кто и сколько за что получил, хотя оплатили много за полную туфту (здесь на сайте уже показывали примеры этой туфты). Ребята молодцы, отгрызли свои "копейки", так сидите и радуйтесь, не лезте к другим.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2023
"Эту версию вместе с текстами на Фортране, включая БИПР КН нашей фирме продал некий гр. Шаман С.П. 
При этом он просил нигде об этом не упоминать, особенно про БИПР, поскольку опасался, что узнают про его проделку в НИЦ КИ. Имея уже в распоряжении исходники Relap-5 и Relap-5-3D, нам было интересно что существенно нового появилось в GRS.  Сопоставительный анализ кодов, понятно, проводился без всякого участия т.н. соавторов мной и моим сыном, который тоже работал на этой фирме.
" - враньё, твой сын не подтверждает это. Вы хоть с ним договоритесь о том, чтобы врать как-то одинаково.

"Трансляция исходного кода Athlet в поседней версии INTEL PARALLEL STUDIO действительно несколько ускоряет расчет, но аналогичная трансляция нашей версии оставляет соотношение по скорости 5:1!" - вранье, твой сын не подтверждает этого.

"В то время мы готовы были передать права на использование в GRS, но там, по внутренним причинам, отказались, ссылаясь на сложности по оформлению авторских прав" вранье, ни GRS, ни твой сын не подтверждают этого.

"" Сейчас, конечно, никто этой версией не пользуется. Разработаны уже новые методы решения и значительно расширены возможности программы по сравнению с тем, что было более10 лет тому назад." пустышка шамана" - ты что, думаешь, что 10 лет все стояли на месте. Совсем что ли тупой.






[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2023
 ...вранье, твой сын не подтверждает этого.

Так пусть он напишет это здесь. Позвони ему и всем станет ясно!


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2023
Из ругани никак не понятно, как у Катковского оказались исходники, принадлежащие НИЦ КИ?   Может Никонов объяснит? 


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2023
""Из ругани никак не понятно, как у Катковского оказались исходники, принадлежащие НИЦ КИ?   Может Никонов объяснит? "-посмотрите, кто в списке авторов статей. Обязательно сотрудники GRS, у которых и ATHLET и ATHLET/BIPR-VVER.
Смотри, для примера, обращай внимание на год:
  1. Langenbuch S.,Lizorkin M., Nikonov S., Velkov K.,Validation of the coupled system code ATHLET/BIPR-VVER on local core measured data, 16 International Conference on Nuclear Engineering, Orlando, Florida, USA , May 11-15, 2008, ICONE16-48604, здесь Langenbuch, Velkov - GRS, Lizorkin, Nikonov - КИ
  2. S.Nikonov, Lizorkin M.,  V.Tereshonok,  K.Velkov ,A. Pautz, OECD Benchmark on Measured Data at NPP Kalinin Unit 3 and GRS/KI Results by the Coupled System Code ATHLET/BIPR-VVER, , Annual Meeting on Nuclear Technology, May 12-14, JT 2009, Dresden, Germany-  добавился Tereshonok из ВНИИАЭС, с остальными все ясно
      1. Katkovsky S.E., Katkovsky E.F., S.Nikonov, I. Pasichnyk, K. Velkov, Extending the capabilities of the ATHLET code in the modeling of 3D reactor vessel thermal hydraulics, 2-я МНТК "Ввод АЭС в эксплуата-цию", ОАО “
    1. Атомтехэнерго”, Москва, апрель, 2012г, ясно, кто добавился от России, а от GRS добавился Pasichnyk из GRS, об остальных уже говорилось.


У меня, начиная с 1993 года, больше сотни совместных работ с GRS, где еще есть народ из разных организаций. До августа 2013 года (с 1972года) я работал в КИ. Посмотрите соглашение о передаче программ Athlet в КИ. Там нет ограничений на передачу программы другим организациям. Тоже самое касается Athlet/Bipr/VVER. Но ведь любому понятно, что использовать физическую программу можно только в том случае, если если библиотека констант под какую-то установку. Все использовалось в рамках официальной международной программы Калинин-3, дальше этого ( с точки зрения физики) ничего не шло при использовании Athlet/Bipr/VVER , а уж то, что касалось описания работы установки, ее способов моделирования с точки зрения гидродинамики и т.д - это, конечно, менялось. В ходе этого изменения и продолжалась работа с квази-3D моделированием гидродинамики. 
  1. V. A. Tereshonok, S.P. Nikonov, M. P. Lizorkin, K. Velkov, A. Pautz, K. Ivanov, International Benchmark for Cou-pled Codes and Uncertainty Analy-sis in Modelling: Switching-off of one of the four operating main cir-culation pumps at nominal power at NPP KALININ UNIT 3, 18th Symposium of AER on VVER Reactor Physics and Reactor Safety, Hungary, Eger, Oct. 6-10, 2008
То, что от КИ никто, кроме Никонова, в работе с квази-3D моделированием гидродинамики ней не участвовал - это другой вопрос и он частично рассмотрен в работе 
  1. S.Nikonov, 3D grid for calculation of the coolant’s parameters distribution  in the reactor’s volume, 19th Symposium of  AER on VVER Reactor Physics and Reactor Safety, Varna, Bulgaria, September, 21-25, 2009
Никонов 


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2023
Посмотрите соглашение о передаче программ Athlet в КИ. Там нет ограничений на передачу программы другим организациям. Тоже самое касается Athlet/Bipr/VVER.

Такого соглашения не существует! 



[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
"Такого соглашения не существует! " - а как же КИ получил код Athlet. Или это их код, они написали его сами?


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
"Такого соглашения не существует! "
вот начало этого соглашения:
    СОГЛАШЕНИЕ   между   Обществом по безопасности Установок и Реакторов (Германия)   И   Российским Научным Центром «Курчатовский Институт»     РАЗРАБОТКА СОПРЯЖЕННОГО ТЕПЛОГИДРАВЛИЧЕСКОГО И НЕЙТРОННО-КИНЕТИЧЕСКОГО КОДА ATHLET/BIPR-VVER        
Стороны, Общество по Безопасности Установок и Реакторов (именуемое далее ОБР), и Российский научный Центр «Курчатовский Институт» (именуемый далее РНЦ КИ) -        исходя из понимания того, что согласуемые Сторонами работы будут выполняться в рамках Соглашения между Правительством СССР и Правительством ФРГ о научно-техническом сотрудничестве от 22.июля 1986г.;.................................................................
§ 6 Ответственность Данное Соглашение не предусматривает каких-либо взаимных гарантий или обязательств между Сторонами. Каждая Сторона сама несет ответственность и обязательства, когда сопряженный код передается третьим Сторонам. § 7 Срок действия Соглашения  Соглашение заключается на неограниченный период времени и, как предполагается, состоит из двух этапов. Предполагается, что во время первого этапа будет разработана первая версия кода ATHLET/BIPR-VVER. Во время второго этапа, продолжительность которого не ограничена, будет выполняться работа по усовершенствованию и развитию кода ATHLET/BIPR-VVER.

Окончание соглашения:
   от имени ОБР от имени РНЦ КИ     Лотар Хан (управляющий директор)       Д-р Вальтер Ледер (управляющий директор)     Николай Пономарев-Степной (вице-президент)        Владимир Кочетков (директор по внешнеэкономической деятельности)    





[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023

"Такого соглашения не существует! " - конечно, есть это соглашение уже с подписями, кроме того, много дополнительных материалов и в самом соглашении и в дальнейших подобных дополнительных соглашениях. В сумме это более 20 материалов. Все они, конечно, есть с подписями. Нет смысла все сюда выставлять на обозрение. Кому очень интересно -обращайтесь в  КИ, там всё должно быть также. Может дадут, если хорошо "попросите". Так что прежде чем говорить "Такого соглашения не существует! " - надо подумать головой.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
"Такого соглашения не существует! " тебе ответили, молчун. Доволен или ещё ответить.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2023
"Сын докладывал эти результаты на симпозиуме в Болгарии" - ссылка где? Никонов везде все подкрепляет ссылками.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2023
"Трансляция исходного кода Athlet в поседней версии INTEL PARALLEL STUDIO действительно несколько ускоряет расчет, но аналогичная трансляция нашей версии оставляет соотношение по скорости 5:1! " а это просто полный отстой, враньё высшей пробы. С какой последней версией Athlet было сравнение и какую версию Athlet  с ней сравнивали? Интересно, что за версию INTEL PARALLEL STUDIO использовали при компиляции последней версии Athlet и что за набор исходных данных для Athlet использовался. Прошу объяснить. У верен на 99,9% ответа не будет никакого, т.к. это не могло быть сделано по ряду причин, о которых скажу тоько в случае ответа на поставленные вопросы. Еще раз будет видно вранье Катковского, который способен только врать и воровать, что доказывается всеми его здесь на сайте публикашками.
Никонов



[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2023
Так Никонов имел право продавать БИПР КН, раз он работал в НИЦ КИ и проводил расчеты?
Как на базаре: Кто кричит громче всех "Держи вора!"
Вообще-то чувствуется у Никонова тюремная школа, не зря провел время на шконке наш сиделец!


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
"Так Никонов имел право продавать БИПР КН, раз он работал в НИЦ КИ и проводил расчеты?" - ну и где доказательства продажи? Одни слова одного му..ка и все.
Кто кричит :"Он все продал!!!" - тот, кто продал все сам. Кукарекайте дальше, петухи. Особенно тот, с "недогрызанным горлом" за свою копейку.





[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
Конечно Никонов имеет тюремный опыт, и будет всячески крутить и вертеть вопрос, откуда у Катковского БИПР КН.  Призать вину, как в случаях избиения жены ом сможет только при экспертизе правоохранительных органов!
Наглые пассажи уголовника никого здесь не введут в заблуждение относительно его воровских правил и приемов.
ЗЫ
Заметьте, как Никонов психует после каждого напоминания о его уголовном прошлом!


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
"Заметьте, как Никонов психует" - он совершенно спокоен. Здесь на сайте уже не раз говорилось, что если кто-нибудь приведет доказательство того, что он был привлечен к уголовной ответственности за "избиения жены" - получит 1 млн рублей. До сих пор никто не захотел заработать.  Здесь был один, который говорил (не буду говорить кто, но он хоть смело подписывался под своими заявлениями), что меня уволили из КИ. Ему предлагал 2млн рублей за доказательство этого или прекратить выступать на этом сайте. Конечно, ничего не было представлено, год он молчал, но опять стал появляться. Но, хочу сказать, это был все-таки смелый мужик и боялся подписываться. А в данном случае один муд.к трусливо все подвизгивает и подвизгивает как кострированный( а может и впрям кострированный).


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2023
Для знатоков математики и современных компилляторов сообщаю, что ввиду усиления западных санкций против РФ, в т.ч. и области компьютерных технологий, я начал разработку нового и адаптацию старого ПО в Eclipse Lunaire (Eclipse Photran для разработки на Fortran). В настоящее время Eclipse Lunaire доступен для Linux, Windows, Solaris и Mac OS X 10.3; он работает под управлением Eclipse 3.0. Кроссплатформенная реализация ПО позволит свести к минимуму угрозы отключения от пользования западным ПО и, в особенности, производить модернизацию. У меня имеются все последние Компиляторы:
Intel Fortran, 
компилятор g95, 
компилятор GNU g77, Компиляторы Lahey Fortran, 
Компиляторы F,
Sun F95,
компиляторы Fortran Portland Group 
Поскольку я имею различное ПО для расчетов и состою в Eclipse Foundation Inc. ("Фонд Eclipse"), мне не составляет труда проверять качество ПО по различным параметрам - компактность, быстродействие, робастность, реентерабельность и др. 
Но вступать в прения с дремучими невеждами здесь нет смысла. Публикуя свою "Стратегию", я имею целью показать, что есть реальные альтернативы для детерминистического анализа безопасности.  И мелкая возьня разных "доброжелателей" меня только вдохновляет.  С уважением к ПроАтому,  Катковский Е.А. 


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
"Поскольку я имею различное ПО для расчетов и состою в Eclipse Foundation Inc. ("Фонд Eclipse"), мне не составляет труда проверять качество ПО по различным параметрам - компактность, быстродействие, робастность, реентерабельность и др. 
Но вступать в прения с дремучими невеждами здесь нет смысла."Ну и скажи "дремучим невеждам" по каким же компиляторам проходили испытания (с ускорением и без ускорения) каких версий ATHLET и  с какими исходными данными?
"И мелкая возьня разных "доброжелателей" меня только вдохновляет"
"Публикуя свою "Стратегию" - пока  оценка последней "стратегии" 1 (единица) от больше чем  десятка разных "доброжелателей". Это рекорд для ProAtoma, притом абсолютный, уже непобиваемый.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
Желаю Вам успехов в такой важной работе. А мелкие ремесленники пускай погавкивают. Караван идет )


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
"Караван идет" только непонятно, куда этот лживый ослиный караван придет, куда его приведет "мелкий ремесленник Ходжа Насреддин". Что он ждет - понятно. Как обычно, ни одного ответа на поставленные вопросы. Что и следовало ожидать. 


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
Как обычно, ни одного ответа на поставленные вопросы. Что и следовало ожидать.
Прав В.И. Ленин: "Один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят" -  В.И. Ленин, ПСС том 8 стр.15


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
"Прав В.И. Ленин:" совершенно прав, не можешь ответить на вопрос, ссылайся на Ленина, сойдешь за одного из 100"мудрецов" или муд...в. Все зависит от вопроса.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
"Один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят" -  В.И. Ленин, ПСС том 8 стр.15" В томе 8, на стр. 15 ПСС В. И. Ленина нет ничего похожего с высказыванием о дураках. Ничего!


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
"я начал разработку...  У меня имеются все...я имею.....и состою....мне не составляет труда...Публикуя свою "Стратегию", я имею целью ....меня только вдохновляет"....и т.д. Остается добавить:"И поют в сиянье дня птицы только для меня."


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
"Для знатоков математики и современных компилляторов" и это говорит тот, кто с трудом осилил четыре арифметических действия. Хотя при торговле макаронами этого было достаточно. Он теперь считает, что знаток математики, если научился на пальцах складывать.
Коллега по прежней совместной торговле макаронными изделиями.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
"но аналогичная трансляция нашей версии оставляет соотношение по скорости 5:1" ================== Читай внимательно отрывок (ниже) из аннотацию статьи (приведена выше), где показано, что эффективность ускорения связана с количеством объектов и связей. А твоё соотношение по скорости 5:1 только говорит о том, что ничего не делалось кроме вранья. Не указано ни схем, ни их характеристик, так лепиться все от пустой головы
"реализован новый прямой метод решения с разреженной матрицей – KLU, разработки Тима Дейвиса, давший существенное ускорение расчетов для большого числа контрольных объемов и предоставляющий возможность моделирования нестационарной проблемы с детальным (тысячи контрольных объемов) описанием исследуемой установки (модель (примерно из 60000 контрольных объемов и связей) использовалась для стандартной задачи OECD/NEA, моделирующей отключение ГЦН для энергоблока №3 Калининской АЭС. Достигнуто ускорение в 750 раз для предобуславливателя матрицы Якоби и в 25 раз во времени расчета в однопоточных вычислениях по сравнению с предыдущей версией ATHLET); 3) дальнейшее ускорение достигнуто с помощью применения алгоритма UMF, также разработки Тима Дейвиса. Это дало дополнительное ускорение расчетов примерно в пять раз по сравнению с KLU. Оба метода протестированы и для эксперимента TRAM C1 на установке UPTF – число  контрольных объемов и и связей модели составило около 30000. Получено двукратное ускорение для алгоритма UMF по отношению к алгоритму KLU."


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
Применение в коде Athlet зависимостей, формул и уравнений, справедливых и обоснованных в механике сплошных сред (https://ru.wikipedia.org/wiki/Механика_сплошных_сред) - таких, напр. как коэффициенты местных сопротивлений (КМС) и др. абсолютно не обосновано!Как можно принимать КМС при входе/ выходе из реактора двухфазного потока равным для воды или пара? даже чисто умозрительно при повороте потока более тяжелая фаза удаляется от точки поворота и происходит расслоение потока, которое увеличивает сопротивление! 
Об этом в мануалах нет ни слова, при течении двухфазного потока в непрямых трубах (напр. в U-образных пучках ПГ) не работают формулы для расчета режимов 2-х фазных течений, полученные только для прямых каналов.
Таких примеров введения ничем не обоснованных методов и зависимостей можно приводить бесконечно.   
Так что апологеты "псевдотрехмерных" расчетов и выдают "на гора" псевдорезультаты (но уже без кавычек).   Но когда этих псевдотеоретиков ловят за руку, вместо доказательств у них только ругань и обвинения оппонентов в некомпетентности (мол они сами ничего не считают и не умеют).  Многие математики и физики с мировой известностью сами ничего не считали, а мировые открытия совершали можеи именно благодаря тому, что не отвлекались на дурную работу.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
Прав В.И. Ленин: "Один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят" -  В.И. Ленин, ПСС том 8 стр.15 - тут один "мудрец", избегая ответов, привел отличную фразу  В.И.Ленина. Я думаю, к данному замечанию по обсуждающему вопросу его можно тоже применить, да и вообще ко всем заданным вопросам по любой теме. Так что думайте сами, к кому вы относитесь, к дуракам или мудрецам. Если не хотите (не можете) ответить на вопрос - смело применяйте этот тезис ленина, за "мудреца" сойдете.



[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
"Один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят" -  В.И. Ленин, ПСС том 8 стр.15" В томе 8, на стр. 15 ПСС В. И. Ленина нет ничего похожего с высказыванием о дураках. Ничего!


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
"Многие математики и физики с мировой известностью сами ничего не считали, а мировые открытия совершали можеи именно благодаря тому, что не отвлекались на дурную работу" ну всё, Остапа понесло.
"Применение в коде Athlet зависимостей, формул и уравнений, справедливых и обоснованных в механике сплошных сред", а что, в других кодах что-то иное?
"Об этом в мануалах нет ни слова, при течении двухфазного потока в непрямых трубах (напр. в U-образных пучках ПГ) не работают формулы для расчета режимов 2-х фазных течений, полученные только для прямых каналов." изучай внимательно первоисточники, в том числе и Идельчика, "мудрец". Да бесполезно говорить о вкусе апельсинов с теми, кто ел только корки от них. Это уже болезнь.





[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
"Применение в коде Athlet зависимостей, формул и уравнений, справедливых и обоснованных в механике сплошных сред" ну и в каких материалах по ATHLET это написано?


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
"Как можно принимать КМС при входе/ выходе из реактора двухфазного потока равным для воды или пара?" - ничего не поделаешь, есть такие, которые это делают, хотя в нормальной программе этот вопрос решается кучей способов.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2023
 этот вопрос решается кучей способов.  
В этом-то сомнений нет!   У мошенников-уголовников для подгонки под нужный результат всегда есть куча (дерьмовая но большая)! 
Некоторые пиплы хавают!





[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2023
Вот пока краткий ответ Кактковского С.Е. на всю эту галиматью:
"Пятница, 28 апреля 2023, 22:29 +03:00 от Sergei Katkovsky <kots@mail.ru>:
  Речь, насколько я понимаю, идет о о 2011-2012 годах — когда мы вообще-то все вместе работали, в том числе выступали вместе на симпозиуме AER в Чехии. Конкретно ускорением расчета (а в процитированом тексте речь идет именно об ускорении) занимался тогда я. Никакие данные с тех расчетов я потом нигде не использовал и никуда не передавал". Ответ нескольуо в стиле отца, забыл указать, что все входные данные были подготовлены мною. Ну это ерунда. Никаких сравнений после 2012 года не было!!!, тем более с новыми версиями ATHLET. И все эти"трехкратный выйгрыш без существенной коррекции самого кода Athlet,"затем  рансляция исходного кода Athlet в поседней версии INTEL PARALLEL STUDIO действительно несколько ускоряет расчет, но аналогичная трансляция нашей версии оставляет соотношение по скорости 5:1!"- полная ложь, да иного от Катковского старшего и нечего было ждать. Никаких сравнений не былои быть не могло. Вся совместная работа по ускорениям с Катковскими закончилась в 2012 году и никакого отношения к дальнейшим работам с исходным кодом они не имеют.Никонов


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2023
..забыл указать, что все входные данные были подготовлены мною  
Ты только проверял результат на примерах и больше никакого вклада в работу не было.  Аналогичные проверки и в большем объеме делались в GRS.  Там специ пограмотнее и адекватнее, и математику понимают и CPU  от GPU могут отличить и понять принципы.   Моя переписка с ними была довольно обширная и сохранилась. А ты во всех совместных работах всегда был "на подхвате", никаких идей и новаций от тебя никогда не было.   Вот когда это надоело, не смотря на твои домогательства, мы тебя в согласии с партнерами из GRS выкинули из разработки, реализованной в докладе на BEPU в Италии в 2018 г. , ты и определился со своим местом (у параши)!





[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2023
Изписьма сына Катковского, Сергея, понятно, что старший Катковский никакого участия в работе не принимал.
"Моя переписка с ними была довольно обширная и сохранилась." ты вел с ними переписку, а я выпускал с ними статьи в журналах и выступал с докладами на конференциях. Можешь переписываться и дальше, только, видимо, уже не с кем. По поводу одной работы в Италии, я все вопросы выяснил, можешь не кипятиться, это тебе обошлось не так уж дорого. Укажи еще какие-нибудь (кроме той работы в Италии) совместные работы твои с GRS, где нет меня. О своих работах с ними я здесь говорил и с десяток-другой указал. Вообще у меня с ними и без них за время совместной работы с GRS больше сотни работ."Аналогичные проверки и в большем объеме делались в GRS." - совершенно верно, с моим участием. Я готовил разной сложности и объема входные данные для ATHLET и вместе с Игорем Пасичником из GRS проводил совместные расчеты расчеты в период командировок в GRS. С 2018 года к этим расчетам подключились еще два сотрудника GRS - Ян Перин и Роман Генри. Тобой там и не пахло (твоя параша была далеко). Тут я указывал некоторые работы с ними. Затем начались совместные работы с GRS и МИФИ, в частности, по созданию кода SKETCH-N/ATHLET, нейтронной программы МИФИ и ATHLET c возможностью потвельного расчета (и в гидродинамике с учетом поперечного перемешивания) любого наперед заданного количества кассет в реакторе, т.е. подключились к работе представители МИФИ  Там вообще даже и не было в мыслях привлекать Катковских, они к этому не имели даже 0% отношения. Потом ушли из GRS Кирилл Велков (на пенсию) и Игорь Пасечник (в другую  фирму), но остались Ян Перин и Роман Генри, с которыми продолжалась работа. Конечно, было тесное общение по работе и с другими специалистами GRS, начал подключаться их новый работник Антон Травлеев, с ним тоже есть совместные работы, но нигде не было видно на горизонте Катковских. Последняя совместная работа c GRS была в 2021 году, там Ян Перин и Роман Генри да же добавили Кирилла Векова, хотя он был уже на пенсии, но в этой работе он начал участвовать до своего ухода на пенсию и они твк решили. Мне, например, абсолютно все равно, кого вставляют в совместные работы из GRS, это их дело, но никаких Катковских на горизонте в совместных работах не было после  доклада на BEPU в Италии в 2018. Так что, Катковский, можешь говорить что хочешь про свои переписки, но в совместных работах с GRS, где и ты участвовал (тебя просто вписывали, ты реально ничего не делал и твой сын это подтвердил)- это пяток работ, меня нет только в одной, но есть больше сотни совместных работ с GRS, где я присутствую в авторах, а тебя нет нигде (даже рядом с парашей).Так что, Катковский-старший, можешь пыжиться и надуваться сколько хочешь со своими "идеями и новациями", но результатов у тебя нет реально никаких, да и не могло быть - ты работать не умеешь.Никонов


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2023
"Ты только проверял результат на примерах" - которые создавал Никонов и на них проверялась работа. Но Катковский-старший ничего не делал, как ясно из письма его сына. Да и вообще, как оказалось, Катковские ни в каких работах с ускорением ATHLET не участвовали после 2012 года.А сколько пущено пыли?


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2023
Никонов, не пыли. Жизнь твоя прошла в обозе ослов )))


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2023
"Никонов, не пыли. Жизнь твоя прошла в обозе ослов )))" а твоя где прошла, тебя же даже нет, как был так и остался пылью под обозом ослов


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 30/04/2023
Вот ведь сам и признал, что из обоза ослов))) Всё по правилам формальной логики)))


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 04/05/2023
Да, но ты признал , что как был так и остался пылью под обозом ослов.  Всё по правилам формальной логики


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 04/05/2023
Тут один «Белый пушистый» говорит: «и Поскольку я …… состою в Eclipse Foundation Inc. ("Фонд Eclipse")», то интересно посмотреть, что из себя представляет этот фонд, где он организован, кто им управляет, спонсирует.    
  •           Итак, кратко о фонде в Eclipse Foundation Inc.
     
  • ·        Eclipse Foundation Logo.svg
  • ·        Formation - 2 февраля 2004 г. (2004-02-02)
  • ·        Цель -          Цель Eclipse Foundation - продвижение проекты с открытым исходным кодом и развитие сообществ и бизнес-экосистем.
  • ·        Штаб-квартира     - Оттава, Онтарио, Канада
  • ·        Членство     300+ членов
  • ·        Исполнительный директор     Майк Милинкович
  • ·        Веб-сайт          www.eclipse.org [www.eclipse.org]
  •  
  • ·        Стратегические участники
  • ·        Стратегические участники - это организации, которые вкладывают средства в разработчиков и другие ресурсы для дальнейшего развития технологии Eclipse. Каждый стратегический член имеет представителя в совете директоров Eclipse Foundation.
  •  
  •  
  • ·        Текущие стратегические участники
  • ·        По состоянию на октябрь 2019 года насчитывается 11 стратегических участников. К ним относятся (в алфавитном порядке):
  •  
  • ·        CA Technologies
  • ·        СПИСОК CEA
  • ·        Fujitsu Limited
  • ·        Huawei
  • ·        IBM
  • ·        Konduit
  • ·        OBEO
  • ·        Oracle
  • ·        Red Hat, Inc.
  • ·        Robert Bosch GmbH
  • ·        SAP SE
  •  
  •  
  • ·        Финансирование
  • ·        Eclipse Foundation - это некоммерческая организация, поддерживаемая членами. Фонд финансируется в основном за счет членских взносов.
  •  
  • ·        Стратегические члены вносят ежегодные взносы в размер

    Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2023
Совсем плохо с логикой))) Я никак не комментировал свое положение, то есть просто проигнорировал. А для особо непонятливых объясню, что не подтвердил и не опроверг. На основании этого можно сделать два правильных логических вывода. А ты зделал третий и неправильный)))


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 09/05/2023
"одна из таких глав, «Кредо», была размещена на Проатоме в декабре 2022г. Она дала пищу для мимолётной политической дискуссии, но тот факт, что её прочитало более трёх тысяч человек" - нет, это не факт. Три тысячи человек могли зайти на сайт этой главы, но это не значит, что все они её прочитали.


[ Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 09/05/2023
Действительно, прочитали не все, но те, кто прочитали, поделились своим мнением с десятком других людей. Не забудьте и про поисковики, которые по ключевым словам распространяют информацию, статьи. Кроме того, с сайта ПРоАтом копируют материалы многие другие сайта. Так и получается, что тысяч 20 статью прочитали. Вообще, сегодня не важно, на каком ресурсе публикуется статья, главное, чтобы она попала в Интернет. 


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 09/05/2023
" Так и получается, что тысяч 20 статью прочитали."- а может 20 млн, или просто 20, да и те не до конца.


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2023
Но как доходит до серьёзного сложного трудоёмкого дела - оказывается что работать некому. НИИ забиты откровенным БАЛЛАСТОМ и престарелыми "бывшими", растерявшими профессиональную квалификацию за десятилетия ничегонеделания. ====================


Вообще-то, это комплимент, поскольку Наполеон посчитал ученых и ослов наиболее ценными участниками египетского похода )) не Никонов ))


[
Ответить на это ]


Re: «Блуд труда» (Узор Мнемозины) (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2023
ты провел жизнь в обозе ослов. ====================


Вообще-то, это комплимент, поскольку Наполеон посчитал ученых и ослов наиболее ценными участниками египетского похода )) не Никонов ))


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.50 секунды
Рейтинг@Mail.ru