proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[11/04/2023]     «Бумажная» война на законодательном уровне

С.П. Щербаков 
Людям старшего поколения, так называемым «рожденным и выросшим в СССР», трудно жить с мыслью, что мы живем в стране, проигравшей пусть и «холодную», но войну. Но, неправильно оценивая ситуацию, нельзя делать правильные выводы и строить планы на будущее. А ведь это действительно так. 

 



В Академии Государственной службы при Президенте РФ, где я проходил переподготовку в начале 2000 годов по специальности национальная безопасность и государственное управление, классифицировали основные признаки проигравших войну стран. Это потеря исторических территорий, экономического и людского потенциала (и не факт, что гибель в «горячей» войне хуже, чем случившаяся в 1990 годы демографическая катастрофа, когда страна от обнищания населения, развала медицины и т.п. теряла по миллиону людей ежегодно), политического, военного и экономического влияния в мире, ограничения суверенитета и другие признаки главным, из которых является смена общественно-политического строя. 

Все эти признаки в полной мере подходят к России – правопреемнике СССР. Изменение в 90-х годах общественно-политического строя от социалистического к, думаю, наиболее подходящее определение к полуколониальному капиталистическому, где России отводилась роль сырьевого придатка, потребовало закрепления перемен на законодательном уровне. И надо с сожалением признать, что во многом это удалось: принятые законы позволили ударными темпами провести деиндустриализацию, разрушение сельского хозяйства, здравоохранения, оборонного комплекса и основы всего – системы образования, где тогдашний Министр образования Фурсенко продекларировал цель образования: создание «квалифицированного потребителя»! Подчеркиваю, не творца, ученого, рабочего-новатора, строителя страны, а потребителя!

В целом ВВП России в мире сократился с 10% в 1989 году до 2% сегодня. Естественно, стране был навязан наиболее неэффективный общественно-политический и экономический строй, чтобы она оставила даже мысли о возможности восстановления. Это признают и высшие должностные лица страны: так выступая на Валдайском форуме, Президент РФ В.В. Путин заявил об «исчерпании современной модели капитализма» и ее неспособности разрешить клубок все более запутанных противоречий в мире. Еще дальше пошел недавно секретарь Совета безопасности РФ Патрушев сказав, что в сегодняшнем цивилизационном противостоянии нам не выиграть если останемся в экономической и управленческой парадигме, навязанной Западом. В моем понимании это означает необходимость смены общественно-политической и экономической модели, а также системы управления страной и, главное тут, что лица принимающие решения это осознали.

Кому-то затронутая тема «бумажной» возни может показаться мелкой и недостойной внимания, но надо понимать, что жизнь и повседневные действия людей, предприятий, отраслей да, и всей страны определяется законами и другими актами от Конституции до правил ГИБДД и инструкций по эксплуатации стиральной машины. В начале 2000-х я был в Тегеране, где правила дорожного движения, если и были на бумаге, но на деле категорически не соблюдались. И на дорогах Тегерана творился ужас и не просто, а ужас, ужас, ужас!

 «Победители» в 90-х годах устанавливали свои порядки в РФ, включая законодательный уровень: начиная от Основного закона – Конституции РФ, где был установлен приоритет прав личности над интересами общества и государства, приоритет международного права над отечественным и получение прибыли как основной цели всей экономической деятельности. Изменения в законодательстве, инициированные гайдарами и прочими чубайсами (а в Минимуществе РФ, возглавляемом Чубайсом, напомню целый этаж занимали зарубежные советники – по совместительству сотрудники ЦРУ) позволили провести ваучерную приватизацию и залоговые аукционы, реструктуризировать (читай уничтожить) целые отрасли промышленности, сельское хозяйство, медицину, образование и далее по списку. Затронули реформаторы и базовую отрасль – электроэнергетику, которая сейчас разбита на составные части и во многом принадлежит иностранцам, а это прямая угроза национальной безопасности.

 

Атомное законодательство

Трудно переоценить ведущую роль и значение нормативно-технического регулирования для атомной энергетики, особенно в части ядерной и радиационной безопасности. Нормативно-техническое регулирование основано в атомной энергетике на всей пирамиде документов, на вершине которой находится Конституция России, где к ведению Российской Федерации отнесены: ядерная энергетика, расщепляющиеся материалы и федеральные энергетические системы. Ниже располагаются федеральные законы, основным из которых является ФЗ «Об использовании атомной энергии», «О радиационной безопасности населения», Указы Президента РФ, Международные соглашения, Постановления Правительства РФ, федеральные нормы и правила (ОПБ, ПБЯ и т.д. и т.п.) и до отраслевых стандартов и методических указаний. Но непосредственно для всех работников атомной отрасли в каждодневной практической работе решающее значение имеют федеральные нормы и правила, имеющие силу закона и регламентирующие обращение с ядерно-опасным объектом на всех стадиях жизненного цикла от ПИР до вывода из эксплуатации. 

Как я писал в статье «О Текущем моменте и Запорожской АЭС», опубликованной на proatom.ru 23.09.2022, в начале 2000–х годов я работал помощником руководителя Госатомнадзора РФ Ю.Г. Вишневского и в т.ч. выполнял функции статс-секретаря. Официально статс-секретарем числился первый заместитель начальника Госатомнадзора А.Т. Гуцалов, но рассмотрение постоянно поступавших проектов федеральных законов осуществлялось НТУ (Матвеев А, Мацулев Е.) совместно со мной, привлекая при необходимости гиганта технической мысли и старейшего сотрудника надзора Алексашина П.П.  Непосредственная работа с депутатами Государственной Думы и членами Совета Федерации по прохождению законов, касающихся безопасности и функционирования ядерно и радиационно опасных объектов в области мирного использования атомной энергии, была возложена полностью на меня.

Обращения в Правительство РФ от начальника Госатомнадзора Вишневского Ю.Г. о введении дополнительной должности заместителя статс-секретаря не привели к планируемому результату. Опыт работы с Федеральным собранием к тому времени был значительным. Еще в 1998 году я создал с благословления Председателя Совета Федерации РФ Е.С. Строева и Министра Михайлова В.Н. Ассоциацию городов и предприятий атомной энергетики, а затем Союз территорий и предприятий атомной энергетики, объединив города, а затем и регионы (области) присутствия атомных электростанций (в то время руководители регионов и председатели региональных законодательных собраний являлись членами Совета Федерации) с концерном Росэнергоатом, Минатомом и самими АЭС.

Это было необходимо для отстаивания общих интересов, связанных с развитием городов, регионов и атомной энергетики, ведь АЭС не только являлись в крупнейшим производителем электроэнергии, но и формировало бюджеты городов присутствия (до 95% в Полярных Зорях, до 40% в Балаково) и регионов (от 18% в Воронежской до 40% в Курской областях). Также имелся опыт работы с депутатами Государственной Думы (в том числе и со многими руководителями фракций и комитетов). Дополнительно, с учетом последствий антиатомной истерии, когда в смутный период конца 80 и в 90 годы было прекращено в СССР создание почти 100 энергоблоков АЭС, мной было инициировано создание системы взаимодействия с общественностью, включавшая управление в Минатомэнергопроме, центры на предприятиях и АЭС, пресс-центр концерна и т.п.

И система заработала: появились совместные с регионами, городами и членами Федерального Собрания проекты и обращения в высшие органы государственного управления. Особенно ярко система проявила себя, когда Правительство в 1998 году в разгар кризиса неплатежей, под надуманным предлогом задолженности перед бюджетом, поставило вопрос о реструктуризации концерна Росэнергоатом. Менее чем за месяц было приняло Постановление Государственной Думы с требованием отменить его, также подобные обращения подписали и главы городов и регионов во главе с Председателем Совета Федерации и руководителем Орловской области Е.С. Строевым. Думаю, что решение о реструктуризации было принято с целью сменить руководство Росэнергоатома и поставить своего человека у руля атомной энергетики. А это было чревато деградацией отрасли и, «боже упаси», новой катастрофой.

Более подробно об этом можно узнать в моей статье «Ростовская АЭС, начало возрождения», также опубликованной на сайте proatom.ru и в журнале «Атомная Стратегия» в июне 2019 года. Надо отметить, что Правительство в то время состояло из так называемых либералов, «эффективных менеджеров» и младореформаторов, в его составе трудно было найти профессионалов в своем деле, если за дело не считать постоянные дежурные проповеди о том, что панацеей от всех бед в России является рынок. Помню, удалось в последний момент, при голосовании на стадии второго чтения закона «О внесении изменений в закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» (последнего голосования, когда еще принимались поправки в закон) сохранить функции Госатомнадзора РФ в части лицензирования персонала и внести изменения в представленный проект закона. Сразу хочу оговориться, что прямых поползновений на «атомные» законы не было, думаю, в силу глобальных последствий атомных катастроф. Кстати федеральный закон «Об использовании атомной энергии», разработанный под руководством моего хорошего знакомого еще с середины 80-х годов заместителя Министра по атомной энергии В.А. Сидоренко, считался в атомном сообществе одним из лучших.

При этом существует система, когда Правительство РФ утверждает только перечень ФНП, подлежащих разработке, а утверждают документы органы регулирования безопасности – Госатомнадзор, Санитарный и другие надзоры, а не органы управления. Именно так обеспечивается приоритет безопасности в этой сфере. Поэтому внедрялись законы, которые влияли на атомную энергетику только опосредованно. На двух из них, с которыми боролся, я остановлюсь. Все они подавались под самыми благородными лозунгами, как, впрочем, и другие, но всегда вспоминалось, что дорога в ад выложена самыми благими намерениями. Мало того, данные законы я оцениваю, как вредительские.

 

Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", или диверсия на законодательном уровне

В середине 2002 года в Госатомнадзор РФ поступил на отзыв проект закона «О техническом регулировании», в котором предлагалось отменить обязательное действие всех ГОСТ (сделать выполнение добровольным), правда, кроме стандартов, обеспечивающих безопасность, и внедрить на уровне страны технологические регламенты в виде федеральных законов, ОСТы и стандарты предприятия, утверждаемых органами управления и самими предприятиями. Это сопровождалось кампанией в либеральных СМИ об избыточности технического регулирования, которое якобы сдерживает развитие предпринимательства и страны, и необходимости избавления от советского наследия. Введение такой системы грозило как минимум снижением качества выпускаемой продукции от макаронных изделий до комплектующих к ядерным системам и отставание страны в технологическом плане.

Это и произошло, думаю, что большинство заметило на себе произошедшую даже в продуктах питания подмену: снижение качества, когда вместо молока стали выпускаться молочные продукты, а вместо 1 литра в пакете стало 900 граммов, и все это благодаря отмене ГОСТов и стандартов, которые стали утверждаться самими предприятиями. Вся система технологического развития в СССР и РФ работала следующим образом: сначала на одном, а потом части отраслевых предприятий внедрялись, как ранее было принято говорить, достижения научно-технического прогресса, а говоря «по сермяжному» эффективные технологии и продукты.

Затем разрабатывался и выпускался обязательный уже для всех предприятий ГОСТ, обязывающий всех перейти на новую технологию, на что давался определенный переходный период. И за всей системой осуществлялся государственный надзор и контроль. Возведение ГОСТов в ранг федеральных законов и подмена ими нормальных законов привело бы к потере времени и сил, ведь на выпуск актуального ГОСТа требовался максимум год, а федеральные законы разрабатываются и принимаются годами. Т.е. замедление технологического развития страны в случае принятия закона было очевидно. Также критичным было снижение качества продукции, предназначенной для ядерно и радиационно опасных предприятий. Ведь установить грань между, скажем, качеством изготовления крепежа на муфте аварийно-питательного насоса или другого оборудования и аварией на объекте довольно сложно. Более десятка маловероятных и последовательных нарушений персоналом норм и правил на Чернобыльской АЭС 26.04.1986 смогла выявить только Правительственная комиссия, работавшая год, а вторая, и скорее главная причина – недостатки в конструкции реактора, были включены в состав Заключения комиссии только еще через год.

Тем более, что Россией была ратифицирована федеральным законом от 4 ноября 2005 года N 139-ФЗ «Объединенная конвенция о безопасности обращения с отработавшим топливом и о безопасности обращения с радиоактивными отходами», где было прямо сказано, что нормы и правила в области использования атомной энергии утверждаются органами государственного регулирования безопасности.

Поняв, чем грозит стране и атомной отрасли принятие данного закона, я согласовал с начальником Госатомнадзора РФ Ю.Г. Вишневским задачу: максимально затруднить прохождение ФЗ и/или вывести из-под действия закона атомную энергетику и радиационно-опасные объекты. И работа началась. Надо отметить следующие определяющие дальнейшие действия аспекты:

 

1.     Пиар и административное сопровождение

Напомню это время: Россия еще робко стояла в приемной «золотого» миллиарда, выслушивала поучения «цивилизованных» стран и ждала, что ее примут в клуб избранных. Только к 2008 году, поняв, что что Россию нагло дурят, на Мюнхенской конференции прозвучали слова Президента РФ о необходимости отказа от однополярного мира.

Но в то время из всех СМИ, с высоких трибун и утюгов неслась рефреном мысль: «вот сейчас вступим в ВТО и будет всем счастье»! Озвучивали ее либералы – демократы из Правительственных и около-правительственных кругов и «говорящие головы» из телевизоров. Эта мысль звучала и в выступлениях руководства страны. На совещании, посвященном принятию этого закона, в моем присутствии начальник Управления внутренней политики Администрации Президента РФ в роскошном Марриотт отеле Данилов-Данильян (сын известного ученого) назвал принятие ФЗ «О техническом регулировании» последним условием, поставленным перед Россией для вступления в ВТО. Также он много говорил о революционности закона, расцвете предпринимательства после его принятия и другие лозунги. Т.е. была подключена «тяжелая артиллерия» в виде АП, Правительства, министерств и депутатов Государственной Думы. Данилову с Данильяном можно было бы поверить, если бы не несколько но: декларативность выступления; внешний вид – выступал молодой (лет 30) человек, который ни дня не проработал в промышленности; неспособность ответить на конкретные вопросы и т.д.

 

2.     Действующие лица и исполнители

Непосредственно отвечал за прохождение ФЗ от Правительства заместитель Министра промышленности РФ Алешин Б.С. Не знаю, что ему сверху наобещали, но он почти постоянно находился в кабинетах Государственной Думы, сопровождая каждый шаг прохождения закона. А пообещали я думаю немало: сразу после принятия закона его назначили Председателем Госстандарта, а затем руководителем гиганта АвтоВАЗа, где он запомнился тем, что не смог ответить на вопрос журналистов о количестве своих заместителей, а также передачей части акций АвтоВАЗа французской Рено. Сейчас Алешин Б.С. отбывает наказание в должности директора института в авиационной промышленности и, будучи академиком РАН, двигает таинственную науку под названием синергия. Профильным комитетом для рассмотрения закона был назначен Комитет по экономической политике, где председательствовал представитель Союза правых сил некто Томчин, отличившийся на ниве приватизации. Непосредственно проводила закон его заместитель из Единства Гвоздева С.Н., в прошлом банкир с Урала и экономист. Естественно, голосовать за закон должны были все депутаты Государственной Думы и в трех чтениях.

 

3.     Что было сделано

Можно долго описывать проделанную работу, ведь длилась она не менее 5 месяцев, но я остановлюсь на ключевых моментах:

– Мне удалось войти в созданную при комитете Государственной Думы рабочую группу и внутри через нее отстаивать интересы атомной отрасли. Надо отметить, что рабочая группа в основном состояла из провинциальных профессоров, специализирующихся на гуманитарных науках и людей, далеких от промышленности, заучивших наизусть мантры Алешина и Данилова-Данильянца о революционности закона;

– Организованы встречи с руководителями ряда фракций и выступления мои и Вишневского Ю.Г. на заседаниях смежных комитетов (промышленности, безопасности, энергетики) и др. Помню я инициировал вынесение вопроса на Совет объединения товаропроизводителей (в то время альтернативе ТПП, превратившейся сейчас в клуб олигархов). Совет возглавлял мой давний знакомый, в прошлом Председатель Правительства СССР Рыжков Николай Иванович, являвшийся также руководителем фракции Народовластие в Госдуме. Кстати, именно он провел в Государственной Думе постановление в защиту атомной энергетики от реструктуризации (это описано выше).

– От Госатомнадзора были направлены запросы во все крупные международные организации, связанные с использованием атомной энергии, включая МАГАТЭ, с просьбой рассмотреть представленный проект закона практически. Повторюсь, но еще раз отмечу, что в силу глобальных последствий атомных катастроф, безопасность атомной энергетики практически не использовалась тогда в борьбе против РФ. Кстати все ответы, полученные от международных организаций, были примерно одинаковыми: отмечалось несоответствие проекта закона международным конвенциям и, вообще, выражались сомнения в целесообразности существования и принятия закона. Особенно запомнилось заключение ОСЭР, которое в переводе с дипломатического диалекта на арго звучало примерно так: что за дебильный и вредительский проект закона вы нам прислали на отзыв?

– Обращались мы и в Администрацию Президента к курировавшему этот вопрос Советнику Президента РФ Илларионову. Многие помнят, как он не вылезал с экранов телевизора, поучая как нужно обустраивать жизнь в России и рекламируя правовое государство, основанное на верховенстве закона. Выслушав наши опасения, рассмотрев бумаги и главное, согласившийся с нашими доводами, он взял пару дней на раздумья. Затем позвонив Вишневскому сообщил что, не смотря на все доводы, в том числе противоречия с международной конвенцией, менять проект закона и исключать из его действия атомную отрасль он не будет. Аргумент был убийственный: «иначе все другие тоже захотят выйти из закона»! На словах проповедуя строительство правового государства, на деле он применил принцип революционной целесообразности. Сейчас он за границей, привычно поучает и поливает страну помоями.

Осознав, что поддержки (милости от природы) ждать неоткуда, да и выше идти некуда, пришлось обратиться напрямую к депутатам. Благо, хорошие знакомые и даже друзья были в большинстве фракций, и в целом Дума не превратилась в принтер для печатания решений Правительства. Конечной целью была организация выступлений депутатов разных фракций на пленарном заседании при обсуждении закона с предложениями (требованиями) вывести объекты использования атомной энергии из-под его действия и направить его на доработку. И это было подготовлено: порядка 5 и более депутатов разных фракций готовы были выступить.

Закончилось все очень неожиданно. Я не помню точные даты, но рассмотрение закона было назначено на утро понедельника. Естественно, в пятницу после обеда я обошел депутатов, готовых выступить с нашей инициативой и вдруг, уже вечером, встретил в коридоре в районе Комитета по экономической политике курировавшего прохождение закона заместителя Министра промышленности РФ Алешина Б.С., которому, как я понимаю, разведка уже донесла о готовящимся демарше.  Он буквально взмолился: «что нужно сделать чтобы не выступали против закона?». Мой ответ вывести из-под действия ФЗ ядерно и радиационно опасные объекты, его не устроил, и он предложил внести любую поправку. Буквально за десять минут, а правильнее надо учитывать еще несколько предварительных месяцев, потраченных на закон, я надиктовал следующую статью, которая вошла в закон под номером 46 «Переходные положения». Цитирую ее:

«6. До принятия общего технического регламента по ядерной и радиационной безопасности техническое регулирование в области ядерной и радиационной безопасности осуществляется в соответствии с Федеральным законом "Об использовании атомной энергии" и Федеральным законом "О радиационной безопасности населения".

Именно с этой статьей и был в понедельник принят злополучный закон.

Это была пусть и неполная, но победа! Победа, отягощенная неприятными раздумьями: что же за система создается в стране, которая позволяет игнорируя мнение специалистов проводить такие законы. По крайней мере, для атомной энергетики была получена отсрочка.

Почему в названии данной статьи звучало: диверсия на законодательном уровне?

Уже несколько позже журналисты раскопали, что закон «О техническом регулировании» создавался некоей российской фирмой типа «Рога и копыта» за американские деньги. Звучала даже выделенная сумма порядка 13 миллионов зеленых. Мизерная цена для того, чтобы затормозить техническое развитие такой страны как Россия. Дезавуировать закон позднее решили путем внесения массовых поправок, сопровождавшихся жаркими дебатами. Окончательную точку в дискуссиях поставил Председатель Правительства РФ Зубков В.А. заявивший, что «принятие данного закона является диверсией против России»!

Позднее в результате внесенных изменений многие статьи закона были кардинально изменены, а атомная энергетика и технологии выведены из-под его действия.

Кстати, на основании приобретенного опыта, вполне можно написать что-то типа

Методических указаний об организации диверсий на законодательном уровне. Для этого нужно просто вспомнить весь спектр действий для протаскивания данного закона. Однако, укажу только обязательные моменты:

– подбор непрофессиональных кадров на всех стадиях подготовки и прохождения закона, их зомбирование высокими целями и, конечно, денежная и другая мотивация;

– обязательное включение в текст закона словоблудия и всякой околонаучной мути, чтобы непосвященным было затруднительно догадаться об его истинных целях;

– выдвижение громких лозунгов, указывающих на необратимость глобальных положительных перемен в случае поддержки закона, типа: «вступим в ВТО и будет всем счастье!».

 

Статья 60 Водного кодекса, или вредительство, прикрываемое экологией

Если при принятии ФЗ "О техническом регулировании" удалось одержать победу, то вопрос со статьей 60 часть 4 Водного кодекса РФ решить до настоящего времени не удалось. Не отрицая важность и необходимость в целом всего Водного кодекса, как федерального закона, регулирующего отношения при водопользовании, одна статья (часть 4) вызвала большие сомнения в ее необходимости и правоте.

Сразу оговорюсь, что я далее буду рассматривать только применимость данной статьи к энергетическим объектам: АЭС, ТЭЦ, ГЭС, ПАТЭС и т.д., а не к промышленным предприятием. Это объясняется тем, что в отличие от промышленности случаи загрязнения водоемов атомными и тепловыми электростанциями, использующими прямоточное водоснабжение, не зафиксированы, несмотря на жесткий контроль.

В статье 60, которая называется «Охрана водных объектов при проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации водохозяйственной системы» частью 4 введен запрет, звучащий очень категорично: «проектирование прямоточных систем технического водоснабжения не допускается». Это означает, что запрещено использование в будущем прямоточных систем в создаваемых электростанциях, не важно атомных или тепловых, т.к. система технического водоснабжения у них принципиально не отличается, а можно использовать только оборотную с градирнями и/или прудом-охладителем. При этом возможно продолжение эксплуатации уже действующих прямоточных систем. 

Я начал заниматься проблемой снятия запрета весной 2014 года и тогда же к решению вопроса подключилась традиционная энергетика в виде специалистов и руководителей орденоносного Всероссийского теплотехнического института в т.ч. президента ВТИ Г.Г. Ольховского, которые внесли огромный вклад в разработку необходимых документов. Ведь вносить изменения в действующий закон можно только другим законом, для разработки которого нужно в соответствии с Регламентом Федерального собрания выполнить все процедуры и подготовить целый ряд документов, основными из них являются сам федеральный закон, пояснительная записка к нему с обоснованиями и др. Вкратце изложу аргументы, которые использовались для обоснования необходимости отмены данного запрета. Повторюсь, что рассматривались только АЭС и ТЭС, а не промышленность (где случаев загрязнения водоемов предостаточно), и не буду утомлять цифрами, скажу только, что все расчеты были сделаны специалистами ВТИ и проверены сотрудниками АО «Концерн Росэнергоатом»:

Технология

Свыше 95 % технической (ближе мне как эксплуатационнику в прошлом термин – циркуляционной) воды потребляется в конденсаторах турбин, где давление отработанного пара ниже давления циркводы. В системе охлаждения вода движется в металлических трубах и аппаратах и не контактирует с какими-либо веществами и субстанциями, которые могли бы ее загрязнять (паровое пространство конденсатора турбины находится под вакуумом и даже в случае нарушения герметичности будет загрязняться циркуляционной водой конденсат пара). Оставшиеся 5 % идут на охлаждение ответственных потребителей через дополнительный промежуточный контур. И это: физическая невозможность из-за перепада давления и дополнительных контуров охлаждения загрязнение циркводы, является определяющим отличием использования охлаждающей воды в энергетике и промышленности. Кроме незначительных потерь (0,5-1,0%) вода возвращается в источник, из которого была отобрана, подогретой на несколько градусов (по действующим нормам не более 5 градусов).

 

Экономика

Как правило прямоточная система водоснабжения минимум в 2 раза дешевле оборотной. В учебниках по созданию электростанций для студентов-энергетиков приводятся такие данные: стоимость систем водоснабжения составляет приблизительно 10% от капитальных затрат, при этом стоимость прямоточного водоснабжения примерно в 2 раза ниже, чем оборотного. Проведенные расчеты, для первой очереди ЛАЭС-2 и 4 блока Пермской ГРЭС с ПГУ-800, показывают экономию не менее 4 млрд. рублей при использовании прямотока для ЛАЭС-2 и 2,5 млрд. рублей для Пермской ГРЭС (в ценах 2014 года). Более того, прямоточное водоснабжение позволяет держать температуру охлаждающей воды более чем на 10 градусов Цельсия ниже, чем в оборотной системе с использованием градирен. А это повышает КПД турбины за счет увеличенного вакуума в конденсаторе и, соответственно, выработку энергоблока от 3 до 6%. Увеличение выработки 1-4 энергоблоков ЛАЭС-2 за проектный срок эксплуатации 60 лет, может дать дополнительно 50-60 млрд. кВт. часов электроэнергии даже, если принять повышение КПД на 3%.

 

Безопасность

Безусловно прямоточная система более надежна и безопасна, так как:

– системы охлаждения ответственных потребителей значительно более просты и надёжны, охлаждение оборудования более эффективно за счёт снижения температуры охлаждающей воды;

– практически исключается возможность потери конечного поглотителя отводимого тепла вследствие техногенных катастроф и природных явлений (что особо важно для АЭС);

– отсутствуют дополнительные системы, необходимые при оборотной системе водоснабжения (системы подпитки, обеспечивающей восполнение потерь на продувку, испарение и унос в охладителях, а также системы продувки, предназначенной в комплексе с системой коррекционной обработки оборотной воды для поддержания качества оборотной воды в приемлемых пределах).

– кроме того, применение прямоточной системы охлаждения позволяет обеспечить повышение безопасности АЭС за счет доступности больших объемов охлаждающей воды и достаточно простой схемы ее подачи. В разделе «Конечный поглотитель тепла и связанные с ним системы теплопередачи» руководства МАГАТЭ по безопасности «Проектирование системы теплоносителя реактора и связанных с ней систем атомных электростанций» № NS-G-1.9, в пункте 4.139 говорится о прямоточных системах водяного охлаждения, которые отнюдь не отвергаются а, наоборот, гарантированно с точки зрения безопасности обеспечивают долговременное и надёжное наличие конечного поглотителя тепла, не теряющего своей охлаждающей способности.

Воздействие на окружающую среду

Химический и радиационный состав воды при прямотоке остается неизменным, что подтверждено многолетними наблюдениями на 1-й очереди Ленинградской АЭС-1, Кольской АЭС, и на тепловых электростанциях, поэтому единственным недостатком, влияющим на состояние окружающей среды, на который указывают экологи, является тепловое воздействие и уменьшение содержания кислорода в сбрасываемой воде, что может негативно сказаться на флоре и фауне водоемов. Но и это утверждение является спорным: изучение влияния Кольской АЭС на экологическую среду оз. Имандра, по мнению Кольского научного центра РАН, является положительным для нагула обитающих в озере рыб. Более того, авторы этой статьи Водного кодекса подошли, на мой взгляд, однобоко к оценке воздействия прямотока на окружающую среду и оценивали только воздействие на водные объекты. Но ведь есть еще атмосфера, люди, флора, фауна; поэтому воздействие любого объекта нужно оценивать комплексно, особенно сейчас, с учетом климатической повестки.

Предварительный расчет, выполненный с учетом негативного воздействия на окружающую среду производства дополнительных тысяч тонн цемента, металла и других ресурсов необходимых для оборотного водоснабжения, при сооружении «мокрых» и тем более «сухих» градирен, показывает неоспоримое преимущество прямоточного циркулярного водоснабжения. Необходимо отметить и негативные стороны воздействия на окружающую среду «мокрых» градирен – это засоление почв, избыточное безвозвратное потребление воды и обледенение ближайших конструкций, что уже вызвало конфликтную ситуацию с жителями г. Сосновый Бор. Читая о безусловно значимых строительных успехах при сооружении гигантской градирни на АЭС: высота 179 метров (выше здания МИД РФ – 171 метр) испытываешь двоякое чувство: использовано более 14 тысяч тонн фибробетона, к этому надо прибавить тысячи тонн металла и ресурсы, потраченные на необходимую систему подпитки. С одной стороны – молодцы: освоили такую технологию, а с другой – какой вред нанесен окружающей среде при производстве ресурсов, сооружении и экономике из-за недовыработки при эксплуатации.

При рассмотрении объемного Водного кодекса бросается в глаза, что запрет на проектирование прямоточного водоснабжения является единственным прямым запретом на определенный вид деятельности, и на запрет технического решения, а не его результат, который должен характеризоваться соблюдением нормативов воздействия на окружающую среду. Это не соответствует духу и назначению закона, регулирующего использование водных ресурсов. Кроме того, если закон предписывает тотальный запрет, то под его действие должны подпадать и атомные ледоколы, и плавучие энергоблоки, обычные суда и даже гидроэлектростанции и никакие ссылки на Морской регистр и прочие подзаконные акты не имеют силы. И хотя еще М.Е.Салтыков-Щедрин заметил, что строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения, это не является оправданием! А ведь для вышеперечисленных объектов прямоточное водоснабжение является технически единственным способом осуществления их деятельности под угрозу ставится существование этих объектов!

 Юридическая сторона

При рассмотрении объемного Водного кодекса бросается в глаза, что запрет на проектирование прямоточного водоснабжения является единственным прямым запретом на определенный вид деятельности, и на запрет технического решения, а не его результат, который должен характеризоваться соблюдением нормативов воздействия на окружающую среду. Это не соответствует духу и назначению закона, регулирующего использование водных ресурсов. Кроме того, если закон предписывает тотальный запрет, то под его действие должны подпадать и атомные ледоколы, и плавучие энергоблоки, обычные суда и даже гидроэлектростанции и никакие ссылки на Морской регистр и прочие подзаконные акты не имеют силы. И хотя еще М.Е.Салтыков-Щедрин заметил, что строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения, это не является оправданием! А ведь для вышеперечисленных объектов прямоточное водоснабжение является технически единственным способом осуществления их деятельности под угрозу ставится существование этих объектов!

Международная практика

А, что же делают наши зарубежные непартнеры и другие страны, развивающие энергетику и имеющие достаточные водные ресурсы? Анализ показывает, что системы технического водоснабжения с использованием прямотока применяются на более чем 74% действующих и строящихся в мире энергоблоках АЭС (в частности, АЭС «Ловииза» в Финляндии, АЭС «Тяньвань» в Китае, АЭС «Фламанвиль» во Франции), а на атомных станциях, находящихся на берегу крупных естественных водоёмов (океанов, морей, крупных озёр) – практически на всех. Около 40% российских и европейских ТЭС имеют прямоточные системы охлаждения. Сохранение законодательного запрета на проектирование прямоточных систем технического водоснабжения неизбежно вызовет снижение экспортной конкурентоспособности разрабатываемых в соответствии с российским законодательством проектов строительства АЭС за рубежом для стран, где аналогичного запрета нет.

Маленькая ремарка: когда я занимался проработкой закона мне позвонил сотрудник Минвостокразвития РФ, курировавший строительство Южносахалинской станции и сказал буквально следующее: в связи с тем, что стоимость строительства самой станции, расположенной на берегу моря и градирен сопоставима, над нами смеются все соседние страны! Кроме того, применение прямотока позволит вывести энергоблоки Ленинградской АЭС с ВВЭР-1200 на проектные параметры за счет увеличения выработки и избежать репутационный ущерб для строящихся зарубежных аналогов.

Сделано

Основное (многое) было сделано в 2014 году:

– разработаны пояснительная записка и сам федеральный закон, а также соответствующие обоснования;

– инициировано и проведено заседание секции электроэнергетики РАН, возглавляемой А.Ф. Дьяковым (в прошлом Министром энергетики РФ и Председателем Совета директоров РАО «ЕЭС России»);

– инициировано и проведено совместное заседание Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии и Комитета по энергетике;

– проекты закона и обоснования были направлены в заинтересованные министерства  и на прохождение юридической экспертизы;

– не было забыто и информационное сопровождение, на страницах СМИ начали появляться объективные заметки.

К сожалению, по объективным причинам в конце 2014 года я прекратил заниматься этим законом, в том числе и потому, что уже была закончена государственная экспертиза проекта 1 очереди ЛАЭС-2 с оборотной системой.

 

Что сейчас

Напишу как в романе: пролетело 8 лет, в ближайшей перспективе появилась 2 очередь ЛАЭС-2 с реакторами ВВЭР-1200 МВт.; Кольская АЭС -2 с реактором ВВЭР-С 600 Мвт, наземная АСМ в Якутии, плавучие атомные энергоблоки на Чукотке для Баимского месторождения с реакторами РИТМ 200 Мвт, а в более дальней перспективе атомная станция с ВТГР и, в связи с разворотом на Восток, думаю, будут восстановлены площадки Приморской и Дальневосточной АЭС. А ведь только для атомных станций, указанных в ближнесрочной перспективе, экономический эффект от внедрения прямоточных систем составит более 100 млрд. рублей. А для всей энергетики будет гораздо больше. Причем большинство этих атомных станций будут располагаться в регионах с избыточными водными ресурсами и приморских зонах.

Я считал, с учетом набранных темпов в 2014 году, что изменения в Водный кодекс давно приняты, пока в руки в конце прошлого года не попался протокол совместного заседания секции НТС-1 ГК «Росатом» и НТС АО «Концерн Росэнергоатом», где опять отмечалась необходимость внесения изменений в Водный кодекс в части отмены запрета на прямоточное водоснабжение. Это меня заинтересовало и, потратив не один месяц на поиски материалов, можно подвести итоги «бурной» деятельности сотрудников системы ГК за прошедшие 8 лет. Что было сделано, нельзя сказать мало (от слова ничего): издана красивая брошюра с высказываниями известных людей о необходимости снятия запрета на прямоток, подготовлены новые редакции пояснительной записки и закона, проведено согласование с министерствами. И, это все за столь короткий период в 8 лет?

Не хочу вдаваться в подробности и рекламировать ранее сделанное мной, но пояснительная записка и сам проект закона подготовлен абсолютно некомпетентно и в такой редакции просто не пройдет голосование в Государственной Думе. Замечания и предложения были направлены в ГК и в Концерн. Вспомнилось применимое к данной ситуации высказывание: гора родила мышь.  Чем занимались люди, ответственные за прохождение закона и сколько еще им потребуется времени, абсолютно не понятно. Складывается впечатление, что процесс для них важней конечного результата, все при деле, получают приличные (более подходит определение «неприличные») зарплаты, а спросить за конечный результат, думаю, некому.

Почему я в названии главы упомянул слово вредительство?  Не хочу гадать, что стоит за принятием этой статьи закона: недоразумение, хотели, как лучше – получилось как всегда; глупость или осознанное вредительство. Важен конечный результат: энергетика и страна от этого запрета теряет ежегодно десятки миллиардов рублей и наносит избыточный вред окружающей среде.  А ведь Россия, особенно Севера и Дальний Восток, омывается 13 морями (с Каспийским) и обладают гигантскими запасами пресной воды.  Не использовать то, что досталось нам в наследство усилиями наших предков, просто глупо.

 

Заключение, или вечное: что делать?

Для смены экономической и управленческой парадигмы, навязанной Западом и перехода к мобилизационной модели развития, что необходимо в условиях СВО, необходимо перерабатывать и менять огромный пласт законов, и подзаконных актов, в том числе исключив, на мой взгляд приоритет прибыли над другими видами деятельности предприятий, по крайней мере для оборонных и потенциально опасных (ядерно и радиационно) производств. Впрочем, смена парадигмы — это тема для отдельной статьи.

Сейчас ведется переоценка нашего участия во многих международных организациях, которые учили нас жить по придуманным ими «правилам», да еще и за наши деньги. Учитывая, какие законы протаскивались под эгидой вступления в ВТО, грубейшими нарушениями западными непартнерами своих же правил в виде санкций, и заморозки суверенных активов и т.п., необходимо самым внимательным образом рассмотреть целесообразность участия РФ в этой организации. Тем более, что полноценную работу, предусматривающую выполнение установленных правил и наказание за их нарушение, ВТО не в состоянии выполнять. Работа органа, рассматривающего жалобы стран на невыполнение принципов ВТО, уже несколько лет заблокирована США, которые просто тянут с предоставлением своих кандидатур в этот орган, что не позволяет собрать кворум.

Думаю, нуждается в рассмотрении на самом высоком уровне вопрос эффективности функционирования системы рассмотрения и подготовки законов как в самой Корпорации, так и в Концерне.

 

Автор прошел производственный и организационный путь от оператора РЦ до начальника смены Кольской АЭС, управляющего делами и одновременно секретаря парткома Минатомэнерго СССР, директора Центратомтехээнерго, заместителя Генерального директора Концерна Росэнергоатом, помощника начальника Госатомнадзора РФ.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.72
Ответов: 29


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 78 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2023
"Для смены экономической и управленческой парадигмы, навязанной Западом и перехода к мобилизационной модели развития, что необходимо в условиях СВО, необходимо перерабатывать и менять огромный пласт законов, и подзаконных актов"    ????????  Цитата из раздела "Заключение"...Это оказывается Запад нам навязал и 23 года поддерживает парадигму ? Не знал. Спасибо автору.


[ Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2023
"Для смены экономической и управленческой парадигмы, навязанной Западом и перехода к мобилизационной модели развития, что необходимо в условиях СВО, необходимо перерабатывать и менять огромный пласт законов, и подзаконных актов"    ????????  Цитата из раздела "Заключение"...Это оказывается Запад нам навязал и 23 года поддерживает парадигму ? Не знал. Спасибо автору.



=========



Ирония не уместна. Автор прав. Много чего было по нормативке и т.д. навязано и не только в атоме.

"Мегатонны в мегаватты", кстати, тоже было условием Запада.


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2023
Росэнергоатом может подать в Госдуму что надумает. Но закон в ГД переделают в угоду думцам и их бизнес-партнерам во вне. Ну хоть клок урвут в виде госконтроля и выделенных на него госсредств, если по крупному не получится свое протащить. Имею информацию из всяких тамошних комиссий.


[ Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 10/05/2023
Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", или диверсия на законодательном уровне
Автор . Спасибо за статью. Жаль только что задать вопросы получается только в ответах на комментарии а не прямо автору.В тоже время шквал деструктива и пустословия вместо  комментариев по делу.
А вопросы следующие :  1. Какие именно статьи закона и чем были(или еще есть) вредны для отрасли ?2.  Ссылка на руководство МАГАТЭ NS-G-1.9 ,а именно пункт 4.139 не содержит рекомендаций о предпочтении прямоточных систем. Кроме того сам документ уже заменен на   новый документ № SSG-56.Исходя из чего Вы сделали вывод  о предпочтении прямоточных систем?



[
Ответить на это ]


Re: «„A„…„}„p„w„~„p„‘» „r„Ђ„z„~„p „~„p „x„p„{„Ђ„~„Ђ„t„p„„„u„|„Ћ„~„Ђ„} „…„ (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2023
„O„„„r„u„‰„… „x„p „p„r„„„Ђ„‚„p.
„B„Ђ-„Ѓ„u„‚„r„Ќ„‡, „x„p„{„Ђ„~ "„O „„„u„‡„~„y„‰„u„ѓ„{„Ђ„} „‚„u„s„…„|„y„‚„Ђ„r„p„~„y„y" „~„u „‚„p„ѓ„Ѓ„‚„Ђ„ѓ„„„‚„p„~„‘„u„„„ѓ„‘ „~„p „p„„„Ђ„}„~„…„ђ „Ђ„„„‚„p„ѓ„|„Ћ.„B„Ђ-„r„„„Ђ„‚„Ќ„‡, „‰„y„„„p„u„} SSG-56: 
Ѓ@

The ultimate heat sink is the medium into which residual heat is discharged in the different plant states after shutdown of the reactor, and it normally consists of a large body of water or the atmosphere, or both. The body of water can be a sea, a river, a lake, a reservoir, groundwater or combinations of these, but in general access to inexhaustible, natural supplies of water is preferable to limited capacities.
 
Ѓ@

The medium used as a receptor for the decay heat can also be used as a source of cooling for turbine condensers during power operation
„H„p„Ѓ„‚„u„„ „Ѓ„‚„‘„}„Ђ„„„Ђ„{„p - „t„…„‚„Ћ. 


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2023
Неясно, что произошло с моим постом. Попробую еще раз.
Отвечу за автора.
Во-первых, закон "О техническом регулировании" не распространяется на атомную.отрасль.
Во-вторых, читаем SSG-56:
The ultimate heat sink is the medium into which residual heat is discharged in the different plant states after shutdown of the reactor, and it normally consists of a large body of water or the atmosphere, or both. The body of water can be a sea, a river, a lake, a reservoir, groundwater or combinations of these, but in general access to inexhaustible, natural supplies of water is preferable to limited capacities.
The medium used as a receptor for the decay heat can also be used as a source of cooling for turbine condensers during power operation.
Запрет прямотока - дурь.


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2023
"Отвечу за автора.
Во-первых, закон "О техническом регулировании" не распространяется на атомную.отрасль.Запрет прямотока - дурь."Не совсе понятные ответы.
1. Ну не распрастраняется  - так в чем проблема, "баба с возу. кобыле легче"2. В том и дело что нет запрета на прямоток ,как ссылается автор.  


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2023
Внимательнее надо читать. Запрет на прямоток содержится не в законе "О техническом регулировании", а в Водном кодексе. А в SSG-56 явное предпочтение отдается как раз прямотоку.


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2023
Цитата: "Людям старшего поколения, так называемым «рожденным и выросшим в СССР», трудно жить с мыслью, что мы живем в стране, проигравшей пусть и «холодную», но войну."
Некоторые до сих пор не признают поражение СССР в 46-летней "холодной войне", в одной из соседних дискуссий даже требовали назвать документ, в котором бы СССР признал поражение. 
Есть такой документ.Этот документ: КАРТА МИРА. Смотрим и убеждаемся: "СССР? Нет такой страны на карте мира". 
Если бы не распался - то "холодная война" в 1991 году не прекратилась бы а велась до полного разгрома СССР, перейдя в горячую ракетно-ядерную фазу в тот момент, когда усугублявшееся с каждым годом военно-техническое отставание от Западного мира стало достаточным для его гарантированного разгрома. 

Многие представители старшего поколения прячут голову в песок, вместо того чтобы это честно признать. 

На что было уповать Советскому Союзу в 1980-е, что мол щас пригоним побольше крестьян в города на военные заводы и догоним Запад? К середине 1980-х всех кого могли пригнали, так что жрать нечего стало и еда как при Сталине стала снова по талонам. А людей в ВПК всё равно не хватало, технологическое отставание от Запада преодолеть не удавалось. А в ряде сфер - например новой появившейся компьютерной и в микроэлектронной элементной  базе - отставание катастрофически усугубилось, что не могло не сказаться на поле боя будущей войны. В итоге Горбачёв с Ельциным капитулировали. 





[ Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2023
Цитата: "Людям старшего поколения, так называемым «рожденным и выросшим в СССР», трудно жить с мыслью, что мы живем в стране, проигравшей пусть и «холодную», но войну."
Некоторые до сих пор не признают поражение СССР в 46-летней "холодной войне", в одной из соседних дискуссий даже требовали назвать документ, в котором бы СССР признал поражение. 
Есть такой документ.Этот документ: КАРТА МИРА. Смотрим и убеждаемся: "СССР? Нет такой страны на карте мира". 
Если бы не распался - то "холодная война" в 1991 году не прекратилась бы а велась до полного разгрома СССР, перейдя в горячую ракетно-ядерную фазу в тот момент, когда усугублявшееся с каждым годом военно-техническое отставание от Западного мира стало достаточным для его гарантированного разгрома. 

Многие представители старшего поколения прячут голову в песок, вместо того чтобы это честно признать. 

На что было уповать Советскому Союзу в 1980-е, что мол щас пригоним побольше крестьян в города на военные заводы и догоним Запад? К середине 1980-х всех кого могли пригнали, так что жрать нечего стало и еда как при Сталине стала снова по талонам. А людей в ВПК всё равно не хватало, технологическое отставание от Запада преодолеть не удавалось. А в ряде сфер - например новой появившейся компьютерной и в микроэлектронной элементной  базе - отставание катастрофически усугубилось, что не могло не сказаться на поле боя будущей войны. В итоге Горбачёв с Ельциным капитулировали.






-------------





Мойша, прогнали твою писанину через SEO-анализ текста.


Результат SEO-анализа текста:

 
Всего символов: 1433

Без пробелов: 1214


Количество слов: 217

Заспамленность: 40%

Вода: 21%
 
Проверка орфографии: в тексте найдено 6 ошибок.


Итого: Мойша, ты шлемазл!


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2023
Редакция ПРоАтом, где вы выкопали и воскресили это напористое совковое чудо? 


[ Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2023
Уважаемый автор транслирует лживый нарратив про "победивший нас запад" и "либералов", и, соответственно, делает неправильные выводы. Союз развалила в целях его приватизации советская партноменклатура при активном участии верхушки советской гэбни. Именно они поставили персонажей, упомянутых во введении. И всё остальное в статье  - это просто элементы бизнеса конкретных людей. Местных буржуев, а не злобных иностранцев.


[ Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2023
Ё-моё, оказывается во всем Запад виноват, и  загнивающий империализм.
Мы такие хорошие, такие труженики, такие патриоты... Все умеем призводить и сами себя обеспечиваем, а проклятый Запад не дает нам счастливо жить. Правительство свое умеем контролировать, сменяемость власти организовали, независимость ветвей власти обеспечили, в ГД и в СФ всех по-честному выбираем, а они, суки, никак не успокоятся, что мы создали у себя райскую жизнь. 


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2023
Дорогой, транслируемый тобой нарратив ничуть не ближе к действительности, чем тот, которого придерживается автор.


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 10/05/2023
"советская партноменклатура при активном участии верхушки советской гэбни".   Как раз именно под советы либеральных советников ,которые продались и обеспечили условия для  "поставили персонажей, упомянутых во введении"


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2023
Цитата: "основные признаки проигравших войну стран. Это потеря исторических территорий, экономического и людского потенциала (и не факт, что гибель в «горячей» войне хуже, чем случившаяся в 1990 годы демографическая катастрофа, когда страна от обнищания населения, развала медицины и т.п. теряла по миллиону людей ежегодно)" 
Чем была опасна для СССР "горячая" ракетно-ядерная война, не говоря про потери десятков миллионов жителей всех крупных городов?
Фокус в том, что США за океанами тогда как СССР на одном континенте с китаем. После ракетно-ядерной перестрелки с НАТО, на советские 22.400.000 квадратных километров заходила 100-миллионная китайская пехота и "зачищала" остатки русского населения. То есть США и Европа через десятилетия - восстановятся, а история русских народа и государства прекращается навсегда на радость китайцам и исламистам Турции, прочих стран которые наследуют советскую землю. Понятное дело что победители свалят всю вину за начало войны на побеждённых. 
У нас мало известно: 1400 миллионов китайцев знают /их так учат/ что " При династии Юань вся Азия была наша". В России эпоха династии Юань известна под названием "татаро-монгольское Иго". Иго в переводе означает "единое государство". Единое, но с резко различающимися правами входящих в него народов: есть господствующая нация, есть рабы. 
Повторением ИГА россияне рискуют, если ослабнут в войне с Западом. Китай вторгнется сразу когда решит что Россия достаточно ослабла, ликвидирует остатки "варварских народов" и заселит исконно российскую землю от Урала до Владивостока своим населением: ханьцами.





[ Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2023
Цитата: "частью 4 введен запрет, звучащий очень категорично: «проектирование прямоточных систем технического водоснабжения не допускается».
Советские графитовые реакторы на природном уране, нарабатывавшие оружейный плутоний, изначально имели именно прямоточную систему водоснабжения из рек. 
Этот пункт по сути - дублирование Ельцинского закона о запрете производства оружейного плутония в Российской Федерации /широко освоенным самым простым дешёвым способом/. Ельцина давно нет в живых а закон его по-прежнему действует. Другое дело, что какая Вам разница если всё равно основная часть Вашей советской урановой добычи теперь в другом государстве, Казахстане, и у Вас всё равно нет природного урана чтоб военные реакторы запитывать? На обычные-то АЭС урана не хватит если "Росатом" от мирового рынка урана отрежут.


Другое дело, 


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2023
Мойша, ты в каждую дырку затычка. Даже в ту, из которой по определению вытечь ничего не может. Какое отношение имеют проточные промышленные реакторы, которые, кстати, у пиндосов были такие же, к техводе энергетических? Я здесь со времени принятия этого дебильного закона писал о необходимости его отмены. Строить электростанцию с оборотной системой на берегу моря - это ли не идиотизм?


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2023
Цитата: "Какое отношение имеют проточные промышленные реакторы"

Отношение такое, что упомянутым 4-м пунктом нормативного документа - их строительство в РФ безоговорочно запрещается. 

Промышленный реактор - простой дешёвый быстростроящийся способ наработки оружейного плутония. 
Иные способы теоретически есть - быстрые бридеры либо десятилетия выдержки ОЯТ перед переработкой либо центрифугирование изотопов плутония. Всё это в отличие от промышленных на природном уране - сложно, дорого и не быстро. 



[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2023
Мойша - робот.


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2023
У Мойши Песах закончился.   Обрезанный опять встал на вахту.


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2023
Цитата: "Какое отношение имеют проточные промышленные реакторы, к техводе энергетических? "

Ещё раз для тех кто не понял. 

Вот допустим кто-то в РФ поставит вопрос: " - А не вернуться ли нам к строительству и эксплуатации прямоточных военных реакторов для наработки оружейного плутония?".

Глянут в документы законодательной базы, а там - черным по белому прописано: "- Руки прочь от этого дела".

Понятно, чтоб закон действовал - не сделано никаких исключений всем другим промышленным применениям, кому может понадобиться прямоточная схема водоснабжения. 

Для строительства прямоточных реакторов диктатуре надо сначала подмять под себя госдуму чтоб поменять законодательство - что при Ельцине было непростой задачей. Даже сейчас, когда госдума подмята под КГБ, сторонники возрождения военных реакторов провозятся тратя драгоценное предвоенное время, вместо реальных дел, на возню в законодательстве во-первых. Во-вторых с принятием такого закона будет недвусмысленна ясно куда Россия пошла, будет время для заинтересованных стран предпринять контрмеры. 

Побочное последствие всего этого трюка, как отмечено выше: мирные энергетики на берегу моря вынуждены строить непроточную схему водоснабжения. Но это, в связи с высшими интересами как говорится "лес рубят - щепки летят". 




[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2023
Цитата: "Для смены экономической и управленческой парадигмы, навязанной Западом и перехода к мобилизационной модели развития, что необходимо в условиях СВО"
У автора нет понимания о том, что если РФ станет черезчур неугодной пресловутой "мировой закулисе" - Россию могут так или иначе уничтожить ещё при жизни нашего поколения. Землю отдадут китайцам и исламистам, горстка выживших русских будет им платить "закят": специальный налог который взимается с неверных за проживание на мусульманской земле. 
Во всём цивилизованном мире, де-факто, нееврей может жить только должником у еврейского банка. Даже дочь экс-президента США Дональда Трампа, например, вышла замуж за еврея и прошла процедуру Гиюра, то есть обращения в иудаизм, а иначе нембывать отцу на президентской должности. 
Вы же предлагаете чтоб Россия взбунтовалась против мирового порядка, не считалась с требованиями международного /еврейского/ сообщества и не платила ничего межлународным организациям? Не боитесь? Что Россию за это уничтожат тем или иным способом? Натравят китайцев и исламистов: Запад просто им скажет что признаёт за ними право на все земли, которые в прошлом Россия у тех отняла.



[ Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2023

"Автор прошел производственный и организационный путь от оператора РЦ до начальника смены Кольской АЭС, управляющего делами и одновременно секретаря парткома Минатомэнерго СССР, директора Центратомтехээнерго, заместителя Генерального директора Концерна Росэнергоатом, помощника начальника Госатомнадзора РФ"
Пока у власти коммунисты, Россия будет в дерьме.


[ Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2023
Не надо путать коммунистов и чекистов. Это неправильная оценка и/или попытка отпрыгнуть в сторону от реальности 21 века. Напомню: идет 2023 год 


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2023
"Автор прошел производственный и организационный путь от оператора РЦ до начальника смены Кольской АЭС, управляющего делами и одновременно секретаря парткома Минатомэнерго СССР, директора Центратомтехээнерго, заместителя Генерального директора Концерна Росэнергоатом, помощника начальника Госатомнадзора РФ"
Пока у власти коммунисты, Россия будет в дерьме.




=======



Меняем на китайских коммунистов?


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2023
Запад с 1991 года кормил Россию гуманитарной помощью 10 лет, чтобы с голодухи копыта не откинули. А потом распухли на дорожающей нефти и вознеслись в геополитики мирового масштаба. Какие-то миллиарды в офшорах Панамы, недвижка в Европе, детишки там же. А чуть что, так Запад виноват и НАТО напасть на нас распухших хочет)


[ Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2023
Ага, "кормил" ножками Буша и Роялем. Ненавистью к социализму тебя кормили. И ведь выкормили свинтуса.


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2023
"...и ведь выкормили свинтуса..." – К слову о благодарности: во время ВОВ почти треть материально технического обеспечения было поставлено в Россию от США, Англии и др. стран в том числе и по программе Ленд Лиз. 


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2023
"почти треть материально технического обеспечения было поставлено в Россию от США, Англии и др. стран в том числе и по программе Ленд Лиз."

И что? Кто кого благодарить должен?


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2023
Это национальная российская черта НЕБЛАГОДАРНОСТЬ. А еще понты из подворотни и "нам все должны" )))))))))


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2023
Ты забыл добавить, - А мэнэ за шо? - для полной ясности, к какой части российского народа это относится. Чукчи ведь могут и оскорбиться.


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2023
Цитата: "Не надо путать коммунистов и чекистов. Это неправильная оценка"

Чекисты - это КОММУНИСТЫ ПРОШЕДШИЕ ЧЕРЕЗ ПРЕДАТЕЛЬСТВО. 

Возможно, автор того комментария сформулировал "пока коммунисты у власти" либо для краткости, либо чтоб не тыкать в грязь чекистов лишний раз: всем всё понятно. 

Во всяком случае, коммунисты КНДР и китая, когда общаются с чекистами РФ, чётко понимают что перед ними предатели. Как в песне: "кто предал раз - ещё предаст ". Поэтому россиянам не снискать уважения при разрекламированном в РФ "повороте на /не-вестернизированный/ восток": их используют и выбросят.








[ Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2023
Все эти "повороты на восток" от просеров и безисходности. Ну и денег еще нажить конешно


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2023
"«Победители» в 90-х годах устанавливали свои порядки в РФ, включая законодательный уровень: начиная от Основного закона – Конституции РФ, где был установлен приоритет прав личности над интересами общества и государства, приоритет международного права над отечественным и получение прибыли как основной цели всей экономической деятельности. Изменения в законодательстве, инициированные гайдарами и прочими чубайсами (а в Минимуществе РФ, возглавляемом Чубайсом, напомню целый этаж занимали зарубежные советники – по совместительству сотрудники ЦРУ) позволили провести ваучерную приватизацию и залоговые аукционы, реструктуризировать (читай уничтожить) целые отрасли промышленности, сельское хозяйство, медицину, образование и далее по списку. Затронули реформаторы и базовую отрасль – электроэнергетику, которая сейчас разбита на составные части и во многом принадлежит иностранцам, а это прямая угроза национальной безопасности."вы про какую конституцию? Отстали, уважаемый. В нынешней все изменения инициированы действующей властью и Валентиной Терешковой.


[ Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2023
Даже дочь экс-президента США Дональда Трампа, например, вышла замуж за еврея и прошла процедуру Гиюра, то есть обращения в иудаизм, а иначе нембывать отцу на президентской должности. ===========================






Может и нам её пройти? Глядишь, если мы все в евреи запишемся, от нс отстанут ))


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2023
Может и нам её пройти? Глядишь, если мы все в евреи запишемся, от нс отстанут ))



======



Обрезанные нынче уже не в моде.

Трансгендеры и Драг Квины в тренде...





[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2023
Цитата: "К слову о благодарности: во время ВОВ почти треть материально технического обеспечения было поставлено в Россию от США, Англии и др. стран в том числе и по программе Ленд Лиз. "

В советских и российских учебниках истории, значимость этого фактора игнорируется. Объективно же, необходимо признать:

после победы над Германией и Японией, когда программа Ленд-Лиз прекратилась в связи с окончанием Второй Мировой Войны - в СССР в мирное время, в 1946 году начался голод. Несмотря на то,что еда была по талонам вместо свободной купли-продажи.






[ Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2023
Мойша, кто б мычал, а ты бы хоть об этом помолчал. Или роботам не ведомо чувство стыда?


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2023
в начале 2000–х годов я работал помощником руководителя Госатомнадзора РФ Ю.Г. Вишневского...
Это не тот ли коррупционер и вороватый гендиректор ВО "Безопасность", осужденный и амнистированный впоследствии по весьма шатким причинам?


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2023
Да, это тот самый!
ВО "Безопасность" - кузница тюремных кадров. Еще не было случая, чтобы о делишках в ВОБе не интересовалась прокуратура.
Уж слишком вороватая контора.


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2023
Тема с высшим образованием высокопоставленных господ не нова и очень сомнительная. Однако новый скандал все же образовался вокруг директора АО ВО Безопасность Русакова Сергея Николаевича. Как удалось выяснить редакции Журналистский Контроль, диплом у господина Русакова оказался поддельным, да-да, таким же поддельным  Кто же на самом деле готовит экспертизы для Ростехнадзора по опасным объектам в России? Вполне логичный и более чем законный вопрос: по какой причине глава Ростехнадзора Алексей Алешин принял на работу господина Русакова. Или правильнее будет спросить: за какие заслуги?  Похоже, что дело здесь в обычном блате.  Очевидно, что таким назначением невозможно добиться повышения качества экспертиз и повышения уровня техногенной безопасности, зато вполне можно добиться управляемости при принятии «нужных» решений. А кто будет отвечать за последствия? Русаков Сергей Николаевич? Или может быть Алешин Алексей Владиславович? Что-то маловероятно… Скорее оба будут отправлены на следующее место работы, пока деятельность некомпетентного господина Русакова не приведет к серьезным последствиям для страны.

© Журналистский контроль





[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2023
А после Русакова что, пришел лучше? 
Тихонов до этого "набивал патроны порохом" на предприятии Ростеха. По тому же блату попал в ВОБ и там понял, что воровать можно, но надо делиться. Вот и купил для Алешина Мерина-560 с небывалыми наворотами за 10 лямов!Е его зам оправдывался перед "народным фронтом", мол это для встреч иностранных делегаций. После этой "покупки века" два раза приезжали мелкие клерки их BAERA (Бангладешь)которых возили на микроавтобусе.
И ФИСО!!!, как говорят наши турецкие партнёры! 


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2023
Цитата: "К слову о благодарности: во время ВОВ почти треть материально технического обеспечения было поставлено в Россию от США, Англии и др. стран в том числе и по программе Ленд Лиз. " 
 В советских и российских учебниках истории, значимость этого фактора игнорируется. Объективно же, необходимо признать: 
 после победы над Германией и Японией, когда программа Ленд-Лиз прекратилась в связи с окончанием Второй Мировой Войны - в СССР в мирное время, в 1946 году начался голод. Несмотря на то,что еда была по талонам вместо свободной купли-продажи.    



=============


🐽


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2023
Тема лендлиза, излагаемая в подобном ключе - явное свидетельство утраты индивидуами, делающими это, не только совести, но даже такого понятия.
Во-первых, и это самое главное - наш народ заплатил за это барахло кровью и жизнями, сохранив жизни тех, кто его отправлял. Вопрос, кто кого и за что должен благодарить, по-моему, очевиден. Мы должны всегда напоминать этим "благодетелям" об этом, а также о том, что дорога ложка к обеду, однако в самый тяжелый период войны помощь была практически нулевой.
Во-вторых, война была мировой. Т.е. мир раскололся практически пополам. И надо еще посмотреть, какая из сторон больше зависела от "лендлиза". Противная сторона получала его не только от своих союзников и с оккупированныхттерриторий, но и от формально нейтральных стран. Притом это включало и критические позиции, без которых невозможно было бы вообще вести такую войну - броня и бронебой.
Так что заткнулись бы вы - знатоки темы вместе с вашим гуру.


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2023
Ну хоть один здесь трезвый комментарий. Спасибо!


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 15/04/2023
Цитата: " наш народ заплатил за это барахло кровью и жизнями, сохранив жизни тех, кто его отправлял. Вопрос, кто кого и за что должен благодарить, по-моему, очевиден. Мы должны всегда напоминать этим "благодетелям" об этом"

Историю всегда пишут победители.
В том числе и в случае победителей распавшегося СССР.

Современная трактовка на Западе строится с позиции  общечеловеческих ценностей, с позиции борьбы за свободу и демократию против тоталитаризма. Истинная история выглядит так: 

*
Тоталитарных империй стравили в Первую Мировую Войну, по итогам которой рухнули четыре Империи: Австро-Венгерская, Османская, Российская и Германская. Германия побеждена и платит репарации.

*
Но тоталитаризм вновь поднял голову и бросил вызов свободному миру: в СССР воинственные фанатики провозгласили захватнический курс к мировому господству " Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем. Мировой пожар в крови - Г...споди благослови". Буржуи хмуро изучали советский агитпроп "Малой кровью, могучим ударом..." и "Если завтра война если завтра в поход - будь сегодня к походу готов".

*
Буржуи, капиталисты, владельцы Западного миропорядка не стали в страхе ждать нападения СССР - а ударили первыми. Они дали денег германским реваншистам, помогли прийти к власти, предоставлением станков в кредит помогли восстановить военную промышленность Европы - и направили Европу объединённую Германией против СССР.

*)
Но произошла Катастрофа: из-за антисемитизма Германия вышла из-под контроля своих хозяев. Было принято решение уничтожить Германию руками СССР.

*)
Под эту задачу и давали Ленд-Лиз. Когда были повержены Германская, Японская империи и Италия - через пол-года Черчилль произнёс "Фултонскую речь" и был продолжен, временно прерванный взбесившимся Гитлером, курс на ликвидацию СССР. Через 46 лет СССР пал и исчез с карты мира: из-за Гитлера произошло это в 1991 году  ровно на 50 лет позднее чем изначально хотели.

Вывод.
В современной картине мира, из всех жертв Второй Мировой Войны по-настоящему жалко только жертв Холокоста, то есть 6 миллионов евреев. 

Жертвы мирских народов - менее 10 миллионов немцев, 27 миллионов советских граждан, 15 миллионов китайцев и прочие - трактуются что их собственные бесчеловечные тоталитарные режимы сцепились словно бешеные псы. 

Советские граждане сами виноваты что нагло претендовали на обретение господствующей роли, через переустройство мира, когда объективно по справедливости им следовало смиряться с ролью дешёвой рабочей силы для богатых иностранных владельцев денег. 

Рванулись к "мировой революции" - захлебнулся в крови советский народ, 27 миллионов погибло. Сами виноваты: точнее виноваты вожаки но и не только они, а по суду истории: виновно также население допустившее что неадекватные подонки удержались у власти.

Аплодировали на партсобраниях бездумно лозунгу "пролет-арии всех стран соединяйтесь" когда по уму не надо было такого для нормальной жизни? Вот, процентов 15 из тех кто это делал - погибли 27 миллионов за 4 года в Мировой войне. 

Цитата:
"Мы должны всегда напоминать этим "благодетелям" об этом"

Люди Запада промолчат из вежливости. 
Для себя они знают, что виновники-то Второй Мировой Войны именно Вы. Потому что если бы не нужда обуздать Вас рвущихся к мировому господству - тогда ОНИ не стали бы возрождать милитаризм в Германии, поверженной ИМИ в Первую Мировую Войну, и не было бы Гитлера а равно и нужды воевать против него после того как он взбесился, вышел из-под контроля переходом к антисемитизму. Кстати по этой позиции Вы недалеко от него ушли и участь режимов  может быть..хм.. как бы помягче сказать. Сходная. Вождю Вашему уже выписан  ордер на арест Гаагским Трибуналом. Знайте правду. 

Если Вашу страну разбомбят в ядерной вой

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 15/04/2023
Внемли, враг тому что я пишу и трепещи:
Есть страна с истинной верой - Россия с Православием!
В подтверждение этого сами небеса ежегодно посылают свой сигнал в виде схождения благодатного огня в храме Гроба Господня!
Никакие другие Западные религии таким вниманием не отличаются! Ни католики, ни протестанты, ни всякие (якобы христианские) секты!
Возрождаются и множатся на Западе сатанинские секты и их адепты. 
Только  слепец не замечает загнивания западной морали и культуры, примеры чего можно перечислять бесконечно!
Господь наш терпелив и всепрощающь, но он уже давал знак своего гнева когда уничтожил Содом и Гоморру! 
Вручая непомерную силу России, Господь её народами  снова наведет истинный христианский порядок и справедливость в мире, не смотря на всякие наветы врагов!
Вот тебе и ответ, враг России, Мира и справедливости!
Истинный Патриот России


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 15/04/2023
Лурак ты, а не патриот России. Темный ты человечишко, убогий.


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 15/04/2023
Странный народец евреи. Большинство - люди как люди. Небольшая же часть - пейсатые в шляпах и лапсердаках или в ермолках и с какими-то веревочками. Где-нибудь в Тель-Авиве они даже не очень заметны. Однако, самолет, на котором мы летели в Тель-Авив был забит именно этим меньшинством. А среди них совсем уж незначительная часть такие вонючие, что провоняли весь самолет. По-видимому, именно они являются источником бытового антисемитизма. В связи с этим мне подумалось, что вся наша самозваная либеральная интеллигенция состоит из таких вонючек. Только воняют они иначе. Мойша тому яркий пример.


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 15/04/2023
Цитата:"Мы должны всегда напоминать этим "благодетелям" об этом"

Люди Запада промолчат из вежливости. 
Для себя они знают, что виновники-то Второй Мировой Войны именно Вы. Потому что если бы не нужда обуздать Вас рвущихся к мировому господству - тогда ОНИ не стали бы возрождать милитаризм в Германии, поверженной ИМИ в Первую Мировую Войну, и не было бы Гитлера а равно и нужды воевать против него после того как он взбесился, вышел из-под контроля переходом к антисемитизму. Кстати по этой позиции Вы недалеко от него ушли и участь режимов  может быть..хм.. как бы помягче сказать. Сходная. Вождю Вашему уже выписан  ордер на арест Гаагским Трибуналом. Знайте правду. 

Если Вашу страну разбомбят в ядерной войне - виноваты в этом Вы: за то, что сейчас не хотите поехать в Европу, найти себе хозяина и наняться разнорабочим куда-нибудь в автомастерскую. Но ведь Вам неприемлем такой формат существавания триединого славянского народа? Хотите Крыма и возврата всех исторических территорий под управление кремлёвских чиновников? Не хотите переходить на латинский алфавит? Но мировое сообщество никогда не допустит Вашего главенства, даже если для обуздания Вас ракетно-ядерная война потребуется. Так будет. Вот Вам правда истории.




==========



Мойша,  если  дойдёт до ядерной войны, ты тоже сдохнешь.
Без иллюзий: отсидеться в сторонке не удастся семитам даже там, откуда ты сейчас пишешь.
Так что завали хлебало, жидовин, и исчезни с сайта.
Твой словесный понос  уже давно здесь всем надоел.


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 10/05/2023
А можно узнать к кому себя причастляет автор этого комментания -к 
1-"для богатых иностранных владельцев денег" - или 2 -"Люди Запада промолчат из вежливости" ?или к   3 "найти себе хозяина и наняться разнорабочим куда-нибудь"
Наверное ,нам "людям из бывшего СССР" нужно сделать выбор какую категорию выбрать для себя.А то ведь мировое сообщество на латинском алфавите а нам очень плохо живется, да еще  Крым надо под управлением чиновников держать. Эх оччень трудно ...


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 10/05/2023
А можно узнать к кому себя причастляет автор этого комментания -к 
1-"для богатых иностранных владельцев денег" - или 2 -"Люди Запада промолчат из вежливости" ?или к   3 "найти себе хозяина и наняться разнорабочим куда-нибудь"
Наверное ,нам "людям из бывшего СССР" нужно сделать выбор какую категорию выбрать для себя.А то ведь мировое сообщество на латинском алфавите а нам очень плохо живется, да еще  Крым надо под управлением чиновников держать. Эх оччень трудно ...


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2023
Цитата: "Есть страна с истинной верой - Россия с Православием!
В подтверждение этого сами небеса ежегодно посылают свой сигнал в виде схождения благодатного огня в храме Гроба Господня!
Никакие другие Западные религии таким вниманием не отличаются! Ни католики, ни протестанты, ни всякие (якобы христианские) секты!"


Во- первых,
"благодатный огонь" зажигают священники спичками. Об этом свидетельствовал арменин, служивший там. Ему православный не бывший в храме Гроба Г..сподня заявил что ложь. Армянин уточнил: дело в том, что среди множества христианских церквей в Храме Гроба Г..сподня есть иерархия: кто ближе к огню, кто дальше, кто и где свой стул поставить имеет право. Споры за территорию внутри храма тысячу лет решали кулачными драками монахи и священники разных конфессий. Так вот: армяне ближе к месту зажигания огня и они видят что зажигание от спичек, а православные - ниже статусом, стоят далеко в толпе и для них не виден процесс. 

Во-вторых, для атеиста и для Протестантов споры о ниспослании огня каждый год выглядят диким идолослужением. Ведь что получается взглядом с их позиции...

Выглядит так что Православные верят:
" - Наш патриарх Гундяев так велик, так велик, что когда он хочет закурить - сразу сам Б..г подносит зажигалку к его сигарете /вариант: лампаде/."

Звучит смешно - но дело серьёзнее, и вот почему.
Развиваем ситуацию дальше. 
Предположим, доказали православному верующему что огонь в Храме Гроба Г..сподня чиркают спичками. Это станет таким шоком для верующих - что могут отпасть от церкви, от Б..га. Они сделают ложный вывод: "- Если нет чудесного ниспослания огня - значит и в Б..га можно не верить".

Разъясним им: нет, верить нужно ибо Г..сподь не для того чтобы поджигать сигарету Вашему Гундяеву, Б..г должен быть в душе каждого верующего.

И мы приходим к озарению:
верующий РПЦ отпадёт от церкви после разоблачения "чуда" потому, что он и раньше, до разоблачения, в Б..га не верил - а верил в ложных идолов: в иконы которые написано в Библии чтобы не рисовали. В чудеса. В отпущение любых тягчайших грехов в обмен на вернопреданность русскому царю. Во что угодно верующий РПЦ верит только не в учение Христа. 

Для Протестантов же чудеса не в этом. Для них Б..жье чудо в том, что община общими усилиями устраивает благополучную жизнь своим людям, проявляет взаимовыручку и заботу используя полномочия членов "секты" в мирской жизни. Протестанты не отпадут от веры узнав что "благодатный огонь" разводят священники обычными людскими инструментами: ибо они не злоупотребляют, отличие от РПЦ, созданием культа личности своих вожаков: мол Гундяев столь велик что сам Г..сподь подносит ему зажигалку когда надо закурить. Или что русский царь "помазанник Б..жий": Протестанты твёрдо знают что П-резидент это сменяемый человек, такой же грешник как и все. И отлично, богато, счастливо живут без ложный учений и без лживых идолов.








[ Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2023
Честно говоря, я не знаю, что еще надо РКН, чтобы прикрыть этот сайт, а следкому, чтобы изловить эту вонючку.


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 16/04/2023
В теплое время года, погоняв в футбол на стадионе, мы шли во двор близлежащего храма, где торчал водопроводный кран, ополоснуться и попить водицы. А на Крещение к этому крану выстраивалась длинючая очередь за святой водой. Ежели бы я - неверующий подошел к какой-нибудь бабушке в этой очереди и стал ей объяснять, что в этом кране та же вода, что у нее на кухне, то, скорее всего, она бы перекрестилась и сказала, - изыди, сатана. А куда правильнее было бы получить бидоном по кумполу, чего Мойше и желаю.


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2023
Да, гнилым укропом воняет невыносимо!Пора пропалывать!


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2023
Есть страна с истинной верой - Россия с Православием!В подтверждение этого сами небеса ежегодно посылают свой сигнал в виде схождения благодатного огня в храме Гроба Господня!Никакие другие Западные религии таким вниманием не отличаются! Ни католики, ни протестанты, ни всякие (якобы христианские) секты!=========================================В V—VII веках в Иерусалимской церкви, согласно армянскому переводу иерусалимского Лекционария, пасхальное бдение (то есть вечерня и литургия Великой субботы) начиналось с древнего обряда возжжения вечернего света. Однако начиная с IX века источники сообщают уже не просто о благословении вечернего светильника, но о схождении Благодатного огня как о чуде[9]. Об этом свидетельствуют латинский паломник Бернард Монах (867), митрополит Кесарии Каппадокийской Арефа (начало X века), клирик Никита (947), папа Урбан II  (XI век), игумен Даниил Паломник (начало XII века), арабский историк Аль-Масуди (X век), Рауль Глабер (1048) «История», Фульхерий Шартрский (1101) «Иерусалимская история: Деяния франков» и дрОсновополагающим событием, становления православия на землях Киевской Руси, стало крещение княгини Ольги – 954 год. Это в дальнейшем привело к крещению Руси – 988 год. Князь Владимир Святославович позвал всех жителей города, и в реке Днепр был произведен обряд крещения, который проводили византийские священники


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2023
Есть страна с истинной верой - Россия с Православием! В подтверждение этого сами небеса ежегодно посылают свой сигнал в виде схождения благодатного огня в храме Гроба Господня! Никакие другие Западные религии таким вниманием не отличаются! Ни католики, ни протестанты, ни всякие (якобы христианские) секты! 593
СОГЛАШЕНИЕМ
О ПРОДАЖЕ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК ИМУЩЕСТВА, ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО СССР,
ПРАВИТЕЛЬСТВУ ГОСУДАРСТВА ИЗРАИЛЬ.

К 1917 году Российской империи, Императорскому православному палестинскому обществу (ИППО) и Русской духовной миссии в Иерусалиме принадлежало 70 объектов недвижимости в Святой земле. В 1964 году правительство СССР объявило себя «единственным собственником»   большой части этого имущества и продало 22 объекта недвижимости общей площадью около 167 тысячи м² Израилю за 3,5 млн израильских лир (4,5 млн долларов США). Среди прочего были проданы дом Российского генконсульства, Русская больница, Мариинское, Елизаветинское, Николаевское и Вениаминовское подворья в Иерусалиме, Русское Сергиевское подворье в Назарете, несколько участков в Хайфе, Афуле, Эйн-Кареме и Кафр-Канне.


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2023
В 1964 году правительство СССР объявило себя «единственным собственником»   большой части этого имущества
Во-первых, правительству, надо полагать, не было необходимости кем-то себя объявлять, поскольку и до революции большая часть этой собственности за рубежом принадлежала государству. Во-вторых, с 1952 по 1980 год валютой Израиля был фунт.


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2023
Во-вторых, с 1952 по 1980 год валютой Израиля был фунт.----------------------------------------------------------------------------------
Израильский фунт (лира) (ивр. ‏לירה ישראלית‏‎ [Ли́ра исраэли́т]) — денежная единица Государства Израиль в 1952—1980 годах. Заменила палестинский фунт, была заменена израильским шекелем.
Во вторых   Лира — местное наименование денежной единицы на иврите, фунт — принятое в российской справочной литературе[. Под названием Pound национальная валюта Израиля была включена в мировой стандарт ISO 4217  , Israel Pound — дублирующая оригинальное наименование надпись на израильских банкнотах образца 1952 года (см. Банкноты Государства Израиль). Pound — наименование всех выпусков израильских банкнот до шекеля в англоязычной версии сайта Банка Израиля  . Иными словами, израильский фунт и израильская лира — два равноправных наименования одной и той же денежной единицы.


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 18/04/2023
Мойше лучше знать, как он там свои фунты называл. Особенно на иврите. Может рублями, пока иврит не выучил.


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2023
В 1964 году правительство СССР объявило себя «единственным собственником»   большой части этого имуществаВо-первых, правительству, надо полагать, не было необходимости кем-то себя объявлять, поскольку и до революции большая часть этой собственности за рубежом принадлежала государству---------------------------------------------------------------------.Во  первых  В 1923 году советское правительство заявило претензии на владения Русской церкви в Земле Израилевой.  Палестина находилась под британским мандатом, а спорные земли находились в подчинении Синода Русской православной церкви за границей (РПЦЗ), которая не признавала главенства «большевистской» Московской патриархии. Англичан такое положение дел устраивало, им очень не хотелось, чтобы собственность Русской церкви перешла к Советской России. В  Советском Союзе были восстановлены патриархия и Синод. В 1943 году Уинстон Черчилль дал указание пересмотреть позицию Великобритании по данному вопросу, и уже в 1946 году советское правительство получило уведомление, что часть земельных участков может перейти в собственность СССР.


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 18/04/2023
Т.е. Советская Россия заявила претензии на госсобственность России за границей. Рыжие повыделывались, а в 43-м году забздели и таки признали.


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 22/04/2023
Проведение политики ядерного сдерживания Запада надо совершенствовать в условиях беспредела, творимого с РФ.  
Надо начать реальные полеты стратегической авиации с термоядерными зарядами над нейтральными водами Балтики и Северного моря, чтобы в любой момент применить эти заряды.  Об этом необходимо постоянно и обязательно оповещать все население Европы, чтобы "привести в чувство" обывателей, которые не видели или забыли, как выглядит термоядерный взрыв и его результаты.  
Фильмы и другой материал по термоядерному оружию необходимо широко публиковать, особенно в интернете (типа клипов в Тик-Токе). 
Европейцы должны находиться в постоянном страхе и неуверенностив ядерном зонтике США.  
А так же их надо уверить, что они первыми будут целью ядерного удара и не доживут до момента окончания ядерной войны!   Мол, неважно, кто победит - РФ или США, но вы то этого никогда не узнаете!


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 22/04/2023
«…никогда не узнаете..,» — позвольте полюбопытствовать, в чем причина такой ненависти к европейцам, а заодно и к собственнлму народу (ведь погибнут все)? В том, что они помогают Украине защитить независимость? В том, что не хотят ничего общего иметь с бандитским режимом России? Разве европейцы напали на РФ? Убивали, насиловали и воровали? 


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 22/04/2023
Есть штатные пропагандоны, сооружающие свои пропагандонские схемы, и есть бесплатные идиоты, размножающие эти схемы. Ты из коих будешь?



[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 22/04/2023
«… из коих будешь?…» – тебе-то можно не представляться. Тебя, Иудушку, издалека видно. Очнись и запомни, бандиты из питерской подворотни, которых ты обслуживаешь, – это не Россия.


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 22/04/2023
И в чем же состоят признаки того, что я кого-то обслуживаю? Ни одного поста в поддержку действующей власти в РФ я не написал. А вот ты слюной всю клаву залил, защищая бандюков из днепропетровской подворотни и размножая дебильные штампы тамошней пропаганды. Потому я и спрашиваю, - ты штатный пропагандон или бесплатный идиот?


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 22/04/2023
Ты что их считал, бандюков? И где их больше, в России или в Украине? Может, пора свои болячки считать, а не лезть в суверенную страну?


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 22/04/2023
Дохтур, исцелися сам. Это же ты бежал, задрав штаны, за "красивой жизнью", которой без бандюков не бывает. И вопрос не в том, где их больше, а где они провинциальнее и отмороженнее из-за отсутствия сдержек, которые оставили отцы и деды, а провинциальные бандюки с удовольствием сбросили все это в РФ-ию. Теперь суверенные и такие нэзалэжные лижут жопу ляхам и гiршэ того ляха распинают Украину.


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 22/04/2023
«…Дохтур…» — а говоришь, что независимый компентатор. Шпаришь по методичкам, которые пишут на всех сайтах твои коллеги-пригожинские тролли. Тебе же говорят, что не твое собачье дело, с кем дружит суверенная Украина. Начни, наконец, обсуждать внутренние проблемы России. Или ссышь?


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 22/04/2023
Охренеть. Это в методичках написано писать дохтур, а не доктор, чтобы ты мог вычислить пригожинского тролля? А не пошел бы ты в жопу со своими советами. Украина - моя родина. Там лежат все мои предки. А для тебя Украина - суверенная, т.е. чужая. Поэтому заткнись, вонючка.


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2023
И не стыдно тебе перед своими предками? Не позорь сайт. Уйди, коллаборационист, пока тебя не вычислили. Сделай пластическую операцию под корейца и вали к Ким Чен Ыну. 


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2023
Память предков позорят именно такие дрессированные американскские вонючки, как ты. И сайт этот подводят под монастырь. До всего вам есть дело - в каждую дырку затычка. Где тот Ким Чен Ын? Ан - нет, мог бы и там навонял бы.


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2023
Как посмотрю на укропных пленных, - все селюки. Так ваш клоун всех сельских мужиков утилизирует. Кто ж вас бездельников полоумных кормить-то будет? Придется Комзет возрождать. Поедешь ты в кибуц козу доить и перестанешь вонь по сети распространять.


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 22/04/2023
=…Мол, неважно, кто победит - РФ или США, но вы этого никогда не узнаете!…= – Ты, сука, распоряжаешься моей жизнью, жизнями моих детей, моих родных и близких людей? Ух, добраться бы до твоего поганого горла…


[
Ответить на это ]


Re: «Бумажная» война на законодательном уровне (Всего: 0)
от Гость на 22/04/2023
Ух, добраться бы до твоего поганого горла…
Не сбудется! Когда мы тебе ручонки-то отрубим и зубики выбьем, доберешся только .уй у меня отсосать, укроп гнилой!
А твоя укропная жизнь и жизнь твоего укропного семени меня давно не заботит, ты сам разбудил лихо, а ведь давно наши предки говаривали: "Не буди лихо, пока оно тихо!"
Но тебя только могила исправит (если вообще будет кому похоронить), а так скорее в траншее закопают экскаватором вместе с другим "мясом"!  
Искореним укропное семя!   Смерть укропам!   Победа будет за Россией!


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.26 секунды
Рейтинг@Mail.ru