proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[17/04/2023]     ПО «Маяк»: История одной аварии

Владимир МОСКАЛЕНКО, ведущий эксперт по радиационной безопасности ГК «Городской центр экспертиз» (Санкт-Петербург)

29 сентября 1957 года воскресное представление в Московском цирке было неожиданно прервано. Разыскивали директора сверхсекретного атомного комбината «Маяк» Михаила Демьяновича, находившегося в столице в командировке. Прямиком из цирка Михаила Антоновича доставили на экстренное совещание в правительство. Оказалось, что в отсутствие директора на комбинате произошел взрыв… 



Последствия той аварии жители Урала испытывают на себе по сей день. Более того – сейчас опасность всерьез угрожает Челябинску и близлежащим городам. Данные об этой катастрофе долгое время скрывались под грифом «секретно», хотя атомного взрыва там не было. Имел место взрыв резервуара с высокоактивными радиоактивными жидкими отходами – это разные вещи. 

Не секрет, что развитие атомной энергетики идет в вечной конфронтации сторонников и противников. Я, как сторонник, не вижу перспективы производства энергии более эффективным способом. Но следует учитывать ряд обстоятельств, которые повышают не только стоимость такой выработки энергии, но и возможные последствия для населения и экологии. Да, это действительно самый дешевый метод. Но вывод АЭС из эксплуатации может занять десятки лет, а это почему-то не учитывается. За время вывода энергия производиться не будет, а обслуживать станцию кто-то должен. Не стоит забывать и о хвостовых водах, в которых собраны чуть ли не все элементы таблицы Менделеева. Каких усилий и средств требует правильное обращение с отходами атомной промышленности, я и расскажу на примере НПО «Маяк».

Замечу, что этому предприятию мы во многом обязаны нашей безопасностью. В 50-е годы здесь разрабатывали уран-235 и плутоний-239, что позволило создать оружие сдерживания и достичь паритета с США. НПО «Маяк» решили построить на Южном Урале неподалеку от Кыштыма. В 1948 году госкомиссия приняла первый реактор, а в августе 1949 года здесь был произведен первый ядерный заряд. Всего на территории НПО «Маяк» был построен в разные годы десяток реакторов различного назначения.

Поскольку изготовление плутония нынче прекращено, сейчас работают лишь два реактора, которые производят изотопы промышленного и медицинского назначения. Остальные же остановлены и постепенно выводятся из эксплуатации. Этой работе придется посвятить несколько десятков лет. Даже в Чернобыле до сих пор не окончено строительство второго саркофага, а сколько прошло времени!

С самого начала работы «Маяк» производил сбросы жидких радиоактивных отходов в окрестные озера. В частности, в озеро Карачай, на берегу которого построили радиохимический комбинат по переработке ядерного топлива и получению из него урана и плутония. По результатам исследований, оказавшимся ошибочными, это озеро считалось бессточным. В Карачай сбрасывали низкоактивные отходы, а высокоактивные сливались в резервуары, один из которых, как вы уже знаете, «взлетел на воздух». Еще до этого взрыва предприятие сбросило в близлежащие озера и реку Теча порядка миллиона кюри долгоживущих радиоактивных изотопов: стронций, цезий, плутоний. Период полураспада плутония, например, составляет 24 тысячи лет.

Чтобы представить опасность таких сбросов для окружающей среды, сравним: если после аварии в Чернобыле территория в один кв. км была загрязнена 10 кюри по цезию-137, то население эвакуировалось. А здесь миллион кюри!

Пойма реки Теча и ее донные отложения загрязнены и ныне – количество радионуклидов там во много раз превышает предельно допустимые концентрации. Иловые отложения в верховьях Течи и вовсе считаются твердыми радиоактивными отходами.

Еще в 1956 году был предпринят ряд мер для нормализации экологической обстановки. Вырыли дополнительные водоемы, установили дамбы. Тогда же были созданы два канала с севера и с юга для приема паводковых вод и сброса их в Течу, минуя радиоактивные озера.

Но наступил 1957 год, и на «Маяке» прогремел тот самый взрыв… Хочу предостеречь читателя от серьезных обвинений в адрес обслуживающего персонала предприятия. Все тогда было в новинку, многого не понимали. В резервуары закачивались отходы в среде очень агрессивных химических веществ – это азотная кислота, нитраты, ацетатные смеси. Предположить, что произойдет радиационный перегрев и реакция этой нитратно-ацетатной смеси и выделится большое количество газообразных продуктов, никто не мог. Да еще и клапан сравнивания давления почему-то закис…

Как бы то ни было, в результате взрыва произошел выброс продукта активностью 20 миллионов кюри. Все познается в сравнении: чернобыльский выброс составил 400 миллионов кюри, но там были и долгоживущие, и короткоживущие (доля которых оказалась от 70–80%) продукты. На «Маяке» все продукты оказались долгоживущими. 90% радиоактивных веществ выпало на территории комбината. Но остальная часть поднялась в воздух и ветром понеслась на северо-восток. Так образовался восточно-уральский радиоактивный след.

Радиоактивные вещества разнесло на сотни квадратных километров. Территория его с плотностью загрязнения стронцием-90 составила 23 тысячи км2, были заражены 217 населенных пунктов с общей численностью населения 272 тысячи человек. От радиационного облучения только в течение первых 10 дней погибли около 200 человек, общее число пострадавших оценивается в 250 тысяч человек, авария была оценена в шесть баллов по международной семибалльной шкале.

Жители прибрежных сел подверглись как внешнему облучению, так и внутреннему. Продукты же не распались и лежат там по сей день. Комбинат между тем продолжал функционировать, выполняя правительственное задание по созданию оружия. Отсутствие опыта, недостаток информации о воздействии излучения на организм человека способствовали тому, что значительная часть сотрудников предприятия, особенно радиохимического завода, в первые годы получила очень высокие дозы облучения. Из них порядка 10 тысяч человек стали инвалидами. Около четырех тысяч умерли от острой лучевой болезни.

Наступил 1967 год. И тут уже природа преподнесла сюрприз, которого никак не ждали. Случилась неожиданно бесснежная зима, для этих районов – исключительный случай. Весна и лето оказались аномально жаркими. Водоемы стали высыхать, в том числе и озеро Карачай. Налетели ветры, смерчи, некоторые достигали у основания 20 метров. Такие столбовые подъемные потоки подняли высохшие иловые отложения и разнесли их по округе. Было поднято порядка 600 тысяч кюри на площадь 2 600 км2. Радиоактивные отходы накрыли 63 населенных пункта, в которых проживали 42 тысячи человек. 18 тысяч из них эвакуировали. Озеро Карачай и сейчас – головная боль экологов. Представьте: в нем сосредоточены отходы с активностью в 120 миллионов кюри! Эти продукты проникли в подземные воды и сформировали активную обширную линзу, которая с приличной скоростью передвигается в сторону Челябинского водозабора. Специалисты-экологи говорят, что ситуация сегодня вышла из-под контроля, и ждут, когда радиоактивные отходы окажутся в чайниках жителей Челябинска…

Но и это еще не все. Три аварийных ситуации на территории НПО «Маяк» повлекли процесс облучения жителей близлежащих сел. Люди долгое время не подозревали, что же с ними происходит. И лишь когда гораздо позже начались медицинские обследования, жителей начали переселять в новые дома. Многие села разобрали и увезли для захоронения. Желающим выделили деньги для того, чтобы перебраться в Челябинск.

Мне довелось в 2012 году участвовать в экспедиции, организованной Европейской Экологической Комиссией. Мы прошли наиболее загрязненный участок. Естественно, в пробах воды и грунта были обнаружены долгоживущие продукты в количествах, которые требуют немедленного вмешательства. Но какое у нас может быть вмешательство? Поставили забор, вдоль реки натянули заграждения. Везде установлены указатели, с местными жителями ведут разъяснительную работу. Но и здесь безошибочно работает русский «авось»! Приведу несколько трагикомичных примеров. Шоссе пересекает реку Теча. Неподалеку – съезд к реке. Висит щит: «съезд запрещен, радиация, опасно!». Стоят «Жигули», парень ловит рыбу… Очень надеюсь, что если он кого и поймает, то есть не станет. Едем дальше, видим поселок. Вдоль реки натянуто ограждение, в котором имеется брешь метра в четыре. Поинтересовались у местных, что же это такое. Оказывается, коровы через это отверстие на водопой ходят! Такие дела…

Сейчас «Маяк» принимает и перерабатывает жидкие отходы с атомных электростанций. По информации все хранилища на 85% заполнены. А хранилища Ленинградской и Кольской АЭС задействованы полностью. ЛАЭС транспортирует часть своих отходов в район Красноярска, там есть приемный пункт. Жидкие отходы упариваются до высокой активности, из них получаются твердые блоки. Но ведь есть станции, где и твердые блоки уже ставить некуда. Поэтому если мы сегодня не займемся развитием отрасли атомной промышленности, которая касается утилизации, Россия вскоре натянет на себя «ядерное одеяло».

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Безопасность и чрезвычайные ситуации
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Безопасность и чрезвычайные ситуации:
О предупреждении аварий на сложном объекте

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.33
Ответов: 3


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 8 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: ПО «Маяк»: История одной аварии (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2023
Реальный выход из этой ситуации - подземные ядерные взрывы для уничтожения РАО.
Периодически заново заполнять каверны от взрывов и снова взрывать.  Остеклованные стенки каверн не пропустят активность.


[ Ответить на это ]


Re: ПО «Маяк»: История одной аварии (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2023
Пусть "изготовление плутония нынче прекращено", однако выбросы продолжаются. По данным Роспотребнадзора средняя поверхностная загрязненность ВУРСа и ЗН Маяка альфа-излучателями составляет около 1500 Бк/м2. А по данным самого Маяка, средняя загрязненность территории Челябинской области по плутонию - 700 Бк/м2!! По нашим нормам это некритично, но вот американцы, например, считают, что больше 100 Бк/м2 нельзя. И этот плутоний с нами навечно, он хорошо фиксируется и очень долго распадается. И насчёт "дешевизны" атомной энергетики автор не совсем прав...


[ Ответить на это ]


Re: ПО «Маяк»: История одной аварии (Всего: 0)
от Гость на 18/04/2023
  • Да, это действительно самый дешевый метод.
  • Это высказывание ложно, если речь идёт о ядерной энергии для мирных целей. Самые дешевые методы получения энергии - это уголь, газ, нефть и дрова. Именно из-за дешевизны, эти методы получения энергии доминируют во всем мире. Доля ядерной энергии составляет порядка 3,5% из всей потребленной энергии в 21 веке, и ядерная энергия в числе самых дорогих видов генерации.
  • 60 тысяч тонн природного урана, ежегодно добываемого человечеством, позволяет получать ежегодно порядка 400 тонн осколков деления (~400 ГВт*э с КИУМ 85% и КПД 33%). 2/3 этой энергии греет атмосферу планеты. Лишь дна тонна из 150-180 даёт энергию. Это важнейшая из причин дороговизны АЭС. Вторая причина – ядерно-радиационная опасность АЭС, угрожающая уничтожить всё живое на планете.
  • Это высказывание верно, если речь идёт о ядерной энергии для военных целей, в виде мощных взрывов. Стоимость энергии для ядерных взрывов находится на одном уровне со стоимостью энергии дешевых сортов угля, а стоимость энергии для термоядерных взрывов на порядок и более дешевле.
  • Один из софизмов [введение в заблуждение с заведомо корыстной целью] сторонников атомной энергии для мирных целей заключается в том, что военную ядерную энергию сравнивают со стоимостью тротила, как самого распространённого ВВ. Килограмм тротила стоит порядка $2-5. В то же время, уголь стоит $20-50 за тонну, то есть дешевле в ~100 раз.
  • Действительно, ядерная энергия на два порядка дешевле тротила, и не имеет альтернатив в деле разрушения.
  • В деле созидания, один килограмм поделившегося урана (теоретически) заменяет 3 миллиона килограмм угля, или 3 тысячи тонн. В современных АЭС килограмм природного урана заменяет не более 20 тонн угля, а в РУ АПЛ менее 10 т угля, а в первых АЭС не более 5 т угля.
  • Соответственно, килограмм уранового топлива в АЭС должен стоить не более $400, если сама конструкция АЭС бесплатная. Доля топлива в стоимости атомного квтч составляет порядка 30% (доля угольного топлива более 90%). Поделив первое число на второе получаем максимальную стоимость природного урана - $120/кг.
  • Но природный уран может давать энергию только в графитовых или тяжеловодных реакторах, в которых в осколки деления превращается не более 1/500, и у которых КПД*э до 20%. В итоге, чтобы конкурировать с углём, уран в готовом топливе должен стоить не более $25/кг.
  • На апрель 2023 фунт закиси-окиси урана стоит ~$50, или ~$150/кг металлического урана.
  • В итоге, получаем примерно 6-ти кратную разницу в цене.
  • Угольная энергия примерно в 3-6 раз дешевле ядерной энергии.
  • Перевозка миллионов тонн угля не учтена в данных расчётах. Изготовление ядерного топлива – обогащение изотопов урана, получение керамического таблеточного сердечника, изготовление оболочки из циркония – примерно компенсирует финансовые затраты на перевозку угля.
  • Обращение с ОЯТ и РАО не учтено в этих расчетах. Грубо, имеющиеся решения проблемы ОЯТ и РАО удваивают стоимость атомного квтч.
  • Не забываем, что сегодня уголь сдаёт позиции газовой генерации. Никаких других мотивов, кроме денег, в этом факте нет. Газовая генерация дешевле во многих регионах мира, и особенно дешевая в России. Производительность труда в газовой генерации в 5-10 раз выше, чем атомной генерации.
  • Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: ПО «Маяк»: История одной аварии (Всего: 0)
от Гость на 18/04/2023
  • Предположить, что произойдет радиационный перегрев и реакция этой нитратно-ацетатной смеси и выделится большое количество газообразных продуктов, никто не мог.
  • Трудно представить себе, что на МАЯКе не было ни одного физика, который знает, что такое ядерная реакция деления, и как она воздействует на материалы.
  • Горячее (остывающее) топливо кипятило растворы, разрушало реагенты. Взрывы радиолизного водорода разрушали аппараты - это всё радиохимики видели собственными глазами, за 5-10 лет до аварии с хранилищем ЖРО в 1957 году.
  • Причина аварии не в том, что «никто не мог предположить», а в стремление максимально удешевить стоимость ядерного оружия (в то время экстремально дорогого), в ущерб техники безопасности.
  • Причина в том, что кто знал и умел противостоять радиолизу [Учебник «Современная Радиохимия», Вдовенко, 1959], не допускался к принятию решений. В радиохимических аппаратах использовались ингибиторы радиолиза воды, а в хранилищах их не было, и/или они израсходовались в течение многих лет хранения растворов.
  • Ядерно-радиационные аварии показывают, что нельзя пренебрегать мнением специалистов, в первую очередь физиков-ядерщиков и радиохимиков. Слишком дорого стране (и человечеству в целом) обходится экономия на ядерно-радиационной безопасности. Тем более, гонка за прибылью, в атомной отрасли, приводит к тяжелейшим последствиям.
  • В переводе с технического языка на язык менеджеров, - Выручка никогда не должна быть ключевым показателем эффективности атомной отрасли. Ни десятым, ни четвёртым, ни тем более первым [Десять стратегических задач, газета Страна Росатом, №10(570), стр.7, 1923].
  • Экономические показатели в МСМ всегда имели гриф документов на одну ступень выше, чем технические документы. Отголосок этого перекоса мы видим и сегодня, в виде ложных заявлений о дешевизне атомной энергии. Специалисты не знают стоимость продукции, которую они производят. 
  • Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Угольная энергия примерно в 3-6 раз дешевле ядерной энергии. (Всего: 0)
от Гость на 22/04/2023
«Не развивать атомную энергетику невозможно… На самом деле по экологическим соображениям, чего многие люди не представляют себе, не развивать — невозможно. Если бы мы взяли и, на минутку, решением Политбюро отменили атомную энергетику: перестали бы сейчас атомные станции эксплуатировать и строить новые,то немедленно, сразу же, в ответ на это уровень радиоактивной загрязненности нашей территории и наших людей возрос бы неимоверно. Именно радиоактивной, я не говорю уже о канцерогенных и других вещах. Почему? Да потому, что в угольных или нефтяных пластах за века накопилось много радиоактивных элементов, причем именно долгоживущих изотопов и самых опасных: альфа-активных. Например, в Канско-Ачинском угольном бассейне, только в верхних его пластах, находится 2 млн кюри альфа-активных, долгоживущих изотопов. Как только мы начнем Канско-Ачинский бассейн активно эксплуатировать, […] мы начнем свои собственные легкие насыщать этой радиоактивной грязью». Академик В.А. Легасов
А про продукты сжигания ни что поведать не хотите?... Сколько и чего он вываливает в итоге?...


[
Ответить на это ]


Re: Угольная энергия примерно в 3-6 раз дешевле ядерной энергии. (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2023
  • Хорошие аргументы, насчёт угля. Согласен с ними. 
  • В 2016 подготовил и прочитал лекцию для молодёжи НИИАР на эту тему. См. Видео лекции в рамках СКВЗ, которые читали советские спецы перед предстоящим увольнением. 
  • Работу заказывал и оплачивал Прорыв. Мой стаж в Прорыве 7 лет. 
  • Коротко суть лекции. Экологически безупречная атомная энергетика. 
  •  На 1 квтч любая генерация производит некоторое количество РВ. Дрова - С-14, метан - Rn-222, уголь - Ra-226, АЭС и т.д.
  • На 1 квтч любая генерация выбрасывает в ОС РВ. Единица измерения - Зв/квтч.
  • В 1965 все выбросы угольных ТЭЦ вылетали в воздух. Сегодня улавливаются с КО 1000 и более. 
  • КО на системах очистки ВВЭР более десяти миллионов. КО на системах очистки РТ - десятки и сотни тысяч. Выбросы РТ на 2-3 порядка выше выбросов АЭС. 
  • Вывод.
  • Чтобы не превышать достигнутый уровень безопасности, никакая РТ не приемлема. Соответственно, ОЯТ можно только перерабатывать, чтобы не нарушать принцип - не ухудшать достигнутый уровень безопасности.
  • Авария на АЭС 6-7 уровня сразу делает АЭС на многие порядки хуже угольной генерации. Один лишь Чернобыль - 50 млн Ки альфа продуктов - более 100 лет работы угольных ТЭЦ во всем мире.
  • Следствием расчётов - можно рассчитать минимальную концентрацию урана в урановой породе, которая будет соответствовать выбросами радия с углем. Единица измерения - мкЗв/квтч, или Бк/квтч альфа излучателей (грубо).
  • Следствие расчётов - современные АЭС - самая радиационно опасная генерация квтч. Поэтому необходим переход на ЗЯТЦ, теоретически в 100 раз безопасней ОЯТЦ.
  • Осталось только подождать, какие результаты достигнет ЗЯТЦ БР, в единицах измерения Бк/квтч. Та же размерность - мКи/ГВтэ*год.
  • Все данные есть в открытой печати, и по дровам, и по газу, и по углям, и по торфу, и по АЭС США и России. В 2019 ГХК открыл информацию по фабрикацию МОКС.
  • Дементий Башкиров 


[
Ответить на это ]


Re: Угольная энергия примерно в 3-6 раз дешевле ядерной энергии. (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2023
  • Для понимания. 
  • Разные производства, с разнотипными видами потенциальных опасностей, сравниваются по количеству годового ПДП или по ЛД, на единицу продукции.
  • Для производства тротила, 2 кг СДЯВ (АХОВ) на кг, или 70 ЛД/кг.
  • Для производства бомбы Хиросимы, 6 кг Pu и 6 кг FP, 10 миллионов ЛД, на 20 миллионов кг тротила. 0,5 ЛД/кг. Производство ядерного оружия в 140 раз безопаснее.
  • Для производства электрического квтч, сравниваем сумму всех видов ЛД на квтч или ЛД/ГВтэ*год. АЭС - 0,5 ЛД/квтч, уголь 0,1 ЛД/квтч или менее, в зависимости от месторождения и содержания урана и тория. 
  • Это в теории. 
  • На практике, сравниваем с реальными выбросами действующих производств, и получаем достигнутый уровень опасности (безопасности) производства однотипной пользы.
  • Здесь легко попасться на софизм. Потенциальная и реальная опасность производства очень большая разница. Посторонним лицам о реальных выбросах при нормальной эксплуатации, и при авариях, не сообщают. Даже физики академики на это жалуются. Потенциальную опасность - можно посчитать самому.
  • Предельный случай - когда РВ неизбежно разрушает оболочки контейнеров, также можно рассчитать для ОЯТ.
  • Это тема, о которой спорят не менее полвека. С реальными значениями, а не просто больше или меньше. С реальными размерностями и единицами измерения, которыми оценивают действующее производство. И эти значения постоянно изменяются с годами.
  • Дементий Башкиров 


[
Ответить на это ]


Re: ПО «Маяк»: История одной аварии (Всего: 0)
от Гость на 24/04/2023
  • Демьянович - герой многочисленных рассказов его современников в НИИАР.
  • Один рассказ связан с потерей кг Pu-238.
  • Оператор на глазах двух инженеров-технологов опрокидывает колбу с раствором прямо в слив Б-1-150. Вакуум засасывает раствор в С-4 за считанные секунды.
  • Грубейшее нарушение инструкций и правил. Потеря труда СМ и всего НИИАР за 3 года. 
  • Технолог сообщает своему непосредственно у начальнику. И через 5 минут, первым на место аварии прибегает Демьянович, в костюме, в галстуке, без халата и чепчика.
  • Вторым прибегает дозик, и останавливается на пороге в помещение. РУП зашкаливает. Дозик всех выгоняет, и трижды перещелкивает диапазоны.
  • - Куда припёрся без халата! За такое нарушение ТБ главный инженер лишит тебя премии! Как фамилия?
  • Демьянович объясняет, что если не будет возвращен потерянный продукт, без премии останется весь НИИАР. И берет руководство поисками потери в свои руки.
  • По всей линии С-4 пробежали дозиметристы, но ничего не обнаружили. Через 10 минут пропажа нашлась в вытяжном шкафу этого же помещения. Ещё через 30 минут раствор был выкачан из слива шкафа. Из 5 литров потеряли менее 50 мл.
  • Почти всё это время Демьянович был в помещении. 
  • Затем линия была замыта, и весь продукт был возвращен на место.
  • Демьянович дожил почти до 90 лет. Один из технологов до 82 лет. Оператор и второй технолог в скором времени покончили с собой.
  • НИИАР получил премию за выполнение особо важной работы. 
  • Технолог называл эту аварию - минус на минус даёт плюс. Грубейшее нарушения технологии установки слива, когда раствор течёт в обратную сторону, спасло от потери продукта при нарушении правил работ (слив не был закрыт, несмотря на три пары глаз).
  • Неизвестный заключённый-строитель невольно спас драгоценный продукт. А Демьянович продемонстрировал, что с нервами у него всё в порядке, и в 1957, и в 1972.
  • Дементий Башкиров 


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru