 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
[17/04/2023] ПО «Маяк»: История одной аварии
Владимир МОСКАЛЕНКО, ведущий эксперт по
радиационной безопасности ГК «Городской центр экспертиз» (Санкт-Петербург)
29 сентября 1957 года воскресное
представление в Московском цирке было неожиданно прервано. Разыскивали директора
сверхсекретного атомного комбината «Маяк» Михаила Демьяновича, находившегося в
столице в командировке. Прямиком из цирка Михаила Антоновича доставили на
экстренное совещание в правительство. Оказалось, что в отсутствие директора на
комбинате произошел взрыв…
Последствия той аварии жители Урала
испытывают на себе по сей день. Более того – сейчас опасность всерьез угрожает Челябинску
и близлежащим городам. Данные
об этой катастрофе долгое время скрывались под грифом «секретно», хотя атомного
взрыва там не было. Имел место взрыв резервуара с высокоактивными
радиоактивными жидкими отходами – это разные вещи. Не секрет, что
развитие атомной энергетики идет в вечной конфронтации сторонников и
противников. Я, как сторонник, не вижу перспективы производства энергии более
эффективным способом. Но следует учитывать ряд обстоятельств, которые повышают
не только стоимость такой выработки энергии, но и возможные последствия для
населения и экологии. Да, это действительно самый дешевый метод. Но вывод АЭС
из эксплуатации может занять десятки лет, а это почему-то не учитывается. За
время вывода энергия производиться не будет, а обслуживать станцию кто-то
должен. Не стоит забывать и о хвостовых водах, в которых собраны чуть ли не все
элементы таблицы Менделеева. Каких усилий и средств требует правильное
обращение с отходами атомной промышленности, я и расскажу на примере НПО
«Маяк».
Замечу, что этому
предприятию мы во многом обязаны нашей безопасностью. В 50-е годы здесь
разрабатывали уран-235 и плутоний-239, что позволило создать оружие сдерживания
и достичь паритета с США. НПО «Маяк» решили построить на Южном Урале неподалеку
от Кыштыма. В 1948 году госкомиссия приняла первый реактор, а в августе 1949
года здесь был произведен первый ядерный заряд. Всего на территории НПО «Маяк»
был построен в разные годы десяток реакторов различного назначения.
Поскольку
изготовление плутония нынче прекращено, сейчас работают лишь два реактора, которые
производят изотопы промышленного и медицинского назначения. Остальные же остановлены
и постепенно выводятся из эксплуатации. Этой работе придется посвятить
несколько десятков лет. Даже в Чернобыле до сих пор не окончено строительство
второго саркофага, а сколько прошло времени!
С самого начала
работы «Маяк» производил сбросы жидких радиоактивных отходов в окрестные озера.
В частности, в озеро Карачай, на берегу которого построили радиохимический
комбинат по переработке ядерного топлива и получению из него урана и плутония. По
результатам исследований, оказавшимся ошибочными, это озеро считалось
бессточным. В Карачай сбрасывали низкоактивные отходы, а высокоактивные
сливались в резервуары, один из которых, как вы уже знаете, «взлетел на
воздух». Еще до этого взрыва предприятие сбросило в близлежащие озера и реку
Теча порядка миллиона кюри долгоживущих радиоактивных изотопов: стронций,
цезий, плутоний. Период полураспада плутония, например, составляет 24 тысячи
лет.
Чтобы представить
опасность таких сбросов для окружающей среды, сравним: если после аварии в
Чернобыле территория в один кв. км была загрязнена 10 кюри по цезию-137, то
население эвакуировалось. А здесь миллион кюри!
Пойма реки Теча и
ее донные отложения загрязнены и ныне – количество радионуклидов там во много
раз превышает предельно допустимые концентрации. Иловые отложения в верховьях Течи
и вовсе считаются твердыми радиоактивными отходами.
Еще в 1956 году
был предпринят ряд мер для нормализации экологической обстановки. Вырыли
дополнительные водоемы, установили дамбы. Тогда же были созданы два канала с севера
и с юга для приема паводковых вод и сброса их в Течу, минуя радиоактивные
озера.
Но наступил 1957
год, и на «Маяке» прогремел тот самый взрыв… Хочу предостеречь читателя от
серьезных обвинений в адрес обслуживающего персонала предприятия. Все тогда
было в новинку, многого не понимали. В резервуары закачивались отходы в среде
очень агрессивных химических веществ – это азотная кислота, нитраты, ацетатные
смеси. Предположить, что произойдет радиационный перегрев и реакция этой нитратно-ацетатной
смеси и выделится большое количество газообразных продуктов, никто не мог. Да
еще и клапан сравнивания давления почему-то закис…
Как бы то ни было,
в результате взрыва произошел выброс продукта активностью 20 миллионов кюри.
Все познается в сравнении: чернобыльский выброс составил 400 миллионов кюри, но
там были и долгоживущие, и короткоживущие (доля которых оказалась от 70–80%)
продукты. На «Маяке» все продукты оказались долгоживущими. 90% радиоактивных
веществ выпало на территории комбината. Но остальная часть поднялась в воздух и
ветром понеслась на северо-восток. Так образовался восточно-уральский
радиоактивный след.
Радиоактивные
вещества разнесло на сотни квадратных километров. Территория его с плотностью
загрязнения стронцием-90 составила 23 тысячи км2, были заражены 217 населенных
пунктов с общей численностью населения 272 тысячи человек. От радиационного
облучения только в течение первых 10 дней погибли около 200 человек, общее
число пострадавших оценивается в 250 тысяч человек, авария была оценена в шесть
баллов по международной семибалльной шкале.
Жители прибрежных
сел подверглись как внешнему облучению, так и внутреннему. Продукты же не
распались и лежат там по сей день. Комбинат между тем продолжал
функционировать, выполняя правительственное задание по созданию оружия. Отсутствие
опыта, недостаток информации о воздействии излучения на организм человека
способствовали тому, что значительная часть сотрудников предприятия, особенно
радиохимического завода, в первые годы получила очень высокие дозы облучения. Из
них порядка 10 тысяч человек стали инвалидами. Около четырех тысяч умерли от
острой лучевой болезни.
Наступил 1967 год.
И тут уже природа преподнесла сюрприз, которого никак не ждали. Случилась
неожиданно бесснежная зима, для этих районов – исключительный случай. Весна и
лето оказались аномально жаркими. Водоемы стали высыхать, в том числе и озеро
Карачай. Налетели ветры, смерчи, некоторые достигали у основания 20 метров.
Такие столбовые подъемные потоки подняли высохшие иловые отложения и разнесли
их по округе. Было поднято порядка 600 тысяч кюри на площадь 2 600 км2. Радиоактивные
отходы накрыли 63 населенных пункта, в которых проживали 42 тысячи человек. 18
тысяч из них эвакуировали. Озеро Карачай и сейчас – головная боль экологов.
Представьте: в нем сосредоточены отходы с активностью в 120 миллионов кюри! Эти
продукты проникли в подземные воды и сформировали активную обширную линзу,
которая с приличной скоростью передвигается в сторону Челябинского водозабора.
Специалисты-экологи говорят, что ситуация сегодня вышла из-под контроля, и
ждут, когда радиоактивные отходы окажутся в чайниках жителей Челябинска…
Но и это еще не
все. Три аварийных ситуации на территории НПО «Маяк» повлекли процесс облучения
жителей близлежащих сел. Люди долгое время не подозревали, что же с ними
происходит. И лишь когда гораздо позже начались медицинские обследования,
жителей начали переселять в новые дома. Многие села разобрали и увезли для
захоронения. Желающим выделили деньги для того, чтобы перебраться в Челябинск.
Мне довелось в
2012 году участвовать в экспедиции, организованной Европейской Экологической
Комиссией. Мы прошли наиболее загрязненный участок. Естественно, в пробах воды
и грунта были обнаружены долгоживущие продукты в количествах, которые требуют
немедленного вмешательства. Но какое у нас может быть вмешательство? Поставили забор,
вдоль реки натянули заграждения. Везде установлены указатели, с местными
жителями ведут разъяснительную работу. Но и здесь безошибочно работает русский
«авось»! Приведу несколько трагикомичных примеров. Шоссе пересекает реку Теча.
Неподалеку – съезд к реке. Висит щит: «съезд запрещен, радиация, опасно!».
Стоят «Жигули», парень ловит рыбу… Очень надеюсь, что если он кого и поймает,
то есть не станет. Едем дальше, видим поселок. Вдоль реки натянуто ограждение,
в котором имеется брешь метра в четыре. Поинтересовались у местных, что же это
такое. Оказывается, коровы через это отверстие на водопой ходят! Такие дела…
Сейчас «Маяк»
принимает и перерабатывает жидкие отходы с атомных электростанций. По информации
все хранилища на 85% заполнены. А хранилища Ленинградской и Кольской АЭС
задействованы полностью. ЛАЭС транспортирует часть своих отходов в район
Красноярска, там есть приемный пункт. Жидкие отходы упариваются до высокой
активности, из них получаются твердые блоки. Но ведь есть станции, где и
твердые блоки уже ставить некуда. Поэтому если мы сегодня не займемся развитием
отрасли атомной промышленности, которая касается утилизации, Россия вскоре
натянет на себя «ядерное одеяло».
|
| |
 |
Связанные ссылки |
 |
|
 |
Рейтинг статьи |
 |
Средняя оценка работы автора: 4.33 Ответов: 3

|
|
 |
опции |
 |
|
|
Re: ПО «Маяк»: История одной аварии (Всего: 0) от Гость на 17/04/2023 | Реальный выход из этой ситуации - подземные ядерные взрывы для уничтожения РАО. Периодически заново заполнять каверны от взрывов и снова взрывать. Остеклованные стенки каверн не пропустят активность. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: ПО «Маяк»: История одной аварии (Всего: 0) от Гость на 17/04/2023 | Пусть "изготовление плутония нынче прекращено", однако выбросы продолжаются. По данным Роспотребнадзора средняя поверхностная загрязненность ВУРСа и ЗН Маяка альфа-излучателями составляет около 1500 Бк/м2. А по данным самого Маяка, средняя загрязненность территории Челябинской области по плутонию - 700 Бк/м2!! По нашим нормам это некритично, но вот американцы, например, считают, что больше 100 Бк/м2 нельзя. И этот плутоний с нами навечно, он хорошо фиксируется и очень долго распадается. И насчёт "дешевизны" атомной энергетики автор не совсем прав... |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: ПО «Маяк»: История одной аварии (Всего: 0) от Гость на 18/04/2023 | - Да, это
действительно самый дешевый метод.
- Это высказывание ложно, если речь идёт о ядерной энергии для
мирных целей. Самые дешевые методы получения энергии - это уголь, газ, нефть и
дрова. Именно из-за дешевизны, эти методы получения энергии доминируют во всем
мире. Доля ядерной энергии составляет порядка 3,5% из всей потребленной энергии
в 21 веке, и ядерная энергия в числе самых дорогих видов генерации.
- 60 тысяч тонн природного урана, ежегодно добываемого
человечеством, позволяет получать ежегодно порядка 400 тонн осколков деления (~400
ГВт*э с КИУМ 85% и КПД 33%). 2/3 этой энергии греет атмосферу планеты. Лишь дна
тонна из 150-180 даёт энергию. Это важнейшая из причин дороговизны АЭС. Вторая
причина – ядерно-радиационная опасность АЭС, угрожающая уничтожить всё живое на
планете.
- Это высказывание верно, если речь идёт о ядерной энергии для
военных целей, в виде мощных взрывов. Стоимость энергии для ядерных взрывов
находится на одном уровне со стоимостью энергии дешевых сортов угля, а
стоимость энергии для термоядерных взрывов на порядок и более дешевле.
- Один из софизмов [введение в заблуждение с заведомо
корыстной целью] сторонников атомной энергии для мирных целей заключается в
том, что военную ядерную энергию сравнивают со стоимостью тротила, как самого
распространённого ВВ. Килограмм тротила стоит порядка $2-5. В то же время, уголь
стоит $20-50 за тонну, то есть дешевле в ~100 раз.
- Действительно, ядерная энергия на два порядка дешевле
тротила, и не имеет альтернатив в деле разрушения.
- В деле созидания, один килограмм поделившегося урана
(теоретически) заменяет 3 миллиона килограмм угля, или 3 тысячи тонн. В
современных АЭС килограмм природного урана заменяет не более 20 тонн угля, а в
РУ АПЛ менее 10 т угля, а в первых АЭС не более 5 т угля.
- Соответственно, килограмм уранового топлива в АЭС должен
стоить не более $400, если сама конструкция АЭС бесплатная. Доля топлива в
стоимости атомного квтч составляет порядка 30% (доля угольного топлива более
90%). Поделив первое число на второе получаем максимальную стоимость природного
урана - $120/кг.
- Но природный уран может давать энергию только в графитовых
или тяжеловодных реакторах, в которых в осколки деления превращается не более
1/500, и у которых КПД*э до 20%. В итоге, чтобы конкурировать с углём, уран в
готовом топливе должен стоить не более $25/кг.
- На апрель 2023 фунт закиси-окиси урана стоит ~$50, или ~$150/кг
металлического урана.
- В итоге, получаем примерно 6-ти кратную разницу в цене.
- Угольная энергия примерно в 3-6 раз дешевле ядерной энергии.
- Перевозка миллионов тонн угля не учтена в данных расчётах.
Изготовление ядерного топлива – обогащение изотопов урана, получение
керамического таблеточного сердечника, изготовление оболочки из циркония –
примерно компенсирует финансовые затраты на перевозку угля.
- Обращение с ОЯТ и РАО не учтено в этих расчетах. Грубо, имеющиеся
решения проблемы ОЯТ и РАО удваивают стоимость атомного квтч.
- Не забываем, что сегодня уголь сдаёт позиции газовой
генерации. Никаких других мотивов, кроме денег, в этом факте нет. Газовая
генерация дешевле во многих регионах мира, и особенно дешевая в России. Производительность
труда в газовой генерации в 5-10 раз выше, чем атомной генерации.
- Дементий Башкиров
|
[ Ответить на это ]
Re: ПО «Маяк»: История одной аварии (Всего: 0) от Гость на 18/04/2023 | - Предположить, что произойдет радиационный перегрев и реакция
этой нитратно-ацетатной смеси и выделится большое количество газообразных
продуктов, никто не мог.
- Трудно представить себе, что на МАЯКе не было ни одного
физика, который знает, что такое ядерная реакция деления, и как она
воздействует на материалы.
- Горячее (остывающее) топливо кипятило растворы, разрушало
реагенты. Взрывы радиолизного водорода разрушали аппараты - это всё радиохимики
видели собственными глазами, за 5-10 лет до аварии с хранилищем ЖРО в 1957 году.
- Причина аварии не в том, что «никто не мог предположить», а
в стремление максимально удешевить стоимость ядерного оружия (в то время
экстремально дорогого), в ущерб техники безопасности.
- Причина в том, что кто знал и умел противостоять радиолизу [Учебник
«Современная Радиохимия», Вдовенко, 1959], не допускался к принятию решений. В
радиохимических аппаратах использовались ингибиторы радиолиза воды, а в
хранилищах их не было, и/или они израсходовались в течение многих лет хранения
растворов.
- Ядерно-радиационные аварии показывают, что нельзя пренебрегать
мнением специалистов, в первую очередь физиков-ядерщиков и радиохимиков. Слишком
дорого стране (и человечеству в целом) обходится экономия на ядерно-радиационной
безопасности. Тем более, гонка за прибылью, в атомной отрасли, приводит к тяжелейшим
последствиям.
- В переводе с технического языка на язык менеджеров, - Выручка
никогда не должна быть ключевым показателем эффективности атомной отрасли. Ни
десятым, ни четвёртым, ни тем более первым [Десять стратегических задач, газета
Страна Росатом, №10(570), стр.7, 1923].
- Экономические показатели в МСМ всегда имели гриф документов на
одну ступень выше, чем технические документы. Отголосок этого перекоса мы видим
и сегодня, в виде ложных заявлений о дешевизне атомной энергии. Специалисты не знают стоимость продукции, которую они производят.
- Дементий Башкиров
|
[ Ответить на это ]
Re: Угольная энергия примерно в 3-6 раз дешевле ядерной энергии. (Всего: 0) от Гость на 22/04/2023 | «Не развивать атомную энергетику невозможно… На самом деле по экологическим соображениям, чего многие люди не представляют себе, не развивать — невозможно. Если бы мы взяли и, на минутку, решением Политбюро отменили атомную энергетику: перестали бы сейчас атомные станции эксплуатировать и строить новые,то немедленно, сразу же, в ответ на это уровень радиоактивной загрязненности нашей территории и наших людей возрос бы неимоверно. Именно радиоактивной, я не говорю уже о канцерогенных и других вещах. Почему? Да потому, что в угольных или нефтяных пластах за века накопилось много радиоактивных элементов, причем именно долгоживущих изотопов и самых опасных: альфа-активных. Например, в Канско-Ачинском угольном бассейне, только в верхних его пластах, находится 2 млн кюри альфа-активных, долгоживущих изотопов. Как только мы начнем Канско-Ачинский бассейн активно эксплуатировать, […] мы начнем свои собственные легкие насыщать этой радиоактивной грязью». Академик В.А. Легасов А про продукты сжигания ни что поведать не хотите?... Сколько и чего он вываливает в итоге?... |
[ Ответить на это ]
Re: Угольная энергия примерно в 3-6 раз дешевле ядерной энергии. (Всего: 0) от Гость на 23/04/2023 | - Хорошие аргументы, насчёт угля. Согласен с ними.
- В 2016 подготовил и прочитал лекцию для молодёжи НИИАР на эту тему. См. Видео лекции в рамках СКВЗ, которые читали советские спецы перед предстоящим увольнением.
- Работу заказывал и оплачивал Прорыв. Мой стаж в Прорыве 7 лет.
- Коротко суть лекции. Экологически безупречная атомная энергетика.
- На 1 квтч любая генерация производит некоторое количество РВ. Дрова - С-14, метан - Rn-222, уголь - Ra-226, АЭС и т.д.
- На 1 квтч любая генерация выбрасывает в ОС РВ. Единица измерения - Зв/квтч.
- В 1965 все выбросы угольных ТЭЦ вылетали в воздух. Сегодня улавливаются с КО 1000 и более.
- КО на системах очистки ВВЭР более десяти миллионов. КО на системах очистки РТ - десятки и сотни тысяч. Выбросы РТ на 2-3 порядка выше выбросов АЭС.
- Вывод.
- Чтобы не превышать достигнутый уровень безопасности, никакая РТ не приемлема. Соответственно, ОЯТ можно только перерабатывать, чтобы не нарушать принцип - не ухудшать достигнутый уровень безопасности.
- Авария на АЭС 6-7 уровня сразу делает АЭС на многие порядки хуже угольной генерации. Один лишь Чернобыль - 50 млн Ки альфа продуктов - более 100 лет работы угольных ТЭЦ во всем мире.
- Следствием расчётов - можно рассчитать минимальную концентрацию урана в урановой породе, которая будет соответствовать выбросами радия с углем. Единица измерения - мкЗв/квтч, или Бк/квтч альфа излучателей (грубо).
- Следствие расчётов - современные АЭС - самая радиационно опасная генерация квтч. Поэтому необходим переход на ЗЯТЦ, теоретически в 100 раз безопасней ОЯТЦ.
- Осталось только подождать, какие результаты достигнет ЗЯТЦ БР, в единицах измерения Бк/квтч. Та же размерность - мКи/ГВтэ*год.
- Все данные есть в открытой печати, и по дровам, и по газу, и по углям, и по торфу, и по АЭС США и России. В 2019 ГХК открыл информацию по фабрикацию МОКС.
- Дементий Башкиров
|
[ Ответить на это ]
Re: Угольная энергия примерно в 3-6 раз дешевле ядерной энергии. (Всего: 0) от Гость на 23/04/2023 | - Для понимания.
- Разные производства, с разнотипными видами потенциальных опасностей, сравниваются по количеству годового ПДП или по ЛД, на единицу продукции.
- Для производства тротила, 2 кг СДЯВ (АХОВ) на кг, или 70 ЛД/кг.
- Для производства бомбы Хиросимы, 6 кг Pu и 6 кг FP, 10 миллионов ЛД, на 20 миллионов кг тротила. 0,5 ЛД/кг. Производство ядерного оружия в 140 раз безопаснее.
- Для производства электрического квтч, сравниваем сумму всех видов ЛД на квтч или ЛД/ГВтэ*год. АЭС - 0,5 ЛД/квтч, уголь 0,1 ЛД/квтч или менее, в зависимости от месторождения и содержания урана и тория.
- Это в теории.
- На практике, сравниваем с реальными выбросами действующих производств, и получаем достигнутый уровень опасности (безопасности) производства однотипной пользы.
- Здесь легко попасться на софизм. Потенциальная и реальная опасность производства очень большая разница. Посторонним лицам о реальных выбросах при нормальной эксплуатации, и при авариях, не сообщают. Даже физики академики на это жалуются. Потенциальную опасность - можно посчитать самому.
- Предельный случай - когда РВ неизбежно разрушает оболочки контейнеров, также можно рассчитать для ОЯТ.
- Это тема, о которой спорят не менее полвека. С реальными значениями, а не просто больше или меньше. С реальными размерностями и единицами измерения, которыми оценивают действующее производство. И эти значения постоянно изменяются с годами.
- Дементий Башкиров
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: ПО «Маяк»: История одной аварии (Всего: 0) от Гость на 24/04/2023 | - Демьянович - герой многочисленных рассказов его современников в НИИАР.
- Один рассказ связан с потерей кг Pu-238.
- Оператор на глазах двух инженеров-технологов опрокидывает колбу с раствором прямо в слив Б-1-150. Вакуум засасывает раствор в С-4 за считанные секунды.
- Грубейшее нарушение инструкций и правил. Потеря труда СМ и всего НИИАР за 3 года.
- Технолог сообщает своему непосредственно у начальнику. И через 5 минут, первым на место аварии прибегает Демьянович, в костюме, в галстуке, без халата и чепчика.
- Вторым прибегает дозик, и останавливается на пороге в помещение. РУП зашкаливает. Дозик всех выгоняет, и трижды перещелкивает диапазоны.
- - Куда припёрся без халата! За такое нарушение ТБ главный инженер лишит тебя премии! Как фамилия?
- Демьянович объясняет, что если не будет возвращен потерянный продукт, без премии останется весь НИИАР. И берет руководство поисками потери в свои руки.
- По всей линии С-4 пробежали дозиметристы, но ничего не обнаружили. Через 10 минут пропажа нашлась в вытяжном шкафу этого же помещения. Ещё через 30 минут раствор был выкачан из слива шкафа. Из 5 литров потеряли менее 50 мл.
- Почти всё это время Демьянович был в помещении.
- Затем линия была замыта, и весь продукт был возвращен на место.
- Демьянович дожил почти до 90 лет. Один из технологов до 82 лет. Оператор и второй технолог в скором времени покончили с собой.
- НИИАР получил премию за выполнение особо важной работы.
- Технолог называл эту аварию - минус на минус даёт плюс. Грубейшее нарушения технологии установки слива, когда раствор течёт в обратную сторону, спасло от потери продукта при нарушении правил работ (слив не был закрыт, несмотря на три пары глаз).
- Неизвестный заключённый-строитель невольно спас драгоценный продукт. А Демьянович продемонстрировал, что с нервами у него всё в порядке, и в 1957, и в 1972.
- Дементий Башкиров
|
[ Ответить на это ]
|
|
|